Hyvä, että rupeavat laittamaan merkintöjä, missä sitä ei ole. Kun eihän nuo laita merkintää, jos sitä on. Siitä sitten tietää helpommin, kannattaako ostaan. No, Venäjälle ei vissiin Suomesta osteta edes lihaa. Lieneekö syy tuossa epävarmuudessa, onko gmota vai ei. Jos sitä on niin, on tutkimuksia, että elukoita sairastunu pahasti, jos syöneet ko. tuotetta. Sitten näitä elukoita myydään ruokapöytiin. Älkää ostako! Oppivatpahan olemaan käyttämättä gmo:ta.
http://yle.fi/uutiset/osa_lihayrityksista_hyodyntaa_gm-soijakohua_markkinoinnissa/6748311
Olis hyvä, jos pitäisi velvoittaa merkitsemään, jos on käytetty gmo-rehua. Se voisi olla tyyliin: saattaa sisältää terveydelle vaarallista gmo:ta tai sitä on käytetty tuotantoprosessissa. Se olisi rehellisempaa, onhan pakko tupakkaankin laittaa merkintä.
http://yle.fi/uutiset/osa_lihayrityksista_hyodyntaa_gm-soijakohua_markkinoinnissa/6748311
Olis hyvä, jos pitäisi velvoittaa merkitsemään, jos on käytetty gmo-rehua. Se voisi olla tyyliin: saattaa sisältää terveydelle vaarallista gmo:ta tai sitä on käytetty tuotantoprosessissa. Se olisi rehellisempaa, onhan pakko tupakkaankin laittaa merkintä.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Pitääkö soittaa ambulanssi, jos epäilee syöneensä geenin?
Mistähköhän maissipastakin tulee... väitetään tuossa ettei sisältäisi GMO:ta mutta... kuka hell.... sen tietää mitä näissä on!
Vähän sama kun yksi taho omistaa sekä gmo-soijabisneksen sekä valtavan ruokaöljybisneksen logistisine kuvoineen... ettei vaan vähän sekaantuisi "alkuperä" matkan varrella... tai jotain.
Geenikartta olisi kova... jos sellaisen pystyy toteuttaa... eli gmo "kama" voitaisiin tunnistaa geenien perustella... mutta... liekö onnistuvan...