"Seurakuntatalouksista noin kolmanneksella eli 111:lla oli negatiivinen vuosikate viime vuonna.
Vuotta aiemmin negatiivisen vuosikatteen omaavia seurakuntatalouksia oli 74.
Näissä seurakuntatalouksissa menot olivat tuloja suuremmat. Seurakuntatalouksia oli viime vuonna kaikkiaan 311. Seurakuntatalouden muodostaa yhtymä tai yhtymään kuulumaton taloudellisesti itsenäinen seurakunta.
Seurakuntien yhteenlaskettu tilikauden tulos laski kahteen miljoonaan edellisvuoden kuudesta miljoonasta. Tilikauden tulos oli negatiivinen 196 seurakunnassa, vuotta aiemmin näin oli 150 seurakunnassa.
Talous heikkeni kaiken kokoisissa seurakunnissa."
http://www.ts.fi/uutiset/talous/523319/Joka kolmannen seurakunnan talous miinuksella
Vuotta aiemmin negatiivisen vuosikatteen omaavia seurakuntatalouksia oli 74.
Näissä seurakuntatalouksissa menot olivat tuloja suuremmat. Seurakuntatalouksia oli viime vuonna kaikkiaan 311. Seurakuntatalouden muodostaa yhtymä tai yhtymään kuulumaton taloudellisesti itsenäinen seurakunta.
Seurakuntien yhteenlaskettu tilikauden tulos laski kahteen miljoonaan edellisvuoden kuudesta miljoonasta. Tilikauden tulos oli negatiivinen 196 seurakunnassa, vuotta aiemmin näin oli 150 seurakunnassa.
Talous heikkeni kaiken kokoisissa seurakunnissa."
http://www.ts.fi/uutiset/talous/523319/Joka kolmannen seurakunnan talous miinuksella
Vastaukset 16
Vanhimmat
"Toimintakulut kasvoivat 2,7 prosenttia eli 1 052 miljoonaan euroon."
"Diakonia-avustusten osuus oli kahdeksan miljoonaa euroa"
Eli kirkko diakonia-apu on vain 0,76% liikevaihdosta. Köyhille tippuu vain murusia kirkon miljardin euron bisneksestä.
Tuo säälittävä lukema pitäisi saada yleiseen tietoon, niin johan irtoaisi kirkosta porukkaa. Nyt jokainen laittamaan medialle juttuvinkkiä!
Media kyllä tietää kirkon valheellisen imagon köyhien auttajana, mutta medialta ei ole vielä löytynyt halua paljastaa totuutta. Jostain syystä kirkko on vieläkin suojeluksessa. Pitää vain jakaa tieto some:ssa.
Lähetystyölle kirkko antaa 20 miljoonaa euroa ja diakonia-avulle 8 miljoonaa euroa. Kertoo tämäkin epäsuhta paljon kirkon arvovalinnoista. Luulisi hätää kärsivien ja nälkää näkevien auttaminen olevan tärkeämpää kuin kristinuskon levittäminen, mutta kirkko priorisoi toisin. Kirkolle oman vallan levittäminen on köyhien auttamista tärkeämpää. On siinä arvovalintaa kerrakseen.
Kun reaalimaailma kutsuu, niin ei siinä satumaailmasta ole apua.
Kurjuus syvenee juu, Turun seurakunnankin nettisivut ovat melko tyhjät.
http://turunseurakunta.blogspot.com/
Eiköhän sinnekin saada jotain juttua pian lisää.
Ai niin, onhan niillä toisetkin sivut osoitteessa https://www.turunseurakunta.fi/
No, kurjuutta vaan kaikille, seurakunnille.
Kirkon omaisuus on sellaiset 4 mrd euroa, josta 1 mrd on kirkon keskusrahaston hallussa käteisomaisuutena ja sijoituksina. Muut 3 mrd ovat enimmäkseen seurakuntien kiinteistöjä, leirikeskuksia, hautausmaita ja metsiä.
Mutta, onko syytä realisoida keskusrahaston varat? Käyttää ne seurakuntatyön tukemiseen ja kohdentaa diakoniapuolelle?
Ei kirkon keskusrahastolla ole mitään ylimääräistä rahaa. Tuo miljardi on sidottu kirkon eläkejärjestelmään eikä sitä voi mihinkään muuhun käyttää. Lisäksi kuten olemme saaneet uutisista lukea on kirkon eläkejärjestelmä alirahoitettu ja sen pystyssä pysymistä joudutaan tukemaan suoraan kirkollisverovaroin.
Kirkollisveroista menee suoraan kirkon eläkekassaan 1,2% eli enemmän kuin diakoniaan.
Miten ei muka voi käyttää muuhun? Raha on rahaa, vai miten Irwin siitä lauloi aikoinaan, käyttöön ja kiertoon tarkoitettu. Miljardi on iso summa jemmata "pahan päivän varalla". Eläkejärjestelmä hoitaa asiansa, muttei tarvitse tehdä sitä valtion rahoilla. Keskusrahaston varat odottavat hyvää käyttöään edelleen. Mutta miten ne realisoisi ja kohdentaisi järkevällä tavalla, on edelleen kysymyksenä.
Keskusrahasto hallinnioi kirkon eläkejärjestelmää, jota laki sitoo. Eikä rahoja siten voida muuhun käyttää ilman, että rikottaisiin lakia. Samoin kuin ei muutkaan eläkekassat voi alkaa tuhlaamaan rahoja tarkoituksen ulkopuolseen toimintaan.
Onko kirkko jossain erityisasemassa, kun sillä on jokin oma eläkerahasto??? Suojeleeko laki erityisesti kirkkoa ja sen rahoja? Ei kai lainsäädäntö voi ulottua tällä tavoin itsenäisen uskontokunnan omaan varainkäyttöön.
Nuo isot varasummat saadaan vapautettua helposti: Lakkautetaan eläkerahasto, jolloin varat voidaan käyttää oikeasti johonkin. Muut eläkerahastot eivät tähän kuulu, sinällään kirkon eläkerahasto on outo lintu maailmalla, se ei ole neutraali, vaan aatteellisesti sitoutunut rahasto ja ymmärrettävästi lainsäädännön kannalta ongelmallinen. Juuri tuo neutraaliusperiaate juuri tekee mahdolliseksi rahaston lakkauttamisen - rahasto ei ole neutraali eläkerahasto, jolloin sitä ei varsinaisesti voi ajatella eläkerahasto. Ja homma toimii.
En nyt oikein ymmärrä sun logiikkaa vai onko tuo jo suoranaista provoilua. Laki on kaikille eläkejärjestelmille sama, myös kirkon eläkejärjestelmälle. Väännetään nyt vielä. Kirkolla on 20 000 työntekijää. Heidän eläkkeensä on kirkon eläkerahastossa. Jos rahat käytettäisiin lainvastaisesti johonkin muuhun, niin kirkon työntekijöillä ei olisi eläkettä. Ei kirkon työntekijät eläkettä mistään muualta saisi.
Toinen juttu on, että kirkon eläkejärjestelmään on kerätty liian vähän rahaa ja siltä uhkaa tipahtaa pohja, kun kirkko on pakotettu vähentämään työvoimaansa. Tätä vajausta korjaakseen kirkko subventoi eläkejärjestelmäänsä suoraan kirkollisveroista. Kun raha ei kierrä työntekijöiden kautta, kiertää kirkko järjestelyllä veroja, joka mielestäni on lainvastaista, mutta kukas kirkon laittomuuksiin puuttuisi.
2/3 seurakunnista tulos oli negatiivinen. Tälläistä menoa ei kirkko kauaa kestä.
On tulossa mielenkiintoisia lähivuosia, kun kirkossa aletaan tappelemaan mistä karsitaan.
Eiköhän tänä syksynäkin saada urakalla uutisia, kun seurakunnat on pakotettuja myymään kiinteistöjä.