"Homojuttua ei julkaistu Pohjanmaalla: "Äärimmäiset uskovaiset olisivat pitäneet juttua tahallisena ärsyttämisenä"
Pohjanmaan maakuntalehdet, Ilkka ja Pohjalainen, jättivät julkaisematta eri-ikäisiä homoseksuaaleja käsittelevän jutun. Toimitukset itse päättivät, että keskustelu homoista saa toviksi riittää."
Otteita artikkelista:
"Takala kertoo, että Ilkassa oli kevään aikana nähty useita sellaisia juttuja, joihin lukijakunta ei ollut tottunut. Takalan mukaan jutut tulkittiin Pohjanmaan ääriuskovaisissa piireissä niin, että lehti on ajamassa jotain ääriliberaalia agendaa, vaikka kyse on ollut ihan tavallisista uutisista.
- Minun luonani kävi useita uskonnollisia lähetystöjä kysymässä, miksi lehti on kirjoittanut näitä juttuja. Minun on muun muassa toivottu kirjoittavan pääkirjoituksissa, että homous on syntiä. Aika kovaakin puhetta on joutunut kuuntelemaan."
Lisää:
"Kun Ilkka julkaisi keväällä ensimmäisen homoaiheisen juttunsa, sitä ei jouduttu toimituksessa pohtimaan lainkaan. Jutun julkaisu oli Takalan mukaan itsestään selvää. Toimitukselle tuli kuitenkin yllätyksenä se, millaisen vihaisen palautetulvan juttu aiheutti. Suurin osa palautteesta koski sitä, kuinka Ilkka on voinut julkaista jutun jossa on homoseksuaaleja, ja että lehdessä on ollut hyvin epäkristillistä juttutarjontaa.
- Minulta kysyttiin olenko itse homoseksuaali vai en. Se on aika henkilökohtaisuuksiin menevää palautetta, kun tiedustellaan seksuaalista suuntautumista. Sanotaan, että taidan olla itse homo, kun julkaisen tällaisia juttuja, kertoo Takala."
Lisää:
"Takala kertoo, että lukijakunnalta tulleessa palautteessa uskotaan salaliittoteoriaan, jonka mukaan Ilkka ajaa homoagendaa ja yrittää tietoisesti vaientaa uskovaisten ihmisten näkemyksiä.
- Uskovaisten näkemyksiä emme ole pyrkineet vaientamaan. Takana on uskoakseni pieni mutta äänekäs lukijakunta, enkä usko, että kyse on mistään järjestelmällisestä painostuksesta. Taustalla on pikemminkin yksittäiset ihmiset, jotka lukevat raamattua erittäin tiukasti."
http://yle.fi/uutiset/homojuttua_ei_julkaistu_pohjanmaalla_aarimmaiset_uskovaiset_olisivat_pitaneet_juttua_tahallisena_arsyttamisena/6780440
- Ei siis saa julkaista juttuja, koska uskikset voivat suuttua???
Pohjanmaan maakuntalehdet, Ilkka ja Pohjalainen, jättivät julkaisematta eri-ikäisiä homoseksuaaleja käsittelevän jutun. Toimitukset itse päättivät, että keskustelu homoista saa toviksi riittää."
Otteita artikkelista:
"Takala kertoo, että Ilkassa oli kevään aikana nähty useita sellaisia juttuja, joihin lukijakunta ei ollut tottunut. Takalan mukaan jutut tulkittiin Pohjanmaan ääriuskovaisissa piireissä niin, että lehti on ajamassa jotain ääriliberaalia agendaa, vaikka kyse on ollut ihan tavallisista uutisista.
- Minun luonani kävi useita uskonnollisia lähetystöjä kysymässä, miksi lehti on kirjoittanut näitä juttuja. Minun on muun muassa toivottu kirjoittavan pääkirjoituksissa, että homous on syntiä. Aika kovaakin puhetta on joutunut kuuntelemaan."
Lisää:
"Kun Ilkka julkaisi keväällä ensimmäisen homoaiheisen juttunsa, sitä ei jouduttu toimituksessa pohtimaan lainkaan. Jutun julkaisu oli Takalan mukaan itsestään selvää. Toimitukselle tuli kuitenkin yllätyksenä se, millaisen vihaisen palautetulvan juttu aiheutti. Suurin osa palautteesta koski sitä, kuinka Ilkka on voinut julkaista jutun jossa on homoseksuaaleja, ja että lehdessä on ollut hyvin epäkristillistä juttutarjontaa.
- Minulta kysyttiin olenko itse homoseksuaali vai en. Se on aika henkilökohtaisuuksiin menevää palautetta, kun tiedustellaan seksuaalista suuntautumista. Sanotaan, että taidan olla itse homo, kun julkaisen tällaisia juttuja, kertoo Takala."
Lisää:
"Takala kertoo, että lukijakunnalta tulleessa palautteessa uskotaan salaliittoteoriaan, jonka mukaan Ilkka ajaa homoagendaa ja yrittää tietoisesti vaientaa uskovaisten ihmisten näkemyksiä.
- Uskovaisten näkemyksiä emme ole pyrkineet vaientamaan. Takana on uskoakseni pieni mutta äänekäs lukijakunta, enkä usko, että kyse on mistään järjestelmällisestä painostuksesta. Taustalla on pikemminkin yksittäiset ihmiset, jotka lukevat raamattua erittäin tiukasti."
http://yle.fi/uutiset/homojuttua_ei_julkaistu_pohjanmaalla_aarimmaiset_uskovaiset_olisivat_pitaneet_juttua_tahallisena_arsyttamisena/6780440
- Ei siis saa julkaista juttuja, koska uskikset voivat suuttua???
Vastaukset 19
Vanhimmat
Onhan niitä muitakin juttuja joita ei julkaista koska ihmisryhmä xxxxxx saattaa suuttua.
Varmaan onkin, mutta nyt aiheena oli nimenomaan tämä sensuuri/itsesensuuri.
Varsinkin Kekkosen aikana tietyistä asioista ei saanut puhua julkisessa mediassa "yleisistä syistä" johtuen...
Itse jonkinverran Ilkan yleisönosastoa seuraan ja muistan vahvasti kuinka eräs juttu muistaakseni lesboparista sai paljon negatiivista palautetta. On olemassa tietyt tahot jotka kokevat homojen näkymisen mediassa melkoisena homopropagandana ja valittavat suuresti kuinka ovat tähän kyllästyneitä.
Myöskin kyseisellä osastolla näkee paljon kristillisyyttä puolustavia tekstejä joten sinänsä kritiikkiä saa paljon melkeinpä kaikki mikä ei kyseiseen maailmankuvaan sovi. Muistan vahvasti kuinka myöskin Räsäsen puheita varsin monet puolustaneet ja kehuneet.
Uskon että venäjän homopropagandakielto on lähtöisin hyvin samanlaisista asenteista kuin mikä johti tässä tapauksessa homoja käsittelevän lehtijutun sensuroimiseen. Homojen ei haluta näkyvän, poissa silmistä, poissa mielestä.
"Homojen ei haluta näkyvän, poissa silmistä, poissa mielestä. "
- Ikävää tässä on kuitenkin se, että myös Pohjanmaalla asuu homoseksuaaleja. Voi vaan arvailla miltä heistä tuntuu salailu ja itsensä kieltäminen, kun ilmapiiri on tuollainen.
Niin, menepä Nurmoon baaritiskille, sano että kaikki kaikki painijat on homoja:)
Eivät tietenkään ole( sanon varmuuden vuoksi)
Ei kaikki ateistitkaan ole, eikä kristityt.
Kaikki eivät ole homoja, sen me tiedämme. Monet homot asuvat paikkakunnilla, joissa heidän pitää kieltää itsensä, sekin on tiedossa.
"- Ikävää tässä on kuitenkin se, että myös Pohjanmaalla asuu homoseksuaaleja. Voi vaan arvailla miltä heistä tuntuu salailu ja itsensä kieltäminen, kun ilmapiiri on tuollainen."
Ei se salailu ja sinänsä itsensä kieltäminen tosiaan täällä Pohjanmaalla mitään herkkua ole. Sitä tietää että aika varovainen saa olla, sen verran uskonnolista aluetta tämä on ja myöskin tietysti löytyy paljon niitä jotka homoista eivät pidä muuten vain.
Tässä asiassa on sekin puoli että homot erottuvat mediassa hyvin vahvasti kaikesta muusta ja siksi monien mielestä homot ovat aivan liikaa esillä mediassa, homot huomataan ja ne jäävät mieleen. Mutta toisaalta monet eivät tajua sitä kuinka täynnä media on heteroseksuaaleja ja kuinka pienessä osassa homot oikeasti ovat mediassa.
Moikkuli moi! Mie oon metroseksuaali, pelataanko hippaa!
Niin mutta miksi yleensä puhutaan minkä seksuaalisen suuntautumisen "edustaja" kulloinkin vilahtaa telkussa? Ei kaikista tiedä ja miksi pitäisikään tietää. Jos uutistoimittaja on homo, niin mitä sitten?
Ainakin tuon Ilkan päätomittajan, Satu Hakalan saama vihaposti ja suullinen palaute kertoo aika paljon viestin lähettäjistä.
Eikä noitakaan homofoobisia typeryksiä suinkaan teilata, vaan lehti taipui heidän edessään.
Ilkan ja pohjalaisen peruslevikkialueelta hieman pohjoiseen ilmestyy Keskipohjanmaa- lehti. Siis samalla raamattuvyöhykkeellä. Siinä Räsästä puoltavat mielipiteet ovat yleisönosastossa hyvin edustettuna. Samoin homofobiset kirjoitukset silloin kun valtakunnanuutisissa on jotain homoista kerrottu. Päinvastaisia mielipiteitä on hyvin harvakseltaan.
Tuossa lehdessä toimituspolitiikkana tuntuu olevan: Sen lauluja laulat jonka leipää syöt. Niin suuri on äärikristityn tilaajakunnan sananvalta.
Mikä siinä oikein on, että uskovaiset vihaavat homoseksuaaleja?
Odotas...
"Ei meillä ole mitään homoseksuaaleja vastaan, vaan homoseksuaaliset teot ovat syntiä"
Ja sitten heitetään parit Raamatun kohdat, ensin Vanhasta Testamentista, jolloin joku toteaa muutamista muista Mooseksen lain kohdista, kuten äyriäisten syömisen kielto taikka käsky naisten poistua kaupungista kuukautisten aikana, jolloin kaivetaan esiin Paavalin puheet, eikä sitten enää välitetä siitä, että Paavali myös antoi määräyksiä hiusten pituudelle, eikä siitä, että hän (Paavali) koskaan todellisuudessa puhunut homoista, sillä käyttämänsä termit Malakoi ja Arsenokoites eivät kumpikaan tarkoita homoa, taikka edes miehen kanssa seksiä harrastavaa miestä (ellei temppeliprostituoitua lasketa).
Luterilainen kirkko on suht. suvaitsevaista. Raamattu osataan lukea sen syntyhistoria huomioiden. Coccoon analyysi on oikea. Taipumushomoseksuaalisuudesta Raamattu ei puhu, vaan miesten välinen seksi liitettiin temppeliprostituutioon ja Baalin eli silloisten vieraiden jumalten palvontaan. Siitä voimakast tabu--suhtautuminen aikanaan juutalaisuudessa.
Suurin osa lut. papistosta on homomyönteisiä, kuten myös arkkipiispa ja suuri osa piispoista. Aggressiivinen vähemmistö saa kuitenkin paljon tilaa mediassa.
No. Toinen asia. Homoystäväni oli pohjanmaalla menossa baariin ja sanoi, että "Mun ei varmaan kannata kertoa, että olen homo...", johon illan pohjalainen isäntä vastasi, "Ihan sama, kunhan et kerro, että olet Helsingistä..."
"Homoystäväni oli pohjanmaalla menossa baariin ja sanoi, että "Mun ei varmaan kannata kertoa, että olen homo...", johon illan pohjalainen isäntä vastasi, "Ihan sama, kunhan et kerro, että olet Helsingistä..." "
Heh Heh!
Tosin tuossakin hauskassa vitsissä (joka kenties on jopa totta) on se surullinen tosiasia, että homoseksuaali joutuu *AINA* vieraissa ympyröissä miettimään sanomisiaan.
Itse olen opetellut käyttämään sukupuolineutraaleja termejä puolisostani tuntemattomien joukossa. Näin on tekee moni muukin.
Eikä se ole koskaan helppoa.
Ei pitäisi joutua salailemaan kiertoilmauksin suhteitaan
Tällaiseenkin keskusteluun voi joutua:
Utelias uskis: Oletko naimisissa?
Varovainen homo: En vielä
U: Eikö ole sopivaa eukkoa löytynyt?
V: Tuskin löytyykään (huokaisee)
U: Äläs ny, noin salskea mies, kyllä sinut joku nappaa (hymyilee)
V: Toivottavasti
U: Älä huoli, kyllä Herra sinulle vaimon löytää
V: (kerää rohkeutta) mutta kun en minä halua vaimoa, vaan miehen
U: ????? mitä perkelettä! (pakenee)
Kuvastaa erittäin hyvin uskovien näkemyksiä sananvapaudesta ja mielipiteen vapaudesta ja tasa-arvosta. Kiellettyä, kiellettyä ja kiellettyä. Ei mitään vapauksia.
Ja sitten ne vielä ihmetelevät, miksi uskoviin suhtaudutaan nuivasti ja miksi heidän näkemyksiään tasa-arvosta ja ihmisoikeuksista halveksitaan.
"Luoja varjelkoon meitä häneen uskovilta."
Kyllä, Cocco, tarinani on tosi ja kyseinen ystäväni uskalsi tulla kaapista vasta varsin myöhään elämässään. Kenenkään pitäisi joutua peittelemään identiteettiään ja sydämestäni toivon, että Suomi olisi muun läntisen Euroopan kanssa ottamassa askeleita ymmärtävämpää, avoimempaa maailmaa kohti.