Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Tässä vastaus miksi Helsinki rakennuttaa vuokra-asuntoja vähän

    Tuttuni kertoi keskustelleensa erään päättäjän kanssa ja syy on tämä:

    Kaupungin vuokra-asunnot tekevät kaupungille tappiota vaikka vuokra kattaakin kulut. Tappio syntyy toiseesa paikassa: liian monen vuokran maksaa sosiaalivirasto eli kaupunki.

    Miksi rakennuttaa kalliita asuntoja jos näihin päästetään terveitä työikäsiä sossupummeja asumaan jonka vuokran maksaa veronmaksajat. Aikaidioottimaista toimintaa. Mielummin nämä täytettäisiin vakituista työtä tekevillä matalapalkkatyöntekijöillä jotka maksavat vuokran itse työllään ansaituilla rahoillaan. Espoolla menee paremmin, suhteessa vähemmän työikäisiä terveitä elättejä. Alueet jossa paljon maahanmuuttajia tulee kaupungille kuulemma tosi kalliiksi.

    Eikö asunnon myöntämisen perusteena tulisi olla vähintäänkin parin vuoden yhtäjaksoinen työhistoria?


    Tukiasunnot ja muut vastaavat asunnot asia erikseen.
    2<50
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 2

    Vanhimmat

    Olisi nämä uudet lähiötkin miellytävimpiä asua kun alueella asuisi pääsääntöisesti työssäkäyviä ihmisiä. Kohtuuhintaiset kaupungin vuokra-asunnot, joiden vuokrat perustuvat omakustannushintaan tulisi antaa matalapalkkaisille ihmisille.

    Nyt on hienoja alueita joissa sekaisin omistus, asumisoikeus ja kaupungin vuokra-asunto olisi ihan ok jos kaupungin vuokra-asunnoista puuttuisivat kaikki toimeentulotuki nistit ja rellästäjät jotka pilaavat hyvän alueen ja kaikki muut saavat kärsiä näistä häiriköistä

    Äänestä

    "Eikö asunnon myöntämisen perusteena tulisi olla vähintäänkin parin vuoden yhtäjaksoinen työhistoria?"

    Nyt kaivelet liian syvältä...
    Suurin osa noista "onnettomista syvänmeren pummeista" tuottaa yllättävän hyvin tietyille piireille...
    http://www.youtube.com/watch?v=9ncnKjZzOPs

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    kriteerit uusiksi kirjoitti:

    Tuttuni kertoi keskustelleensa erään päättäjän kanssa ja syy on tämä:

    Kaupungin vuokra-asunnot tekevät kaupungille tappiota vaikka vuokra kattaakin kulut. Tappio syntyy toiseesa paikassa: liian monen vuokran maksaa sosiaalivirasto eli kaupunki.

    Miksi rakennuttaa kalliita asuntoja jos näihin päästetään terveitä työikäsiä sossupummeja asumaan jonka vuokran maksaa veronmaksajat. Aikaidioottimaista toimintaa. Mielummin nämä täytettäisiin vakituista työtä tekevillä matalapalkkatyöntekijöillä jotka maksavat vuokran itse työllään ansaituilla rahoillaan. Espoolla menee paremmin, suhteessa vähemmän työikäisiä terveitä elättejä. Alueet jossa paljon maahanmuuttajia tulee kaupungille kuulemma tosi kalliiksi.

    Eikö asunnon myöntämisen perusteena tulisi olla vähintäänkin parin vuoden yhtäjaksoinen työhistoria?


    Tukiasunnot ja muut vastaavat asunnot asia erikseen.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu