http://www.anttipesonen.fi/2013/08/uusia-tuulia-tyollisyyskeskusteluun.html
Uskomushoidot tulevat väkisin mieleen, kun katsoo lääkkeitä, joita valtapuolueista tarjotaan työllisyyden parantamiseen.
Pääministeri esitti äskettäin neljää niin sanottua rakenteellista uudistusta lisäämään työn määrää ja parantamaan sen tuottavuutta. Pääministeri haluaa lyhentää opiskeluaikoja ja korottaa eläkeikää. Katainen haluaa myös sosiaaliturvaa saavia ja lapsiperheiden vanhempia enemmän töihin.
Jokin ei nyt täsmää. Suuri ongelma on kasvava työttömyys, joka on todellisuudessa paljon suurempi kuin viralliset tilastot kertovat. Työttömyys tuskin vähenee sillä, että tuodaan lisää ihmisiä työmarkkinoille. Ensin pitää löytää työtä työttömille.
Työn tekijöiden määrän kasvattaminen on sinänsä kaunis ajatus. Jos se toteutetaan pääministerin ehdottamalla tavalla, tuloksena saattaa kuitenkin olla – ei työn määrän vaan – työttömien määrän kasvu
_____________________________________________________
Tämä itsestäänselvyys on kaikkien tavisten tiedossa, mutta ei
hallituksen,en ole missään TV keskusteluissakaan kuullut juontajien
tästä esittävän kysymyksiä.
Mitä hyötyä on siitä että työttömiä on paljon?
Kotiäidit töihin,lapset hoitoon,onko tämä edullisempi vaihtoehto ?
Omaishoitajat työhön,(työttömäksi) hoidettavat laitoksiin, kumpi
on halvempaa?
Eläkeikäiset työttömiksi,eläkekassojen varat säästyy, valtio
maksaa, onko tämä yhteiskunnan edun mukaista?
.
Uskomushoidot tulevat väkisin mieleen, kun katsoo lääkkeitä, joita valtapuolueista tarjotaan työllisyyden parantamiseen.
Pääministeri esitti äskettäin neljää niin sanottua rakenteellista uudistusta lisäämään työn määrää ja parantamaan sen tuottavuutta. Pääministeri haluaa lyhentää opiskeluaikoja ja korottaa eläkeikää. Katainen haluaa myös sosiaaliturvaa saavia ja lapsiperheiden vanhempia enemmän töihin.
Jokin ei nyt täsmää. Suuri ongelma on kasvava työttömyys, joka on todellisuudessa paljon suurempi kuin viralliset tilastot kertovat. Työttömyys tuskin vähenee sillä, että tuodaan lisää ihmisiä työmarkkinoille. Ensin pitää löytää työtä työttömille.
Työn tekijöiden määrän kasvattaminen on sinänsä kaunis ajatus. Jos se toteutetaan pääministerin ehdottamalla tavalla, tuloksena saattaa kuitenkin olla – ei työn määrän vaan – työttömien määrän kasvu
_____________________________________________________
Tämä itsestäänselvyys on kaikkien tavisten tiedossa, mutta ei
hallituksen,en ole missään TV keskusteluissakaan kuullut juontajien
tästä esittävän kysymyksiä.
Mitä hyötyä on siitä että työttömiä on paljon?
Kotiäidit töihin,lapset hoitoon,onko tämä edullisempi vaihtoehto ?
Omaishoitajat työhön,(työttömäksi) hoidettavat laitoksiin, kumpi
on halvempaa?
Eläkeikäiset työttömiksi,eläkekassojen varat säästyy, valtio
maksaa, onko tämä yhteiskunnan edun mukaista?
.
Vastaukset 17
Vanhimmat
jaha yllä pito toimii taas.
Ameriikan malliin. Kun jaettavaa on yhä vähemmän, pitää noin miljoona ihmistä tiputtaa kortistoon alle 600e tuloille.
Muilta osin täysin typerää, eli mallia JK työvoimapula.
Oletan että herra pääministeri on vakavasti sairas
onnistuihan se vastaaminen tän kautta
http://m.suomi24.fi/debate/3353
Toivottavasti tästä ei kehity Egyptin mallia. Tulee melko rumaa jälkeä.
Yleislakko -56 oli varttia vaille sisällissotaa
Työttömyyden helpottamiseksi tavoitteeksi on otettava elinaikaisen työajan lyhentäminen. Se voidaan toteuttaa esimerkiksi siirtymällä nelipäiväiseen työviikkoon.
Sotimalla voitaisiibn päästä ylimääräisestä väestä eroon eli hyvä ehdotus.
pika puoliin työssä käyvä on bonkaus kohde.
Työvoimapula
- koskee yksittäisiä yrityksiä, toimialoja ja hallinnonaloja
- koskee yksittäisiä alueita
- on ajoittaista, mutta aina jossakin totta
- ei toteudu kansantalouden tasolla
1990- ja 2000-lukujen hallitukset (lue: EK ja isäntänsä) perustelivat eläkeiän nostamista ja opintojen nopeuttamista aluksi kansallisella työvoimapulalla, jonka piti johtua suurten ikäluokkien siirtymisestä eläkkeelle. Kansallista pulaa työvoimasta ei ole tullut, eikä näyttäisi jatkossakaan tulevan. Siksi sen rinnalle perusteeksi tuotiin julkisen talouden kestävyysvaje, niin ikään eläkeläisten kasvavasta määrästä johtuen, mutta myös julkisten palvelujen tehottomuutta syyttäen. Sekin peruste on alkanut saman tien hapertua. Odottelen jännityksellä seuraavaa.
Yleisen mielipiteen manipuloinnilla on tavoite: edistää kansakunnan alistamista pääomasijoittajien ja suuryritysten tarkoitusperiä palvelevaksi tuotantokoneistoksi, joka puristaa vielä vanhuksestakin voitollisen tilin jollekin. Johtavissa poliitikoissa heillä on käytössään hyödyllisten idioottien armeija.
Perustuslain 18 § mukaan julkisen vallan on mm. huolehdittava työvoiman suojelusta ja edistettävä työllisyyttä. Sitä se ei ole tehnyt enää aikoihin. Sen sijaan julkinen valta on huolehtinut suuryritysten suojelusta ja edistänyt niiden liikevoittoja.
Eikö tämä kansa ikinä opi?
Kansa on oppinut ,mutta yritysjohtatajat ei.
Toi perustuslain 18 kannattais näyttää kataisen hallitukselle,veikkaan
ettei ole "kuullutkaa"joten ohitetaan.
Kaikki nämä "säästöt" mitä hallitus kaavailee,ei ole säästöjä,vaan
lisää työttömiä aiheuttavia.
Ja tälle "hallitukselle"ei saa antaa mielestäni mitään myönnytyksiä mistään.
meinaan ne säästöt ei tänne jää.
Mitä nopeemmin pääsemme eroon kokomuushallituksesta,se on kaikille
parempi.
Kaunopuheisuutta katainen viljelee,ja jauhaa P.askaa
Ootte vaan laiskoja koska PELKÄÄTTE ulkomaista työvoimaa! No Suomen kulttuuri ja talous vielä rikastuu, halusittepa sitä tai ette, MUAHAHAHAHHAAAA!!!
http://hommaforum.org/index.php/topic,84539.0.html
Töitä on!!! Vain ammattitaidottomat, laiskat ja saamattomat vetelykset ovat/päätyvät työttömäksi! Kuka tahansa jolla on vähänkin tarmokasta työasennetta, työllistyy välittömästi niin halutessaan.
Töitä kyllä löytyy mutta ei palkanmaksajia.
Työsäkäyvän elinkustannukset ovat merkittävästi korkeammat kuin työssäkäymättömällä.
Varsinkin haja-asutusalueilla asuville.
Suomen kansa on valinnut itselleen niin pöljät johtajat, että verotulot ovat vuoden 2006 tasolla ja alamäki vaan synkkenee ja valtio velkaantuu jatkuvasti lisää.
Kun kansalle paukutetaan vaan lisää veroja (alkoholiin, tupakkaa, öljytuotteisiin jne)niin ostovoima supistuu ja mikään ei kohta pyöri. Jos toinen leikkaa toiselta tukan ja toinen pesee vastaavasti toiselle pyykit, niin siinä ei varallisuus kasva yhtään.
Ennen minäkin maksoin veroja ja olin töissä, mutta valtio irtisanoi ja työt loppu. Nyt en maksa veroja (paitsi pakolliset) ja valtio menettää nekin verotulot, jotka sille ohjautuu loppujen lopuksi aina kun rahaa käytetään.
Vittuillessani nykyisin matkailen ulkomailla ja vien rahani sinne.
Tuhlaan siihen ennen kuolemaani kaiken omaisuuteni.
Ihan oikein teet,mä en tähän pas.ka maahan maksais yhtään veroja
jos ei olis pakko.en mä nyt maata syytä,vaan päättäjiä
Saatika sitten haluaisin antaa verorahojani kataisen tai urpilaisen haltuun.
Suomi on Kreikka,jonka "hyvinvointia pidetään velkarahalla yllä"
Katainen ja urpilainen on valmis jopa uhraamaan kaiken sen eteen,
että heidän kasvonsa ei euroopan edessä mustene.
Tämä tarkoittaa sitä,ettei myönnä virheitänsä,ja kolmen aaaan luotto on
säilytettävä,vaikka suomalaisten kustannuksella.
Se on kun leikkii miljardeilla,ilman siihen oikeuttavaa pätevyyttä,tulos
on tuo,mitä se nyt on.
Olen todellakin harkinnut jatkaa työtäni jossain muussa pohjoismaassa,
kuin tässä pohjolan kurjimuksessa,jossa ei ole edes toimivaa hallitusta.
no paljon on laiskoja kun ilta uutisissa saa sadat monoa persuksiin harhasen päivä.
Meillä on kestävyysvaje hallituksessa. Ansiotyön määrä vähenee vääjäämättä, mutta hallituksella ei ole sen varalle edes suunnitelmaa B. Sen sijaan Katainen ostaa Himaselta kansan rahoilla hullun messiaan julistuksen, joka ei lämmitä senkään vertaa kuin housuun kuseminen pakkasessa. Hallituksen puolustukseksi keksin ainoastaan sen, että yhtä huonosti ovat asiat oppositiossa, mutta onneksi ilman rahaa. Työuskonnolle ei tunnu löytyvän vaihtoehtoa, koska kaikki muu ajattelu on tuomittu jo ennalta kerettiläiseksi.
Tämä ei ole työuskontoa, löytyi ihan muusta keskustelusta:
"Sosiaalipummi havannoi maailmaa, mutta luottaa ensisijaisesti omaan luontoonsa, sen tuomaan sisäiseen näkökykyyn.
Hän antaa maailman asioiden tulla ja mennä. Hänen sydämensä on avoin kuin taivas. "
http://keskustelu.suomi24.fi/node/6733478