Yhteys Babyloniin

Amerikkalainen Ralph Woodward on kirjoittanut Hislop'iin perustuvan etenkin katolista kirkkoa vastustavan kirjan Babylonin ja katolisen kirkon yhteyksistä. Teos oli hänelle hyvin tuottoisa. Tutkittuaan ja pohdittuaan lisää asioita hän on ottanut teoksen pois myynnistä ja korvannut sen toisella ( The Babylon Connection? ), jossa hän myöntää täysin erehtyneensä: näillä kahdella asialla ei ole mitään historiallista yhtymäkohtaa.

Ehkä tälläkin palstalla joku englannin kielen taitoinen haluaisi lukea tämän korjatun version, jotta ei syyllistyisi perättömien väitteiden levittämiseen toisista kristityistä

http://www.ralphwoodrow.org/books/pages/babylon-mystery.html
567
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Tässä kommentteja:

Vanhempi kirja:
http://www.amazon.com/Babylon-Mystery-Religion-Ancient-Modern/product-reviews/091693800X/ref=dp_top_cm_cr_acr_txt?ie=UTF8&showViewpoints=1

Uudempi kirja:
http://www.amazon.com/product-reviews/0916938174/ref=dp_top_cm_cr_acr_txt?showViewpoints=1

Kirjoista huolimatta katolisen kirkon oppeihin tutustuneena voin sanoa, että
a) ne sisältävät paljon sellaista, mitä ei löydy Raamatusta
b) ne ovat pahasti ristiriidassa Raamatun kanssa
Tähän perustuen en puhuisi kristinuskosta.

Äänestä
  • Kiitos ja aamen!

    Äänestä

  • Katolilaisuus sen paremmin kuin ortodoksisuus ei perustu Raamattuun vaan Raamattuun ja apostoleiden sanalliseen ilmoitukseen:

    15 Pysykää siis lujina, veljet, ja pitäkää kiinni niistä opetuksista, joita olemme suullisesti tai kirjeessämme antaneet teille. 2.Tess.2:15

    Raamattu on katolisen kirkon kirja, joka kokoonpanosta päätettiin kirkolliskokouksessa vasta 300-luvulla. Sitä ennen serakunnissa luettiin kaikenlaisia opetuskirjeitä, joista kaikki eivät suinkaan päässeet mukaan Raamatun kaanoniin.

    Vasta 1500-luvulla protestantit keksivär Sola scriptura -teologian. Missään vanhoissa kirkoissa ei olllut tätä. Niissä opetettiin sitä, mitä apostolit olivat opettaneet sanoin tai kirjallisesti.

    Äänestä

  • syytä tietää kirjoitti:

    Katolilaisuus sen paremmin kuin ortodoksisuus ei perustu Raamattuun vaan Raamattuun ja apostoleiden sanalliseen ilmoitukseen:

    15 Pysykää siis lujina, veljet, ja pitäkää kiinni niistä opetuksista, joita olemme suullisesti tai kirjeessämme antaneet teille. 2.Tess.2:15

    Raamattu on katolisen kirkon kirja, joka kokoonpanosta päätettiin kirkolliskokouksessa vasta 300-luvulla. Sitä ennen serakunnissa luettiin kaikenlaisia opetuskirjeitä, joista kaikki eivät suinkaan päässeet mukaan Raamatun kaanoniin.

    Vasta 1500-luvulla protestantit keksivär Sola scriptura -teologian. Missään vanhoissa kirkoissa ei olllut tätä. Niissä opetettiin sitä, mitä apostolit olivat opettaneet sanoin tai kirjallisesti.

    Katolisen kirkon nykyiset opit ovat niin paljon Raamatun ilmoituksesta poikkeavia, että molemmat eivät voi olla oikeassa. On tehtävä valinta ja minä luotan Raamattuun.

    Äänestä

  • syytä tietää kirjoitti:

    Katolilaisuus sen paremmin kuin ortodoksisuus ei perustu Raamattuun vaan Raamattuun ja apostoleiden sanalliseen ilmoitukseen:

    15 Pysykää siis lujina, veljet, ja pitäkää kiinni niistä opetuksista, joita olemme suullisesti tai kirjeessämme antaneet teille. 2.Tess.2:15

    Raamattu on katolisen kirkon kirja, joka kokoonpanosta päätettiin kirkolliskokouksessa vasta 300-luvulla. Sitä ennen serakunnissa luettiin kaikenlaisia opetuskirjeitä, joista kaikki eivät suinkaan päässeet mukaan Raamatun kaanoniin.

    Vasta 1500-luvulla protestantit keksivär Sola scriptura -teologian. Missään vanhoissa kirkoissa ei olllut tätä. Niissä opetettiin sitä, mitä apostolit olivat opettaneet sanoin tai kirjallisesti.

    "Niissä opetettiin sitä, mitä apostolit olivat opettaneet sanoin tai kirjallisesti."

    Tai ainakin he näin sanovat. Sääli, että en pysty luottamaan noihin väitteisiin, mutta itsepä ovat sen aiheuttaneet.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


syytä tietää kirjoitti:

Amerikkalainen Ralph Woodward on kirjoittanut Hislop'iin perustuvan etenkin katolista kirkkoa vastustavan kirjan Babylonin ja katolisen kirkon yhteyksistä. Teos oli hänelle hyvin tuottoisa. Tutkittuaan ja pohdittuaan lisää asioita hän on ottanut teoksen pois myynnistä ja korvannut sen toisella ( The Babylon Connection? ), jossa hän myöntää täysin erehtyneensä: näillä kahdella asialla ei ole mitään historiallista yhtymäkohtaa.

Ehkä tälläkin palstalla joku englannin kielen taitoinen haluaisi lukea tämän korjatun version, jotta ei syyllistyisi perättömien väitteiden levittämiseen toisista kristityistä

http://www.ralphwoodrow.org/books/pages/babylon-mystery.html

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu