Olen tässä ihmetellyt kun tällä iällä ollut jo monet sukulaisten ja tuttavien hautajaiset
että mistä ihmiset ammentavat uskonsa ja tarmonsa jatkaa tätä elämää ja suunnitella tulevaa ?
Kansa maallistuu ja uskonnon ja kirkon merkitys vähenee koko ajan vaihtoehtona on tieteellinen maailmankatsomus jossa ei sijaa yliluonnolliselle.
Nykytiedon mukaan olemme kehittyneet pitkän evoluution seurauksena ihmislajiksi joka tiedostaa, mitä se sitten tarkoittakaan ja miten muut lajit tiedostavat emme tiedä.
Synnymme ja elämme hetken ja teemme jälkeläisiä sitten kaikki katoaa unohdukseen emmekä muista edes olleemme olemassa kuten ne lukemattomat vuodet joista emme tiedä mitään kun emme olleet syntyneet. emme tiedä miten jälkeläisten käy ja kaikki arkiset asiat menettävät kaiken merkityksensä.
Ajan saatossa tähdet ovat käyttäneet polttoaineensa loppuun ja koko universumi hiipuu ja lämpötila laskee ja tasaantuu kunnes jäljellä on vaimeneva taustasäteily ja tyhjyys.
Miksi siis jatkamme sukua, arvostamme mitään arvoja kun kaikki katoaa tyhjyyteen eikä ketään ole meitä muistamassa.
Emme muista nykyään aikaisemia sukupolvia ja heidän ongelmiaan esimerkiksi 10 000 vuotta sitten.
Ateistina ei voi nähdä luonnonsuojelussa, moraalissa eikä muussakaan arvostuksessa ilmiötä nimeltä elämä kohtaan mitään järkeä.
Mitä järkeä suojella ja rakentaa ja pyrkiä tieteessä eteenpäin kun kaikki vääjäämättä lopulta katoaa tyhjyyteen.
Sikäli hyvä että ihmiset jaksavat uskoa johonkin muuhun kuin pelkkään tieteeseen muuten elämä olisi sietämätöntä meille kaikille ja jopa mahdotonta siksi uskonnoilla ja kirkkokunnilla on merkitystä ja siedän niiden mukanaan tuomat moralistit välttämättömänä pahana elämän jatkumisen edellytykselle. Mielestäni uskonnollisuus on evoluution kehittämä ominaisuus joka mahdollistaa tiedostavan lajin jatkumon.
että mistä ihmiset ammentavat uskonsa ja tarmonsa jatkaa tätä elämää ja suunnitella tulevaa ?
Kansa maallistuu ja uskonnon ja kirkon merkitys vähenee koko ajan vaihtoehtona on tieteellinen maailmankatsomus jossa ei sijaa yliluonnolliselle.
Nykytiedon mukaan olemme kehittyneet pitkän evoluution seurauksena ihmislajiksi joka tiedostaa, mitä se sitten tarkoittakaan ja miten muut lajit tiedostavat emme tiedä.
Synnymme ja elämme hetken ja teemme jälkeläisiä sitten kaikki katoaa unohdukseen emmekä muista edes olleemme olemassa kuten ne lukemattomat vuodet joista emme tiedä mitään kun emme olleet syntyneet. emme tiedä miten jälkeläisten käy ja kaikki arkiset asiat menettävät kaiken merkityksensä.
Ajan saatossa tähdet ovat käyttäneet polttoaineensa loppuun ja koko universumi hiipuu ja lämpötila laskee ja tasaantuu kunnes jäljellä on vaimeneva taustasäteily ja tyhjyys.
Miksi siis jatkamme sukua, arvostamme mitään arvoja kun kaikki katoaa tyhjyyteen eikä ketään ole meitä muistamassa.
Emme muista nykyään aikaisemia sukupolvia ja heidän ongelmiaan esimerkiksi 10 000 vuotta sitten.
Ateistina ei voi nähdä luonnonsuojelussa, moraalissa eikä muussakaan arvostuksessa ilmiötä nimeltä elämä kohtaan mitään järkeä.
Mitä järkeä suojella ja rakentaa ja pyrkiä tieteessä eteenpäin kun kaikki vääjäämättä lopulta katoaa tyhjyyteen.
Sikäli hyvä että ihmiset jaksavat uskoa johonkin muuhun kuin pelkkään tieteeseen muuten elämä olisi sietämätöntä meille kaikille ja jopa mahdotonta siksi uskonnoilla ja kirkkokunnilla on merkitystä ja siedän niiden mukanaan tuomat moralistit välttämättömänä pahana elämän jatkumisen edellytykselle. Mielestäni uskonnollisuus on evoluution kehittämä ominaisuus joka mahdollistaa tiedostavan lajin jatkumon.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Olen ateisti, tai ehkäpä paremminkin uskonnton. Minusta ne ovat lähes samoja asioita.
Nautin elämästä, luonnosta, ystävistä. Nautin kevään tulosta, kesän rehevyydestä, syksyn raikkaudesta ja talven kirpeydestä.
Uskovan on ehkä vaikea ymmrätää, että tajutessaan tämän elämän ainutkertaisuuden arvostaa entistä enemmän luontoa ja ystäviä.
Rehellisyys on paljon parempi kuin udko olrmsyyomiin jumaliin.
"Ateistina ei voi nähdä luonnonsuojelussa, moraalissa eikä muussakaan arvostuksessa ilmiötä nimeltä elämä kohtaan mitään järkeä"
Etkö sinä halua että sen ajan mitä täällä tallustelemme, meillä ja elukoilla olisi hyvä olla ja luonto voisi hyvin? Minä ainakin haluan.
On aina yhtä surullista luettavaa, nämä ''ilman jumalaa, millään ei ole merkitystä'' hihhulien piipitykset.
Jos olisin ateisti niin varmaan ajattelisin ihan aloittajan kuvaamalla tavalla. Minulla ei ole jälkikasvua ja jos olisin ateisti, niin vielä vähemmän näkisin järkeä synnyttää ihmisiä tänne pöllistelemään, ja sitten vain häviämään. Ja entäs jos ne jälkeläiset eivät löytäisi paikkaa ja onnea lyhyenä elinaikanansa.
Minulla on uskossani niin paljon omakohtaista kokemusta, etä Jumala on että en kyllä yhtään epäile ja usko ei ole toiveajattelua ja pakoa elämän mielettömyyttä vastaan,
Millä te jaksatte noin epätoivoisessa elämänkatsomuksessanne. Jos kaikki olisi vain sokeaa sattumaa, elämä maapalllolamme ja evoluution tulosta, niin silloin olisi ihan yhdentekevää vaikka tämä planeetta ja ihmiskunta suistuis vaikka suitsunnevadaan silmänräpäyksessä. Sehän olisi sama kuin yhden henkilökohtainen kuolema: kukaan ei jäisi suremaan ja päivittelemään elämän loppumista.
Kyllä ateistin hautajaiset ovat ymmärrettävästi synkät. En epäile tuntemuksiasi.
On aina yhtä surullista luettavaa, nämä ''ilman jumalaa, millään ei ole merkitystä'' hihhulien piipitykset.
Ps. Miksi olet aina niin katkera ja negatiivinen?
Mitä ihmettä. Jos olisit ateisti, tuskin ajattelisit noin. Luuletko että ateisti on tunteeton robotti?
"Minulla on uskossani niin paljon omakohtaista kokemusta, etä Jumala on että en kyllä yhtään epäile ja usko ei ole toiveajattelua ja pakoa elämän mielettömyyttä vastaan"
En ollenkaan epäile etteikö näin olisi. Miksi sinä sitten epäilet sitä mitä minä (ateisti) kerron omista kokemuksistani ja elämästäni?
"Millä te jaksatte noin epätoivoisessa elämänkatsomuksessanne. Jos kaikki olisi vain sokeaa sattumaa, elämä maapalllolamme ja evoluution tulosta, niin silloin olisi ihan yhdentekevää vaikka tämä planeetta ja ihmiskunta suistuis vaikka suitsunnevadaan silmänräpäyksessä."
Koska olemme tuntevia ja empaattisia ihmisiä.
En tunne ainoatakaan ateistia joka ajattelisi miks3:n tavalla, päinvastoin kaikki arvostavat elämää ja luontoa enemmän kuin tuntemani uskovat jotka vain odottavat iankaikkista elämäänsä ja maailmanloppua eivätkä lainkaan ajattele mitä tekevät luonnolle ja toisille ihmisille.
"Millä te jaksatte noin epätoivoisessa elämänkatsomuksessanne. Jos kaikki olisi vain sokeaa sattumaa, elämä maapalllolamme ja evoluution tulosta, niin silloin olisi ihan yhdentekevää"
Kaikkea muuta kuin epätoivoinen, juuri elämän "sattumanvaraisuus" tekee siitä arvokkaan ja ainutlaatuisen. Minusta ajatus että olisin "luotu" olisi masentavaa ja tekisi minusta arvottoman koska mikä takaisi ettei minusta olisi jossainpäin maailmankaikkeutta useampia "kopioita".
Kun ajattelee elämän syntymistä ja kehittymistä nykyisenkaltaiseksi osaa arvostaa sitä paljon enemmän kuin "luotuna" jolloin se ei olisi mikään "ihme"
vaan pelkästään "tehty"
"Kyllä ateistin hautajaiset ovat ymmärrettävästi synkät"
Olen ollut vain kirkollisissa hautajaisissa ja ne vasta ovat synkkiä olleet.
Teillä uskovilla ei näytä olevan minkäänlaista käsitystä siitä minkälaisia me ateistit olemme. Vaikuttaa siltä että peilaatte vain omia ominaisuuksianne meihin koska kuvittelette että kaikki ihmiset ovat samanlaisia kuin te.
"Mitä ihmettä. Jos olisit ateisti, tuskin ajattelisit noin. Luuletko että ateisti on tunteeton robotti?"
Ehkäpä ajattelisikin, ehkä uskovat ovat sisimmiltään tuollaisia ja kuvittelevat että ateistitkin ovat, se ainakin selittäisi paljon.
Kyllähän moni palstan uskovista tuntuu olevan aika tunteettomia vaikkapa Jaakob esimerkkinä.
" Mitä järkeä suojella ja rakentaa ja pyrkiä tieteessä eteenpäin kun kaikki vääjäämättä lopulta katoaa tyhjyyteen."
Mitä järkeä on mennä kuuntelemaan konserttia, kun esityksen loputtua
viulut vaikenevat ja koko melodia on historiaa ?
Kommentti aloitukseen
Jos ihmisellä ei olisi syntyjään halua elää ja lisääntyä, niin emme tässä edes keskustelisi. Eli ihmisellä on ja täytyy olla halu elää ja lisääntyä. Ihmisellä on jopa jonkinasteinen halu uhrautua muiden edestä, koska sekin parantaa lajimme olemassaolon mahdollisuuksia.
Toiseksi, ihminen on aina tiennyt elävänsä vain oman elämänsä mittaisen ajan ja silti ihminen on aina kynsin hampain pitänyt kiinni tuosta omasta elämästään.
Ilmeisen harva ihminen on ehdottoman vakuuttunut tuonpuoleisen olemassaolosta, mutta huomattavasti useammalla on jokin alitajuntainen illuusio siitä, että elää "ikuisesti" vaikka ei tuonpuoleiseen uskoisikaan.
Ihminen on aika veijari huijaamaan itseään positiivisesti ja tuolla huijaamisellaan ihminen parantaa oman elämänsä laatua.
Näin ystävällisesti ateisti suhtautuu uskoviin. Vuosia uskovien sivustoilla häiriköinyt nimmari. Tosin vain yksi teistä.
234rtf
18.8.2013 01:56
0
Sulje
Perustelkaapa minulle, arvon profeetat, miksi tuollaista "pistin lihassa"-höpötystä ei voisi kutsua sadomasokismiksi? Sitähän tuo on.
Tästä tulee nyt sellainen käsitys, että ilman uskontoaan uskovainen ei kykene näkemään elämässään mitään järkeä. Että tämä elämä on liian mitätöntä. Vai miten tämä kirjoitus pitäisi käsittää?
Oletan, että tämän kirjoittaja on kuvitellut minkälaista hänen elämänsä olisi ilman uskontoa.
"Ateistina ei voi nähdä luonnonsuojelussa, moraalissa eikä muussakaan arvostuksessa ilmiötä nimeltä elämä kohtaan mitään järkeä.
Mitä järkeä suojella ja rakentaa ja pyrkiä tieteessä eteenpäin kun kaikki vääjäämättä lopulta katoaa tyhjyyteen."
Ei, vaan nimenomaan uskovan näkökulmasta näissä ei ole järkeä. Moraali on Jumalan sääntöjen noudattamista tavoitteena taivaaseen pääsy, ei muuta. Luonnonsuojelu on maallista turhuutta, koska maallinen elämä on vain kilvoitus, vaellus murheen laaksossa tavoitteena taivas. Pieni mitätön välivaihe matkalla lopulliseen tavoitteeseen.
Sama pätee kaikkeen hyvän rakentamiseen ja tieteen pyrkimykseen eteenpäin, kun kaikki vääjäämättä on vain lyhyt välivaihe. Eläimet ja luonto ovat Jumalan ihmisen hallittaviksi, eli hyväksikäytettäviksi antamia ja väliaikaisia nekin, joten mitäpä saastumisesta, sukupuutoista tai luonnonvarojen loppuunkulutuksesta.
Sitä paitsi eletään lopun aikoja, tempaus on jo ovella, joten tästäkään syystä ei kannata välittää muusta kuin omasta uskosta ja sen säilymisestä. Raamatun mukaan tämä maa on vihitty tulella hävitettäväksi, joten mitäpä siitä välittämään.
Evoluutio selittää elämän kehityksen aivan oikeansuuntaisesti
, mutta siitä sillä ei ole käsitystä mikä pitää tätä elämää yllä.
Alku syy maailmankaikkeuden synnylle on ajaton olematon tyhjyys, joka on kaiken elämän lähde, ja meidänkin elämämme on osa tuota elämää
Fyysinen elämämme on vain vain tämän ajattoman elämän ilmentämistä ajassa ja aineessa
Fyysinen elämä on kuitenkin rajallista, joten se ilmenee fyysisten elämien ketjuna, alkaen esiasteelta, ja kehittyen syyn ja seurauksen lain alaisena, täydellisyyttä kohden
Joten me olemme yksi lenkki tuossa ajattoman elämän ketjussa.
Ihminen on kehittynyt, niin pitkälle tuossa ketjussa, niin, että hän voi vaikuttaa omiin syihin ja seurauksiinsa
Vaikka ihminen on infortorisesti ja teknisesti edennyt kehityksessään pitkälle, niin henkisessä kehityksessään hän on joutunut sivuraiteille joka saattaa johtaa sen itsetuhoon
Syynä on takertuminen uskontoihin ja aatteisiin, joiden avulla halutaan ikuistaa ihmisen nykyinen henkinen tila, jotta niiden valta ihmismieleen säilyisi ikuisesti
Jos sen sijaan ymmärtäisimme oma todellisen tilamme, niin voisimme toimillamme palaamisen pois tuolta sivuraiteelta
jossa koemme vain kärsimystä ja tuskaa
Täälläkin on joskus ollut ääriuskovien kirjoituksia joissa on sanottu että jos heidän uskonsa loppuisi he voisivat vaikka tappaa vastaantulijoita ilman mitään syytä koska ei olisi mitään kuolemanjälkeistä tuomiota. He ovat siis potentiaalisia tappajia. Surullista että tuollaisia ihmisiä on ehkä jopa ministerinvirassakin.
Uskovat kyllä osaa perustella myös tappamisen uskonnollaan. Jos Jumala käskee ihmistä tappamaan, niin tämän on vain tapettava. Kuulostaako kovin humaanilta ja väkivallan vastaiselta?
Uskonnolla voi oikeutta melkein minkä vaan hirveyden aina tyttövauvojen silpomisesta homoseksuaalien kivittämiseen. Uskonto on se josta epäinhimillisyys ja väkivalta usein kumpuaa.
>>Ateistina ei voi nähdä luonnonsuojelussa, moraalissa eikä muussakaan arvostuksessa ilmiötä nimeltä elämä kohtaan mitään järkeä.
Miks3:
- Mielestäni uskonnollisuus on evoluution kehittämä ominaisuus joka mahdollistaa tiedostavan lajin jatkumon.
Jyrki:
Älä usko todistamattomaan evoluutioon.
https://www.google.fi/search?q=impossible evolution&ie=utf-8&oe=utf-8&rls
http://www.youtube.com/watch?v=BcvnKXxodos
jyrki
Miks3:
- Ajan saatossa tähdet ovat käyttäneet polttoaineensa loppuun ja koko universumi hiipuu ja lämpötila laskee ja tasaantuu kunnes jäljellä on vaimeneva taustasäteily ja tyhjyys.
Jyrki:
http://www.sanansaattaja.com/SIVU66.htm
Sähköinen universumi
http://www.netikka.net/mpeltonen/plasmateor.htm
http://www.youtube.com/watch?v=uwMDYNRZUKY
Aiheeseen liittyvää:
http://www.netikka.net/mpeltonen/tesla.htm
Nikola Tesla
http://www.teslasociety.com/
http://www.youtube.com/watch?v=tiMMERUpaNY
Ps. Ns. tiede ei tiedä edes Maan kuun alkuperää.
- Kuun syntyä ei osata täsmälleen selittää. Yleensä Kuun uskotaan nykyisin syntyneen Marsin kokoisen planeetan törmättyä Maahan Aurinkokunnan syntyvaiheessa.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kuu#Synty_ja_kehitys
Luojamme:
1Moos. 1:16 Jumala teki kaksi suurta valoa, suuremman valon hallitsemaan päivää ja pienemmän valon hallitsemaan yötä, sekä tähdet.
The Sign
http://evotuhat.wordpress.com/2013/03/