tänään teki HS historiaa ! Lehdessä oli iso artikkeli jossa toimittaja latasi täysillä pakkoruotsia vastaan ja vapaan kielivalinnan puolesta !
HAH HAA , RKP mitäs nyt ?
HAH HAA , RKP mitäs nyt ?
Hs hyökkäsi pakkoruotsia vastaan!:)
savobo...
42353
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 42
Vanhimmat
Teki,ja mitenkäs tämä rääkoopeehen liittyy?
Olen tuota hieman odottanutkin, kun svekopääliköille annettiin potkut. Jonkinlainen linjanmuutos on ehkä menossa. Ja ehkä myös sisäinen valtakamppailu kuten Iltalehdessäkin.
Ei HS antanut svekopäällikölle potkuja, vaan keskustalaistaustaiselle päätoimittajalle. Tilalle palkattiin oikea suomenruotsalainen.
HS:ssä on aikaisemminkin nähty pari vastaavantyyppistä kirjoitusta. Lähinnä idea on kai siinä kun 90%:a jutuista on ruotsin kieltä puolustavia niin ns. "tasapuolisuuden nimissä" HS joutuu pari kertaa vuodessa julkaisemaan myös toisenlaista näkökantaa tukevia uutisia.
Perutaanko nyt Hesarin tilaus, vai tilataanko tänään ja huomenna perutaan vai olemmeko jo peruneet 137 kertaa?
Ehkä perutin, ehkä en.
HS:n kaikki uutiset pystyy lukemaan netistä ilmaiseksi.
Tänään musiikkitoimittaja Minna Lindgren ilmoitti, että kaikki ne, jotka ovat allekirjoittaneet vapaata kielivalintaa koskevan aloitteen, vihaavat ruotsia. - Juuri tuollaisilla puheenvuoroilla vihaa tehdää hyväksyttäväksi, ja aiheutetaan vain ristiriitoja ja eripuraa. Kiihkoilijat eivät tosiaan tunnu ajattelevan, mitä kirjoittavat.
Minna voi kyllä rauhoittua, koska aloitteita ei Eduskunta hyväksy. Kannattaisi kuitenkin muistaa Muumipeikosta tuttua varoitusta: "Kaikkea mitä sanotte, tullaan käyttämään teitä vastaan."
Onpa tyhmä akka.
Voisi sanoa Lindgrenin kirjoitusta jopa herjaukseksi.
""Kaikkea mitä sanotte, tullaan käyttämään teitä vastaan." "
Eli vastakkainasettelua te siis lietsotte? Ei kovin kypsää eikä suomalaisuuden perinteitä noudattavaa.
Minusta voitte vastata tuolle yhdelle Minnalle jos siltä tuntuu, mutta toivottavasti et viitannut esimerkiksi minuun vaikka kaiketi tuohon sinun "teihin" minäkin kuulun.
Ryhmän tuomitseminen yksittäistapausten tai yhden pienen puolueen väitettyjen tekemisien perusteella on... sitä itseään. Ja tässähän tapauksessa sitä tekee liki kaikki puolueet, mutta jotkut syyllistävät siitä vain yhtä pientä. Sekin on....sitä itseään, varsinkin kun tässäkin maassa jokainen puolue saa valita linjansa, joka sitten testataan sekä äänestämällä eduskunnassa.
Pieni puolue mutta oudon iso vaikutus.
Ei pidä heretä, että en minä mitään mistään tiedä. Ne muut ne sen tekevät.
RKP:n tahot kaikessa hölmöydessään tätä vastakkainasettelua tekevät.
Otetaampa pari esimerkkiä:
- Muurit koulujen, päiväkotien, yhteisöjen yms. ympärille, etteivät suomen kieliset ja ruotsin kieliset lapset sekoittuisi.
- Kova vastustus kaksikielisiä kouluja kohtaan
- HS:n uutisointi siitä miten se on "kielivihaa", jos kannattaa ruotsin kielen sijasta opetetettavan isompia kieliä (yleinen teema HS:ssä ja yleensä ilman mitään järjellisiä perusteluita).
- Erityisoikeudet ruotsin kielellä
- Rasistinen suhtautuminen suomen kieltä ja suomalaisia kohtaan (viimeisen esimerkin tästä antoi mm. Mikko Sipola joka kaksikielisenä lauloikin suomeksi ja sai siitä vihapalautetta niskaansa).
Marjukka Liiten on huippu!
Lukekaa ja ihmetelkää:
Keskustelu kieltenopetuksesta sivuuttaa maailmankielet, vaikka kielitaito on suppea.
"Perinteinen eliitti ei enää yksin päätä, mitä Suomessa tapahtuu. Kansainväliset ja koulutetut suomalaiset eivät halua itseään holhottavan joka asiassa."
Näin julisti pääministeri Jyrki Katainen (kok) arvopuheessaan. Koulumaailmasta hän mainitsi "erinomaisena innovaationa" kokeilun, jossa yhdistetään uskontojen ja elämänkatsomustiedon opetusta – mahdollisesti säädösten vastaisesti.
Kielten opiskelu lienee Kataisen mielestä poikkeus. Siinä mikään ei saa muuttua, vaikka maailma kuinka muuttuisi.
Pääministerin johdolla valmisteltu tuore kielistrategia voisi hyvin olla yli 40 vuoden takaa, jolloin toisesta kotimaisesta kielestä tehtiin peruskoulun myötä pakollinen oppiaine kaikille.
Kansalliskielistrategia keskittyy kotimaisiin kieliin ja suosittaa ruotsin tuntimäärien sekä kielikylpyopetuksen lisäämistä.
Strategian toimeenpano on käynnistymässä samaan aikaan, kun kansalaisaloite pakkoruotsin poistamisesta on poikinut tutun väittelyn.
Pakollisuuden kiivain puolustaja Rkp toivottaa keskustelun tervetulleeksi, muttei suvaitse vähäisintäkään vastaväitettä.
Valinnaisen kouluruotsin kannattajat leimataan ruotsin vihaajiksi, vaikka valtaosalla tarkoitusperät ovat päinvastaiset: vapaaehtoisuus saattaisi parantaa ruotsin elinvoimaisuutta, parantaa vähemmistön palveluja ja antaa tilaa maailmankielille peruskoulussa.
"Kielten opiskelu lienee Kataisen mielestä poikkeus. "
Tuskin sentään jos hän niin korostaa kansainvälisyyttä.
"Siinä mikään ei saa muuttua, vaikka maailma kuinka muuttuisi."
Saa muuttua ja pitääkin jos se on fiksua. Toisen kotimaisen "muuttaminen" ei ole opetusammattilaisten tai poliitikkojen enemmistöjen mielestä fiksua, vaikka aihe on populistisesti tunneherkkä ja siksi sellainen jossa jotkut opportunistiset poliitikot välillä väittävät vastustavan pakollisuutta kosikellessa äänestäjiä. Tiukan paikan tullen, jota ei siis ole näköpiirissä, niin populismi kaikkoaa ja järki voittaa.
"Pääministerin johdolla valmisteltu tuore kielistrategia voisi hyvin olla yli 40 vuoden takaa"
Ei voisi. Nykyinen kielistrategia liittyy siihen että ruotsintaito, kuten muukin kielitaito englantia lukuunottamattta, on heikentynyt niin ettei vanhat rakenteet oikein toimi. Tarvitaan uusi strategia, jossa tarkemmin mietitään mitä asioita tulisi muuttaa uudessa kielitaidottomammassa tilanteessa.
"Valinnaisen kouluruotsin kannattajat leimataan ruotsin vihaajiksi"
Ei suinkaan kaikkia. Ruotsinvihaajat leimataan kuten pitääkin. Kansalaisaloitteen takaa löytyy todistetusti liuta sellaisiakin. Ja he tekevät itse asialle hallaa. he ovat vilpittömien valinnaisuusmiesten ja - naisten pahin vihollinen.
Mikä helvetin toinen kotimainen! Täysin ventovieras kieli sisämaassa.
Kaikenlaisilla marinadeilla sekä mehukkailla pakkauksilla ruotsia tarjotaan.
Ei se sen somemmaksi muutu. Sisältö on sama.
Meillä on kolmas, neljäs ja viideskin kotimainen. Entäs ne? ;)
"Saa muuttua ja pitääkin jos se on fiksua. Toisen kotimaisen "muuttaminen" ei ole opetusammattilaisten tai poliitikkojen enemmistöjen mielestä fiksua, "
Opetusalan ammattilaiset ovat kyllä halunneet muuttaa ruotsin kielen asemaa, vastoin käsityksiäsi. Toisaalta opetusministeriön alaiset poliitikot ja pääpuolueiden poliitikot ovat asettuneet opetusalan tahoja vastaan.
Yksi esimerkki tästä järjettömyydestä on uusin tuntijakoesitys joka on mennyt läpi eli ruotsin kieli alkaa jo 6. luokalta yhdellä viikkotunnilla. Kaikki alan ammattilaiset ovat sitä mieltä ettei tuolla tavalla opita kieltä tai sillä opetuksella ole mitään merkitystä ja lisäksi alakouluissa ei ole ollut edes ruotsin kielen opettajiakaan, mutta siltikin opetusministeriön alaisuudessa on tehty tälläisiä päätöksiä kuuntelematta ollenkaan opetusalan ammattilaisia.
Pakkoruotsi jo itsessäänkin tuli Suomeen aikoinaan kuuntelematta opetusalan ammattilaisia, jotka vaativat Pohjoismaista kielimallia Suomeen, joten tuo ei sinänsä ole kai "mitään uutta".
---
"Ei voisi. Nykyinen kielistrategia liittyy siihen että ruotsintaito, kuten muukin kielitaito englantia lukuunottamattta, on heikentynyt niin ettei vanhat rakenteet oikein toimi. Tarvitaan uusi strategia, jossa tarkemmin mietitään mitä asioita tulisi muuttaa uudessa kielitaidottomammassa tilanteessa."
Kielistrategia liittyy ainoastaan ruotsin kieleen. Toisaalta ruotsin kielen taitoasteen heikentyminen on tapahtunut ennen kaikkea sen takia, että kielen merkitys ja opetuksen määrä eivät kohtaa. Kun ruotsin kielellä valtaosa suomalaisista ei tee yhtikäs mitään niin totta kai se heikentyy!
Tämä kielistrategia nimensä mukaisesti perustuu vain ruotsin kielen lisätuputtamiseen. Muut kielet ovat siitä unohdettu jo alkumetreillä kokonaan pois.
---
"Ei suinkaan kaikkia. Ruotsinvihaajat leimataan kuten pitääkin. Kansalaisaloitteen takaa löytyy todistetusti liuta sellaisiakin. Ja he tekevät itse asialle hallaa. he ovat vilpittömien valinnaisuusmiesten ja - naisten pahin vihollinen."
Julkisuudessa ja HS:ssä ja näiden RKP:n tahojen kautta kaikki leimataan. Kuten vaikkapa uusimpana osoituksena tämä Minna Lingdrenin kirjoitus Hesarissa.
Eikä edes tämä kyseinen Minna ole tutustunut koko kansalaisaloitteeseen tai siihen että ruotsin kielen määrä syö muiden kielten opetusta, kuten toisessa HS:n uutisessa kerrotaan pelkästään tilastoihin perustuihin, ei mihinkään epämääräiseen tunnepuheeseen.
Kerroppa oikein nimeltä ne tahot jotka kansalaisaloitteen taustalla ovat tuollaisia "ruotsinvihaajia"?
Kannattaisi sieltä omasta puolueesta eli RKP:stä etsiä se suurin syntipukki. Tosin olet oikeassa siinä että muiden puolueiden ja mm. Kokoomuksen ja SDP:n johtoselvittelyt ovat isona osana tuota samaa koplaa.
Jokaisella saa ja pitää olla oma mielipide. Mielipiteellä ei kuitenkaan ole mitään tekemistä eduskunnassa tapahtuvaan päätöksentekoon. Miksi persut eivät muuta lakeja eduskunnassa joilla saataisiin konkreettisia muutoksia aikaan?
Aivan, Liiten on oikeassa - sinänkin "häh..." huomasit :)
http://www.hs.fi/kotimaa/Suomessa puhutaan vain kansalliskielistä/a1376710583198
Päätoimittaja ja 3 muuta päällikköä kilometritehtaalle ja tässä tulos. Toki on huomattava, että kirjoittaja ei ole mikään kesätoimittaja vaan vanhempaa kaartia, eli jotain arvovaltaa on pelissä.
Lisäksi lehdessä oli myös yksi kiukuttelu kolumni siitä miten osa vaihtoi takaisin suomeen 1800-luvulla ja 1900-luvun alussa.
" .8. "
Suomessahan opiskellaan pakosti ruotsia, kuitenkin osaaminen on ala-aarvoista ruotsinkielen osaaminen ei kiegdo ketään osaamaan pakkoruotsia koska ruotsinkieli turhaa ja tarpeetonta niin suomessa kuin maailmallakin ei se rruottsinkieli kiehdo ketään opiskelemaan turhaan tarpeettomasttonta ruotsinkieltä.
Herlin ptki HS:n toimittajista päätoimittajan (keskusta) sekä ainakin kaksi suomenruotsalaistaustaista toimittajaa esimiehistä. Päätoimittajan potkut tuskin vaikuttivat asian käsittelemiseen, mutta ehkä nuo esimiespotkut saattoivat vaikuttaa kirjoitukseen enemmän. Päätoimittajaksi nousikin suomenruotsalaistaisuuden omaava henkilö.
HS:ssä on tosin aikaisemminkin nähty vastaava episodi eli ensin kirjoitetaan 10 kirjoitusta pakkoruotsin puolesta ja sen jälkeen kirjoitetaan yksi vastaan, vaikka nuo samat tosiasiat ovat olleet jo vähintään vuosikymmenen ajan tiedossa.
Hienoa, alkaa rkp olla tiensä päässä.
HS on ollut tähän saakka täysin pakkoruotsittajien vallassa.
Se kaarti mikä sai kenkää taisi olla pahinta luokkaa.. maanpettureita ja mukasivistyneistöä,. oikeasti rasisteja ja apartheidin kannattjia.
"Hienoa, alkaa rkp olla tiensä päässä."
Kuinka niin. Vaikkaan että PS tuhoutuu paljon ennen kuin Rkp on tiensä päässä.
"HS on ollut tähän saakka täysin pakkoruotsittajien vallassa."
Salaliittoteorioita pukkaa. Mutta nyt luulet ettet enään koskaan tule valehtelemaan tuosta asiasta enään. Veikkan ettet onnistu pidättäytymään. Totuus sattuu liikaa sinun herkällä hipiälläsi
Kyllä Hesarin kirjoittelu tekee hyvää! Pakkoruotsin opiskelu jatkuu kuitenkin normaalisti.
Peruin Perussuomalaisen tilauksen ja tilasin uudestaan Hesarin. Teinkö oikein?
"Peruin Perussuomalaisen tilauksen ja tilasin uudestaan Hesarin. Teinkö oikein? "
Kyllä. Menetit määräalennuksen ja se lihottaa hesarin omistajien kukkaroa.
Tosin konsernilla on aika paljon roskamediaakin, jolla se taloudellisesti suojelee itseään maamme liiallaista perussuomalaistumista vastaan.
Käykää nyt ihmeessä kommentoimassa, sillä hesari on piilottanut Liitenin tekstin niin, ettei sitä löydä, jollei tiedä hakukoneesta hakea. Sen sijaan musiikkitoimittajan "50000 suomalaista vihaa ruotsin kieltä"-linkki löytyy pääsivulta ja kerää kommentteja. Ainoastaan kommentoimalla riittävästi Liitenin tekstiä, se voi nousta näkyviin kommentoitujen listalla.
Tässä linkki hyvään Liitenin kirjoitukseen:
http://www.hs.fi/kotimaa/Maailmankielten osaamisesta ei murehdita Suomessa/a1376710583198
Hienoa, HS :kin lopetti rkp johtaman sensuurin. !
Joko nyt tilataan Hesari, ainakin määräaikaistilauksena?
"Pääministerin johdolla valmisteltu tuore kielistrategia voisi hyvin olla yli 40 vuoden takaa"
Ei voi. Silloin oppikoulujen 1-8 luokalla oli pakkoruotsia ja siksi kotimaisten kielten taito oli paljon nykyistä parempi. Toimittaja ei ole tajunut edes alkeellisinta syytä kielistrategiaryhmän haasteista.
"Kansalliskielistrategia keskittyy kotimaisiin kieliin ja suosittaa ruotsin tuntimäärien sekä kielikylpyopetuksen lisäämistä."
Kyseenalaistaako toimittaja itse kielistartegiaa vai sen ehdotuksia? Lienee itsestään selvää että kansalliskielistarteginen ryhmä antaa suosituksen lisätä kielitaitoa, jolloin opetusta ei voi siivuuttaa. Ei mene toimittajalla nyt ihan putkeen.
"Pakollisuuden kiivain puolustaja Rkp toivottaa keskustelun tervetulleeksi"
Missä mielessä RKP on kiivain vastustaja? ja jos oliskin niin se on myös pienin. Sitä suuremmat ovat mm. Keskusta, Kokoomus ja SDP. Heillä on siis suurempi vastuu. Toimittaja on langennut populismin ansaan. Heikkoa!
"muttei suvaitse vähäisintäkään vastaväitettä."
Niinkö? Ja kuitenkin toimittaja kirjoittaa sellaisen? Ja toimittaa tietää netin pusruavan niitä, sekä tietää ettei hän suinkaan ole ainoa toimittaja joka esittää vastaväitteitä. Lisäki tokaisu on täysin väärä, koska jokainen ärrkoopeeläinen on väsymiseen asti osallistunut näihin väyttelyihin jo vuosia.
Umpisurkea kirjoitus kun juuri mikään ei mene oikein tai pidä paikkansa.
Ja tällaistako potaskaa teidän on pakko fanittaa? Eikö leirissänne kukaan pysty kirjoittamaan faktapohjaisen pakollisen toisen kotimaisen kyseenalaistamisen?
Se ei nimittäin ole vaikeaa, kuten ei myöskään ole vaikeaa kirjoittaa faktapohjaisesti pakollisuuden puolesta.
Faktoja:
Ruotsi ei ole enempää sivistyksen mittari kuin mikään muukaan kieli.
Suurin osa maailman lapsista ja nuorista ei opiskele ruotsia.
Ahvenanmaalla toinen kotimainen ei ole pakollinen oppikieli. Kaikki pakollista oppivelvollisuutta perustelevat argumentit (kuten kaksikielisyyden rikkaus, kulttuuri) on siten jo valtakunnan tässä osassa todistettu vääriksi!
Ei ole todistettu, että kaikkien nuorten on pakko opiskella ruotsia palvelujen turvaamiseksi. Ei ole tutkittu, mikä on riittävä taso.
Ei ole esitetty selvitystä, miksi ruotsinkielinen väestö ei pysty tarjoamaan palveluja äidinkielellään yhtä hyvin kuin saamenkielinen tarjoaa saameksi.
Ei ole esitetty selvitystä, kuinka paljon äidinkielenään suomea puhuvat henkilöt ruotsia tosiasiallisesti käyttävät. Ja sitä kautta, onko panos/tuotto -suhde kohdillaan.
-Myö tiällä ymmärrämme täysin jääräpäisen ruotsin opetuksen. Ymmärrämme hyvin sen omalla tavallamme.
Täällä kieltä ei tarvitse muut kun ihan spesiaalit immeiset. Hekin ovat perehtyneet siihen syvemmin eritoten. Kun he ruotsia alkavat puhella meille, myö eimme heitä ymmärrä.
Pakolla on kieltä opeteltava vaikka harva tiällä on tuntenut suurta intohimoa en ja ett sukuisten sanojen järjestelyyn.
Eivät ole intohimoisesti keskikoulun alusta alkaen painaneet ruotsia kuten se kuuluisa Mykyrän sonni painoi hie...
Tiällä elämä on soljunut ilman talvisia, keväisiä sekä syksyisiä rkpn vaalimainoksia, mistä kiitos meidän suomenkieliselle majoriteetillemme.
Meillä kun ei ole ollut sitä sorrettavaa enemmistöä.
"Ei voi. Silloin oppikoulujen 1-8 luokalla oli pakkoruotsia ja siksi kotimaisten kielten taito oli paljon nykyistä parempi. Toimittaja ei ole tajunut edes alkeellisinta syytä kielistrategiaryhmän haasteista."
Tyhmempää väitettä saa hakemalla hakea! Ei ollut tosiaan kotimaisten kielten tilanne tuolloin parempi, vaan paljon huonompi.
---
"Kyseenalaistaako toimittaja itse kielistartegiaa vai sen ehdotuksia? Lienee itsestään selvää että kansalliskielistarteginen ryhmä antaa suosituksen lisätä kielitaitoa, jolloin opetusta ei voi siivuuttaa. Ei mene toimittajalla nyt ihan putkeen."
Kielistrategia ja ehdotukset ovat täyttä typeryyttä kuten siinä jutussa todettiin. Se käytännössä katsoen tuhoaa muiden kielten opetuksen.
Eikä se lisää kielitaitoa! Tuo yleinen väärä väittämä on yksi yleisimmistä tyhmyysperusteluista. Kielitaito ei lisäänny jos yhtä marginaalikieltä pakko-opetetaan koko koululaitoksen ajan, vaikka se on vieras kieli valtaosalle kansasta. Kielitaito lisääntyisi vain jos opetettaisiin useita kieliä.
---
"Missä mielessä RKP on kiivain vastustaja? ja jos oliskin niin se on myös pienin. Sitä suuremmat ovat mm. Keskusta, Kokoomus ja SDP. Heillä on siis suurempi vastuu. Toimittaja on langennut populismin ansaan. Heikkoa!"
RKP:llä on turhan paljon valtaa tässä asiassa. Mutta totuus tietysti on että kaikki muu puolueet ovat kynsin ja hampain puolustamassa tätä RKP:n erityisasemaa. Lähinnä siis johtotasolla, valtaosa kansanedustajista vastustaa pakkoruotsia.
---
"Niinkö? Ja kuitenkin toimittaja kirjoittaa sellaisen? Ja toimittaa tietää netin pusruavan niitä, sekä tietää ettei hän suinkaan ole ainoa toimittaja joka esittää vastaväitteitä. Lisäki tokaisu on täysin väärä, koska jokainen ärrkoopeeläinen on väsymiseen asti osallistunut näihin väyttelyihin jo vuosia. "
Suurin ongelma onkin ollut toimittajien kyvyttömyys. Samat perustelut pätevät kerta toisensa jälkeen, vaikka ne on miljoona kertaa kumottu eri asiayhteyksissä.
Siitäkin huolimatta nuo samat perustelut ovat käyttökelpoisia kerta toisensa jälkeen.
Mitenkähän kävisi jos oikeassa tieteessä yms. aloilla samat miljoona kertaa kumotut perustelut olisivat edelleen käytössä? Koko maailma, mukaan lukien Suomikin olisivat edelleen Keski-ajalla. Se tuntuu olevan RKP:n agendakin kun puolueen "kielistrategia" on sieltä 1800-luvulta.
---
"Umpisurkea kirjoitus kun juuri mikään ei mene oikein tai pidä paikkansa."
Käytit aivan oikeaa termiä, mutta tuo termi olisi pitänyt koskea omaa kirjoitustasi.
---
"Ja tällaistako potaskaa teidän on pakko fanittaa? Eikö leirissänne kukaan pysty kirjoittamaan faktapohjaisen pakollisen toisen kotimaisen kyseenalaistamisen?"
Ikävä kyllä tuo toimittajan kirjoitus oli täyttä faktaa alusta loppuun asti. Ruotsin kieli tuhoaa muiden kielten opiskelun ja tason, kuten tilastot osoittivat. Ruotsin kieltä luki yli 90%:a, kun taas seuraavaa saksan kieltä luki vain 10%:a, muita kieliä vain 1-5%:a.
---
"Se ei nimittäin ole vaikeaa, kuten ei myöskään ole vaikeaa kirjoittaa faktapohjaisesti pakollisuuden puolesta."
Suomessa ei ole nähty yhtäkään järkevää kirjoitusta pakollisuuden puolesta ja sellaisilla argumenteilla, jotka ei pystyisi yhdellä kappaleella mitätöimään.
Samat "pakkomatematiikka" yms. perustelut vilisevät, vaikka ne on kumottu satoja kertoja eri yhteyksissä.
Kiistämätön tosiasia on se, että Suomeen tulevan maahanmuuttajan on lähes mahdotonta päästä julkisiin virkoihin, koska suomenkielen lisäksi pitää opetella vielä mikrovähemmistöä edustava pakollinen ruotsi.
RKP tietää hyvin, että kahden skandikielen hyvä osaaminen on maahanmuuttajalle täysin mahdoton urakka. Siksi RKP puoltaa maahanmuuttoa niin voimakkaasti.
Julkisista viroista pysyy RKP:n käsissä täysin kohtuuton osuus tulevaisuudessakin, mikäli meno ei muutu.
On täysin kohtuutonta vaatia, että kaikki virkamiehet osaisivat molempia kieliä.
Ruotsinkielisille täytyy riittä se, että tarvittaessa paikalle saadaan ruotsintaitoinen virkamies.
"Kiistämätön tosiasia on se, että Suomeen tulevan maahanmuuttajan on lähes mahdotonta päästä julkisiin virkoihin, koska suomenkielen lisäksi pitää opetella vielä mikrovähemmistöä edustava pakollinen ruotsi"
Kerroppa lisää! Onko maahanmuuttajilla pakollinen kaksikielisyyden opiskelu?
Haglund ja Stubb aamulla tv:ssä molemmat jauhavat siitä ruotsin kielen kuulumista sivistykseen, mikä meitä suomenkielisiä vain naurattaa.
Jos sivistynyttävää kieltä haluatte lukea, niin latina on ykkönen.. Paskoruotsi on peräpään luvuissa siinä listassa jossa viisaat pohtivat sivistystä kielen mukaan ; ) Kuten tunnettua suurta matematiikkoa, talousneroa, puhumattakaan suuresta ajatelijasta, jota luettaisiin joka puolella maailmaa ei surujen ja hurrien joukoista löydy. Siinä teille sivistystä oikeastaan pakkosivistystä koska pakkoruotskin löytyy.. Eikä mikään sivistys kehity pakolla, eikä toisia morkaamalla. Itse asiassa se paljastaa Freujan jälkeläisten sivistymättömyyden ; )
Vai sivistystä... :) sekö on rkp:n viimeinen oljenkorsi ja selitys ?
Homma on sitten selvä... :)
Pakkoruotsi on kuin hirvittävä mätänevä paise kehossamme. Se haisee, löyhkää ja saastuttaa koko kehon.
Pakkoruotsia yhä kannattavat, te olette eräänlaista roskasakkia, sillä ette tunnista vaatimustanne kohtuuttomaksi. Lisäksi olette valinneet sellaisia sotaasieta jotka eivät kestä päivänvaloa; Mm . ansiokkaan kirjoittelijan ja pakkoruotsikriitikon Heikki Talan kirjoitukset poistetaan lähes järjestelmällisesti. Käytössänne on täten keinoja joilla ei tulisi olla sijaa 2013-luvun maailmassa.
Teitä ei lait ja astukset paljoa paina. Viestini suomen nuorisolle on tämä; Älkää lannistuko tämän pakkopaidan alle! Taistelkaa. Opiskelkaa vain sellaisia kieliä joista koette hyötyvänne. Jos se on Ruotsi, olkoon niin. Pakolla ei kuitenkaan sitä kannata opiskella. Ei kannata myydä periaatteitaan tämän maan valtaapitäville byrokraateille
Upeata. Näin se apatrheid katosi etelä afrikastakin. !:)