"Ravintola Namu sai moitteita tasa-arvovaltuutetulta naisten päästämisestä ilmaiseksi sisään kesäperjantaisin. Samanlaisia tapauksia tulee vähintään muutama vuodessa.
Helsinkiläisravintola Namu sai viime viikolla tasa-arvovaltuutetun huomautuksen syrjivästä sisäänpääsykäytännöstään. Ravintola päästi kesäperjantaisin ennen puoltayötä saapuneet naiset sisään ilmaiseksi.
Tasa-arvovaltuutettu Pirkko Mäkisen lausunnon mukaan käytäntö on lainvastainen, koska se syrjii toista sukupuolta. Namulle huomautettiin asiasta, mutta ilmaista sisäänpääsyä markkinoidaan edelleen ravintolan kotisivuilla.
Naisten suosimisesta valitettiin kesän alussa. Silloin luultiin, että kyse oli yksittäisestä illasta.
"Tällainen on sallittua lyhytaikaisesti: äitienpäivänä, isänpäivänä tai naistenpäivänä. Pitkäaikaisena se on tasa-arvolain vastaista", Mäkinen kertoo.
Tasa-arvovaltuutetun toimiston ylitarkastaja Miko Lempinen oli yhteydessä Namuun, ja hänelle kerrottiin, että syrjivä käytäntö on lopetettu. Ravintolan nettisivuilla ilmaista sisäänpääsyä vielä mainostettiin, joten Lempinen lähetti ravintolalle uuden selvityspyynnön".
http://www.hs.fi/kaupunki/Ravintola Namu tasa-arvokiistan keskellä/a1376710279587
Ryhänen kuitenkin myöntää kohdanneensa yökerhoissa epätasa-arvoa.
"Joskus alaikäiset naiset pääsevät täysi-ikäisen miehen kainalossa saman tien sisään", hän kertoo.
Porukka myös muistelee, että naiset saavat joissain baareissa halvempia juomia.
Alkuvuodesta ravintola Suolalla oli kampanja, jossa naiset pääsivät ilmaiseksi sisään korkokengissä. Heti tasa-arvovaltuutetun selvityspyynnön jälkeen ravintola lisäsi käytäntöön, että tarjous koskee myös korkokenkäisiä miehiä.
Lempisen mukaan aikaisempina vuosina tuli runsaasti valituksia useiden ravintoloiden narikkaperiaatteesta. Nainen sai ottaa käsilaukun baariin, mutta samankokoista laukkua kantava mies joutui jättämään sen narikkaan.
"Sitä perusteltiin turvallisuussyillä, mutta perustelu ontuu", Lempinen sanoo.
Tasa-arvovaltuutettu Pirkko Mäkinen harmittelee, ettei ravintoloita pysty valvomaan.
Helsinkiläisravintola Namu sai viime viikolla tasa-arvovaltuutetun huomautuksen syrjivästä sisäänpääsykäytännöstään. Ravintola päästi kesäperjantaisin ennen puoltayötä saapuneet naiset sisään ilmaiseksi.
Tasa-arvovaltuutettu Pirkko Mäkisen lausunnon mukaan käytäntö on lainvastainen, koska se syrjii toista sukupuolta. Namulle huomautettiin asiasta, mutta ilmaista sisäänpääsyä markkinoidaan edelleen ravintolan kotisivuilla.
Naisten suosimisesta valitettiin kesän alussa. Silloin luultiin, että kyse oli yksittäisestä illasta.
"Tällainen on sallittua lyhytaikaisesti: äitienpäivänä, isänpäivänä tai naistenpäivänä. Pitkäaikaisena se on tasa-arvolain vastaista", Mäkinen kertoo.
Tasa-arvovaltuutetun toimiston ylitarkastaja Miko Lempinen oli yhteydessä Namuun, ja hänelle kerrottiin, että syrjivä käytäntö on lopetettu. Ravintolan nettisivuilla ilmaista sisäänpääsyä vielä mainostettiin, joten Lempinen lähetti ravintolalle uuden selvityspyynnön".
http://www.hs.fi/kaupunki/Ravintola Namu tasa-arvokiistan keskellä/a1376710279587
Ryhänen kuitenkin myöntää kohdanneensa yökerhoissa epätasa-arvoa.
"Joskus alaikäiset naiset pääsevät täysi-ikäisen miehen kainalossa saman tien sisään", hän kertoo.
Porukka myös muistelee, että naiset saavat joissain baareissa halvempia juomia.
Alkuvuodesta ravintola Suolalla oli kampanja, jossa naiset pääsivät ilmaiseksi sisään korkokengissä. Heti tasa-arvovaltuutetun selvityspyynnön jälkeen ravintola lisäsi käytäntöön, että tarjous koskee myös korkokenkäisiä miehiä.
Lempisen mukaan aikaisempina vuosina tuli runsaasti valituksia useiden ravintoloiden narikkaperiaatteesta. Nainen sai ottaa käsilaukun baariin, mutta samankokoista laukkua kantava mies joutui jättämään sen narikkaan.
"Sitä perusteltiin turvallisuussyillä, mutta perustelu ontuu", Lempinen sanoo.
Tasa-arvovaltuutettu Pirkko Mäkinen harmittelee, ettei ravintoloita pysty valvomaan.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.