Haluatko sinä syödä sikaa, joka on ruokanaan syönyt gmo-tuotetta? No, siitä ei ole kovin paljon ilmeisesti merkintöjä, joten tietämättäsi syöt. Jotkut ovat gmo-vapaita, kuten Snelmannilla sika ja nauta ja Saarioisella broileri.
http://yle.fi/uutiset/haluatko_tietaa_syotko_geenimuunnellulla_soijalla_kasvatettua_lihaa/6730983
Kuitenkin suurin osa pimitää tietonsa ja varsinkin ne, jotka sitä käyttävät. Ei ne halua merkintää tuotteeseensa ja markkinoilla myydään niitä sitten valtavasti.
Nuo gmo:t ovat aiheuttaneet rottakokeiden perusteella rotille hirveitä syöpäkasvaimia.
http://yle.fi/uutiset/haluatko_tietaa_syotko_geenimuunnellulla_soijalla_kasvatettua_lihaa/6730983
Kuitenkin suurin osa pimitää tietonsa ja varsinkin ne, jotka sitä käyttävät. Ei ne halua merkintää tuotteeseensa ja markkinoilla myydään niitä sitten valtavasti.
Nuo gmo:t ovat aiheuttaneet rottakokeiden perusteella rotille hirveitä syöpäkasvaimia.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Johan toki. Sika on mahdottoman hyvää eri muodoissaan.
Ei ole merkitystä vaikka kaikki mitä sika olisi syönyt olisi geenimanipuloitua.
Kerrotko muuten miksi rotille tulisi syöpää kun kerran sioille ei tule?
Oikeastihan on niin ettei niille rotillekaan tullut mitään syöpiä ja se eräs rottakoe missä rotille syötettiin raakaa GMO-perunaa oli pieleen tehty, sillä rotat sairastuvat raaoista perunoista olivat ne sitten ihan mitä laatua tahansa.
Totuus on se että kaikki mitä me syömme on jo geenimanipuloitua ja nykyinen uusin tekniikka on paljon parempaa ja terkempaa kuin ne entiset. 50- ja 60-luvuilla mm. tuotettiin suuri määrä uusia hyödyllisiä mutaatioita gammasädettämällä viljelykasveja, mutta tämä oli hankalaa ja työkästä, sillä jalostuksessa piti sitten erottaa juuri se haluttu ominaisuus niiden kaikkien muiden mutaatioiden joukosta.
Jo tuota ennen ja tuhansien vuosien ajan on jalostettu eri kasveja ja eläimiä, eikä nykyinen geenien muokkaus poikkea siitä mitenkään, on vain tarkempaa ja turvallisempaa kuin se entinen.
Jostain kumman syystä jotkut vain nykyään kuvittelevat että GMO on jotakin uutta ja kaikki uusihan on aina hirmuisen pelottavaa.
Lisäksi ihmisen elinikä on tuplaantunut lisäaineiden keksimisen jälkeen, kun ruoka ei enää pilaannu niin herkästi.
Toivottavasti tiede pitää minut hengissä niin kauan, että ehdin maistamaan keinotekoisesti kasvatetusta lihasta tehtyä hampurilaista.
http://www.makuja.fi/artikkelit/1785997/ajankohtaista/maistaisitko-300-000-euron-burgeria-jos-tietaisit-sen-erikoisen-tekotavan/
http://springfieldfiles.com/sounds/CABF09/030.mp3
Ainakin lehmien syömä puna-apila muuttaa lihan, että maidon koostumusta estrogeenisemmäksi. Niin miksei sitten sikojen ruokavalio vaikuttaisi jotain, ja sitä kautta myös ihmisiin. Toki soija mitä sioille muutenkin taidetaan antaa, on jo myös itsessään estrogeenistä. Miehisyys huipussaan liha-aterian jälkeen.
"Söisitkö sinä " Tottakai söisin.
Söisitkö sinä Maukkaaksi jalostetun Tomaatin ?
Luonto tekee geenimuuntelua yhtämittaa.
Ei Geenit ole mitään myrkyllistä.
kaikki tämä gmo-myrkkyjen tuominen sikoihin on muslimien juonta myrkyttää lännen asukkaat ja vallata länsi. Vain idiootit uskaltavat syödä gm-soijalla ruokittua sikaa.
Kerroppas miten se Soija siirtyy Sian elimistöstä Lihaan.
Ja sen jälkeen vielä Ihmiseen.
Ja miten se muuttaa Lihan.
Kerroppas nyt ihan tarkkaan asia.
Miksi ampiaiset ja muut pölyttäjät katoavat jos luonnossa on vain gmo-kasveja? Kuka sitten pölyttää kasvit tulevaisuudessa? Ai niin - työttömät tietenkin. Jokaiselle sossun ja kelanrahan saajalle tulee aina pumpulipuikko kotiin ja sillä on mentävä pellolle ja puutarhoihin sörkkimään kahdeksan tuntia päivässä.
Ne katoavat siksi että varroa-punkki on yleistynyt ja maailmalla myrkytetään itikoita aika reilulla annoksella. Jomman kumman mehiläiset kestäisivät, mutta molemmat ovat niille liikaa.
GMO-kasvit itseasiassa vähentävät mehiläisten ongelmia, sillä niitä kasveja tarvitsee ruiskuttaa vähemmän sekä turvallisemmilla aineilla.
Hysteriaa on kiva seurata vierestä, sillä se on melko huvittavaa.
Rauhoittukaa nyt tuon GMO:n suhteen, tai käy yksitoikkoiseksi ja riehukaa seuraavaksi vaikkapa reptiliaaneista ja maasäteilystä.
"Yli kolme miljoonaa euroa maksanut tutkimus tehtiin 200 hiirellä, ja kahden vuoden tulos oli tutkimusta johtaneen molekyylibiologian professorin mukaan vavahduttava. Se osoittaa selvemmin kuin hän olisi odottanut, että geenimuunnellun maissin väitetty vaarattomuus ei pidä paikkansa.
Maissin valmistajan Monsanton oma, vain yhdeksän kuukautta kestänyt tutkimus, ei aiheuttanut mitään ongelmia hiirille.
Yliopiston mukaan terveysongelmat alkoivatkin myöhemmin. Geenimuunneltua maissia syöneistä naarashiiristä ryhmästä riippuen 50-80 prosenttia sairastui syöpään. Uroshiiret kärsivät maksa-, munuais- ja ihosairauksista. Normaalia maissia syöneistä vain 30 prosenttia sairastui elämänkaaren lopussa.
Tutkimuksen rahoittajien joukossa oli myös suuria markettiketjuja, joille aiemmat elintarvikeskandaalit ovat tulleet kalliiksi.
Tutkimuksen tulos on aiheuttanut uutispommin Ranskassa. Tuore Nouvel Observateur -asiaviikkolehti otsikoi kannessa: "Kyllä, geenimuunnellut elintarvikkeet ovat myrkkyä!" Ranskan hallitus on pyytänyt jatkotutkimusta, joka voi johtaa vaatimukseen geenimuunnellun maissin kieltämisestä EU:n alueella." http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat.shtml/2012/09/1619730/tutkimus-geenimuunnellun-maissin-ja-syovan-valilla-yhteys
Jos tuo sattuisi pitämään paikkansa, nii eihän se ole osoitus GMO:n vaarallisuudesta, BT:n haitallisuudesta suurina annoksina.
http://en.wikipedia.org/wiki/Bacillus_thuringiensis
Maississa on siis tuota hyönteisiä torjuvaa ainetta tuottava geeni.
Voisihan niihin maisseihin laittaa vaikkapa strykniiniä tuottavan geenin ja väittää sitten että se miten se sinne laitetaan on vaarallista, eikä myrkyllisyys johdu lainkaan siitä strykniinistä.
Pitäisi siis ensin ymmärtää mitä geenimanipulaatiolla oikeasti tarkoitetaan, eikä seurata hysteerikkojan toisilleen jakamia linkkejä.
No en halua, mutta haluaisin laskea jäätyneellä ryssällä mäkeä ja niillä geenimuuntelijoilla, sekä s24 ylläpidolla, jotka eivät koskaan saa tätä sivustoa toimivaksi.
Isä "jäädytti" noita kerrankin joukkueensa kanssa kokonaisen komppanian, mutta ei vaivautunut kertomaan siitä kuin vasta kuolinvuoteellaan.
Asemasodan aikana kalastelivat kumpikin omalla puolella jokea, eivätkä ampuneet kalamiehiä puolin ei toisin.
Lopuksi piti käydä varmistamassa, että naapuri on lähtenyt. Ei ollut ja silloin kalakaverit pantiin kylmäksi.
Sodan loputtua viljeli ja söi liki 70 vuotta ei niin geenimanipuloitua viljaa. Osani sain minäkin.
Jotenkin nämä nykyajan "ongelmat" tuntuvat vallan toisarvoisilta.
Tuossa GMO-tuotteessa on laitettu mm. viruksen geenin pätkiä ym. sekaisin. Maalaisena ymmärrän, ettei virus ruuassa ole terveellistä, vaan sairauksia aiheuttavaa. Syövästä olen myös lukenut, että on virustauti.
Näin helposti ajateltuna, jos laittaa lautaselle ruokaa ja sirottelee päälle muutamia viruksen paljoja ja tarjoaa toivottaen hyvää ruokahalua, voi ymmärtää vastaanoton vastenmielisyyden. Nyt vain on pimitetty gmo:n haitat. Jos nimi olisi geenivirus-tuote, niin ehkä vastaanotto olis erilainen. Geenivirusta ruokaan!
Toki ymmärtää helposti senkin, että kun on tehty jo useampia tutkimuksia ja syöpä ja vakavat sairaudet sieltä ovat putkahtaneet selkeänä esiin verrattuna verrokkiryhmään, niin helppo siitäkin on tehdä johtopäätöksiaä. GMO-sikaa tai nautaa tai kanaa tai mitään muutakaan gmota ei kannata syödä. Joku amerikkalaisnuori söi päivittäin mäkkärissä kananugettia (luultavasti ollut gmota siinäkin, Amerikka kun Gmota valtavasti suosii), sai mahasyövän ja kuoli.
En minä lähtisi omalla enkä toisen terveydellä leikkimään. Ja kun selvät tulokset eri tutkimuksissa jo on nähtävissä. Myös venäläiset sitä ovat tutkineet. Kolmas sukupolvi,niin eläimistä tuli steriilejä. Ei tuo mikään vaaraton ole tosiaankaan. Eläimet elivät vain puolet siitä, mitä normaaliruokinnalla elivät.
Monsanton tekemiin kokeisiin ei ainakaan voi luottaa. Ne testit on tehty niin lyhyeksi ajaksi ja on tarkoituksella jätetty testaamatta pidemmän ajan altistumisen seuraamukset. Me ihmismassat olemme nyt monsanton koehenkilöitä ja parin sukupolven päästä tai jo ennemmin tulemme huomaamaan että GMO aiheuttaa mitaatioita, syöpää, steriloi ym.. Monsanton kehittämää agent orangeakin lobattiin joskus turvallisena mutta nyt huomaamme sen aiheuttavan sukupolvien yli periytyvää mutaatiota, syöpää...
Korjataan entisenä maalaisena. Kaikki eivät tunnu tuota asiaa ymmärtävän, liian monimutkaisesti ajattelevat. Itse maalta kotoisin olevana miellän itseni maalaisjärkiseksi, jolle asiat monesti yksinkertaistuu. Ajattelutapa saattaa kaupunkilaisilla on maalaisia kohtaan monesti kielteinen, vaikka maalaisten ruokia syövät. Maa- ja metsätalouden ministereiden pitäisi olla mieluiten keskustasta, entisestä maalaisliitosta ja aina maatalosta kotoisin olevia. Näin saattaisi varmistua maaseudun ja puhtaan ruuan etu, varmistuisi jos varmistuisi.
Näihin ei tarvitsisi sekoittaa tieteellisiä kokeita maailmanlaajuisena koeympäristönä. Jos se koeympäristö oikeasti edes on? Jos syövät lisääntyvät, syitä ihmetellään ja mietitään, eikä hoksauteta gmo:sta siinäkään varmaankaan. Tokihan gmo kokeiden perusteella syöpää lisää, vähennä se ei sitä! Suomen suuret rehuntuottajat ovat ottaneet valikoimiinsa gmon, mikä ei ole hyvä asia. Ruokapöytiin virtaa yhä enemmän ja enemmän tuota epäkelpoa tuotetta. Se, että pimitetään ostajalta eikä edes tuotteen kylkeen laiteta: terveydelle vaarallista, kuten tupakkaan laitetaan, vaan myydään vaarattomana, on suuri vääryys!
Nuokin sallijat tekevät vääryyttä. Päättäjien pitäisi ajaa kansansa parasta. Vähin, mitä voisi vaatia, on merkintä gmo:sta tuotteen kylkeen. Vaikka näin: elämillä käytetty rehuna GMO-rehua. Ei olis vaikeaa, mutta ihmisten terveydellä ei näytä olevan väliä.
Kasveissa on aina virustauteja ja maailmasta on lähes mahdotonta löytää esimerkiksi perunaa jossa ei olisi jotakin virusta mukana. Nämä ovat kuitenkin kasvien tauteja, eivätkä tartu muihin kuin juuri kohdekasveisiinsa.
Vain harvat virukset ovat ihmiselle haitallisia, eikä kasvien viruksilla ole terveydellemme mitään merkitystä.
Sikapiikkiä nahkaan ja gmo possua pöytään.
On kiire nimittäin - hautaan.
http://www.anttiheikkila.com/blogi/gmo-on-uusi-elainraakkayksen-muoto/
http://www.anttiheikkila.com/blogi/gmo-suomi/
Ihmiset on Suomessa pelkkiä koekaniineja.
Syöpää, hedelmättömyyttä, pilin kutistumista. Heikkilältä taas upeaa tekstiä. Voi miksi hän ei ole hesarin päätoimittaja?!
"Suomessa osa lihateollisuuden yrityksistä merkitsee vapaaehtoisesti, onko niiden tuotantoketjussa käytetty geenimuunneltua soijaa. Osa ei merkintää edes harkitse. Snellmannilta ja Saarioisilta myönnetään merkinnän olevan myös markkinointikeino."
http://yle.fi/uutiset/osa_lihayrityksista_hyodyntaa_gm-soijakohua_markkinoinnissa/6748311
Valion juustoissa juustonjuoksuttimissa on käytetty gmo:ta, jotkut luomujuustot ovat siitä vapaita, mutta niissä on taas hullunlehmän taudin vaaran. Ehkä pieni, mutta vaara silti.
Suomalaisten kannattaa ehdottomasti alkaa vaatia puhtautta ruokaansa ja jos hallitus ei paa rikkaa ristiin, niin me kansalaiset voimme vaatia. Luulis, että tulosta alkaa tulla. Nyt on maa- ja metsätalousministeriö, mikä siitä lähinnä vastaa, niin on vain löysentänyt ilmeisesti asennettaan. Siellä on kokoomusministeri vallassa.
Allekirjoittakaa kansalaisaloite gmo-elintarvikkeiden pakkausmerkintöjen tiukentamiseksi:
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/449
Ei GMO-soijaa Suomeen- adressi:
http://www.adressit.com/ei_gmo_soijaa
Johan tuota ovat alkaneet reilusti tuomaan elukoille ruuaksi, mutta hanttiin voidaan pistää!
Vakuutusyhtiötkään eivät halua Usassa ja Britanniassa vakuuttaa geenimanipuloituja viljelmiä, koska niissä on riskinsä.
http://www.adressit.com/ei_gmo_soijaa
Kyllähän se on sairasta lihaa, jossa virusta on pilkottu syötäväksi sekaan. Yleensähän ihmiset pyrkivät välttämään jo sellaisen ihmisen seuraa, jossa virus- tai bakteeri-infektio jyllää...
Suomen Rehun Turun tehtaalla on otettu käyttöön geenimuunneltu soija rehun valmistuksessa. Myös Raision Rehutehtaalla muuntogeeninen soija on otettu käyttöön tänä keväänä sika- ja siipikarjarehuissa. Molemmat myyvät myös muuntelemattomasta soijasta valmistettua rehua.
Kotimaa 15.7.2013 klo 7:20 | päivitetty 15.7.2013 klo 16:03
Geenimuunnellun soijan käyttö aloitettu rehunvalmistuksessa Turun ja Raision tehtailla
Syynä ovat muuntelemattoman soijan kalliimpi hinta ja heikentynyt saatavuus. Gm-soijan osuus Suomeen tuodusta soijasta on pysytellyt 15 prosentin tuntumassa, koska suurimmat rehunvalmistajat ovat tähän saakka välttäneet sitä.
- Kuluttajien mukaan aina mennään, eli mitä kuluttajat haluavat ja mikä on se vaikuttava tekijä. Jos hinta määrää, niin mennään hinta edellä, sanoo Turun tehtaan tehdaspäällikkö Jarno Erkamaa.
Maailmalla noin 95 prosenttia soijasta on geenimuunneltua, arvioi Erkamaa.
http://yle.fi/uutiset/geenimuunnellun_soijan_kaytto_aloitettu_rehunvalmistuksessa_turun_ja_raision_tehtailla/6730745
Alla olevaa taloussanomien juttua lainaten kannattaisi tarkistaa mistä ruokasi on peräisin. Jos eläimet saa GMO:sta haittoja saa niitä syövät ihmisetkin aivan varmasti.
" Viime syyskuussa ranskalaisen Caenin yliopiston molekyylibiologian professori Gilles–Eric Seralini ryhmineen julkaisi tutkimuksen geenimanipuloinnista. Sen mukaan sekä eräällä geenimanipuloidulla tuotteella että tuotteeseen käytettävällä torjunta–aineella olisi vakavia terveydellisiä vaikutuksia.
Tutkimuksessa 200 rotalle syötettiin kahden vuoden ajan geenimanipuloitua maissia. Lisäksi rotat altistettiin yhdysvaltalaisen kemikaaliyhtiö Monsanton Roundup –torjunta–aineelle. Roundup on maailman yleisimpiä torjunta–aineita.
Tutkimuksen mukaan rotille kehittyi kasvaimia sekä useita muita vakavia terveysongelmia."
http://www.taloussanomat.fi/ymparisto/2013/07/10/ruoan-geenimuuntelu-repii-tiedeyhteisoa/20139552/12.
Lainaus tuolta:"Seralinin mukaan EFSA ei esimerkiksi ole koskaan julkistanut tietoja, joihin se perustaa päätöksensä geenimuunneltujen tuotteiden turvallisuudesta. "
Tieteelliseen tietoon kuuluu kyllä toistettavuus. Jos ne pitää tiedot salassa ja tutkimusta ei pysty mikään toinen tiedeyhteisö toistamaan, ei se ole edes tieteellistä ja siten myös hyvin epäluotettavaa.
Avoimuus kuuluu myös asiaan. Jos on salamyhkäistä, on syytä epäillä vilppiä.