http://komnl.fi/events/mita-ne-mahtoivat-oudolle-linnulle-chilen-vallankaappauksen-40-vuotismuistokonsertti/
Taas melkoista esimerkillistä arvojohtajuutta tämä koko kansan ex-presidentti osoittaa. Muutenkin näin historiaan perehtyneenä melko mielenkiintoista historiantulkintaa Etelä-Amerikan tapahtumista oli ko tapahtumaesittely.
Taas melkoista esimerkillistä arvojohtajuutta tämä koko kansan ex-presidentti osoittaa. Muutenkin näin historiaan perehtyneenä melko mielenkiintoista historiantulkintaa Etelä-Amerikan tapahtumista oli ko tapahtumaesittely.
Vastaukset 5
Vanhimmat
"Taas melkoista esimerkillistä arvojohtajuutta tämä koko kansan ex-presidentti osoittaa."
Näkisin itsekin mieluummin Halosen olevan paikalla anti-imperialistisista ja antiamerikkalaisista kuin vain vasemmistolaisidentiteettipoliittisista syistä.
"Muutenkin näin historiaan perehtyneenä melko mielenkiintoista historiantulkintaa Etelä-Amerikan tapahtumista oli ko tapahtumaesittely."
Minäkin olen perehtynyt historiaan, joten en löydä seuraavasta muuta moitteen sijaa kuin sen, että USA:n ja CIA:n ratkaiseva osuus vallankaappauksen masinoijana jätetään mainitsematta: "Syyskuussa, tuona päivänä tulee kuluneeksi 40 vuotta siitä, kun Augusto Pinochetin juntta kaappasi vallan Chilessä murhaten Latinalaisen Amerikan ensimmäisen demokraattiset vaalit voittaneen maan vasemmistolaisen valtionjohtajan Salvador Allenden."
höpöhöpö. Alliende sai haulet hattuunsa ihan syystä !
Yrititty kommunistisoida koko latini-amerikan.
Utzi kourassa tämä kommari yritti pakoon...
Sale ei ihmisoikeuksia kannata, joten Salella ei ole mitään arvoa presidenttinä eikä kansanjohtajana.
Presidentinvaalien aikaan Sale otti esille syrjäytymisen, mutta se sitten unohtui kun pääsi "valtaan". Niinistön arvot ovat kokoomuksen arvoja. Hän kannattaa Natoa (viimeksi taisi nostaa Naton esille uudenvuoden puheessaan). Kuitenkaan Sale ei ota sitä huomioon, että USA ja Nato ovat syyllistyneet siviilien (naisten, lasten ja vanhuksien) tappamiseen Lähi-Idässä. USA:ssa on hyvät ja huonot puolet: oikeusjärjestelmä on siinä mielessä hyvä, että ainakin rikolliset saavat kunnon tuomiot toisin kuin mellä Suomessa, monipuolinen luonto tarjoaa ihmeteltävää (mm. Grand Canyon), ihmiset ovat ystävällisiä ja yllättävän fiksuja (jotkut tapaamani amerikkalaiset tiesivät missä on Ruotsi ja että Nokia on suomalainen yritys) ja USA tarjoaa jokaiselle jotain. Kuitenkaan USA:n hyvät puolet eivät poista sitä tosi seikkaa, että se on syyllistynyt siviilien tappamiseen. USA myös velkaantuu (on arvioitu, että USA:n sotiminen tulee maksamaan n. 2 triljoonaa dollaria). Haluaako Niinistö oikeasti, että Suomi sotii Naton rinnalla? Suomella on jo nyt tarpeeksi paljon velkaa, kun pitää mm. maksaa Kreikalle takuita. Toisekseen herää kysymys millainen moraali Niinistöllä on. Luulisi hänen tietävän, mitä Lähi-Idässä tapahtuu. Siksi toisekseen on parempi pysyä puolueettomana. Suomi on jo EU:n jäsen, joten emme ole jääneet täysin yksin. Täytyy myös muistaa, että Venäjä on Suomen tärkein kauppakumppani heti Ruotsin jälkeen. Suomella ei ole varaa nuoleskella USA:aa Venäjän kustannuksella. Parempi pysyä neutraalina puoleen ja toiseen.
Seta mamma kaljalla kommari-paavon kanssa
http://www.seiska.fi/Viihdeuutiset/Tarja-Halonen-paivakaljoitteli-etnofestareilla-kuva/1011694
Kalliiksi tulee kun turvamiehet pitää olla ämmällä vieläkin.
Mitään ei menetettäs kuitenkaan.