herätti kommentteja, puolesta ja vastaan. Kutsuttuna ministerinä tuo lipun heiluttelu oli kyllä täysin asiatonta. Eipä taida enää Sotsiin tulla kutsua.
Heti alkoi raksuttaa ajukopassa jotta onhan näitä nähty. Kuka muistaa vielä Tsekkien ja Neuvostoliiton jääkiekkomatsit Tsekkoslovakian miehitystä seuraavissa kisoissa?
Tai sitten tämä: http://pvangels.com/news-mexico/2127/mexico-1968-what-really-happened-when-two-americans-raised-their-fists
Heti alkoi raksuttaa ajukopassa jotta onhan näitä nähty. Kuka muistaa vielä Tsekkien ja Neuvostoliiton jääkiekkomatsit Tsekkoslovakian miehitystä seuraavissa kisoissa?
Tai sitten tämä: http://pvangels.com/news-mexico/2127/mexico-1968-what-really-happened-when-two-americans-raised-their-fists
Vastaukset 29
Vanhimmat
Entäs Virénin juoksukenkätuuletus, mitä on meidän siitä ajatteleminen?
No Lassehan vain kuittasi eduskuntavaaliavustukset sillä heiluttelulla.
Siis rahallinen hyöty motiivina tällaissa tempauksissa on ok?
Virenin juoksukenkätuuletus ei ole mikään protesti. Varmisti vain tulevaisuutensa, koska toimi myöhemmin ko. kenkien maahantuojana.
Eduskuntaan hän pääsi vasta 1999, joten tuo minun heittoni oli täysi limbo.
Myös Virén käytti hyväkseen urhelutilaisuuden antamaa näkyvyyttä, ja täysin omaan etuun tähtäävissä tarkoitusperissä. Kiemurtelet kysymykseni edessä.
Tarkoitat siis että Paavo Arhinmäki petaa kannatusta seuraavia vaaleja ajatellen tempauksellaan?
Tarkoitan että Virén on myöhempien aikojen Paavo Nurmi, monessakin mielessä.
ei kutsuvieraan sovi tuolla tavalla ,. jos minut kutsutaan kylään, en kyllä kiipeäisi kattokruunuun ja osoittelisi sieltä sormella kohtia jotka vaatisivat remonttia ,.
Arhinmäki on tuittupäinen ja impulsiivinen, tämäkin saattoi olla hetken mielijohde ,. ei parasta ministeriainesta. Ministerin pitää olla harkitseva ja pitkäjänteinen, huolellisesti asioita miettivä ja suunnitteleva.
Niinpä niin. "Arhinmäki on tuittup....... jne....." On ainakin omalla tavallaan persoonallinen tyyppi. Kyllä näitä harkitsevia,pitkäjänteisiä ja
huolellisia ja pitkäänmiettiviä ministereitä riittää yllin kyllin. Mitään ei aikaansaada. Kaikkia asioita lykätään ja perustetaan aina vaan uusia työryhmiä. Odotetaan varmaan jo seuraavia vaaleja - kieli pitkänä.
Seuraavaks vois mennä Tottenhamin kotipeliin heiluttelemaan Arsenal-viiriä
Eli jos mennään vierailulle vaikka P. Koreaan, kumarretaan ja ylistetään Kimiä kuten maassa maan tavalla kuuluu ?
jos on kutsuttu P-Koreaan, sanotaan siellä ympäripyöreästi että on se ilimoja pijelly ,.
jos taas turistina menee niin omalla vastuulla voi arvostella, pitää tosin silloin valmistautua siihen että paluu voi kestää kymmenkunta vuotta ,.
Kumpi on pahempi rikollinen; häiriintynyt tekijä itse vai "sivullinen" joka katsoo poispäin ja siten hyväksyy ja tukee rikollista toimintaa ?
Jos on valmiiksi niin selkärangaton, että menee Pohjois-Koreaan, niin eiköhän se nöyristelykin siinä mene. Eli Paavon tapauksessa hänen olisi tullut kieltäytyä kutsusta.
se häiriintynyt tekijä ,. poispäin katsoja voi vain odottaa turvallisempaa hetkeä vastustaa ja ilmiantaa rikos ,.
mutta kiusaus nähdä urheilua ilmaiseksi ja samalla kalastella vihreiden äänestäjiä itselleen kävi hänelle liian suureksi ,.
Eikös se Paavo juuri sitä tehnyt: yritti ilmiantaa ihmisoikeusrikoksen lippua heiluttamalla ?
Vai oliko kyse siitä että se tapahtui väärässä paikassa - olisi pitänyt hymyillä isännille ja tulla sitten kotiin lippua heiluttamaan ?
eiköhän se ollut jo tiedossa ilman Paavoakin ,. pitäisi ymmärtää protokolla ja etiketti, ja toimia niiden sekä käytöksen kultaisten sääntöjen mukaan ,.
boikotointi on paljon sivistyneempää kuin mennä paikalle rähinöimään.
Boikotti on sata kertaa kovempi vastatoimi kuin Paavon nimenomaan sivistynyt ja rauhanomainen tapa osoittaa mielipiteensä.
Boikoteissa sijaiskärsijöiksi joutuu aina sivulliset.
eli hän ei siis todellisuudessa halunnutkaan vaikuttaa, vaan vain näkyä mahdollisille uusille äänestäjille?
Ei ole sivistynyttä öykkäröidä kutsuvieraan roolissa isännlle ,. hän on sitä paitsi aikoinaan todennut ettei urheilua pitäisi sekoittaa politiikan kanssa, mutta itse rikkoo omaa sääntöään heti kun sai tilaisuuden ,.
Kyllä kommunistit ovat aina ymmärtäneet ilmaisen lounaan päälle.
Urheilukisojen boikotti on pahin tapa sotkea politiikkaa urheiluun.
Paavon pieni ele oli sivistynyt tapa osoittaa mielipiteensä; todella kaukana minkäänlaatuisesta öykkäröinnistä.
Puoluejohtaja on aina myös puolueensa mainosmies, hyvässä ja pahassa.
Mainittakoon, että itse en kannata ko. puoluetta.
meksikon nyrkeistä nousi aikoinaan suunnaton haloo. taisivat nuorukaiset menettää työnsä ja elämänsä suurinpiirtein.. paavo saa vaan lisää facekavereita.
toki asiakin on eri.
Jorma vois tokaista Paavolle kohdatessaan, et peruutahan Paavo aisaan
Minua ärsyttää nuo henkilökohtaiset mielenilmaisut kun kyseessä on Suomen virallinen edustaja ihan missä tahansa tilanteessa. Euroviisuissa Suomen edustaja katsoi asiakseen antautua lesbosuuteluun. Ehkä ensi kerralla asialla onkin ihan toisen asian puolustaja ja saamme nähdä natsitervehdyksen tai siteerauksen Mein kampfista. Omat mielipiteet pitää pitää ominaan eikä tuoda niitä julki aivan kuin mielipide edustaisi koko Suomea. Näin näkisin myös Arhinmäen tempun. Kuka mitäkin kannattaa, mielipiteitä riittää. Jos virallinen kutsu käy, niin suut suppuun ja eleet minimiin. Arhinmäki on muutenkin täysi pelle.
olet ehdottomasti oikeassa ,.
Mua tympäsee homot yhä enemmän. Ne tunkee sitä poikkeevaa seksuaalisuuttaan joka helvetin rakoon, uskontoon, urheiluun, musiikkiin, remontointiin jne jne. Kohta ei voi telkusta katsoa mitään ettei homot tyrkytä homouttaan. Vastenmielistä tuputusta.
Kukin tulee uskollaan autuaaksi, mutta toisaalta sanotaan jotta jolla onni on, se onnen kätkeköön. Homot nähtävästi haluavat leimautua samanlaiseksi outojen ryhmäksi kuin elävän ravinnon syöjät, himokuntoilijat ja hihhulit.
tai keltasen lumen syöjät