Töysäläismies repi silmittömässä petovihassaan itsensä melkein hengiltä. Kiltit nallet eivät ihmistä vahingoita vaikka Iltalehti yrittää sellaista valetta levittää.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013081917383641_uu.shtml
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013081917383641_uu.shtml
Vastaukset 7
Vanhimmat
Kyllä siinä hyssäreillä on taas asiaa kun pitää yrittää puolustaa suurpetoja, karhu nyt etusijalla, ainakin 100 veruketa on tarjottu, utopistisa kaikki yhteinen
Iltalehden uutisessa oli sana johon kiinitin huomiota " Erämaakarhu ". Eiköhän ne karhut todella kuulu erämaihin eikä pihoille ja asutusalueille? Se on niin hyvä huudella ohjeita mitä pitää tehdä karhun kohdatessa sieltä kehäkolmosen sisäpuolelta kolmannesta kerroksesta.
Ihminen on vallannut karhun elinalueet, karhut olivat täällä ennen ihmisiä, karhun pitää saada tallustaa missä haluaa. Ihmisen pitää silloin väistyä tieltä eikä provosoida karhua puolustautumaan ihmisten aggressisiivilta ja uhkaavilta käytöksiltä.Tämäkin oli varmaan niitä false flag operaatioita joilla yritetään saada lisää karhunpyynti oikeuksia.
ei olisi ensinmäinen kerta kun pohjanmaalle olisi siirretty häirikkö karhu muolta päin suomea. normaalisti karhu väistää ihmistä.
Siirretään ne karhut sinne kehäkolmosen sisäpuolelle, kun ne eivät ole vaarallisia.
Tämä on aivan selkeästi keksitty koko juttu, ei siellä Töysässä mitään karhua ole ollut.
Paikallinen julkisuudenkipeä heinäkenkä on juovuspäissään kompastunut johonkin piikkilanka aitaan ja kaatunut sen jälkeen viereiseen paskaojaan.
Piikkilangasta hän on saanut jonkin mitättömän naarmun ja vaatteet kurassa tienpenkalla miettinyt mitä sanoo vaimolleen kolmen päivän rännin jälkeen...
Eiköhän tuo ollu ihmisvihaa karhun kannalta.
Otso aatteli, että mitä vi***ua tuokin hölkkääjä tekee miun polulla, ja veti miestä turpaan. Ottelu päättyi 6 -0. karhulle.