Kun työvoiman määrä on pienentynyt ja työvoiman ulkopuolella olevien määrä kasvanut, ja samalla piilotyöttömyyden kasvaessa työttömien määrä vähentynyt, seuraa yhtälöstä se että työttömyysaste on laskenut odotettua reippaammin. Muutoksen taustalla on kuitenkin työmarkkinatilanteen heikkeneminen, ei kohentuminen.
– Oleellistahan tässä on työllisten määrän aika hurja väheneminen, Rajaniemi huomauttaa.
Työllisiä oli heinäkuussa 43 000 vähemmän kuin vuosi sitten. Työllisten miesten määrä oli pienentynyt 8000:lla ja naisten peräti 35 000:lla. Työllisyysaste eli työllisten osuus 15–64-vuotiaista laski 71,7 prosenttiin vertailujakson 72,7 prosentista.
Itsekkin harkitsen vakavasti vaikka olen tilapäisessä työssä nyt, että jätän TE-Keskuksen henk.kunnan minuun kohdistuneen kyttäämisen ja vainoamisen taakseni, ja haen kaikki paperini pois sieltä puljusta.
http://www.taloussanomat.fi/tyomarkkinat/2013/08/20/tama-selittaa-tyottomyysasteen-laskun/201311535/12
– Oleellistahan tässä on työllisten määrän aika hurja väheneminen, Rajaniemi huomauttaa.
Työllisiä oli heinäkuussa 43 000 vähemmän kuin vuosi sitten. Työllisten miesten määrä oli pienentynyt 8000:lla ja naisten peräti 35 000:lla. Työllisyysaste eli työllisten osuus 15–64-vuotiaista laski 71,7 prosenttiin vertailujakson 72,7 prosentista.
Itsekkin harkitsen vakavasti vaikka olen tilapäisessä työssä nyt, että jätän TE-Keskuksen henk.kunnan minuun kohdistuneen kyttäämisen ja vainoamisen taakseni, ja haen kaikki paperini pois sieltä puljusta.
http://www.taloussanomat.fi/tyomarkkinat/2013/08/20/tama-selittaa-tyottomyysasteen-laskun/201311535/12
Vastaukset 21
Vanhimmat
Mikseiköhän reippaasti tilastoida sitä määrää mitä on täysipäiväisesti oikeissa töissä? Varmaan siksi että numero olisi aika karu.
Ei hätää. Me tuodaan 1,8 miljoonaa paikkaamaan tätä vajetta: http://www.youtube.com/watch?v=1H4byTP1q9s
Töitä syntyy tekemällä. Toivotalkoot!
Töitä syntyisi yrittäjyyttä tukevalla politiikalla, ei sillä että lihotetaan omaa Neitsytsaarten salatiliä varastamalla kaikki valtion omaisuus pankkijuutalaisten taskuihin.
Mutta asiaan. Työllisiä oli heinäkuussa 71,7. Joo, heinäkuussa. Mutta katsokaapa kausivaihteluista eli kesätyöntekijöistä ym. tasotettu lukema: se on 68,6 %.
Työllisiä on siis 68,6 %. Näistä osa pätkätyöläisiä, osa pakkotyöllistettyjä. Todellisuudessa Suomessa kunnollista palkkatyötä, josta kertyy verotulojakin, tekee nipin napin 60 %.
Loput ovat pakkotyöllistettyjä, piilotyöttömiä, opiskelijoita, työttömiä jne. Naamioituna lukuisiin eri nimikkeisiin, jotta tilastoja saataisiin kaunisteltua. Totuus on kuitenkin se, että neljä kymmenestä on vailla kunnon töitä. Ja töissä käyvistä kuudesta vielä yksi on turha yhteiskunnan elätti - niin paljon on löysää julkisella sektorilla.
Eli työikäisistä suomalaisista puolet on työllistetty mielekkäästi ja jotenkuten kannattavasti. Ja nuo elättävät tuota toista puolta sekä kahta miljoonaa lasta, vanhusta ja muuten vajaakykyistä.
Ei ihme, että tämä korttitalo heiluu jo lujasti ja hallitus yrittää kiireisesti peitellä jälkiä mm. nostamalla eläkeikää, jottei jo kadotettujen eläkerahojen vajetta huomattaisi.
Muistatteko maahan perustetun hätätilahallituksen, kun työttömiä oli melkein 50 000? Se oli 1970-luvulla se.
Harva muistaa että 1960-luvulla ja osin seuraavan vuosikymmenen puolella tapahtui todellinen maaseudun autioituminen kun työn perässä muutti satoja tuhansia nuoria Ruotsiin eli on niitä työvoimapoliittisia ongelmia ollut aiemminkin.
Hätätilahallituksen aikoihin ei sosiaaliturvaa olut siinä mielessä kuin nyt joten oli välttämätöntä saada töitä työttömille edes jossain muodossa.
Aiemmin töitä tehtiin paljon enemmän käsin joten työvoimaa tarvittiin niin rakennustyömailla, tietöissä, tehtaissa kuin virastoissakin.
Nykyaikana työteho on noussut kun on käytössä tietokoneet, työkoneet ja automatisoitu tuotanto joten kallista työvoimaa tarvitaan vähemmän.
Reilu vuosikymmen hätätilahallituksen jälkeen otettiin käyttöön ns. Rinteen malli jossa valtio ja kunnat velvoitettiin ottamaan töihin pitkäaikaistyöttömät tai sitten tuettiin sijoittumista yrityksiin.
Malli toimikin yllättävän hyvin niin että alhaisimmillaan pitkäaikaistyöttömiä oli vain muutama tuhat joista varmasti osa ei edes halunnut mihinkään töihin. Sitten tuli lama ja rahaa ei riittänyt enää moisiin kokeiluihin.
Suomi on parhaillaan keskellä rakennemuutosta jossa ei helppoa ratkaisua ole näköpiirissä. Monen suuryrityksen markkinat ja toiminta ovat koko ajan enemmän siirtymässä ulkomaille ja uusia työpaikkoja ei Suomeen synny. Samaan aikaan valtio ja kunnat ovat kassakriisissä kun vanhusväestön määrä on nousemassa jyrkästi.
Veikkaan että pakon edessä joudumme seuraamaan Saksan mallia jossa kilpailukykyisen teollisuuden lisäksi työpaikkoja on tehty matalapalkka-aloille.
Niinpä niin. Leivän perässä mentiin eikä meinattu. Nyt vain kiljutaan täällä kurkku suorana, että "MULLE HETI LISÄÄ RAHAA!"
Kenelläkään ei ole aikomustakaan lähteä leveämmän leivän perään vaikka joidenkin mielestä ostovoimamme on muka teollisuusmaiden pienin.
Ennen oli miehet rautaa. Mentiin vaikka tiedettiin, että joudutaan raskaisiin ja likaisiin töihin hiilikaivoksiin tai liukuhihnalle.
Voitteko kuvitella nämä miehet ja naiset valittamassa näin säälittävästi mitä täällä tehdään? Ette varmasti.
""Kenelläkään ei ole aikomustakaan lähteä leveämmän leivän perään vaikka joidenkin mielestä ostovoimamme on muka teollisuusmaiden pienin.""
Tässähän se ongelma onkin, leveämpää leipää ei mistään enää saa. Suomenssa saatava työttömyyskorvaus ja muut tuet ovat parempia kuin useimmat palkat. Siinä olet oikeassa, että ennen nykytason korvauksia oli ns. pakko tehdä jotain, nyt ei.
Ruotsissa ja Norjassa on lähes suomen tapainen tilanne, mutta ei sielläkään töitä liikaa ole. En usko, että Ruotsikaan enää 500 000 suomalaista noin vaan vetäisi.
""MULLE HETI LISÄÄ RAHAA!""
Tämä ei ole yleinen mielipide. Useimmat vain haluaisivat työtä millä tulisi edes jotenkin toimeen. Jos katsot yleiskorotuksia mitä palkkoihin on viime vuosina tehty, ne kalpenevat 60-70 lukujen korotuksille ja parannuksille. Nyt vaaditaan palkkojen alentamisia ja potkuja satelee siitä huolimatta. Lomarahat ja pekkaset ja muut etuudet ovat menossa leikkuriin.
""Ennen oli miehet rautaa. Mentiin vaikka tiedettiin, että joudutaan raskaisiin ja likaisiin töihin hiilikaivoksiin tai liukuhihnalle.
Voitteko kuvitella nämä miehet ja naiset valittamassa näin säälittävästi mitä täällä tehdään? Ette varmasti.""
Ei nykyään voi enää mennä edes raskaisiin töihin tehtaalle tai liukuhihnalle, ne on kaikki Kiinassa. Siellä elintaso tehdasväellä on reilusti huonompi kuin 60-luvun suomessa ja tekijöitä muuten riittää.
Nykyinen rakennemuutos on osa muutama vuosisata sitten alkanutta teollistumiskehitystä jonka kuluessa koneet ja automaatio ovat omalta osaltaan nostaneet bruttokansantuotetta ja tuottavuutta valtavasti. Luultavasti elintaso on noussut suurimmalla osalla erittäin paljon.
Talousahdinkoa on ollut aiemminkin mutta aina on löydetty keinot talouskasvuun ennemmin tai myöhemmin kun kapitalismin mukaisesti ihmiset haluavat hyödykkeitä jos vain hinta on oikea. On syytä uskoa että tämä lainalaisuus toimii edelleen jokaisessa maassa eli rikastuminen on edelleen mahdollista.
Suomi ei missään nimessä ole valmiiksi rakennettu maa joten töitä kyllä on mutta hallituksen pitää vain löytää sopivat keinot työllistämisen edistämiseksi. On ihan selvää että teollisuuteen ei tule syntymään merkittäviä määriä työpaikkoja koska suurteollisuus suuntaa ulkomaille ja toiseksi automaation myötä tuotanto onnistuu pienemmällä henkilöstöllä.
Kuitenkin tarvetta olisi esimerkiksi asuntojen rakentamiseksi sekä korjaamiseksi jos vain hinnat olisivat sopivalla tasolla. Tarvetta on myös teiden ja siltojen korjaamiseksi ja ainakin vanhustenhoidon alalla. Kaivosteollisuuskin ja turismi saattavat vielä joskus ola hyvin merkittäviä aloja Suomessa.
On hyvä muistaa että pienenä markkina-alueena Suomi tarvitsee ehdottomasti vientituloja elintasomme ylläpitämiseksi eli hallituksen on paras panostaa sille saralle ja paljon. Käytännössä vientitulojen avulla voimme rahoittaa julkisen sektorin toimintaa pitemmän päälle.
Ongelma on kouluja käymättömien sekä automaation tai tietotekniikan myötä työttömiksi jäävien uudelleen työllistäminen. Vielä huonommin tulevat asiat olemaan taantuvalla maaseudulla jonne työpaikkoja tuskin juuri syntyyy vaikka kuinka rahaa sinne kaadetaisiin EU-tukina.
Ei minun palkkani todellakaan noussut 60-70 luvuilla tähän malliin http://m.iltasanomat.fi/tyoelama/art-1288585366261.html
"Reaaliansiot ovat kasvaneet Suomessa vuosituhannen vaihteen jälkeen nopeammin kuin koko maailmassa keskimäärin. Keskeisiä kilpailijamaita nopeampi kasvu selittääkin Suomen kilpailukyvyn heikentymistä."
Katainen ja kokoomus tarvitsee 1,8 miljoonaa maahanmuuttajaa paikkailemaan huutavaa työvoimapulaa.
Sdp, vas ja vihreät hyväksyvät hiljaisesti työvoimapulan paikkaajien rekrytoinnin...
Miettikää mikä säästö, kun otetaan näiltä sosiaalietuudet pois.
mihin säästö käytettäisiin?
Ei poliisille, vaan poliitikoille ja muille poliittisille loisille.
Vaikkapa valtion yhtiöiden johtajien lisäeläkkeisiin ja jos jotain vielä jää jaetaan Kreikkaan ja muihin Eu maihin. Eiköhän veroparatiiseihinkin vielä jotain mahdu.
työ paikojen luomiseen.
Nostetaan vaan eläkeikä 70 vuoteen, heh!
Kannattaako työnteko. Ei kannata, siksi yli miljoona jouden.
Pummituet poikki ja verovaroilla loisiville ammattiliitoille verovelvollisuus. Näin ihmisille tulisi työtä ja pienempikin palkka kelpaisi.
Palkan suuruus ei ratkaise, vaan ostovoima. suomessa ostovoima on heikompi kuin Afrikan maissa tai esim. Thaimaassa. Siellä 8 euron päiväpalkka on saman suuruinen kuin Suomessa 180e/pvä. Kummallakin summalla saat saman tasoisen elintason.
no muutapa poika afrikkaan ja rakenna omasta paskastasi savimaja, mikäli tykötarpeita (ruokaa) sieltä löydät. Turha sinun on täällä valittaa, muuta sinne leveämmän leivän perään.
,,kokkarenuori vastaa heti,,,
jos työttömiä on listoilla noin 300000 tuhatta mitä ne loput 1,3 milj sitten on.
Ne on työttömiä, jota eivät ole TE- Keskuksen listoilla tai yeensä missään listoilla..