Mitä tein väärin?
Olin ihan perusevokki ja ateistipuolella kaiken lisäksi. Isävainaa oli yliopistomiehiä ja opetti meidät lapset epäilemään kaikkea. Siis kohtuudella.
Sitten sain kipinän, siis joku mutaatio varmaaankin iski yllättäen ja päätin ottaa evoluution perusteista selvän.
Aloitin alusta eli abiogeneesistä ja aika pianhan se selvisi että spontaanisynty on tässä maailmankaikkeudessa mahdottomuus.
--Ja oli pieni pettymys huomata ettei fossiilisto tukenut evoluutiota vaan sitä että eliöt ilmaantuivat tänne täysin valmiina. Tämä ei ole muuttunut kymmnissä vuosissakaan.
---Selvitettyäni evolutioteorian kevyeksi tavaraksi vilkaisin Raamattua.
Ja kas kummaa, se vaikutti loppujen lopuksi ihan fiksulta ja ajanmukaiselta historiankirjalta. ´Hämmästykseni oli suuri kun jopa vedenpaisumuksesta löytyi niin vahvat historialliset todisteet kaikkialta maailmasta. Googlaa flood legends jos et muuten usko.
Ja niin siinä kävi että lopulta Raamattu kesti tieteen eri alojen kokeen mainiosti.
Aloin pitää sitä totena koska mikään ei todellisudessa puhunut sitä vastaan ateistien vailla todisteita olevaa inttämistä lukuunottamatta.
Ja tässä nyt ollaan. Tiedän varmasti että Raamattu on ja evoluutio keksitty juttu.
Huomatkaa että en usko mitään vaan tiedän asian´oikean laidan.
Olen siis vahvoilla evouskovaisiin verrattuna, vai mitä?
Raamattu sen sanoo.
44
157
Vastaukset
>Hämmästykseni oli suuri kun jopa vedenpaisumuksesta löytyi niin vahvat historialliset todisteet kaikkialta maailmasta.
Voin hyvin kuvitella. Minäkin olisin hämmästynyt, jos siitä löytyisi edes jotain todisteita.- Hohhoijaa1500
Jatka siis vain kuvittelujasi, Repe Ruutikallo. "Näkemällä nähkää älkääkä ymmärtäkö."
>Olen siis vahvoilla evouskovaisiin verrattuna, vai mitä?
Tuskin edes heihin verrattuna, sillä monista pyynnöistäni huolimatta et koskaan suostu esittämään mitään linkkejä tai muuta näyttöä jorinoittesi tueksi, vaikka luppoajasta ei tunnu puutetta olevan.
Muista, että meidän pitää pysyä vain siinä mitä todella tiedetään ja jättää kaikki kuvitelmat sikseen.
>Tiedän varmasti että Raamattu on ja evoluutio keksitty juttu.
Mukavaa, että nyt myönnät raamatunkin keksityksi jutuksi. Siitä se todellisuuteen paluu ehkä lähtee.- Aamen
Se ilmaisee yhtymistä esitettyyn asiaan ja uskoa siihen että puheenvuoro oli Jumalan innoittama.
- jyr
Evankelaisuuden lapsen **** uskontoon verrattuna vaikka Lestadiolaisuus on vahvoilla!
- O'ou
"vahvat historialliset todisteet kaikkialta maailmasta. Googlaa flood legends"
No nyt se selvisi! Ei ihme, että kreationisti uskoo silmät soikeina niin hulluihin juttuihin. Puhuviin aaseihin, puhuviin käärmeisiin, palaviin ja puhuviin pensaisiin, ukkoon joka selvisi kalan vatsassa ja niin edelleen.
Kreationistille legenda on yhtä kuin vahva historiallinen todiste!Ja kreationistisessa maailmassa yksi pääsky tekee kesän. Heillä näyttääkin olevan ainainen kesä.
- Sepä Se
"Kreationistille legenda on yhtä kuin vahva historiallinen todiste!"
Ei ole legenda. Raamattu on 100% totta. - Sepä Se
naapurin.kissa kirjoitti:
Ja kreationistisessa maailmassa yksi pääsky tekee kesän. Heillä näyttääkin olevan ainainen kesä.
Yksi pääsky? Buahhahhaa. Et selvästikään ole tutkinut historiaa tai fossiilimuodostumia. Ainoastaan kaltaisesi tietämätön ihminen voisi muodostaa moisen lausekkeen..
Sepä Se kirjoitti:
Yksi pääsky? Buahhahhaa. Et selvästikään ole tutkinut historiaa tai fossiilimuodostumia. Ainoastaan kaltaisesi tietämätön ihminen voisi muodostaa moisen lausekkeen..
> Ainoastaan kaltaisesi tietämätön ihminen voisi muodostaa moisen lausekkeen.. <
Tietämätön-sanan annan anteeksi koska et selvästikään ymmärrä mistä puhut, mutta tuo ihminen-sana on törkeä loukkaus. Jos et kohta paikalla pyydä anteeksi niin Hiski ja minä tulemme puremaan ja kynsimään ja mene tiedä vaikka nostaisimme kunnianloukkaussyytteen.- Huumoria tosikoille.
naapurin.kissa kirjoitti:
> Ainoastaan kaltaisesi tietämätön ihminen voisi muodostaa moisen lausekkeen.. <
Tietämätön-sanan annan anteeksi koska et selvästikään ymmärrä mistä puhut, mutta tuo ihminen-sana on törkeä loukkaus. Jos et kohta paikalla pyydä anteeksi niin Hiski ja minä tulemme puremaan ja kynsimään ja mene tiedä vaikka nostaisimme kunnianloukkaussyytteen.Hyvä! Hauska!
- +++++++++++++
"Aloitin alusta eli abiogeneesistä ja aika pianhan se selvisi että spontaanisynty on tässä maailmankaikkeudessa mahdottomuus. "
Tiedän, että se on pelottavaa, kun tietää, että todellisuus voi maailmankuvan kaataa ja siksi pitää välttää sitä mitä oikeasti tiede sanoo ja pitää turvautua todellisuudenkieltäjien teksteihin.
"Ja oli pieni pettymys huomata ettei fossiilisto tukenut evoluutiota vaan sitä että eliöt ilmaantuivat tänne täysin valmiina. Tämä ei ole muuttunut kymmnissä vuosissakaan."
Luuletko, että on ollut olemassa joskus jokin olento jolla on vain puolet aivosta tai puolet maksasta vai mitä ihmettä olet luullut evoluution tarkoittavan?
Tietysti kaikki eliöt ovat "valmiita", eihän ne muuten eläisi.
"Selvitettyäni evolutioteorian kevyeksi tavaraksi vilkaisin Raamattua.
Ja kas kummaa, se vaikutti loppujen lopuksi ihan fiksulta ja ajanmukaiselta historiankirjalta."
Niin, joo kuten koko maailmaa peittänyt tulva, josta ei ole jäänyt oikeasti mitään merkkejä on "historiaa". - jyr
http://fi.wikipedia.org/wiki/Vedenpaisumus
Eikös olekin mielenkiintoista että yleinen historiankirjoitus tunnustaa vedenpaisumuksen, mutta evokkien on jälleen kerran pakko panna laput silmille ja kädet korville ja ei kun suuri Eiooooo- huuto päälle.
Evolutionistit ovat tietenkin varsin taipuvaisia uskomaan suuriin sattumiin, mutta yksikään normihistorioitsija ei kuitenkaan kiellä näiden Wikinkin maiitsemien satojen vedenpaisumuskertomusten olemassaoloa.
Ja eikös olekin hauska sattuma sekin että useimmat näistä vedenpaisumuslegendoista sisältävät myös kertomuksen luomisesta ja paratiisista. Tuorein esimerkki tästä löytyy parhaillaan yle areenan dokumentista amazonin jokin aika sitten löydetystä viidakkokansasta. Siinä vanha mies pajattaa oman kansansa paratiisilegendaa. Sattumalta en ollut yhtään hämästynyt. Evokit olivat.
Sitäpaitsi on melkoisen typerää odottaa näkevänsä 4000 v. jälkeen jotain merkkejä siitä että joskus vesi olisi peittänyt jonkun alueen joitakin kuukausia.
Toki merkkejä vedenpaisumuksesta on jossain, mutta ei joka paikassa.- tieteenharrastaja
Sivullisten huomioon mainio kierrelogiikan näyte:
"Eikös olekin mielenkiintoista että yleinen historiankirjoitus tunnustaa vedenpaisumuksen.."
Multinilkin "todiste" on Wikipedian sivu vedenpaisumuslegendoista, joiden olemassaolon siis "historiankirjoitus tunnustaa". Tietenkin siis legendoina eikä todenperäisen tapahtuman kuvauksina kuten sama sivu selvästi toteaa.
Alkavat jutut olla jo niin paksuja, että kohta on riemuloman ja nikinvaihdon aika.
- jyr
Kun kerran historiankirjoitus tunnustaa vedenpaisumuksen, niin eiköhän panna tälle vedenpaisumukeskustelulle järkevästi loppupiste ja myönnetään kaikki yhdessä se mikä on aivan ilmeistä, eli että vedenpaisumus on ollut todellisuutta.
---Evokeilta tämä vaatii tietenkin joukkopsykoosista luopumista.
Katsotaanpa että kykneekö yksikään heistä siihen.
--Olisihan tämän selvän historiallisen faktan tunnustaminen ensi askel myös aivopesulasta vapautumiseen.
--http://fi.wikipedia.org/wiki/Vedenpaisumus
Ajatttelehan, siis Wiki joka kannattaa evoluutiota, ei kiistä noiden maailmanlaajuisten vedenpaisumuskertomusten todellisuutta. Niiistä on hiukan liia vahvat historialliset näytöt. Niin vastaansanomattomat että jokainen normaalijärkinen hyväksyy ne todellisiksi. Joten miksi evokit yhä kieltäytyvät uskomasta niitä tosiksi? Olisiko teidän saamanne aivopesu niin syvää ettei mielen lukkoja saa auki millään järkeen vetoavalla keinolla?- Ngccggbxbg
Historiankirjoitus tunnustaa sen, että muinaisilla ihmisillä oli tapana kirjoitella tulvamyyttejä. Ei sitä, että Zeus lopetti pronssiajan jättitulvalla oikeasti.
Pitäisi olla aivan ilmiselvää, että Raamatun luomiskertomus on vain kopio näistä ajan tyypillisitä myyteistä. Siinä ei ole mitään erikoislaatuista. Paitsi se että se on valitettavasti kristinuskon mukana kulkeutunut nykyaikaan ja jotkut onnettomat pitävät sitä totena. - tieteenharrastaja
Ngccggbxbg kirjoitti:
Historiankirjoitus tunnustaa sen, että muinaisilla ihmisillä oli tapana kirjoitella tulvamyyttejä. Ei sitä, että Zeus lopetti pronssiajan jättitulvalla oikeasti.
Pitäisi olla aivan ilmiselvää, että Raamatun luomiskertomus on vain kopio näistä ajan tyypillisitä myyteistä. Siinä ei ole mitään erikoislaatuista. Paitsi se että se on valitettavasti kristinuskon mukana kulkeutunut nykyaikaan ja jotkut onnettomat pitävät sitä totena.On toinenkin ilmiselvä asia:
"Pitäisi olla aivan ilmiselvää, että Raamatun luomiskertomus on vain kopio näistä ajan tyypillisitä myyteistä."
Osa näistä "myyteistä" on myös muunneltuja kopioita lähetyssaarnaajien esittämistä Raamatun vedenpaisumuskertomuksista. Pajatusta tulee kuin turkin hihasta, mutta missä on alkeellisinkaan järki ja ymmärrys?
Alan yhä vahvemmin epäillä kohdallasi mielen sairautta. Pelkkä trollikaan tuskin olet, kun et kannata helvettioppia.
Ilmeisesti et vieläkään ole päässyt pois sairaalasta – sattuuko se olemaan mielisairaala?- Gcggvguuvg
tieteenharrastaja kirjoitti:
On toinenkin ilmiselvä asia:
"Pitäisi olla aivan ilmiselvää, että Raamatun luomiskertomus on vain kopio näistä ajan tyypillisitä myyteistä."
Osa näistä "myyteistä" on myös muunneltuja kopioita lähetyssaarnaajien esittämistä Raamatun vedenpaisumuskertomuksista.Niin jos puhutaan paljon nuoremmista myyteistä.
RepeRuutikallo kirjoitti:
Pajatusta tulee kuin turkin hihasta, mutta missä on alkeellisinkaan järki ja ymmärrys?
Alan yhä vahvemmin epäillä kohdallasi mielen sairautta. Pelkkä trollikaan tuskin olet, kun et kannata helvettioppia.
Ilmeisesti et vieläkään ole päässyt pois sairaalasta – sattuuko se olemaan mielisairaala?Minä veikkaan vanhainkotia ja dementiaosastoa siellä. Jossain pohojanmaalla. Välillä hoitsut kerää läppärit veks, kun tämän meidän mytomaanimultinikkimme meno menee liian villiksi.
- jyr
RepeRuutikallo kirjoitti:
Pajatusta tulee kuin turkin hihasta, mutta missä on alkeellisinkaan järki ja ymmärrys?
Alan yhä vahvemmin epäillä kohdallasi mielen sairautta. Pelkkä trollikaan tuskin olet, kun et kannata helvettioppia.
Ilmeisesti et vieläkään ole päässyt pois sairaalasta – sattuuko se olemaan mielisairaala?Juuri noin toimii pakkotilanteessa kunnon Repe perus- evokki. Eli laput silmille ja kädet korville ja herjatuubi päälle.
No, itseännehän te tässä vain petätte, ette meitä muita.
Ja saatte myös kärsiä älyn väärinkäytöstä, tai paremminkin sen käyttämättäjättämisestä.
Ensinäkin te näytätte täysin onttopäisiltä narreilta jo tässä elämässä ja tuleva jää kokonaan näkemättä, koska siellä ei valehtelijoita suvaita.
Haluatko linkin tästä faktasta? jyr kirjoitti:
Juuri noin toimii pakkotilanteessa kunnon Repe perus- evokki. Eli laput silmille ja kädet korville ja herjatuubi päälle.
No, itseännehän te tässä vain petätte, ette meitä muita.
Ja saatte myös kärsiä älyn väärinkäytöstä, tai paremminkin sen käyttämättäjättämisestä.
Ensinäkin te näytätte täysin onttopäisiltä narreilta jo tässä elämässä ja tuleva jää kokonaan näkemättä, koska siellä ei valehtelijoita suvaita.
Haluatko linkin tästä faktasta?No niin, mytomaanimultinikkimme alkaa lämmetä. Seuraavaksi ilmaantuu tekstejä, jossa vastapuolelle sanotaan "Tyhmä!". Samoin alkaa omien tekstien kehuminen muiden nikkien takaa.
Ja sitten kohta mytomaanimultinikkimme ilmoittaa, että loma odottaa ja poistuu näiltä palstoilta iäksi.
Ja sitten vaihtuu nikki.- vermiitti
jyr kirjoitti:
Juuri noin toimii pakkotilanteessa kunnon Repe perus- evokki. Eli laput silmille ja kädet korville ja herjatuubi päälle.
No, itseännehän te tässä vain petätte, ette meitä muita.
Ja saatte myös kärsiä älyn väärinkäytöstä, tai paremminkin sen käyttämättäjättämisestä.
Ensinäkin te näytätte täysin onttopäisiltä narreilta jo tässä elämässä ja tuleva jää kokonaan näkemättä, koska siellä ei valehtelijoita suvaita.
Haluatko linkin tästä faktasta?Arvoisa"jyr" päätellen aikaisemmasta modus operandistasi laitat linkin raamatun kohtaan?
- innokas ihaiIija
>> Kun kerran historiankirjoitus tunnustaa vedenpaisumuksen, niin eiköhän panna tälle vedenpaisumukeskustelulle järkevästi loppupiste ja myönnetään kaikki yhdessä se mikä on aivan ilmeistä, eli että vedenpaisumus on ollut todellisuutta. - - Joten miksi evokit yhä kieltäytyvät uskomasta niitä tosiksi? Olisiko teidän saamanne aivopesu niin syvää ettei mielen lukkoja saa auki millään järkeen vetoavalla keinolla?
jyr kirjoitti:
Juuri noin toimii pakkotilanteessa kunnon Repe perus- evokki. Eli laput silmille ja kädet korville ja herjatuubi päälle.
No, itseännehän te tässä vain petätte, ette meitä muita.
Ja saatte myös kärsiä älyn väärinkäytöstä, tai paremminkin sen käyttämättäjättämisestä.
Ensinäkin te näytätte täysin onttopäisiltä narreilta jo tässä elämässä ja tuleva jää kokonaan näkemättä, koska siellä ei valehtelijoita suvaita.
Haluatko linkin tästä faktasta?>Juuri noin toimii pakkotilanteessa kunnon Repe perus- evokki. Eli laput silmille ja kädet korville ja herjatuubi päälle.
No no, veljeni levossa. Muista (tai no, ethän sinä sitä millään muista) että olen koulussa kymmenen vuoden ajan nauttinut tunnustuksellista uskonnonopetusta kaikkine paisumuksineen, ja sain kokeista yleensä erinomaiset numerot.
Opettajilla oli kyllä laput pahastikin silmillä, se on myönnettävä.
>Ensinäkin te näytätte täysin onttopäisiltä narreilta jo tässä elämässä
Sinun silmissäsi narrilta näyttäminen on lähinnä ansio ja kunnia.
>Haluatko linkin tästä faktasta?
Toki – heti kun olet antanut pyytämäni linkit aiempien poskettomien väitteidesi tueksi.- syvältä-uskova
jyr kirjoitti:
Juuri noin toimii pakkotilanteessa kunnon Repe perus- evokki. Eli laput silmille ja kädet korville ja herjatuubi päälle.
No, itseännehän te tässä vain petätte, ette meitä muita.
Ja saatte myös kärsiä älyn väärinkäytöstä, tai paremminkin sen käyttämättäjättämisestä.
Ensinäkin te näytätte täysin onttopäisiltä narreilta jo tässä elämässä ja tuleva jää kokonaan näkemättä, koska siellä ei valehtelijoita suvaita.
Haluatko linkin tästä faktasta?Olet kertonut lepäileväsi jossain laitoksessa --- kai muilla on sun tekstien perusteella vapaa oikeus päätellä että mikä se laitos todnäk on?
- tieteenharrastaja
Gcggvguuvg kirjoitti:
Niin jos puhutaan paljon nuoremmista myyteistä.
Aika vähän taitaa olla myyttejä, joista löytyy vaikkapa tuhat vuotta vanhempia kirjauksia. Silloin olivat lähetyssaarnaajat jo käyneet ainakin Itä-Suomessa asti.
- Tuhvib
tieteenharrastaja kirjoitti:
Aika vähän taitaa olla myyttejä, joista löytyy vaikkapa tuhat vuotta vanhempia kirjauksia. Silloin olivat lähetyssaarnaajat jo käyneet ainakin Itä-Suomessa asti.
Ihan tarpeeksi niitä on.
En kyllä ymmärrä, mitä pointtia olet tekemässä. Tuhvib kirjoitti:
Ihan tarpeeksi niitä on.
En kyllä ymmärrä, mitä pointtia olet tekemässä.Tarpeeksi mihin tarkoitukseen?
- Vivhvuyvyuy
RepeRuutikallo kirjoitti:
Tarpeeksi mihin tarkoitukseen?
Huomataksemme, että vanha testamentti on vain yksi hassu myytti muiden ihmisten keksimien myyttien joukossa, joka on vain sattumalta päätynyt etuoikeutettuun asemaan.
- Hfthtcugj
Vivhvuyvyuy kirjoitti:
Huomataksemme, että vanha testamentti on vain yksi hassu myytti muiden ihmisten keksimien myyttien joukossa, joka on vain sattumalta päätynyt etuoikeutettuun asemaan.
Tai piti sanoman, kokoelma myyttejä.
- kretarded
>>Mitä tein väärin?
- Turhaa työtä teette
RepeRuutikallo kirjoitti:
Olipa Perhanan nasakasti kiteytettyä vaktaa!
On teillä poijaat kova työ tehdä Jumala olemattomaksi.
Turhaa työtä teette kirjoitti:
On teillä poijaat kova työ tehdä Jumala olemattomaksi.
Jos neiti olisi samassa mielessä lukutaitoinen kuin normaalit ihmiset, hän olisi huomannut että noin 20 kertaa olen palstalla todennut siihen tapaan että Jumalan olemassaolo sopisi minulle mitä mainioimmin.
Mikäli tässä on jotain mitä kreationistin on vaikea ymmärtää, autan mielelläni ymmärtämisessä.
- jyr
Raamattu puhui minlle, cuttu.... oon sekaisin ja kuulen ääniä!!!!
- Voi sinua!
Miksi taas käytät toisen nimimerkkiä? Eikö sinulla poloisella ole omaa?
- Huomattu on
Voi sinua! kirjoitti:
Miksi taas käytät toisen nimimerkkiä? Eikö sinulla poloisella ole omaa?
Niin se tekee jatkuvasti. Tyhmää ja läpinäkyvää.
- Niinsemenee
Huomattu on kirjoitti:
Niin se tekee jatkuvasti. Tyhmää ja läpinäkyvää.
Aivan. Varastaa ensin toisen nicin, kirjoittaa sitten jotain typerää mustamaalaten nimimerkin alkuperäisen käyttäjän. Tosi moraalitonta! Ateismi ilmeisesti sallii ihmisen tehdä väärin. Niin ainakin kyseinen henkilö tekee.
- Aamenaamenaamen!!!
Aamen!
- kalasoijoonan
Joo se joonan eläminen kalan vatsassa vaikuttaa fiksulta ja ajanmukaiselta. Saduista ei tule totta vaikka miten lujasti uskoo :)
- Jumalaanuskovainen
Jos Jumala ei ole Jumala, vaan vain jumala, niin silloin kaikki ihmeet ovat mahdottomuuksia.
- Jeesusarmahtaa
Kerrotaanko haudassa sinun armostasi, manalassa sinun uskollisuudestasi?
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Haluan sinut, kuuletko minua.
Haluan sinut. Toivon, että voisimme olla yhdessä. Mietin pystynkö täyttämään toiveesi, olemaan arvoisesi. Voisitko saad591105- 42861
- 51641
Alastomat miehet seksikeinussa lasten nähden PRIDEssä!
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/adf62289-a0b6-4b4c-9672-9e19c01beb51 Eikö nyt muka mene jo aivan liian pitkälle että315627Anteeksipyynnöstä
Uskotko anteeksipyynnön voimaan? Mikä tekee anteeksipyynnöstä vaikeaa? Onko se mielestäsi joskus turhaa, joko pyytäjän114604- 51598
Naiselle Kuuleppa Tämä
Tämä ei ole mikään vitsi. Minulla on ikävä sinua nainen! Naiselle mieheltä38595- 93590
- 56554
- 65514