Kreationisteilla, jotka selittävät fossiilien muodostuneen muutama tuhat vuotta sitten globaalissa tulvassa on paha ongelma: jälkifossiilit, eli eläinten (tai muiden eliöiden) elinaikanaan jättämät jäljet. Yksi tulva ei nimittäin kykene selittämään fossiiliaineistosta öydettävissä olevia kerrostumia, joissa on alimpana vaikkapa kymmeniä tai satoja metrejä eri eläinten fossiileita ja sitten ylinpänä useita kerrostumia eri eläinten mm.hyönteisten jälkiä:
"Permian Invertebrate Trace Fossils from New Mexico.
During the 1980's and 1990's Jerry MacDonald discovered and documented an incredibly rich trove of Permian ichnofossils in southern New Mexico. The tracks excavated included thousands of footprints and trails representing dozens of different vertebrate and invertebrate forms. The trackways extend laterally for many meters at a number of different sites, and at most sites involve several track beds in vertical successions. Each of the track beds probably represents days or longer of exposure. Leaving aside for now the vertebrate traces, the invertebrate trails and trackways at these sites alone provide severe challenges for Flood geology. For example, the accompanying photo shows part of a dinner-plate sized slab displaying at least eight different types of invertebrate trails (most tentatively attributed to various insects, spiders, or other arthropods). Similar concentrations of trace fossils may be seen along muddy lake and pond shores today, but would not be expected in a Flood scenario. It's hard to explain how so many invertebrates survived the Flood to that point (since the beds are underlain by hundreds of feet of sedimentary rock), or how the prints would be preserved if buried during a raging flood."
http://paleo.cc/ce/tracefos.htm
"Permian Invertebrate Trace Fossils from New Mexico.
During the 1980's and 1990's Jerry MacDonald discovered and documented an incredibly rich trove of Permian ichnofossils in southern New Mexico. The tracks excavated included thousands of footprints and trails representing dozens of different vertebrate and invertebrate forms. The trackways extend laterally for many meters at a number of different sites, and at most sites involve several track beds in vertical successions. Each of the track beds probably represents days or longer of exposure. Leaving aside for now the vertebrate traces, the invertebrate trails and trackways at these sites alone provide severe challenges for Flood geology. For example, the accompanying photo shows part of a dinner-plate sized slab displaying at least eight different types of invertebrate trails (most tentatively attributed to various insects, spiders, or other arthropods). Similar concentrations of trace fossils may be seen along muddy lake and pond shores today, but would not be expected in a Flood scenario. It's hard to explain how so many invertebrates survived the Flood to that point (since the beds are underlain by hundreds of feet of sedimentary rock), or how the prints would be preserved if buried during a raging flood."
http://paleo.cc/ce/tracefos.htm
Vastaukset 12
Vanhimmat
Ja mitähän tekemistä tällä avauksella on Raamatun kanssa.
Ei Raamatulla ole mitään sitä vastaan että kerrostumia olisi syntynyt muulloinkin kuin vedenpaisumuksessa.
Vai löydätkö sellaisen kohdan?
Vai rakenteletko taas kerran olkiukkoa?
Ei niin mitään, sinähän sen tuossa vedit mukaan. Palstalla on kyllä melko monessa viestissä väitetty fossiilien ainoaksi syntytavaksi vedenpaisumusta.
Raamatullahan ei ole mitään sitäkään vastaan, että fossiileja syntyy pelkästään muulloin kuin vedenpaisumuksessa. Ei mainita koko kapistuksia.
>Palstalla on kyllä melko monessa viestissä väitetty fossiilien ainoaksi syntytavaksi vedenpaisumusta.
Ja koska jyr ei koskaan ole noihin lukuisiin väitekertoihin sanonut ainuttakaan poikkipuolista sanaa, on täysin luonnollista olettaa että hän on samaa mieltä.
Toinen vaihtoehtohan olisi että hän ei kovin paljon notku palstalla, mitä taas ei usko erkkikään.
>Ei Raamatulla ole mitään sitä vastaan että kerrostumia olisi syntynyt muulloinkin kuin vedenpaisumuksessa.
Vai löydätkö sellaisen kohdan?
Vai rakenteletko taas kerran olkiukkoa?
Kas kun huomaat asian nyt, mutta et ole huomannut mitään kun kreationistitoverisi Sepä Se etunenässä ovat väittäneet fossiilien ainoaksi syntytavaksi tulvaa.
Eikö olisi ollut viisasta irtisanoutua noista väitteistä heti silloin kun ne esitetään eikä vasta silloin kun niitä referoidaan?
>
Kuitenkin samainen Sepä Se kirjoittaa vastaukseksi tähän: "Mitään fossiileja ei siis ole uskomuksen mukaan syntynyt koskaan muulloin kuin vedenpaisumuksen aikaan.", näin:
"Puhumattakaan siitä, että minä olisin muka joksus tällaista edes väittänyt. Naurettava väite."
Sepä Se pitää siis väitettään, että fossiilit syntyivät vedenpaisumuksessa, naurettavana. Alamme siis lähestyä konsensusta: kaikki pitävät tuollaista väitettä naurettavana.
xxxxx Kreationisteilla, jotka selittävät fossiilien muodostuneen muutama tuhat vuotta sitten globaalissa tulvassa on paha ongelma: jälkifossiilit, eli eläinten (tai muiden eliöiden) elinaikanaan jättämät jäljet. Yksi tulva ei nimittäin kykene selittämään fossiiliaineistosta öydettävissä olevia kerrostumia, joissa on alimpana vaikkapa kymmeniä tai satoja metrejä eri eläinten fossiileita ja sitten ylinpänä useita kerrostumia eri eläinten mm.hyönteisten jälkiä: xxxxxxx
On muistettava, että tiedemiehet ja tutkijat eivät ole täydellisiä ja siksi he eivät pysty selittämään kaikkia asioita Raamatun mukaisesti. Ateistit ja evolutionistit itsekin myöntävät, että tiede kehittyy jatkuvasti.
Kun tiede kehittyy pitemmälle, silloin tiedemiehet toteavat kaiken tapahtuneen kuten Raamatussa on kerrottu.
Toivottavsti tiede ei kehity aivan niiiiiiiiiin pitkälle :-D
Älähän huoli. Tuo tieteen kehitysvaihe osuu aika tarkkaan samaan ajankohtaan Jeesuksen 2. tulemisen kanssa eli se on aina ja iänkaikkisesti jossakin tulevaisuudessa, ei kaukana mutta kuitenkin.
Ne meistä jotka elävät vielä 50 vuotta voivat nähdä ja kuulla täsmälleen samat väitteet myös silloin, joskin nykyistäkin harvempien kannattamina.
Aammen.
Mitä pitemmälle tiede kehittyy , sitä vähemmän raamatulla on merkitystä, onhann se nähty ajan saatoossa, tulevaisuudessa se on kalevalaan verrattavissa.
iänkaikkisesti ei ole sana. et voi käyttää ä:tä ja a:ta samassa sanassa
Voltaire oli innokas Raamatun ja Jumalan Sanan vastustaja, ja hän osallistui mm. Raamattujen polttamiseen Pariisissa ja hän julisti että 100 vuotta hänen kuolemansa jälkeen ei ole enää yhtään Raamattua maailmassa ja kukaan ei enää lue Raamattua sillä ihmiset ovat niin " valistuneita ". Mutta mitä tapahtui, n. 100 vuotta Voltairen kuoleman jälkeen sen talon jossa Voltaire asui Pariisissa, osti eräs Pariisin raamattuseura ja siitä talosta on lähetetty ja levitetty miljoonia Raamattuja ympäri maailman ja nykyään Raamattua luetaan enemmän kuin koskaan , se on eniten luettu kirja maailmassa.
Voi neiti kulta, se että kirkot ja lahkot painattavat suuria määriä raamattuja ei todista niiden lukemisesta yhtään mitään.
No, Voltaire oli saman luokan ennustajaeukko kuin Jeesus, joka lupasi tulla suunnilleen kuulijoidensa elinaikana takaisin. Yhä 2000 vuoden jälkeen kaveria vain odotellaan.:)