kirkkojen piiristä. Se on Ilm 11:2 Jumalan temppelin esipiha.
Se mitataan erilleen Jumalan temppelistä. (Uudesti syntymässä sinetöityistä Jumalan lapsista) Ja alkaa vainoamaan, Jumalan temppeliä.
Sitä kestää 3 ja puoli vuotta.
Joka kestää loppuun asti, se pelastuu."
Se mitataan erilleen Jumalan temppelistä. (Uudesti syntymässä sinetöityistä Jumalan lapsista) Ja alkaa vainoamaan, Jumalan temppeliä.
Sitä kestää 3 ja puoli vuotta.
Joka kestää loppuun asti, se pelastuu."
Vastaukset 43
Vanhimmat
Mitä nyt, sillä muistan vastanneenikin tällaiseen ketjuun aiemmin. Poistuiko se, vai muistanko väärin?
Voihan niin ollakin, mutta en muista.
Paras ollakin huonomuistinen, sillä aiempi häirikkö on duunissa taas. Poistot tiedämme, koska tykkää muokata sivustoa taas itselleen sopivaksi, kuten aiemminkin. Muutaman trollin kanssa yhteistyössä. Ateistien sivusto saa näköjään olla rauhassa. Kummallista.
Kirjoitettu on...
Ihmeiden aika ei ole ohi, sillä taannoin joku valitti, että ketjunsa katosi ja tuli takaisin.
En oikein uskonut.
Nyt omat silmät katsoo samaa ilmiötä. Ensimmäinenkin aloitus palautui. Hyvä niin.
Alkukommellusten jälkeen päästään pian asiaankin.
Eli ekumenia ja ihmisten välinen yhteistyö on siis paha. Loistavaa logiikkaa uskovaisilta ihmisiltä. Yhä useammin mietin sitä, onko täällä kukaan vakavissaan. Ajatukset ovat jo sillä tasolla.
Jollakin tasolla uskovaisten vastustuksen kirkkojen välistä yhteistyötä kohtaan käsittää. Ideahan on selvä: MEIDÄN oppimme on oikea, MUIDEN väärä. Siksi muiden pitää kääntyä ja tulla kaltaisiksemme.
Reaalimaailmassa juuri tuon tyyppinen malli synnyttää uskonsotia ja tuottaa vastakkainasettelua maailmaan. Juuri tuon tapaista ajattelumallia fariseukset noudattivat. Sitä vain ei tunnu millään uskovainen kansanosa ymmärtävän.
Hyvä IR, sulla on tapana täällä äärimmäisen voimakkaasti ja kovaan ääneen kritisoida kaikkea, mikä liittyy kristillisyyteen, vaan et koskaan ole tuonut omia elämänkatsomuksiasi, varsinkaan perustellen niiden pysyvyyttä rauhaa rakastavana ja tulevaisuuteen yhdessä pyrkivänä teoriana.
Fundamentalisteille (jollaisia te tämän palstan uskovaiset järkiään olette) ei ole olemassa muuta elämänkatsomusta kuin omansa. Perusteli sitä miten tahansa tai kuka tahansa.
Sen takia sinä olet täällä!?
Jos olet Islamisti, niin et suvaitse muuta uskoa asiallesi
Jos olet ateisti, et suvaitse muuta uskoa asiallesi
Jos olet Hindu, et suvaitse muuta uskoa asiallesi
Jos olet kommunisti, et suvaitse muuta uskoa asiallesi
Jos olet natsi, et suvaitse muuta uskoa asiallesi
...loputon jono!
Kristillisyys on ainoa joka oikeasti suvaitsee jotain muutakin.
...lisäksi oma edesantisi ja käyttäytymisesi täyttää kaikki ja jopa ylikin fundamentalistin tunnusmerkistön. Fanaattisuus jollekin asialle ja se on kristillisyyden mollaaminen kaikin käytettävissä olevin keinoin. Sitä juuri fundamentalia on, äärimmäisyyttä uskomuksessaan.
Ethän sinä keinoista välitä ja kun teet niin, silloin juurikin lukeudut siihen samaan kastiin, jota itse toisisa nimittelet.
Jeesus sanoi: (Joh. 6:70) "Enkö minäole valinnut teitä, te kaksitoista? Ja yksi teistä on perkele.
Tästä on hyvä jatkaa aloitoksen asiaa.
Niin se yksi oli PER-KELE.
Sen hän sanoi Juudasta, Simonin pojasta Iskariotista; sillä tämä oli pettävä hänet
ja oli yksi niistä kahdestatoista. (Joh. 6:71)
Tämä toistuu nyt laajemmassa muodossa. Eikö niin
Kiitos Kritik. osuvasta kommentista.
Eli lisää vain vastakkainasettelua maailmaan ja POIS turha liennytys!
Mikä on sellainen asia, jossa et anna tuumaakaan periksi?
Hmm... Puolustan omaa perhettäni viimeiseen saakka.
Vastustan sitä, että ihmisiä manipuloidaan erilaisten "ismien" nimissä.
Puolustan myös oikeutta omaan ajatteluun ja mielipiteeseen ja uskon mielipiteiden vaihtoon. Uskon myös siihen, että oma mielipide on perusteltava tarvittaessa ja asiallinen kritiikki pitää kestää.
Mielelläni en tingi riittävästä määrästä liikuntaa.
Uskon myös siihen, että ihmisten pitäisi etsiä enemmän yhdistäviä kuin erottavia tekijöitä väliltään. Raja-aitojen rakentelu uskonnon tyyppisessä asiassa on typerää. Jokainen voi uskoa tavallaan, mutta se siitä. Mitä tahansa ei voi uskon nimissäkään väittää eikä muita voi vaatia uskomaan samoin kuin itse. Mitä varmempi joku on absoluuttisesta totuudestaan, sitä todennäköisemmin hän valehtelee.
Uskon kovasti myös suomalaiseen koulujärjestelmään niin kauan kuin se edes jotenkin toimii. Siitä en mieluusti paljoa tinkisi.
Tässä aluksi.
Perheesi puolustaminen
Vastustat kaikenlaisia ismejä
Puolustat omaa ajatteluasi
Uskot mielipiteiden vaihtoon
Uskot että oma mielipide on perusteltava
Puolustat että asiallinen kritiikki pitää kestää
Riittävä määrä liikuntaa
Puolustat ihmisten yhdistämistä, eli ekumeniaa
Raja-aitojen rakentelu uskonnon tyyppisessä asiassa on typerää
Jokainen voi uskoa tavallaan
Muilta ei voi vaatia uskomaan samoin kuin itse
Mitä varmempi joku on absoluuttisesta totuudestaan, sitä todennäköisemmin hän valehtelee.
Uskon kovasti myös suomalaiseen koulujärjestelmään
Kysyin siis että missä et anna tuumaakaan periksi!
Kun itsekin luet koontini, huomaat että ajattelusi on varsin subjektiivinen. Aloitat perheesi puolustamisella, aivan kuten mikä tahansa muukin, paitsi kunnon kristitty. Perheen puolustaminen tulee ehkä kakkosena tai kolmosena.
Sitten alkaa viisi riviä tätä samaa... uskot ajattelun vapauteen muttet hyväksy jonkun toisen ajattelua. Silti väität että joku toinen joka ei ajattela tavallasi, ei salli sinun ajattelvan kaltaisellasi tavalla ja hyökkäät tätä vastaan syytellen tätä olevan jonkin ismin vallassa. Kuitenkin edustat itse ateismia, joka on yhtä lailla ismi kaikkien ismien joukossa.
Sitten sinä vaadit perusteluja, etkä pysty itsekään perustelemaan väitteitäsi. Heitän esimerkin, todista että Julius Caesar oli oikeasti olemassa ja että hänet murhattiin. Samalla tavalla jopa 70 vuoden takaista holokaustia pidetään joissain ääripiireissä keksittynä. Miten sitten voit todistaa että Caesar oli totta, saati tämän murha?
Sitten mainitsit kansojen ja ainakin mielipiteiden yhdistämistä, eli ekumeniaa. Uskontoja maailmassa varmaan on yhtä monta kuin on ihmistäkin. Itsekin edustat ateismia, vaikka kuvittelet kuuluvasi johonkin poikkeukselliseen ryhmään, uskottomat. Et ole loppupeleissä kuin yksi uskonto lisää uskontojen sekamelskassa ja teitä taitaa olla loppupeleissä melko pieni vähemmistö, tosin hyvin äänekäs sellainen, äänekkäämpi pienuudessaan kuin Islam. Tästä hullunmyllystä siis etsit ekumeniaa? Eikös olisi helpompi lähteä aluksi ruokkimaan naailman köyhät?
Sitten se kritiikin kestäminen. Ajatteles nyt omalla "objektiivisella" tavallasi että kaikilla on oikeus ajatteluun ja mielipiteisiin. Varmaan yhtä vaikea tavoite kuin edellinen ajattelu, koska sekin on sitä samaa vaan. Eli ruoki ensin maailma ja mieti sitten ekumeniaasi.
Liikunnallinen fanaattisuutesi on ehkä ihan hyvä, mutta siihenkin meillä kristityillä on vain joku jäännössija jäljellä, sillä henki on ruokittava ensin, joka pitää sielun kunnossa ja sitten vasta ruumis. Toki ruumis on sielun temppeli, eikä sitä sovi laiminlyödä. Se luetaan myös synniksi. Itse olen laiminlyönyt jo vuosia tuota, enkä kiellä. Huono vointi, kunto ja jaksaminen on tullut minunkin syntieni taakaksi. Ennen olin kova urheilija ja lähes fanaattinen sellainen, kunnes ikä ja työni kiireet jättivät kuntosalit taakseen.
Päivän jatkoa, hyvä IR
Alan jotenkin väsyä tähän jaaritteluun, joka ei millään liity aiheeseen.
Saat olla ajatuksistani mitä mieltä tahansa. Meistä toinen kertoi ajatusmaailmasta lyhyesti, toinen ei. Kumma juttu, mikäli siksi pitää aloittaa pään aukominen.
En voi mitään sille, jos perheesi ei ole Sinulle ykkönen. Työssäni näen jatkuvasti sen tyyppisen ajattelun seuraukset, joten ei se uutta ole, että joku niin ajattelee. Toivottavasti et tyttärellesi hänen häissään todennut: "Anteeksi, mutta et Sinä nyt ykkösasia elämässäni ole. Etkä kakkonenkaan.."
Minä priorisoin vaimoni ja jälkikasvuni korkealle. He ovat ykkösasia elämässäni. Olen muuten kysynyt usein oppilailtani sitä, mikä heidän mielestään on tärkein asia elämässä. Vastaus on ollut yllättävänkin usein sama. "Oma perhe!" Ystävät ovat toki tulleet myös mainituiksi. Surullista todellakin on, mikäli joku vanhemmista ei itse lapsiaan ykkösasiana pidä. Kukin kuitenkin puhaa mitä puuhaa omalla tavallaan.
Ymmärrän ajatustesi taustan. Asetat uskonnon ykkösasemaan elämässäsi? Se on oma valintasi eikä kuulu minulle tippaakaan. Siitä, että minä teen omat arvovalintani, ei kannattane sen enempää Sinunkaan suuta pieksää.
Minä hyväksyn täysin sen, että olet uskovainen. Se ei kuitenkaan millään muotoa tarkoita sitä, että minun pitäisi pureksimatta nielaista sellaisetkin ajatuksesi, jotka ilmiselvästi ovat perusteluiltaan hatarat. Esität väitteitä ja minä otan väitteisiisi kantaa. Niin yksinkertaista se vain on. On Sinun ongelmasi, mikäli et kestä sitä tai koet jo eri mieltä olemisen loukkaavana. Tämä on avoin keskustelupalsta ja täällä ollaan asioista montaa eri mieltä. Se on vain ymmärrettävä.
En ole ikinä väittänyt olevani puhdas ateisti. Uskon Jumalaan ajoittain, mutta en usko niihin väitteisiin, joita hänen nimissään esitetään. En usko siihen, että kaikkeuden luoja takertuu kaikkiin risauksiin, kuten fundamentalistit väittä'vät. Useimmiten kyseessä on ihmisten toiminnan säätely ja suoranainen vallankäyttö. Fundamentalistien Jumala on pikkusieluinen nipottaja, joka on luonut kaikkeuden vain löytääkseen muutamat oikeauskoiset. Typerä ajatus.
Minkään tyypin uskovaiset eivät ole kyenneet vakuuttamaan minua oppinsa oikeellisuudesta. Näen vain ihmisten elämän säätelyä ja loputonta syyllistämistä milloin mistäkin. Näen sitä, miten maailman kehitys halutaan pysäyttää, jotta uskovaisen elämä olisi helpompaa. Näen alistamista ja nöyryyttämistä. En ole ateisti puhtaimmillaan, mutta erot uskonnollisuuteen ovat selvät. En minä ole absoluuttisen varma oman ajattelumallini oikeellisuudesta. Mikäli joku todistaa minun olevan väärässä, ajattelutapani saattaa muuttua. Syytä siihen ei ole toistaiseksi ollut.
Jokainen voisi kokeilla pohtia vaikkapa sitäkin, MIKSI maailmassa on köyhyyttä. Tämänkin palstan profeetoista moni pitää hirveänä ajatusta, että länsimaailma ja varsinkin Suomi menettäisivät pienen osankin yltäkylläisyydestä, jossa elämme. Se olisi profeettojemme mielestä Jumalan rangaistus, eikö niin? Samalla tavoin Jumalan pitäisi siis loputtomiin kehitysmaiden asukkaita kyykyttää, vai mitä? Sen kyykytyksen panivat alulle mainiot kristityt siirtomaaisännät. Pakanat kuriin? Eriuskoiset hautaan? ME olemme oikeassa!
Minun puolrestani saat siis uskoa aivan mihin ja miten haluat. Sinunkin on kuitenkin kestettävä niin kritiikki kuin sekin, että kaikki eivät ajatuksiasi suoraan usko. Niin minäkin teen. Keskusteluun kuuluu se, että asioita pyritään perustelemaan. Sitä tässä minäkin koko ajan teen. Kokeile Sinäkin edes joskus.
Siitä, olenko fanaattinen liikunnan suhteen vaiko en, et tiedä mitään. Et tuntene minua henkilökohtaisesti?
Jotenkin tämä keskustelumme on niin turhaa. Esitin Sinulle YHDEN suoran kysymyksen liittyen Googin sotaan, aiheeseen, jonka Sinä ITSE aloitit! Et ole halunnut vastata kysymykseeni vaan saivartelet minulle milloin mistäkin typerästä sivuasiasta. Välillä tulee niskaan pelkkää kuraa ja sitten takerrut siihen, kun kerron lyhyesti omista arvoistani. Sinulla on kova kiire osoittaa ne vääriksi. Mitäänhän Sinä et tiedä minusta etkä siitä, miten todellisessa maailmassa toimin. Et mitään.
Inhottava realisti
22.8.2013 17:19
Alan jotenkin väsyä tähän jaaritteluun, joka ei millään liity aiheeseen.
Kiitos tästä viestistä. Kuinka voin auttaa väsymyksen lisäämisessä?
Tämä ei todellakaan vastaa ateistien arvomaailmaa, eikä heidän kysymyksiinsäkään.
Tuon tyyppisten kommettien heittelyssä olet mestari. Hyvä, että olet löytänyt tarkoituksen elämällesi!
Kyllä se nyt vaan niin on, hyvä IR että sinusta huokuu enemmän kristillisyyden viha, kuin mikään muu jonka periaatteissasi näennäisesti esität. Puhut itses ristiin koko ajan ja väität kristillisyyden tekevän juuri niin, olemalla hatara jne.
Kyllä se niin on, että olet kuule väärässä luokassa opettajana. Kokeile toi 8 b, tää on 7 a
Jopa sekin meni mäkeen, että väität puheitasi lyhyeksi, ja olisit vaatinut minulta lyhyitä. Et laske kuinka pitkiä vuodatuksia pelkkää ristiriitaa itse pauhaat.
Totuus on se, että vihaat jostain syystä nyt äärimmäisen paljon kristillisyyttä ja jos olet opettajana tälläkin hetkellä jossain koulussa, niin Herra Jeesus varjele niitä oppilaita sinun käsissäsi.
Onhan se ilmoja pitänyt, vai mitä -jarmo-?
On toki, poutaa vielä, ennen syyskauden avausta (Ps. 84)
Mun mielestä sä jartsi käyttäydyt aika huonosti.
Jarmo- olet varmaan tietoinen trolleista, joihin IR ateisina kuuluu. Iloksemme myös kirjain D on palannut ilman kirjainta ja toimii kuten ennenkin.
Musta kaikki on trolleja paitsi toi jarde. Se on ihqu.
Olen pahoillani kaikille niille jotka hetkellisestä kielenkäytöstäni kiusaantuivat. En minä hakenut sillä muuta kuin katsekontaktia samalta viivalta pilkkaajan kanssa. Ymmärrätte ehkä mitä tarkoitan. Olen itse kovissa liemissä keitetty, eikä kovan kielenkäytön kuuleminen ainakaan tee minusta yhtään mitään sisimmässäni.
Sydämeni pysyy puhtaana, vaikka välillä polkaisee käärmeen tai skorpionin murskaksi. No se oli tietysti raamatullinen vertaus, en jaksa muistaa paikkaa.
Kaiken kaikkiaan, tosiaan, en halua ketään kristittyä järkyttää.
Olen se sama -jarmo- aina vaikka mitä tapahtuisi.
Kiitos kannustuksesta, Rakkaat kristityt ystäväni :)
Sä et oikeesti taida ymmärtää ironiaa jarpsis?
Mistä vi...ta sä jarpsis tiedät miten joku nikki työnsä hoitaa? Mitä sä tykkäät jos joku alkaa arvostella sun työntekoos sen perusteella mitä sä täällä sönkötät? Sä oot kyllä kaukana kristitystä.
Suu avoimena kysyen? Ja mistähän raosta se tämä kana sitten pissii, kun noin on ottanut käkeensä. "arvostelin miten joku työnsä/hommansa hoitaa" ???
Valases vähän niin ei tartte arvailla, hyvä Tero 44 v...
Etkö osaa lukea omia kirjoituksiasikaan?
Kun seitsemäs enkeli pasunoi
Ilm. 11:2: "Ja minulle annettiin sauvan kaltainen ruoko ja sanottiin: "Nouse ja mittaa Jumalan temppeli ja alttari ja ne, jotka siinä kumartavat.
2. Mutta temppelin ulkopuolella oleva esikartano heitä pois, äläkä stä mittaa, sillä se on annettu pakanakansoille; ja he tallaavat pyhää kaupunkia, Seurakuntaa,
Jumalan temppeliä) neljäkymmentäkasi kuukautta.
Hyvä jos kirjoittajat keskittyisivät tähän ketjuun, sillä ihme kyllä se vanhempikin versio oli etsitty.
selvä Babyloniasta Eufratin varrella eli Irakista. Samoin Nebukadnessar Danielissa sen kumarrettavan kuvapatsaan rakentajana on antikristuksen esikuva ja miekanhaavasta paranee antikristus Babylonian kuninkaana eli Irakin presidentti on nykyinen termi ja Sadam -nimestä heprean kirjaimilla tulee 666 (s=60 a=1 d=4 a=1 m=600). Miekanhaava tarkoittaa sodalla virasta poistettua.
Saa-tana on valheen ja murhan isä, joten tietysti osaa dramaattisen sisääntulon kehitellä antikristukselle ja neljä riivajavaltaa ovat tukenaan ja vapautetaan sieltä Babylonian kaupungista Eufrtain varrelta, kuten Ilmestyskirjassa on selvästi kerrottu ja joki kuivuu myös idästä tuleville jihadin sotureille eli maan vihan viinipuun kuninkaat sieltä tulee ja kymmenen kansakuntaa sotavoimineen antaa sen tukensa antikristukselle.
Erilaiset valheet kristittyjen keskuudessa ovat kyllä surullista eksytystä ja sitä hajotusta sielulliset sitten ovatkin tehneet näiden lähes kahden vuosituhannen aikana paljon ja erilaisia sotiakin on käyty jossain määrissä ja antikristuksiksi toisia nimitetty ja pannaan julistettu ja näinhän ne ihmiset toimivat lihan teoissaan vielä nykyäänkin.
Israelin ja juutalaisten ja Jeesuksen viholliset ovat islamin kansakuntia siellä Lähi-idässä ja idemmässä ja etelästä myös löytyy samoin, joten ei kannata ihan ohi maalin alkaa roiskimaan kenenkään, kun kirjoittaa antikristuksesta. Ilmestyskirjan 13. luvussa on kerrottu väkevästä eksytyksestä ja öljy on se Saa-tanan antama suuri valta noille islamin kansoille sodassaan Israelia ja juutalaisia vastaan sillä mammonan herra siten toimii ja ilma ja maa ja meri saastuu, mutta tärkeintä on saada aseita ostettua ja lietsoa vihaa ja valheita Isralia ja juutalaisia ja Jeesukseen uskovia kohtaan.
Rakastetaan totuutta ja vihataan valheita. Tässä on hyvä kaita tie.
on että juutalaisten ja kristittyjen ja muhamedilaisten ja kaikkien tulee tehdä parannusta Jeesuksen opetuksen suhteen, ja laupeus on ihmisissä ihaninta ja totuus on Jumalasta ja valheet pahasta tämän maailman ruhtinaasta, joten tunnetaan Raamattu ja Jumalan Henki Jeesuksen todistajana ja hyvän opetuksen antajana ja puolustajana. Tässä on hyvä kaita tie. Laveat tiet eivät johda Jumalan valtakuntaan, vaan ristin kantaminen tarkoittaa Jumalan tahdon tekemistä kuten Jeesus on opettanut ja kastaa Pyhällä Hengellä nykyäänkin janoavaiset tässä ajassa. Halleluja!
Raamatun ilmoitus (ilm. 18) Babylonian sijainnista kartalla, ei missään tapauksessa johda Eufratin varrelle. vaan Roomaan.
Kestäisi vielä ainakin tuhannen vuotta rakentaa Eufratin raunioille sellainen suurkaupunki, mitä Ilm 18 ssa kuvaillaan.
Ainut on Rooma ja se sopii tähän päivään ja Ilm. 18: kuvaukseen sen koosta ja tavoista ja sijainnista kartalle, suurena kaupunkina.
Tutkitaanpa tarkoin Ilm 18 luku.
....." muhamedilaisten ja kaikkien tulee tehdä parannusta Jeesuksen opetuksen suhteen, ja "...
- Voipi se parannuksen tekeminen johtaa muslimin kuolemaan toisen muslimin kädestä. Niin on voimakas se henkivalta.
alun, vanhat jeesustelijat tuntevat kaulan kohdalla.
Onko aloituksen aihe niin kuuma kissan kuppi että sitä pitää kierrellä ja kaarrella,
mutta ei voi koskea.
Rohkeutta siskot ja veljet. Se on tärkeä aihe.
Rukoilkaa siis alati itsellenne voimaa, jotta selviäisitte kaikesta siitä, mikä on tapahtuva, ja KESTÄISITTE Ihmisen Pojan edessä.
Mutta sinähän ilmeisesti oletkin jo asian hoitanut.
Kyllä, kyllä. ja homma on hanskassa.
Rohkeutta vain kaikille. Aika voi loppua piankin ja sanotaan:
AIKAA EI ENÄÄ ANNETA."
Nyt vain rohkeasti tempaamaan kekäleinä pässejä ulos, vaikka aidan ravosta,
sorkasta vetäen ja heikoimpia sylissä kantaen Hyvän paimenen lammastarhaan. Pois surmapaikalle hoippuvien joukosta.