Videot kertovat:
"Neljännellä tallenteella Auerin kertomus on muuttunut. Hän kertoo riidasta itsensä ja aviomiehensä välillä, sekä siitä miten riita johti väkivaltaan ja aviomiehen kuolemaan. - Pidän mahdollisena, että olen surmannut mieheni, koska talossa ei poliisin mukaan ollut muita henkilöitä, Auer tunnustaa videolla."
"Viidennellä videolla kuvataan Anneli Aueria yhdessä vanhimman tyttärensä kanssa. Tytär itkee kuulustelusalissa Auerin puhuessa hänelle. - Se, joka satutti minua oli isi, ja joka teki sen isille, olin minä. Syy, miksi tein niin, ei johdu sinusta. Olisin tehnyt sen joka tapauksessa. Ymmärrätkö, Auer kysyy tyttäreltään."
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288591782996.html?pos=navnow
"Neljännellä tallenteella Auerin kertomus on muuttunut. Hän kertoo riidasta itsensä ja aviomiehensä välillä, sekä siitä miten riita johti väkivaltaan ja aviomiehen kuolemaan. - Pidän mahdollisena, että olen surmannut mieheni, koska talossa ei poliisin mukaan ollut muita henkilöitä, Auer tunnustaa videolla."
"Viidennellä videolla kuvataan Anneli Aueria yhdessä vanhimman tyttärensä kanssa. Tytär itkee kuulustelusalissa Auerin puhuessa hänelle. - Se, joka satutti minua oli isi, ja joka teki sen isille, olin minä. Syy, miksi tein niin, ei johdu sinusta. Olisin tehnyt sen joka tapauksessa. Ymmärrätkö, Auer kysyy tyttäreltään."
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288591782996.html?pos=navnow
Vastaukset 29
Vanhimmat
Tuon on kaikki tienneet jotka ovat seuranneet aktiivisesti keissiä Ja pitää kutinsa, eikä siellä talossa ole muita ollutkaan. Se tulee ilmi monissa kohdissa nyt oikeudenkäynnin aikana. Rekot, aikajanat etc...vaikka kuinka paljon näyttöä, ettei muita ole ollut.
Ja tämän tosiasian tunnustamiseen asti ehti kulua valtavia summia verorahoja.
Mistäs sinä sen tiedät, että kuka ne oikeuskulut maksaa?
Kun varaton on, niin eiköhän se valtion kassasta mene. Siihen päälle ihmisten palkat jotka maksaa valtio. Poliisit, syyttäjä, tuomari, tutkijat, apulaiset jne...
Tunnustuksella ei liene merkitystä, ellei näyttöä ole. Näin se menee ja pitää mennäkin. Joissakin murhatapauksissa on tunnustuksia tullut jopa kymmeniltä eri henkilöiltä.
Tuota tunnustusta lukiessa saa sen käsityksen että puukolla on huitonut tytär.
Tietysti. Mutta näyttöä on ja paljon, ettei talossa ollut ulkopuolista huppista. Tuomio tulee.
Riippuu paljon vanhimman tytön lausunnoista, oliko vai ei, siis ulkopuolista talossa.
Joo, tosiasia on tosiaan tunnustettu jo aikoja sitten. Mutta ei näköjään riitä, pitää lähteä kiertämään totuutta ja valehdella päälle omia etujaan tavoitellen. Eikö tuollaisia raakoja tekoja pitäis katua ja pahoitella, tunnustaa ja pyrkiä etsimään totuus?
Lisätäänpä; pahat teot täytyis tunnustaa ja katua niitä. Eikö noita pahantekijöitä yhtään pelota astua viimeiselle tuomiolle, jossa tapahtuu oikeus täydellisesti.
Tuollaiset venkoilijat pitäs saada aisoihin.A Muuttanut kertomustaan yhtenään, kuin sika juoksuaan...( jossain oli tuo ja nauratti kun niin hyvä vertaus:))
Poliisin kuulustelutkin kuin lässytystä lapsen tasoiselle,, et menikö se niin ...
Kannatan kovempia otteita, varsinkin kun tietoa on, että on syyllinen ja tunnustanut. Pitäsi olla Gunvaldin otteet beckistä.. Kummaa että syyllinen saa puhua palturia yhtenään, eikö niistä voi naulata kiinni ja esittää aina ja aina tarkentavia kysymyksiä.
Kuten häkepuhelustakin, A sanoo ettei näe tappajaa kun on pimeetä?? Täh? kuitenkin lasketellut hyvin yksityiskohtaisia tuntomerkkejä aina suuria ihohuokosia myöten... tarkennuskysymyksiä pitää esittää, aina kun siihen on aihetta ja niitä on valtavasti. Ristikuulustelua.
psykopaatit ei välitä mistään mitään... kovaa linjaa vetää ja täysin ilmeetöntä ja tunteetonta pelaa.
Tästä Auerin *****sta kertoo paljon se, että eukko tuomittiin jo aiemmin 7 vuoden vankeusrangaistukseen lasten seksuaalisesta hyväksikäytöstä. *****n rikostoverina toimi taksiyrittäjä Jens Kukka, joka nautti hakkaamisesta.
"Nuorempien lasten kertomusten ydin on Anneli Auerin, Jens Kukan ja vanhimman, siis 10-vuotias tytön taajaan harrastama ryhmäseksi, jota nuoremmat lapset joutuivat katselemaan. Toisinaan heitä olisi pakotettu mukaan, ja käytetty myös muulloin hyväksi. Kertomuksissa korostuvat anaaliyhdynnät, ja Kukan väitetään olleen toisen tytön kanssa myös tavallisemmassa sukupuoliyhdynnässä. Kaikkiin kertomuksiin hyväksikäytöstä liittyy väkivaltaa, kuten vyöllä hakkaamista.
Lapset kertoivat Kukan käyttänyt hyväkseen myös kolmea muuta lasta, yhdessä heidän kanssaan. Kysymys ei ollut pedofiilille tyypillisestä viettelystä, vaan lapset olisi alistettu vyöllä lyömällä. Tekopaikaksi kerrottiin rivitaloyhtiön yhteinen kuntosali, johon kaikilla perheillä oli avain.
Annelin väitettiin kohdelleen pieniä lapsia muutoinkin äärimmäisen julmasti. Heitä oli paiskottu lattiaan ja seinään "jotta veri lensi", kiskottu toistuvasti jalasta pitkin portaita pään hakatessa askelmiin. Anneli Auer ja vanhin tyttö olisivat harjoittaneet saatananpalvontaa, ja niihin liittyen toistuvasti vv. 2007-2008 viillelleet nuorempia lapsia. Riiteissä väitettiin uhratun kymmenittäin hiiriä, joskus papukaijoja ja kissoja."
Missä nämä kertomukset ovat luettavissa?
Tuo on jo liian kamalaa ollakseen totta... mikä lähde?
"liian kamalaa ollakseen totta"
Mistä teosta luulet, että hovioikeus antoi 7 vuotta Auerille??? Olisiko se ollut pedofilia?
Ei 7 vuotta linnaa anneta siitä, että silittää lapsensa päätä; kyllä siinä jotain kamalaa silloin on täytynyt tehdä!
Eräs raisiolainen vakavista mielenterveysongelmista kärsivä nainen on väitteiden takana, että Kukka nauttisi lyömisestä. Sama nainen oli uhannut myrkyttää Kukan lapset rotanmyrkyllä. Kansa ei tiedä puoliakaan.
niinkuin yllä oleva jo sanoi niin,lähde?! vaikea uskoa että kukaan oma vanhempi olisi tollanen, siksi olisi hyvä jos olisi totuuden mukainen lähde noista pimeistä jutuista.
Alaikäisyyden vuoksi pöytäkirjat on salaisia ja oikeus istuttiin suljetuin ovin joten tuntuisi melko kummalliselta että tuollainen vuoto olisi tapahtunut.
Tuollaisen tiedon vuoto nimittäin tietäisi varmuudella kenkää ainakin vuotajalle.
Siksi epäilen että tuo on jonkun nettikirjoittelijan sairasta pähkäilyä.
Lähde kehiin tai poista viestisi. Tuollaisten kauheuksien kirjoittelu ilman perusteita on rikollista toimintaa.
Hovioikeus kovensi puolella vuodella Auerin pedofilia-tuomion 7,5 vuoteen.
Kyllä siellä kuule tämä nainen on kauheuksia tehnyt.
Mihin Porin poliisin dna-näyte halosta unohtui?
ne lapset sen tappoivat
Oikeus olisi tapahtunut jo aikoja sitten, ellei puolustusasianajaja antaisi aineksia valehteluun. Puolustus on hyväkin, mutta lähinnä vain syylliseksiepäillyn kannalta katsottuna, ei niinkään uhrin.
Onko se taksinkuljettaja lusimassa myös?
Yhtälailla Ulvilan murhan, tai vaikkapa sadan pikkulapsen raiskaukset ja murhat, jos poliisi käyttäisi sinuun keinojaan.
Pedofilia on jo yksin vakavarikos, josta on myös tuomiotullut, niin meinaan, sielläpäin on tollainen
Todella vakuuttava tunnustus, kun tunnustaja on pillerihumalassa ja poliisi johdattelee (väittää kivenkovaan että talossa ei ole ollut sivullista) ja laittaa sanat suuhun.
Totta kai Anneli yrittää keksiä lapselle jotain lohduttavaa, koska aivan selvästi heillekin on väitetty, että talossa ei ole käynyt muita ja lapset syyttävät itseään, kun ovat muuta kertoneet.
Vanhin lapsi on tuoreeltaan yksiselitteisesti kertonut nähneensä murhaajan poistuvan talosta ja tämä on täytynyt pakottaa unohtamaan ja muuttamaan kertomustaan päinvastaiseksi.
Totta kai se kestää vuosia, kun lapsi vain pitää kiinni siitä mitä on nähnyt. Hän on systemaattisesti sanonut kaikkien syytteiden olevan perättömiä.
Kun aivopesu ei onnistunut, niin silminnäkijän lausunto yksinkertaisesti jätettiin ottamatta huomioon ja tilalle keksittiin mm. "saatananpalvonnan asiantuntija".
Syyttäjän täytyy olla mielenvikainen!
Sinun pitää olla mielenvikainen!
Auer on saanut käräjä- ja hovioikeudelta yli 7 vuoden tuomion PEDOFILIASTA! Hän on mm. syyllistynyt kahteen oman lapsensa raiskaukseen.
Kuten syyttäjä totesi, tämä henkilö on osoittanut kykenevänsä "rankkaan toimintaan"
Mistä noita mielenvikaisia kirjoittelijoita tänne oikein sikiää?
Poliisitunnustuksella ei ole mitään merkitystä, koska tunnustus voi tulla poliisin painostuksen alaisena ja poliisin väsyttämänä. Vasta oikeudessa tehty tunnustus on pätevä.
Muka 5 vrk nukkumatta, täysin mahdotonta.
"Ihminen pystyy valvomaan arviolta pari vuorokautta nukkumatta."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Väsymys
"Yhdysvaltain armeijan tekemissä kokeissa on havaittu, että kolmen vuorokauden valvottamisen jälkeen ihminen alkaa pakosta nukahdella."
http://www.tiede.fi/kysy_asiantuntijalta/kysymys/63/kuinka_kauan_ihminen_selviaa_nukkumatta_
Eipä nukahdellut kuulusteluissa, pelkkää valetta valvominen.