Punatampereen päälliköt

Hugo Salmela näyttelijä.
Mikhail Svetsnikov eversti.
Eino Rahja Pietarilainen vallankumouksellinen.
31233
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 31

Vanhimmat

Lenin lähetti asejunan. Kuularuiskua kivääriä jne tykkejä.

Äänestä

Rahjan joukot vetäytyivät kohti Venäjää. Tampereen taistelut oli hävitty. Ihmisiä kerääntyi Pispalaaan harjuille. Hyvästelivät Rahjan,

Äänestä

Pispalan harju oli työläisiä täynnä. Rahja vetäytyi kaupunkista kohti Venäjää.

Äänestä

Listasta puuttuu pankinräjäyttäjän nimi.

Äänestä

Salmela oli kymenlaaksolainen työmies.

Hänet nimitettiin puolustuksen ylipäälliköksi 21. maaliskuuta apulaisenaan Kustta Kulo. Rintamapäällikköinä toimivat Verner Lehtimäki, Aatto Koivunen ja August Dufva.
Lehtmäestä tuli Salmelan seuraaja tämän kuoltua 28.3.

Rahja lähti hakemaan apua ja johti myöhemmin Lempäälässä avuksi pyrkiviä joukkoja.
Svetsnikov oli Tampereen taistelujen aikana Helsingissä.

Niin tyhmä kuin oletkin, niin voisit edes yrittää välttää loputtoman hölynpölyn toistoa. Ei sitä kukaan ole uskonut aikoihin.

Äänestä
  • Lehtimäki ei osannut johtaa joukkoja , mutta hänen tasoiselta ei voinut odottaakaan sitä. Eihän hän ollut punaisten johdossa vain viikon, sen jälkeen tuli kiire.

    Äänestä

Se on totuus.

Äänestä

tampereen punainen yliopisto ja demari johtoa ja väkevää aatetta ennen oli konepajoilla.
Nyt on vaan lässyn lässyä ja kokoomus-juutalais-riistoa ja raiskausta.

Äänestä
  • typeryksiä esittämässä valeita historiasta.

    Äänestä

  • Lahtarit vaan tuhoaa.Kuulutteko te siihen lahtarien sukuun.

    Äänestä

  • Kapiainen 7 kirjoitti:

    Lahtarit vaan tuhoaa.Kuulutteko te siihen lahtarien sukuun.

    valehtelee. Onneksi ovat katoava laji.

    Keitä ne lahtarit on?

    Äänestä

  • Punikit vain kirjoitti:

    valehtelee. Onneksi ovat katoava laji.

    Keitä ne lahtarit on?

    sika swin = lahtari sika

    Äänestä

  • Punikit vain kirjoitti:

    valehtelee. Onneksi ovat katoava laji.

    Keitä ne lahtarit on?

    Sitä minäkin ihmettelen keitä lahtarit on.

    Äänestä

  • p4,,, kirjoitti:

    Sitä minäkin ihmettelen keitä lahtarit on.

    niitä, jotka uskaltavat panna toppia punikkien ja stallarien valehtelulle ja vaatia tosiasioissa pysymistä. Eli sen käyttö kertoo aina, että valehtelija on jäänyt kiinni, tai että valehtelu on meneillään..

    Äänestä

  • Lahtareiksi haukutaa kirjoitti:

    niitä, jotka uskaltavat panna toppia punikkien ja stallarien valehtelulle ja vaatia tosiasioissa pysymistä. Eli sen käyttö kertoo aina, että valehtelija on jäänyt kiinni, tai että valehtelu on meneillään..

    Lahtari oli Suomen sisällissodan aikana punaisen osapuolen käyttämä haukkumanimi valkoisista.

    Lopetahan nyt se valehtelusi heti.Siilä sinä jäät valehtelusta aina heti kiinni.

    Äänestä

  • Punikit vain kirjoitti:

    valehtelee. Onneksi ovat katoava laji.

    Keitä ne lahtarit on?

    Tietämättömälle.

    http://fi.wikipedia.org/wiki/Lahtari

    Jäikö sinulle vielä jotain epäselvää kyseisen asian suhteen?

    Äänestä

  • valehtelet taas!! kirjoitti:

    Lahtari oli Suomen sisällissodan aikana punaisen osapuolen käyttämä haukkumanimi valkoisista.

    Lopetahan nyt se valehtelusi heti.Siilä sinä jäät valehtelusta aina heti kiinni.

    Olet yksi niistä tarkkispojista, jotka alkavat nimittelyn jäätyään valeista kiinni.

    Äänestä

  • Taas valehtelit!! kirjoitti:

    Olet yksi niistä tarkkispojista, jotka alkavat nimittelyn jäätyään valeista kiinni.

    "Lahtari oli Suomen sisällissodan aikana punaisen osapuolen käyttämä haukkumanimi valkoisista."

    No kerrohan nyt että mitä tuossa kertomassani asiassa on sitten valetta?

    Äänestä

  • valehtelet taas... kirjoitti:

    "Lahtari oli Suomen sisällissodan aikana punaisen osapuolen käyttämä haukkumanimi valkoisista."

    No kerrohan nyt että mitä tuossa kertomassani asiassa on sitten valetta?

    muita keskustelijoita lahtareiksi? Sehän on valetta, koska yksikään ei ollut valkoisten joukoissa -18.

    Äänestä

  • Miksi sitten haukut kirjoitti:

    muita keskustelijoita lahtareiksi? Sehän on valetta, koska yksikään ei ollut valkoisten joukoissa -18.

    Taas kirjoitat ihan pelkkää valetta.

    Vastaahan nyt vain rehellisesti sinulle esitettyyn kysymykseen.

    "Lahtari oli Suomen sisällissodan aikana punaisen osapuolen käyttämä haukkumanimi valkoisista."

    No kerrohan nyt että mitä tuossa kertomassani asiassa on sitten valetta?

    Äänestä

Punaiset on aivan samanlailla olleet lahtareita,punikit aloitti sisällissodan.

Äänestä
  • Suomen sisällissodan se ainoa todellinen oikea syy:

    Oikeistolaisethan pitivät ihmisiä orjinaan Suomessa 1900-luvun alussa. Nämä orjat saivat kumminkin enemmistön eduskuntaan ja aikoivat sitten täysin demokraattisesti ja laillisesti lopettaa orjuuden Suomesta. Oikeistolaiset kumminkin venäläisten avustamana hajottivat täysin laittomasti eduskunnan.

    Nyt käsi sydämelle, myös oikeistolaiset, jos teillä minkäänlaista sydäntä edes on:

    Kuka ei olisi vapaustaisteluun lähtenyt, pelastaakseen itsensä ja lapsensa loputtomasta orjuudesta?

    Se joka sanoo nyt ei, on joko oikeistolainen tai pelkurirotta. Usein sama asia.

    Äänestä

  • Tässä nyt kirjoitti:

    Suomen sisällissodan se ainoa todellinen oikea syy:

    Oikeistolaisethan pitivät ihmisiä orjinaan Suomessa 1900-luvun alussa. Nämä orjat saivat kumminkin enemmistön eduskuntaan ja aikoivat sitten täysin demokraattisesti ja laillisesti lopettaa orjuuden Suomesta. Oikeistolaiset kumminkin venäläisten avustamana hajottivat täysin laittomasti eduskunnan.

    Nyt käsi sydämelle, myös oikeistolaiset, jos teillä minkäänlaista sydäntä edes on:

    Kuka ei olisi vapaustaisteluun lähtenyt, pelastaakseen itsensä ja lapsensa loputtomasta orjuudesta?

    Se joka sanoo nyt ei, on joko oikeistolainen tai pelkurirotta. Usein sama asia.

    lähde mukaan tuollaiseen valehteluun, ellei sitten ole punikki typerimmästä päästä.

    Suomessa ei ollut orjia 1900-luvun alussa eikä muulloinkaan.

    Maan valtaus Talvisodassa olisi voinut kommunismin orjuuuteen johtaa ja siitähän palstan stallarit näkevät haaveunia vieläkin.

    Äänestä

  • Eihän kukaan kirjoitti:

    lähde mukaan tuollaiseen valehteluun, ellei sitten ole punikki typerimmästä päästä.

    Suomessa ei ollut orjia 1900-luvun alussa eikä muulloinkaan.

    Maan valtaus Talvisodassa olisi voinut kommunismin orjuuuteen johtaa ja siitähän palstan stallarit näkevät haaveunia vieläkin.

    Käytännössä niin sanottu maaorjuus eli torpparijärjestelmä lakkautettiin Suomessa vasta vuonna 1918 torpparilakiin, jolloin torppareille tuli oikeus lunastaa asuttamiaan maita omiksi.

    Torppareiden ja muiden kartanon alaisuudessa eläneiden asema vastasi täysin maaorjan määritelmää. Heillä ei ollut muita vaihtoehtoja ennen teollistumisen aikaa, kuin alistua maaorjuuteen ja ruotsalaisen isännän mielivaltaan, tai kuolla nälkään ja kylmyyteen.

    Miksi kaunistella todellisuutta, tuskin itsekään uskot siihen?

    Äänestä

  • torppareista kyse kirjoitti:

    Käytännössä niin sanottu maaorjuus eli torpparijärjestelmä lakkautettiin Suomessa vasta vuonna 1918 torpparilakiin, jolloin torppareille tuli oikeus lunastaa asuttamiaan maita omiksi.

    Torppareiden ja muiden kartanon alaisuudessa eläneiden asema vastasi täysin maaorjan määritelmää. Heillä ei ollut muita vaihtoehtoja ennen teollistumisen aikaa, kuin alistua maaorjuuteen ja ruotsalaisen isännän mielivaltaan, tai kuolla nälkään ja kylmyyteen.

    Miksi kaunistella todellisuutta, tuskin itsekään uskot siihen?

    sopimuksen tehnyt maanvuokraaja. Se oli kokonaan toinen asia kuin orjuus.
    Torppia oli hyvin monenlaisia. Joissain oltiin todella tiukalla ja toiset eivät juuri poikenneet taloista.

    Pääosalla torppareista oli suomalainen isäntä, joskin tietysti oli myös ruotsinkielisiä.

    Kovin olet liikkeeellä heikoin tiedoin, mutta tavallistahan se näillä palstoilla on.

    Äänestä

Trotskin "Lokakuun opetusten" mukaan suurin vika Suomen vallankoumuksessa oli se, että siltä puuttuivat leninit ja trotskit.

Äänestä

..unohtakaa ihmeessä se V.Linnan satu tarina jossa papit ja herrat niin "ihanasti" ovat työläisiä vastaan!
50-luvun SDP katkeruutta siinä vaan puhutaan.
Torppareista osa oli jääkäreissä ja suurin osa ei osallistunut laillisen yhteiskunnan kaatamiseen.
Ei suomessa mitään orjia ollut ja suomi oli juuri itsenäistymässä oleva demokratia. SDP yritti tuhota suomen ja manipuloi kouluja käymättömiä ihmisiä; herrat saunan taakse ja olemme menossa yhteiskuntaan ,jossa rahat jaetaan ja työlöiset eivät tee töitä! jne.

SDP:n teko oli paha asia, he olivat syyllisiä kaikkeen. Jopa koko suomen nälänhätään, kun sosiaalidemokraatit polttivat peltoja.

On jotenkin surkeaa nähdä näitä vasemmistolaisia juttuja joilla ei ole mitään todellisuuden pohjaa...

Äänestä

Punainen puoli on historiansa perannut ja haavansa nuollut. Valkoinen puoli ei. Tiedämme jokseenkin jokaisen ammutun punikin nimen, mutta emme tiedä ampujia lahtareita. Heistä ei ole nimiluetteloita pidetty, eivätkä he ole tekojansa muistelleet. Lahtari ei tekemisistään puhu!.

Äänestä
  • Voithan mennä hautausmaalle ja yrittää haastatella Suomen valkoisen armeijan veteraaneja. Ehkä sinulle selviää syy heidän vaiteliaisuuteensa.

    Äänestä

  • "Punainen puoli on historiansa perannut ja haavansa nuollut"

    Ainakin tällä palstalla punikit lykkivät loputtomia valeita vuoden 1918 tapahtumista.

    Punaisten hirmuteot ohitetaan kokonaan.

    Äänestä

Punikit yritti tuhota Suomen, Verner Lehtimäen teko oli törkeä lapsen ampuminen.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


s4iju kirjoitti:

Hugo Salmela näyttelijä.
Mikhail Svetsnikov eversti.
Eino Rahja Pietarilainen vallankumouksellinen.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu