No ny luki aamun viiskunnas, notta kolome asiaa ovat kunnalle elintärkehiä.
Matkaalu, venestuotanto ja luanto. No jos tätä uutta rategiaa läherätään toteuttamaan, NIIN on sitten päivänselevää, Ettei Ähtäriin myännetä enää yhtähän turpeenkaivuu lupaa. Jo nykyset turvekaivuut ovat pahoin tärvelleet Ähtärin kunnan vesistöjä. Eli tulokoo vihiroin toppi luannon raiskuulle?
Matkaalu, venestuotanto ja luanto. No jos tätä uutta rategiaa läherätään toteuttamaan, NIIN on sitten päivänselevää, Ettei Ähtäriin myännetä enää yhtähän turpeenkaivuu lupaa. Jo nykyset turvekaivuut ovat pahoin tärvelleet Ähtärin kunnan vesistöjä. Eli tulokoo vihiroin toppi luannon raiskuulle?
Vastaukset 35
Vanhimmat
Täällähän on isot suo-alueet jotka on nopealla aikataululla otettava turvetuotantoon. Osa perinteisellä mallilla ja osa uudella tekniikalla joka ei vaadi kuivatusta kentällä. Turpeessa on tulevaisuus.
eli mielestäs luonnon tuhoamiselle ei tule laittaa stoppia. no sitten voidaan odottaa uusia KHO:n päätöksiä koskien järvien tuhoamisia. kuten liesjärvi.
(keuruulla vapo on tuhonnut martinjärven, asiasta voipi lukea suur-keuruu-lehdistä.)
Älkää peljätkö kyllä turvetuotanto loppuu. Kesät eivät ole enää suotuisat nostolle ja kun nykyiset urakoitsiat lopettaa niin nuoria ei löydy jatkamaan.
Mutta älkää sitten valittako lämmön ja muun energian hintaa, nousu tulee olemaan reilu. Hake on tuotantokustannuksiltaa kallis ja työläs määrät suuria että saadaa sama teho kuin turpeella. Aurinko ei paljon lämmitä silloin kun tarvitaan lämpöä ja usein on tyyntä kun pakkanen paukkaa joten ei mylly jauha. Silloin vaihtoehdoksi jää ydinvoima eli pelkkä sähkö. Mutta sehän on puhdasta eikä saastuta kun sitä saa seinästä. Niin ja vesivoima sekin tarvitsee uusia tekoaltaita niitäkään ei saa rakentaa. Harvoin pakkasilla sataa vettä ja turbiini kaipaa sitä pyöriäkseen.
mitäs sitten ku, rahat on saatu ja turpeet kavettu ja vedet pilattu? mistäs sitten tuloja??
Unohdit tämän.
http://yle.fi/uutiset/vapo_tuomittiin_ymparistolain_rikkomisesta/6506886
Mielestäni en ottanut kantaa Vapon toimiin. Ainoastaan siihen millä saadaan lämpöä ja energiaa kun turvetuotanto loppuu ja mitä tulee tapahtumaan hinnalle.
Mutta kerroppa sinä mistä saadaan tulevaisuudessa lämpöä ja energiaa?? Silloin kun sitä todella tarvitaan eli talvella, kuten edellisessä viestissä kirjoitin. Vaihtoehto on ydinvoima ja sehän saastuttaa jo uraanin louhinta vaiheessa mutta ei Suomessa niin ei se haittaa. Jos laitos mosahtaa niin sitten on monien ihmisten energian tarve ohi.
Jos halutaan ns puhdasta energiaa niin puu mutta sen hinta on kallis. Lasku kasvaa.
Vuotos olisi rakennettava.
Vielä siihen kun suot on tyhjiksi kaluttu... Vaikkei kysymys minulle ollut tarkoitettu.
Ruotsissa turve on uusiutuva kaippa se täälläkin uusiutuu. En tiedä
SAVOLAN TUKIJOUKOT, haluaa järvet näköjään turvehumuksella tuhota.
Ansiot ovat hyvät,
Turpeella järvet sotketaan, sairaalanlopetus, koulutien aikuiskoulutuksen lopetus ja KOKO yksikön näivettäminen
keskittämisellä kaikki palvelut mahdolisimman kaus Ähtäristä
(Nyt varmaan Hän alkaa puhua keskittämisen haitoista.. kun on päätöksin vienyt kaikki pois.)
Se Ahterin perussetti.
Itketään menetettyjä itse pois ajamia asioita..
Itketäänpä viimme talven lumia Ostolantien lumipenkkoja.. Jospa ne tulis takaasinsa...hhee hee
Ansiot on moninaaset!!
Nim."petkutettu äänestäjä"
Jos minua tarkoitit "Savolan tukijoukkoihin" kuuluvaksi, niin erehdyit. Olen T. Soinin kanssa hyvin paljon samalla linjalla . Hänkään ei luota rolepleihin eikä aurinkoon SILLOIN kun tarve on suuri. Eli talvella pakkaset.
Mutta vastaa edellisessä viestissäni esittämääni kysymykseen.
Ideologia on nyt kepussa turvetta vesiin: Periaate.
En tiedä Soinin viellä vähemmän Timo Soinin linjaksista.
Esitä vaihtoehto.
linkitykseni ei ollut sinulle vaan " egyptin loma vaarass" -nimim. Huomaa viestipuun sisennys.. mutta mitäpä tuosta.
seleväähän on, että energian hinta nousee, tehdään sitä turpeella tai biohakkeella. mikä minusta on aivan oikein! kyllähän se on hullun hommaa, nykyään yletön sähkövimpainten määrä, sekä katujen lämmitys, tulee kai kohta etseriinkin..
liikuntahallilta - kauppakeskukseen
Eime mitään turvetta tarvita.
Sähkö tulee töpselistä.
Maito kaupasta.
Ja lämpö patterista.
meillä lämpö tulee maasta.
Saman lopputuloksen raportista olisi voinut kertoa 5 minuutissa.Aivan turhaa ajankäyttöä.Lisäksi Ähtäri pakkoliitetään pian,joten koko strategia on senkin takia täysin turha.
Onko tekijällä viellä virkaan vaadittava koeaika menos.
Vai kuluuko se sivistystoimen työssä vaadittava koeaika turhassa strategiassa.
Turhaa Ähtärin mitään on tehdä papetille kun käytäntö ontuu.
Seinäjoen takapihaa olemme ja hyvä niin. Kiitos "Omalle"
Olikos Savolalla se suunnitelma aloittaa turveyrittäjänä ellei eduskunta onnistu. Sopiis toimintamaliin ajaa nut turveasiaa se oma etu aina puskee oli kyseessä sairaalanlopetus taikka turpeella vesien pilluu.
Eipä silti kusiojat avoimena virtas jo lapsuudessanikin kepulaisten farmiilta ja suoraan järviin.
Vaan kyllä minä vaan pelekään, notta ku uusi rategiapaperi tulloo sitten kunna rattahista ulos, niin oon silloon pyyhitty pöytää tualla kauniilla luannolla, elis suoameks, ei haalaastua sanaa luannon ja vesien puhtauren pualesta.
jo lämpökeskusken "juhlassa" löytiin lissää turvetta vesii
Silti ainut tehokas energia pakkasille.
Vai onko sinulla jokin muu vaihtoehto.
Esitä jos löytyy
Taas sää kyselet kun ei ymmärrys riitä
Hake, öljy, kivihiili, maalämpö, sähkö, tuuli, aurinko, pelletti, puuta kauttaltaan. ohra, jne.
Vesin pilluu on ikuista sitä ei pidä tehdä. savola on nyt hakotiellä olkoonkin omaa ideaa oman turveyrittäjyyden alkaminen.
Luontoo pitää suojata.
Savolan tekemisistä ja sanomisista en tiedä.
Esittämäsi vaihtoehdot on helppo osittaa vääriksi. Timo Soini kannattaa kotimaista energiaa ja ne ovat turve ja puu. Mutta puulla on se huono asema koska kustannukset ovat huomattavasti suuremmat kuin turpeella koska se on työvaltaisempi ja Suomalainen työ on kallista. Ennenkuin puu on energiana on työvaiheita käytyläpi useita ja saman kwh saamiseen tarvitaan n2 kertainen määra kuin turvetta.
Kivihiili ja öljy saastuttaa aikalailla tuotanto paikallaan mutta eihän se meitä koske. Sähköä saa seinästä mutta mitäs sitten kun ydinvoimala posahtaa.
Aurinko ei lämmitä silloin kun talvipakkanen paukkuu sekä tuuli on heikkoa kovilla pakkasilla eli ei apua.
Viljat on tarkoitettu elintarvikkeeksi maailmassa on nälkäänäkeviä.
Maalämpö vaatii aikalailla sähköä kun pakkanen kovistelee eli ei edullinen.
Ainoat järkevät ovat puu ja turve. Eikä turve saastuta kun tuotanto alueet on järjestetty oikein ja kuivatus järjestelmät huolletaan ja valvoyaan oikein. Uutuutena on ettei soita ojita vaan tutve ajetaan eripaikkaan jossa se puristetaan palaksi ja kuivataan tällöin ei soita tarvi ojittaa niin runsaasti.
Tietysti vaihtoehto on myös energian hinnan roima korotus. Sitäkö haluat.
Muuten samaa toistat itsekkin oletko huomannut?
Kumoa väitteeni jos pystyt.
Mitä enemmän vihertää sen kalliinpaa
Joo Timo Soinin tekemiset ei kiinnosta. Ähtärin järviä ei saa taas pilata keskusta Johteisessa pitäjässä.
Lietettä jo aikoja sitten valutettu järviin ja humusta lykkää. Ähtärin järvet tulee säilyttää puhtaina.
Maalämpöä ja halvalla
En ole politikko saatikka ikinä Savolaa äänestänyt, mutta lopettais tuon turve hömpän.
Oma kokemus maalämmöstä on etten nyt laittaisi jos olisin vaihtamas. Muutama vuosi sitten vaihdoin olisi kannattanut harkita tarkemmin. Hankintakustannus suuri lähes 20000€ kone ja lämmönkeruu putkisto. Kone takkuillut. Sähkön kulutus aika iso kun lämpöä ei tule ilman sähköä.
Hankinnan kuoletusaika pitkä ja kun remottia tulee joka on kallista.
En laittaisi nykyisellä sähkönhinnalla. Edullisempi suorasähkölämmitys. Aika monta vuotta lämmittäs hankintahinnalla.
Tupaa on tullut lämmiteltyä järvenrannalla jo melkeinpä kahdeksan vuotta ja tuossa viikonloppuna tuumasin että jo on kirkasta vettä.. ei meidän isoolla järvellä lietettä killu tahi humusta ole varpaiden välissä ( ei syvällä tahi rannassa ). Eikös suuremmat päästöt tule metsä- ja maataloudesta näillä seuduilla? Kyllä painopiste saa olla turpeella sekä puulla.. se on sitä kotimaista energiaa. Ja sitten jos sähkölasku pistää hermostuttamaa.. otetaa takamettistä vähän puita talven varalle ja pistetään pirtti lämpööseksi ja vähennellään turhia sähkövemputtimia.. tämäki sitä puhasta suomalaista järkeä ei tarvii olla kepulainen eikä persu, ihan puhtaasi sitoutumaton oman tiensä kulkija.
suomen arvokkain raaka-aine on puhas vesi, varmaa miljaardien arvosta, vai voiko sitä ees rahalla mitata? ja täällä sitä vaa lykytään turvetta vesiin..
tässä vielä pari uutislinkkiä kunnan isien ja äitien strategiapalverihin..
http://yle.fi/uutiset/vesioikeuden_tutkija_puhtaasta_vedesta_saattaa_tulla_vientituote/6833589
http://yle.fi/uutiset/tutkijat_puhdas_vesi_loppuu_parissa_sukupolvessa/6658681
Pohjavesi loppuu Suomesta. Keinottelijat pullottaa ja myyvät Arabimaihin.
http://www.ilkka.fi/uutiset/maakunta/kultavuoressa-arvopaikalla-makaa-tyhjillaan-kaupunginhallituksen-tontti-1.1469181
Tämähän on kuin Ähtärissä. Ostellaan päättömästi tontteja ja tyhjilleen jääneitä kiinteistöjä. Kai sairaalakin ostetaan, kun se loppuu.
Ny luki päivä paikallises leheres, ettäs tänne Ähtäriin aletaan puuhata prändityöryhymää. Ensimmäänen kokoontumine on ollu jo tänähän. Kuikahan mahtaa täss ny käyrä.? Muistavakko kunnan uuren rategian? Vai onko sitä kunna rategiaa ees tullu ? Rakennataanko kunnalle puhurasta vaa prändiä ja puhuras luanto unohretaa? Vaa onko se prändi vaan puheis , eikö teois?
Eikä kun brändityöryhmä.Maistuu,kun ei ole konjakkia saatavilla.Ketähän siihen kuuluisi?
aijan kulukseni ettin tämän. kuinka on uusi rategia lähteny totteutumaan käytännössä? palstalla näyttääki olevan keskustelua sinilevistä. Saattaapi olla, jotta ne sinilevät on vanahoja päästöjä? niiren seurauksia. mutta kuinka ny kunta on rategiaansa toteuttanu. onko miälipitehiä?
Helevetin huonosti nähärekseni. Kuivuu koko tuppukylä.
no ny on se uus rategi saatu esille myäs kunnan sivuulle.
lainaus ko rategiasta
"8.4 Ympäristön suojelu ja vesistöt
Kunnan tehtävänä on valvoa ja edistää ympäristönsuojelua siten,
että luontoa ja ympäristöä
suojelemalla, hoitamalla ja kehittämällä turvataan kunnan asukkaille terveellinen ja virikkeitä antava asuinympäristö.
Ympäristönsuojelun ja hoidon tarkoituksena on omalta osaltaan vastata
edellä mainitun tehtävän toteuttamisesta. Ympäristönsuojelun tehtäviin kuuluvat
ympäristölainsäädännön valvonnan lisäksi hankkia ympäristön suunnittelun ja hoidon kannalta
tärkeää tietoa ympäristön tilasta. Lisäksi jo hankittua tietoa ylläpidetään ja huolehditaan
ympäristötilan edellyttämästä s
eurannasta. Tietoa hankitaan siis kunnan omaan käyttöön ja
välitettäväksi edelleen kuntalaisille ja muille ympäristöstä kiinnostuneille.
Vesiensuojelun valtakunnalliset suuntaviivat määritellään valtioneuvoston periaatepäätöksessä
vesiensuojelun suuntaviivoista vuoteen 2015 ja Suomen Itämeren suojeluohjelmassa.
Vesiensuojelun tavoitteena on suojella, parantaa ja ennallistaa vesiä niin, ettei niiden tila heikkene
ja että vesistöjen tila on vähintään hyvä vuonna 2015 sekä myös sen jälkeen
. Vesienhoidon ärjestämistä varten on muodostettu vesienhoitoalueet. Kullakin vesienhoitoalueella laaditaan oma
vesienhoitosuunnitelma ja toimenpideohjelma tavoitetilan saavuttamiseksi. Vesialueiden tilan
parantamiseen ei ole olemassa yhtä nopeaa, tehokasta ja kaikille vesia
lueille sopivaa
kunnostustoimenpidettä. Monessa tapauksessa tarvittavien toimenpiteiden yhdistelmä voi olla
hyvinkin yksinkertainen toteuttaa. Rehevöityneen järven kunnostus voi yksinkertaisimmillaan
koostua valuma-alueelta tulevan kuormituksen vähentämise
stä sekä särkikalojen
poistokalastuksesta tai rantakasvillisuuden pienialaisesta niitosta.
Ähtärissä vahvuutena ovat puhdas luonto ja järvet.
Erityisesti vesistöjen läheisyys on alueen valttikortti
. Vesistöjä ja luonnon monimuotoisuutta pyritään suojelemaan, jotta ne pysyisivät
puhtaina myös tulevaisuudessa. Puhdas ympäristö houkuttelee asukkaita, kesäasukkaita sekä matkailijoita mpäri Suomen sekä muualta maailmasta.
Ympäristön ja vesistöjen suojelussa
kuntalaisten oma aktiivisuus on ensiarvoisen tärkeää."
Tuata vaan jaksetahan toitottaa kuinka kunnan luanto ja järvet on puhtaihia..
Akkunastako nämä arvon rategian laatijat tuata ähtärin luantoo tarkailoo ? kävisivät välistä vaikka niillä metttän rippehillä mitä kunnasta löytyy. tai vaikka pulakoomassa siinä Hankaveten rannoolla kuinka siinä saa turvehoiron samalla, josta kiitos annettakohon vapolle.
Kovin lämmittää miältä ku kylmä pinaattilettu vatsakalavoja..