Teen koulutyönä esitelmää naisten oikeuksista, mitä mieltä te olette? Naisten asema suomessa, islamissa, nykypäivänä, keskiajalla... Sana on vapaa, jos voitte, perustelkaa mielipiteenne! Kiitos!
Naisten asema?
Naistenasemakoulutyö
26213
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Pukeudu ennen esitelmää isoisiin ja paksuisin hamppuvaate-säkkeihin, ja jätä rintaliivit kotiin. Venytä hieman hevosnaamaa ennen esitelmää.
Esitä sitten mahdollisimman räikeitä esimerkkejä keskiajalta, ja kirjoita ne taululle paksulla liidulla. Jätä noitaroviot mainitsematta, koska ne kohdistui poikkeuksellisesti suomalaisiin miehiin.
Aseta tämän jälkeen mahdollisimman vihaisen näköinen kuva Minna Canthista opettajan pöydälle. Kerro luokan pojille että nyt on tosi kyseessä ja vedä kukkahattu päähän.
Kerro luokalle kuinka ilman nykyisiä pullamössö-femakkoja, suomalaisilla naisilla ei olisi äänioikeuttakaan. Muista sanoa "nyrkin ja hellan välissä", vähintään kymmenen kertaa. Jätä kertomatta että äänioikeutta ei olisi orjamiehilläkään, ja että naiset vastustivat aikoinaan kaikkien miesten äänioikeutta. Älä myöskään kerro että suomalaiset miehet etupäässä mukana mahdollistamassa maailman ensimmäisen maan jossa oli yhtäläinen äänioikeus.
Kerro sitten kuinka suomalaiset miehet raiskasivat naisia talvisodassa. Ja kuinka vielä avioliitossa oli raiskaus sallittua ihan äskettäin. Muista puhua "seksualisoituneesta väkivallasta", "patriarkaatista" ja "naisia rutiininomaisesti raiskaavista suomalaisista kalapuikkoviiksimiehistä".
Kirjoita punaisella liidulla taululle: "Jokainen mies on potentiaalinen pedofiili!".
Pyydä luokan tyttöjä huutamaan kuorossa "Tulta Munille!" ja kutsu esitelmän kaksi guest staria paikalle: Akuliina Saarikoski ja Anne Moilanen.
Uppoutukaa sen jälkeen Scum manifestiin. Lukekaa sitä väärinpäin ja yrittäkää saavuttaa transsi-tila. Jos tämä ei ole helppoa myös Sofi Oksasen kirjaa voi lukea takaperin. Myös "Pelon Maantiede" ja "Huorakatu" käy.
Kutsukaa lopulta paikalle Hesarin toimittajat, Annamari Sipilä, ja Rosa Meriläinen, tekemään tilaisuudesta raikkaat pääkirjoitukset kolumneineen sunnuntaihesarin kulttuuriantiin.
Varo vaan ette lipsu femakoksi. Elämäsi katkeroituu pahan kerran jos ryhdyt femakoksi. Sen jälkeen näet sinuun kohdistuvaa sortoa kaikkialla, ja kaikki mihin kosket muuttuu happamaksi.
Onnea kuitenkin projektille!
Naisten asema Suomessa: Äärettömän hyvä. Tosiasiassa parempi kuin miesten (esim velvollisuuksia vähemmän) Lisäksi naisten asemaa pyritään jatkuvasti parantamaan entisestään.
Naisten asema Suomessa paperilla:
hyvä, joissain kohdin jopa miehiä parempi, huoltajuusasiat ja armeija esimerkiksi.
Naisten asema Suomessa asenteissa:
no, tässä ehkä jo huomasitkin, kakkaa saa niskaan. Seuraavaksi joku tulee länkyttämään, kuinka ei vihaa naisia, vaan femakoita. Muutaman postauksen päästä käy ilmi, että jokainen nainen, joka tekee jotakin kenenkään mielestä epämiellyttävää, on monelle femakko. Murhaava nainen on femakko, alkoholisti on femakko, huonosti työnsä tekevä on femakko. Tai sekin riittää, että käyttää sanoja "naisen asema", kuten varmaan jo huomasit myöskin. ;)
Minä en vihaa miehiä, vihaan joitakin ajatusmalleja.
Miten pitkälle olet valmis menemään vihassasi?
Miksi sinua häiritsee niin kovin jokin asenne, jota et mitenkään pysty muuttamaan?
Murhaajien ja alkoholistien nimeäminen femakoiksi on niin sanottu provo. Sillä halutaan ärsyttää teitä feministejä ja yksinkertaisimmat näköjään menevätkin lankaan. Lisäksi halutaan parodioida feministejä, jotka jo kauan sitten ovat ihan tosissaan päättäneet, että sana "miehet" kuvaa erottelematta kaikkea pahuutta maailmassa. "Miestä" pahempi on ainoastaan "suomalainen mies".
P--kanjauhanta häiritsee, kun sillä yritetään vaikuttaa ihmisten päätöksentekoon ja sitä kautta koko yhteiskuntaan. Onhan meillä jo eduskunnassakin joku Hakkarainen, joka ei oman kertomansa mukaan lue lehtiä eikä katso televisiota - politiikkaa tehdään sitten vissiin siltä pohjalta, miten rumasti joku onnistuu kulmabaarissa tietystä ihmisryhmästä sanomaan, tai kuka juuri tänään ärsyttää?
Tuota myrkkyhoitajafemakko-retoriikkaa näkee muuallakin kuin tällä palstalla tai muissa nettikeskusteluissa. Harmillisempaa kuin provosointi on se, kun joku uskoo provoon niin, että alkaa olla sen kanssa samaa mieltä. Kuka siinä sitten on tyhmin, sitä on vaikeaa päätellä.
Ja ennustus seuraavista kommenteista: niissä esiintyy sana "uhri" jossakin muodossa.
"P--kanjauhanta häiritsee, kun sillä yritetään vaikuttaa ihmisten päätöksentekoon ja sitä kautta koko yhteiskuntaan."
Kuvailit juuri feministien toimintatavan. Sovinisti ei millään tavalla yritä vaikuttaa sinun päätöksentekoosi eikä hänellä ole mitään halua, keinoja tai järjestöjä, joilla muuttaa yhteiskuntaa.
Retoriikkaa, jossa mies on syyllinen ihan kaikkeen pahaan, näkee yhtä lailla. Tappaminen, saastuttaminen, orjuuttaminen ja sodat ovat kaikki ainoastaan miehen syytä ja siksi naisten on syrjäytettävä miehet. Erona on se, että tämä feministien propaganda ei ole provoilua. Ne on ihan tosissaan.
Yksi Hakkarainen on huomattavasti harmittomampi kuin yksi monikulttuuriuskovainen vihervasuri ja feministi naisedustaja.
Hakkarainen saattaa ärsyttää, jälkimmäinen vie rahasi.
"Sovinisti ei millään tavalla yritä vaikuttaa sinun päätöksentekoosi eikä hänellä ole mitään halua, keinoja tai järjestöjä, joilla muuttaa yhteiskuntaa."
Järjestöjä, ei. Keinoja, ei välttämättä.
Halua? Monilla kyllä olisi. Vilkaise joitakin ihannenainen-keskusteluja täältä tai muualtakin, usein valitetaan, että miksei kaikki naiset näytä tältä ja pukeudu näin. Yhteiskunnan mikrotasoa, mutta joku halu sen muokkaamiseen on. Ja se on, ellei täyttä sovinismia, sukupuolierottelua - naisen pitää näyttää tietyltä, mies saa näyttää miltä tahtoo. Myös sukupuolisensitiivistä kasvatusta ym. vastustetaan ankarasti. Jotain "kodinhoitovelvollisuutta" olen nähnyt lehdessäkin ehdoteltavan naisille, armeijan vastineeksi. (Eikä se ole täyttä tasa-arvoa, jos erottelu armeijaan ja kodinhoitovelvollisuuteen tehdään sukupuolen perusteella.) Joten halua yhteiskunnan muokkaamiseen löytyy heiltäkin.
Jos sovinistin kanssa keskustelee, kyllä se yritys vaikuttaa sieltä nopeasti tulee. "Naisena sinun pitäisi sitä ja tätä". Et ehkä itse ole sitä kokenut, jos/kun olet mies, mutta mitä muuta edes sivistynyt väittely on, kuin yritystä vaikuttaa toisen mielipiteeseen? Etkö sinä yritä yhtään vaikuttaa minuun, kun puhut feministeistä noin? Tästä on tosin vielä jonkinlainen harppaus siihen p--kanjauhantaan, täytyy melkein nostaa hattua toistaiseksi hyvin asiallisesta keskustelusta tällä palstalla tapahtuakseen...
No joo, ehkä halua saattaa ollakin. Halua tavata sovinistin ihannenainen. Mitä siinä on vikana, antaa sovinistin pitää halunsa. Yhtä hyvin sovinisti saattaa haluta Ferraria, mutta sekin on vain kaukainen haave. Sovinisti ei edelleenkään väkisin lähde meikkaamaan ja pukemaan naisia mieleisikseen eikä lähde varastamaan Ferraria.
Ylen Areenassa on vielä maanantaihin todella hyvä historia-dokumentti naisten äänestysoikeudesta.
Asenteet eivät ole tuosta ajasta muuttuneet, vaikka naiset oikeuden vihdoin saivatkin - eräiden miesten luottaessa tupla-äänimäärään.
Naisten henkinen asema on ympäri maailman sama (voi toivoa, että muutama tasa-arvoinen saareke löytyy) - asenteet eivät naista kohtaan -yleisesti- todellakaan eroa toisistaan.
Vastakin tuli uutista, jonka mukaan "oikeuden" tuomarit esittävät halveksuntansa naisia vastaan - raiskattuja unohtamatta.
Uutinen tietysti painotti sovinismin kanssa käsi kädessä (harvoin ei-todistetusti) kulkevaan rasismiin ja naisviha tulikin "siinä sivussa", mutta lehdistö on kirjoittanut molemmista.
Ei ollut yllätys niin minulle kuin monelle, mutta piti mainita(?).
Ihmiskauppa/Raiskausbisnes on varsin hyvä tutkimuskohde. Ajattele poliitikkoja ja sotilaita, jotka miehen tähden uhraavat henkensä tämän pelastaakseen, mutta vakavammasta kidutuksesta kun on kyse niin YK:ta myöten puhutaan "prostituoiduista", joka ei pelastusta tarvi.
Miehet sentään liitävät tehtävään omasta vapaasta tahdosta, toisin kuin lapset ja naiset kidnapattuina ja jopa omien vanhempiensa myyminä, kuin eläimet.
Eipä ole korruptoituneella miehellä tietoa kidutuksista, ei. Heitä koskevissa pikku-pikku-hukuttamisista ja valvottamisista tulee kansainvälinen sensaatio, toisin kuin toisista.
Ja katso, mitä historian kirjatkin lapsille opettavat. Onko siellä yli puolta maailman väestöä koskevia tietoja vai nimenomaan Aikuisen, Valkoisen, Sota"sankarin"?
Oikein dokumentissa kerrottiin?
Olet uhri! Voi raukkaa! Ja syyllinen on mies!
FEMAKKO
Mitähän, jos menisit tapaamaan sellaista prostituoitua? Valitset tietenkin sellaisen, joka ottaa vastaan myös naisasiakkaita, niitähän löytyy.
Saat ihan omakohtaista tietoa asiasta eikä tarvitse olla luulojen varassa. Maksaahan se varmaan satasen verran, mutta kannattaa varmasti. Huomaat, ettei sillä prostulla ole mitään hätää eikä se tarvitse sinun tai muiden feministien apua mihinkään.
On varsin sairasta kuvitella, että kidnapatut lapset (samassa nuo naiset)
ovat tahtoen "seksiään"/ruumistaan myymässä. Kuka yleensä voi ajatella noin - ellei "palvelujen" käyttäjä?!
Mutta, kiitos todistuksesta asententeiden muuttumattomuuteen - kuten aina!
Miehet edelleenkin aiheuttavat sodat, jotka ennen olivat pientä urosten valtataistelua, mutta nykyään sitä samaa Maailmojen sotiin asti.
Jotka keksivät tehdä raiskauksesta bisneksen, jonka rahallinen ahneus ylittää samojen tekemän huume- ja asekaupan (Ja johon viittasin!).
Joka alkujaan päätti harjoittaa orjabisnestäkin rotuun vedoten, saadakseen taas pienet menot ja suuret tulot.
Mies joka elää ja vaikuttaa ympäri maailmaa samoine muuttumattomine asenteineen, joten kiitos taas vastauksista.
Et sitten mennyt tapaamaan "kidnapattua" prostituoitua oppiaksesi edes jotain. Ei sitten, jos et halua oppia mitään.
kondoleesa rice ei ole mies. se hoiti sotaa kehiin. ja paljon. markaret tätser ei ole myöskään mies.
Tässä yksi aihe esitelmääsi:
"Koko Suomen työeläkejärjestelmässä vuonna 2010 miesten osuus maksukertymästä oli 11,1 miljadia euroa ja eläkkeet 10 miljardia. Naisten eläkemaksut olivat 7,9 miljardia ja naisten eläkkeet 9 miljardia."
Onko tasa-arvo toteutunut?
http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194755247669/artikkeli/naisten vakivaltatuomiot ovat kuukausia lyhyempia kuin miesten.html
Lievä tappo:
"Taposta nainen tuomittiin keskimäärin kahdeksan kuukautta lyhyempään tuomioon kuin mies. Tapon yrityksestä nainen selvisi keskimäärin viisi kuukautta lyhyemmällä ja törkeästä pahoinpitelystä kaksi kuukautta lyhyemmällä tuomiolla."
Muistakaa aina, että tämä on vain kompensaatiota sille, että naisia kohdeltiin keskiajalla huonosti. Kamoon, vähän historiallista perspektiiviä peliin nyt.
Itseasiassa olen etsinyt noita tilastoja ja ed.mainittu on joko imbesillin lukemaa tai korruptoitunutta.
Siis mikä on mitä? Ei kannattaisi kirjoitella imbesilleistä mitään, jos ei edes osaa ilmaista yksinkertaistakaan asiaa ymmärrettävästi.
Keskiajalla miestä kohdeltiin naista vieläkin huonommin.
Mikä olisi kompensaatio miehille?
naisen asema on kuulopuheiden mukaan muslimi maissa huono. Ääri islamistisissa maissa naisia ympärileikataan, joka on julmaa, se tehdään jo tytöille kun hän on alle murros iän. Latinalais maissa on naisilla huonompi asema kuin kuin euroopassa. Siksi ihmettelen sitä miksi, esm muslimi uskoiset miehet ovat niin haluttuja suomalaisille naisille. Onko naisen perimään jäänyt jokin vietti olla alistetussa asemassa? Naisten aseman parantuminen, ei kuitenkaan ole johtanut perhe elämän parantumiseen koska tänäpäivänä aviopuolisot eroavat useammin kuin ennen erottiin. Monesti olen ihmetellyt sitäkin, että useimmat naiset menettävät naiseutensa viimeistään 55 v, siten, että heitä ei seksi kiinnosta, toki poikkeuksiakin on.Muutamat naiset ikääntyessään alkavat vihata miehiä siksi, että heillä on siitin, ja puhuvat hampaitaan kiristellen, siitä kun mies haluaisi naida. Suomessa on tämä tasaarvo ajattelu mennyt niin pitkälle, että monet naiset haluavat olla miehiä. Suomessa moni nainen haluaakin luopua naiseudestaan jo 50 vuotiaana. Koska sitä pillun antamista pihistetään jonnekkin niin kauan kun sitten perse kasvaa horsmia jonkin hautuumaan kulmalla. Koko elämä kuluukin sitten monelta naisella pillun pihtaamisessa vaikka nämä pihtarit olisivat naimisissa.
Kaisa määrittelee arvonsa (aikas kallis on):
Toimittaja: Mikä on suurin mieheltä saamasi kohteliaisuus?
- Minulle on tarjottu 50 000 tunnista. Valitettavasti silloin elettiin markka-aikaa!
Kaisa antaa siskoille miehenkäsittelyohjeen:
Toimittaja: Miten miestä voi loukata pahimmin?
Miestä pystyy loukkaamaan haukkumalla häntä pieneksi ja surkeaksi reppanaksi.
Kaisa korostaa vaatimattomuuttaan:
- Minun ei ole koskaan tarvinnut osoittaa miehiä kohtaan mielenkiintoa, koska olen aina saanut haluamani.
Kaisan näkemys tasa-arvosta:
- Miehen paikka on ulkona. Omakotitalossa miehen töihin kuuluvat lumityöt, takkapuut, pellettilämmityksestä huolehtiminen ja remontoiminen.
http://www.anna.fi/etusivu/artikkelinosto/kaisa-liski-olen-aina-saanut-haluamani-miehet/
Minun ei ole koskaan tarvinnut osoittaa miehiä kohtaan mielenkiintoa, koska olen aina saanut haluamani
niin mitä sinä olet saanut miehiltä kun et ole kerran osoittanut heitä kohtaan kiinostusta?
Miehen paikka on ulkona. Omakoti talossa miehen töihin kuuluvat lumityöt ym.
arvaan ettei sinulla ole miestä minkään laista, kuka nyt viihtyisi ulkona talvi pakkasella varsin läpinäkyvää tekstiä sinulta tulee, kuten suomi femakolta konsanaan joka on tyhmä nauta.
Minulle on tarjottu 50 000 tunnista.
Niin mistä työstä tämä raha on sulle tarjottu, kovempiakin palkkoja on maksettu ulkohuusin tyhjennyksestä.