http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013082217400073_uu.shtml
oho, nyt poliisilta alkaa tippua uutta tietoa 7v tapahtuneen jälkeen, kuten
tämä koirapoliisin ja poliisikoulun lausunnot sekä että vierasta dna:ta ei sitten mukamas ollutkaan, oli ihan krp kaverin dna.
Nyt ajetaan käärmettä pyssyyn vaikka väkisin,
poliisilta tulee uutta tietoa tai tapahtumien käänteitä jotka
tietenkin kaikki mitätöivät vieraan henkilön läsnäolon.
Kas kummaa kuinka vasta nyt !
Sitä en tiedä kuka Lahden tappoi,
mutta tämä on kyllä liian läpinäkyvää ajojahtia.
Jos en itke, olen syyllinen mieheni murhaan.
Jos olen heitellyt tavaroita, olen syyllinen mieheni murhaan.
Melko heikkoja perusteluja.
oho, nyt poliisilta alkaa tippua uutta tietoa 7v tapahtuneen jälkeen, kuten
tämä koirapoliisin ja poliisikoulun lausunnot sekä että vierasta dna:ta ei sitten mukamas ollutkaan, oli ihan krp kaverin dna.
Nyt ajetaan käärmettä pyssyyn vaikka väkisin,
poliisilta tulee uutta tietoa tai tapahtumien käänteitä jotka
tietenkin kaikki mitätöivät vieraan henkilön läsnäolon.
Kas kummaa kuinka vasta nyt !
Sitä en tiedä kuka Lahden tappoi,
mutta tämä on kyllä liian läpinäkyvää ajojahtia.
Jos en itke, olen syyllinen mieheni murhaan.
Jos olen heitellyt tavaroita, olen syyllinen mieheni murhaan.
Melko heikkoja perusteluja.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Ei kukaan murhaaja jäisi rikkomaan koko lasia kun voisi avata oven kahvasta ja meni poiskin muka samaa hankalaa tai mahdotonta reittiä murhavälineet ja lamppu kädessä. Lasin sirut pääasiassa ulkopuolella kaukana. Verijälki ovessa väärässä kohtaa, että ottaisi siitä kiinni.
Jukkakin olisi ehtinyt soittaa poliisille lasin rikkomisen aikana tai sitten iskeä tunkeutujaa jollain, mutta ei pienintäkään (veri)jälkeä ulkopuolisesta. Ei kenenkään verta takassa tai missään muuallakaan, missä olisi muka tapeltu.
Jukan veri ehtinyt imeytyä laajalle alueelle ja kuivua, ollut makuuasennossa kun lyöty. AA:lla puhtaat kädet vaikka kertoi kokeilleensa kädellä haavaa. Ei verta muualla kuin kengällä vaikka muka juossut ympäri asuntoa ja ulkona. Paita puettu selvästi murhan jälkeen.
Ei murhaajan ääniä eikä jälkiä, mutta Jukan kengät kateissa. Jälki lattiaan tehty mitä ilmeisemmin niillä. Rauhallisuus, suremattomuus, huonosti hoidettu koti, riidat ja valehtelu kaikesta. LSH....
Eihän tuota kukaan täysijärkinen voi uskoa syyttömäksi.
Ei koko lasia oltukaan rikottu kuten polliisikin totesi.
Jukan ääni kuului häken nauhalta jonka FBI tutki aitona nauhana, joten veren kuivuminen ja sillä spekulointi on turhaa - kuoli puhelun aikana ja sillä siisti.
Poliisin tunarointia ettei löytänyt kenkiä vaan niitä etsittiin kuvien kaa aikanaan.
Kyllä ne kengät siellä oli eikä AA:n mukana joka lähti sairaalareissulle poliisien mukana kun sai puukosta itsekin.
Rauhallisuus,suremattomuus,huonosti hoidettu koti,riidat ja valehtelu - ei niiden perusteella voi ketään tuomita murhasta, pitää olla selkeä näyttö syyllisyydestä.