Miettikää miten paljon tietomme on tullut eteenpäin,
ei ole kauan aikaa vielä, kun sinut olisi naurettu maahan tästä ajatuksesta ja joissain paikoissa kirjaimellisesti poltettu hengiltä,
mutta olivathan väärässä, ette kai enään elä näissä ajoissa mielissänne?
Kyseenalaistaako ketään olemmeko sukua muille eläimille?
14
67
Vastaukset
- vai mitä papit
Kirkon mukaan ihmisestä tuli kuolevainen vasta kun hän lankesi syntiin paratiisissa.
Jos ihminen polveutuisi eläimistä, niin hän olisi ollut alunperinkin kuolevainen, vaikka ei olisi tehnyt ikinä syntiä- esther
Riippuu ihan uskovasta, miten hän tästä ajattelee.
Itse funtsin, että luomiskertomus on yksi maailmanselitys.
- anomaliaanimalia
Emme elä menneisyydessä. Olemme selvästi eräänlaisia eläimiä me ihmisetkin. Jotkut ovat aivan eläimellisiä. Minun koirani on inhimillisempi kuin jotkut ihmiset.
Mutta vain meillä ihmisillä on ihmiskieli ja osaamme kirjoittaa. Useimmilla on myös tajua Jumalasta. - lapsen aivot
Uskovaisilla on ihmeellinen kyky olla piittaamatta tosiasioista.
Ja olla miettimättä, mitä ne merkitsevät uskonnolle. - papin avustaja
Ihminen on Jumalan sukua, ei eläinten.
Jollei ihmisellä ja Jumalalla olisi lähellä toisiaan olevaa geenimatskua, ei Maria olisi tullut raskaaksi Pyhän Hengen siittiöstä.
Ihminen ja eläin, koira esimerkiksi, eivät saa lasta keskenään, koska kromosomit ovat liian erilaiset.
Ihminen ja Jumala saavat yhteisen lapsen. - ;:;
Mitäs jos mietittäisiin sitä vasta sitten, kun kissa on todistettavasti havaittu muuttuneen koiraksi toistuvasti koejärjestelyn avulla, sekä keksitty aikakone jolla näemme ensimmäisen ihmisen synnyn? Muutenhan joudutaan tyytymään sokeaan uskoon alkuperästämme tai sukulaisuussuhteistamme, eikä konkreettiseen tietoon.
Kirjoittamasi todistaa erittäin hyvin ettet ymmärrä lajien synnystä mitään. Kissa ei muutu koiraksi, koska kissaeläin ei yhtäkkiä synnytä koiraa eikä koiraeläin kissaa (ilmeisesti ainoa tapa miten asian ymmärrät on että sielä toisesta eläimestä putkahtaa toinen eläin tuosta vain). Ihan yhtä vähän karvainen apinalaji synnyttää ihan yhtäkkiä karvattoman ihmisen.
Lue tarkasti: Kumpi oli ensin, muna vai kana? Uskovaisen on SAATAVA vastaus ehdottomana niin että se on joko muna TAI kana. Oikea vastaus on että ei oikeastaan kumpikaan. Kanan edeltäjä (joka siis ei näyttänyt kuin etäisesti nykykanalta) muni munia, joista kehittyi poikasia joista joku muistutti enemmän nykykanaa, joku vähemmän. Hieman nykykanaa enemmän muistuttavia kanoja jäi enemmän henkiin kuin vähemmän nykykanaa muistuttavia, ja nämä munivat. Näin sukupolvi sukupolvelta kana muuttui kohti nykymuotoa (tai paremminkin yhtä niistä). Ja sitten tulee se vaihe minkä te yleensä kiellätte kategorisesti: kana muuttuu edelleen ympäristönsä ohjaamana tai ihmisen jalostaessa sitä. Evoluutio on jatkuva prosessi.
Kun sinä puhut "sokeasta uskosta", muun muassa miljoonat todelliset, olemassa olevat fossiilit kertovat, että lajiutumisesta on vankkaa todistusaineistoa olemassa. Sinäkin olet yksi niistä, elävistä todisteista evoluutiosta. Vai väitätkö ettet ole olemassa? Sadat tuhannet alalajit ovat eriytymässä juuri tällä hetkellä uusiksi lajeiksi (pelkästää kovakuoriaislajeja on noin 20 000, ja uusia löytyy jatkuvasti), ilman että ne kysyvät siihen sinulta tai muilta todellisuudenkieltäjiltä lupaa.
Miten eläimet eroavat ihmisestä? Miten ne eivät eroa? Lähestyitpä asiaa miltä kantilta tahansa, aina löytyy konkreettisia todisteita sukulaisuudesta. Vaikka sinä et tiedä niistä, se ei tarkoita etteikö niitä olisi.bg-ope kirjoitti:
Kirjoittamasi todistaa erittäin hyvin ettet ymmärrä lajien synnystä mitään. Kissa ei muutu koiraksi, koska kissaeläin ei yhtäkkiä synnytä koiraa eikä koiraeläin kissaa (ilmeisesti ainoa tapa miten asian ymmärrät on että sielä toisesta eläimestä putkahtaa toinen eläin tuosta vain). Ihan yhtä vähän karvainen apinalaji synnyttää ihan yhtäkkiä karvattoman ihmisen.
Lue tarkasti: Kumpi oli ensin, muna vai kana? Uskovaisen on SAATAVA vastaus ehdottomana niin että se on joko muna TAI kana. Oikea vastaus on että ei oikeastaan kumpikaan. Kanan edeltäjä (joka siis ei näyttänyt kuin etäisesti nykykanalta) muni munia, joista kehittyi poikasia joista joku muistutti enemmän nykykanaa, joku vähemmän. Hieman nykykanaa enemmän muistuttavia kanoja jäi enemmän henkiin kuin vähemmän nykykanaa muistuttavia, ja nämä munivat. Näin sukupolvi sukupolvelta kana muuttui kohti nykymuotoa (tai paremminkin yhtä niistä). Ja sitten tulee se vaihe minkä te yleensä kiellätte kategorisesti: kana muuttuu edelleen ympäristönsä ohjaamana tai ihmisen jalostaessa sitä. Evoluutio on jatkuva prosessi.
Kun sinä puhut "sokeasta uskosta", muun muassa miljoonat todelliset, olemassa olevat fossiilit kertovat, että lajiutumisesta on vankkaa todistusaineistoa olemassa. Sinäkin olet yksi niistä, elävistä todisteista evoluutiosta. Vai väitätkö ettet ole olemassa? Sadat tuhannet alalajit ovat eriytymässä juuri tällä hetkellä uusiksi lajeiksi (pelkästää kovakuoriaislajeja on noin 20 000, ja uusia löytyy jatkuvasti), ilman että ne kysyvät siihen sinulta tai muilta todellisuudenkieltäjiltä lupaa.
Miten eläimet eroavat ihmisestä? Miten ne eivät eroa? Lähestyitpä asiaa miltä kantilta tahansa, aina löytyy konkreettisia todisteita sukulaisuudesta. Vaikka sinä et tiedä niistä, se ei tarkoita etteikö niitä olisi.Ironista on se, että pelkästään meidän perintötekijät todistavat, että olemme sukua muille eläimille, ei edes tarvittaisi fossiileja.. hah.
- 19 + 16
Onko sinulla ehkä aikakone, jolla näkee kun ihminen luodaan?
- 17 + 14
ambulo kirjoitti:
Ironista on se, että pelkästään meidän perintötekijät todistavat, että olemme sukua muille eläimille, ei edes tarvittaisi fossiileja.. hah.
"Ironista on se, että pelkästään meidän perintötekijät todistavat, että olemme sukua muille eläimille"
Esimerkiksi endogeenisia retroviruksia on kyllä tavallisen paha muuten selittää. Luomisuskoiset voivat tietysti sanoa joka paikkaan Goddidit mutta ei se heitä itseäkään oikein tunnu tyydyttävän. 17 + 14 kirjoitti:
"Ironista on se, että pelkästään meidän perintötekijät todistavat, että olemme sukua muille eläimille"
Esimerkiksi endogeenisia retroviruksia on kyllä tavallisen paha muuten selittää. Luomisuskoiset voivat tietysti sanoa joka paikkaan Goddidit mutta ei se heitä itseäkään oikein tunnu tyydyttävän.Goddidit tyydyttäisi jos siinä kerrottaisiin kuinka Goddidit.
- 16 + 2
"Kumpi oli ensin, muna vai kana?"
Munahan se oli jos oikein tarkka vastaus tarvitaan. Jos kana määritellään eläimeksi, jolla geenit ovat riittävällä tarkkuudella sellaisessa asennossa että se voidaan tulkita kanaksi, niin ensimmäistä kertaa sellainen geeniyhdistelmä esiintyi munassa. Kummallakaan munan vanhemmista ei vielä ihan ollut kanaksi tulkittavia geenejä mutta sattumalta munaan valikoitui sellainen satsi että se jo oli kana.
Ero oli tietysti pieni ja jos noita munan vanhempia ja munasta kehittynyttä kanaa olisi päässyt katselemaan, niin luultavasti eroa ei olisi päältä päin nähnyt. Teoriassa kuitenkin noin. - 754+7
Tieto ei ole tullut eteenpäin vaan se on muuttunut valheeksi. Tieteentekeminen on muuttunut valehtelemiseksi. Nykyään jos haluaa jonkin asian valehdella kunnolla, se täytyy tehdä nimenomaan tieteellisellä foorumilla, muuten sinua ei uskota.Ihmiset on suggeroitu uskomaan tieteeseen, vaikka on miljoonia esimerkkejä siitä, että tiedemiehet valehtelevat.
Kyllä, tämä iPhone 5 on ihan täynnä valheita.
(>‿◠)✌
Ikävä kyllä tieteenteossa ei voi juurikaan valehdella, valheet karsiutuvat jo heti ensitekijöissä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Et siis vieläkään
Et ilmeisesti ole vieläkään päässyt loppuun asti mun kirjoituksissa täällä. Kerro ihmeessä sit, kun valmista 😁 tuskin k512264Hyvä että lähdit siitä
Ties mitä oisin keksinyt jos oisit jäänyt siihen, näit varmaan miten katoin sua.... 😘🤭😎💖251068Aavistatko että moni tietää
Vai ollaanko hyvin vedätetty pokerinaamalla. No kun vähiten odotat niin yllätämme sinut82982Yritin saada
Vastauksia mutta et voinut olla rehellinen ja kaiken kannoin yksin. Halusin kovasti ymmärtää mutta en voi enää ymmärtää.11914Koronarokotus sattui oudon paljon nyt sairaanhoitaja Tanja 46 istuu pyörätuolissa
Pitkä piina piikistä Kun Tanja Vatka käy suihkussa, tuntuu kuin ihoa revittäisiin raastinraudalla irti. Hän on kärsinyt54883- 68873
Olisitko mies valmis?
Maksamaan naisellesi/vaimollesi/tyttöystävällesi elämisestä syntyvät kulut, ruokailun, vuokran ja muut välttämättömät me126853Kronikat..
Mikä hele… on tää yks kronikat mikä suoltaa facessa kaikkea julkaisua ja AINA samoista firmoista imatralla??? Eikö ne mu10783vieläkin sanoa voin...
💖💛💖💛💖💛💖💛💖 💛 Beijjjbeh 💛 Kaks vuotta tänään täällä. Miten hitossa jotkut on jaksaneet kymmeniä vuos22763Täällä istun ja mietin
Miten paljon haluaisin katsoa sinua juuri niin kuin haluaisin katsoa sinua. Rakastavin silmin. Näkisit vihdoin senkin pu49759