Uskonnon takia AAPISESTA possunkuvat pois!

"Tietokirjailija Sinikka Raikunen kertoi Vantaan Sanomissa, että aapisista on sensuroitu varotoimena porsaat. Näin on tehty, etteivät eri uskontokuntien edustajat loukkaantuisi".

Eikö tuollainen ole jo sairaalloista!
Myös muita täysin järjettömiä ohjeita ja sääntöjä keksimällä keksitään että Raikusen kaltaiset henkilöt voisivat tuntea itsensä hyvinkin tärkeiksi yhteiskunnan jäseniksi.
Kun joillekin idiooteille annetaan vähääkään valtaa vaikuttaa yhteisiin asioihin, niin tuollaista sitten tapahtuu ja tämä on nähtävissä erityisesti naisten kyseessä ollen.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013082217401457_uu.shtml?ref=hakemisto
19129
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 19

Vanhimmat

Jälleen voidaan todeta Suomen "Kukkahattu tätien" virkatoiminnan laatu, joka sinänsä toimenpiteenä sai aikaan muslimeja loukkaavan asian, eli possukuvan poistaminen aapisesta uskonnollisista syistä tuntuu lähinnä alentavalta ja loukkaavalta muslimeja kohtaan.

Äänestä

Päiväkodeissa ei enää lauleta puttepossun nimipäiviä-loukkaantuneet pikkukuulijat...

Äänestä

Toivottavasti lasten kirjoista poistetaan myös koirat-saastaisia, tietyn käsityksen mukaan=loukkaantuneet pikkulukijamme...

Äänestä

Huono asia, että hyysärit saa valtaa.

Äänestä

POSSUJAHAN ON kristityt ja juutalaiset koraanin mukaa ja niitähän voi laskea
montako on tänään tapettu ja kirkkoja poltettu

Äänestä

sen sopeutumisen kanssa, ei muhamettien tullessa kerrottu että kantaväestö on se jonka täytyy sopeutua kaikkiin muhamettien tapoihin.

Äänestä
  • Kävin kirjoittamaan juuri tuosta samasta asiasta, mutta olitkin ennättänyt.
    Suomalainen yhteiskunta näyttää sairastuneen vakavasti mieleltään sen jälkeen kun erilaisille kukkahatuille on annettu mahdollisuus vaikuttaa asioihin.
    Normaalijärkinen ihminen pitäisi itsestään selvyytenä että maahanmuuttaja on se jonka kuuluu sopeutua, eikä niin että alkupertäiset asukkaat joutuu soputumaan maahanmuuttajien tapoihin.
    Tämä ei ole enää tervettä.

    Äänestä

  • Juuri niin! kirjoitti:

    Kävin kirjoittamaan juuri tuosta samasta asiasta, mutta olitkin ennättänyt.
    Suomalainen yhteiskunta näyttää sairastuneen vakavasti mieleltään sen jälkeen kun erilaisille kukkahatuille on annettu mahdollisuus vaikuttaa asioihin.
    Normaalijärkinen ihminen pitäisi itsestään selvyytenä että maahanmuuttaja on se jonka kuuluu sopeutua, eikä niin että alkupertäiset asukkaat joutuu soputumaan maahanmuuttajien tapoihin.
    Tämä ei ole enää tervettä.

    Entäs sitten, jos muslimit asuu kerrostalossa, jossa on paljon koiraihmisiä? Vaaditaanko koiran omistajia luopumaan koirasta tai muuttamaan pois talosta?

    Äänestä

  • uskoton sika kirjoitti:

    Entäs sitten, jos muslimit asuu kerrostalossa, jossa on paljon koiraihmisiä? Vaaditaanko koiran omistajia luopumaan koirasta tai muuttamaan pois talosta?

    Tässähän muslimiäiti tai äidit on loukkaantuneet kun heiltä ei ole
    kyselty mitään, ei se kuulemma olisi heitä loukannut.
    Aivottominako suomalaiset meitä pitävät he kysyvät, niin
    kysyyn minäkin.http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013082217401457_uu.shtml

    Äänestä

  • uskoton sika kirjoitti:

    Entäs sitten, jos muslimit asuu kerrostalossa, jossa on paljon koiraihmisiä? Vaaditaanko koiran omistajia luopumaan koirasta tai muuttamaan pois talosta?

    Tuo ei ole kuin ajankysymys!
    Kaikella todennäköisyydellä koirien omistajat joutuvat alistumaan lakimuutokseen joka kieltää niiden pitämisen sellaisten alueiden sisällä jossa ne saattaisivat loukata muslimiyhteisön jäseniä.
    Kuten aina ennenkin on tapahtunut, niin asioista päättävät henkilöt yrittävät olla hyvinkin ovelia ja toteuttavat sääntö- ja lakimuutokset asteittain koska niiden äkkinäinen voimaansaattaminen nostaisi liikaa vastustusta.

    Ei kulune kymmentäkään vuotta kauemmin kun myös Suomessa tapahtuu täysin julkisesti seuraavanlaista uutisen kertomaa:
    ______________________________________________________________

    Lampaan uhraaminen ennen tiistaina pelattua Shahter Karaganda-Celtic -ottelua sai eläinten oikeuksia ajavan järjestön hermostumaan.
    Kansainvälisesti tunnettu eläinten oikeuksia puolustava järjestö PETA vaatii Euroopan jalkapalloliittoa Uefaa kieltämään seuroja eläinten rituaaliteurastukset ennen jalkapallo-otteluja. PETA on lähettänyt Uefan puheenjohtajalle Michel Platinille kirjeen.

    Viime tiistaina Celticin 2-0 Mestarien liigan karsinnassa voittaneen Shahter Karagandan harjoituksissa oli teurastettu lammas, jotta se tuotaisi onnea otteluun.

    http://www.iltasanomat.fi/mestarienliiga/art-1288592371824.html

    Äänestä

  • Huom! kirjoitti:

    Tuo ei ole kuin ajankysymys!
    Kaikella todennäköisyydellä koirien omistajat joutuvat alistumaan lakimuutokseen joka kieltää niiden pitämisen sellaisten alueiden sisällä jossa ne saattaisivat loukata muslimiyhteisön jäseniä.
    Kuten aina ennenkin on tapahtunut, niin asioista päättävät henkilöt yrittävät olla hyvinkin ovelia ja toteuttavat sääntö- ja lakimuutokset asteittain koska niiden äkkinäinen voimaansaattaminen nostaisi liikaa vastustusta.

    Ei kulune kymmentäkään vuotta kauemmin kun myös Suomessa tapahtuu täysin julkisesti seuraavanlaista uutisen kertomaa:
    ______________________________________________________________

    Lampaan uhraaminen ennen tiistaina pelattua Shahter Karaganda-Celtic -ottelua sai eläinten oikeuksia ajavan järjestön hermostumaan.
    Kansainvälisesti tunnettu eläinten oikeuksia puolustava järjestö PETA vaatii Euroopan jalkapalloliittoa Uefaa kieltämään seuroja eläinten rituaaliteurastukset ennen jalkapallo-otteluja. PETA on lähettänyt Uefan puheenjohtajalle Michel Platinille kirjeen.

    Viime tiistaina Celticin 2-0 Mestarien liigan karsinnassa voittaneen Shahter Karagandan harjoituksissa oli teurastettu lammas, jotta se tuotaisi onnea otteluun.

    http://www.iltasanomat.fi/mestarienliiga/art-1288592371824.html

    Ja Libanonissa teurastettiin sikoja.

    http://www.ts.fi/uutiset/ulkomaat/526298/Libanonissa useita kuollut pommiiskuissa moskeijoihin

    Äänestä

  • Tosimies. kirjoitti:

    Ja Libanonissa teurastettiin sikoja.

    http://www.ts.fi/uutiset/ulkomaat/526298/Libanonissa useita kuollut pommiiskuissa moskeijoihin

    Tuossa on kiistämätön todiste rukouksen tehosta, ja nyt ei enää kenenkään pitäisi epäillä etteikö jumalat kuule!
    Miten muuten olisi mahdollista että pommit räjäytettiin heti rukousten jälkeen. Vastatkaapa siihen.

    Äänestä

  • Kysymys! kirjoitti:

    Tuossa on kiistämätön todiste rukouksen tehosta, ja nyt ei enää kenenkään pitäisi epäillä etteikö jumalat kuule!
    Miten muuten olisi mahdollista että pommit räjäytettiin heti rukousten jälkeen. Vastatkaapa siihen.

    Siis miten muuten on mahdollista että pommit räjähtivät heti rukousten jälkeen!

    Äänestä

  • Huom! kirjoitti:

    Tuo ei ole kuin ajankysymys!
    Kaikella todennäköisyydellä koirien omistajat joutuvat alistumaan lakimuutokseen joka kieltää niiden pitämisen sellaisten alueiden sisällä jossa ne saattaisivat loukata muslimiyhteisön jäseniä.
    Kuten aina ennenkin on tapahtunut, niin asioista päättävät henkilöt yrittävät olla hyvinkin ovelia ja toteuttavat sääntö- ja lakimuutokset asteittain koska niiden äkkinäinen voimaansaattaminen nostaisi liikaa vastustusta.

    Ei kulune kymmentäkään vuotta kauemmin kun myös Suomessa tapahtuu täysin julkisesti seuraavanlaista uutisen kertomaa:
    ______________________________________________________________

    Lampaan uhraaminen ennen tiistaina pelattua Shahter Karaganda-Celtic -ottelua sai eläinten oikeuksia ajavan järjestön hermostumaan.
    Kansainvälisesti tunnettu eläinten oikeuksia puolustava järjestö PETA vaatii Euroopan jalkapalloliittoa Uefaa kieltämään seuroja eläinten rituaaliteurastukset ennen jalkapallo-otteluja. PETA on lähettänyt Uefan puheenjohtajalle Michel Platinille kirjeen.

    Viime tiistaina Celticin 2-0 Mestarien liigan karsinnassa voittaneen Shahter Karagandan harjoituksissa oli teurastettu lammas, jotta se tuotaisi onnea otteluun.

    http://www.iltasanomat.fi/mestarienliiga/art-1288592371824.html

    "Kuten aina ennenkin on tapahtunut, niin asioista päättävät henkilöt yrittävät olla hyvinkin ovelia ja toteuttavat sääntö- ja lakimuutokset asteittain koska niiden äkkinäinen voimaansaattaminen nostaisi liikaa vastustusta".

    Tälläkin palstalla noudatetaan samaa "oveluutta", eli esimerkiksi juutalaisiin, somaleihin kohdistuva kritiikki on kiellettyä koska se on osa suurempaa kokonaisuutta eli suunnitelmaa alistaa suomalaisetkin orjakansa asemaan niihin nähden. Askel askeleelta nämä toteutuu.

    Äänestä

Naapurissa asuu Ahmed. Omassa kotiovessa koristeena iso sika ja kotona asustelee iso dobermanni. Näkisittepä kuinka Ahmed kiertää kaukaa lemmikkini. Paistan kinkkua myös muulloin kuin jouluna. Ovi auki rappuun tietenkin.

Äänestä

onhan Ahmedilla vasen käsikin vaikka se on saastainen ja oikeanpuoleinen käsi on muutenkin Allahille mieluisampi.
Voisithan alkaa kohteliaaksi ja tervehtiä Ahmedia kädestäpitäen aina tavatessa, eli juuri sillä mitä muslimit käyttää esimerkiksi persiin pyyhintään. Siinäpä tervehdyksessä sitä olisi vertauskuvaa...

Äänestä
  • "eli juuri sillä vasemmalla kädellä mitä muslimit käyttää esimerkiksi persiin pyyhintään"

    Äänestä

Miksis tätä aihetta ei poisteta? Tässä kyse uskonnosta.

Äänestä
  • enemmänkin kyseessä on paljon muu kuin uskonto.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Huom! kirjoitti:

"Tietokirjailija Sinikka Raikunen kertoi Vantaan Sanomissa, että aapisista on sensuroitu varotoimena porsaat. Näin on tehty, etteivät eri uskontokuntien edustajat loukkaantuisi".

Eikö tuollainen ole jo sairaalloista!
Myös muita täysin järjettömiä ohjeita ja sääntöjä keksimällä keksitään että Raikusen kaltaiset henkilöt voisivat tuntea itsensä hyvinkin tärkeiksi yhteiskunnan jäseniksi.
Kun joillekin idiooteille annetaan vähääkään valtaa vaikuttaa yhteisiin asioihin, niin tuollaista sitten tapahtuu ja tämä on nähtävissä erityisesti naisten kyseessä ollen.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013082217401457_uu.shtml?ref=hakemisto

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu