"Another interesting compound found in chocolate is the lipid anandamide. Anandamide is unique due to its resemblance to THC (tetrahydrocannabinol), a chemical found in marijuana. Both activate the same receptor which causes the production of dopamine, a neurotransmitter which leads to feelings of well being that people associate with a high. Anandamide, found naturally in the brain, breaks down very rapidly. Besides adding to the levels of anandamide, chocolate also contains two other chemicals which work to slow the breakdown of the anandamide, thus extending the feelings of well-being (4). Even though the anandamide in chocolate helps to create feelings of elation, the effect is not the same as the THC in marijuana. THC reacts with receptors more widely dispersed in the brain and is present in much larger amounts. It would take twenty-five pounds of chocolate to achieve a similar high to that of marijuana."
Sivulta: http://serendip.brynmawr.edu/bb/neuro/neuro04/web1/kcoveleskie.html
Huomaamme siis tästä sen totuuden, mikä Raamatussakin jo mainitaan, eli J antoi kaikki hedelmät ihmisille syötäväksi. Yksi mielenkiintoisimmista hedelmistä on eittämättä suklaa, joka antaa syöjillensä miellyttäviä hyvänolontunteita. Kuten suklaa-esimerkistä voimme huomata, 3 eri ainesosan yhteinen vaikutus kasvattaa controlloidusti dopamiinintuotantoa ihmisten aivoissa: vrt sitten Kannabiksen vaikuttavaan ainesosaan, joka aiheuttaa täysin controlloimattomia hyvänolontunteita. Kannabis onkin hyvä esimerkki yhdestä syntiinlankeemuksen seuraamuksesta - siinä missä chocolaattihedelmä taas on täydellinen esimerkki ns. Jumalan luomasta täydellisestä hedelmästä, hyvästä energian lähteestä, koska hedelmät annettiin aikojen alussa ihmisille.
Sivulta: http://serendip.brynmawr.edu/bb/neuro/neuro04/web1/kcoveleskie.html
Huomaamme siis tästä sen totuuden, mikä Raamatussakin jo mainitaan, eli J antoi kaikki hedelmät ihmisille syötäväksi. Yksi mielenkiintoisimmista hedelmistä on eittämättä suklaa, joka antaa syöjillensä miellyttäviä hyvänolontunteita. Kuten suklaa-esimerkistä voimme huomata, 3 eri ainesosan yhteinen vaikutus kasvattaa controlloidusti dopamiinintuotantoa ihmisten aivoissa: vrt sitten Kannabiksen vaikuttavaan ainesosaan, joka aiheuttaa täysin controlloimattomia hyvänolontunteita. Kannabis onkin hyvä esimerkki yhdestä syntiinlankeemuksen seuraamuksesta - siinä missä chocolaattihedelmä taas on täydellinen esimerkki ns. Jumalan luomasta täydellisestä hedelmästä, hyvästä energian lähteestä, koska hedelmät annettiin aikojen alussa ihmisille.
Vastaukset 34
Vanhimmat
Kannabis on pahaa. En tykkää.
Eräs tuttunu inhoaa suklaata, eikä voi syödä yhen yhtä palaa, koska se alkaa ällöttämään häntä. Miten tämän selität?
Yksioikoinen johtopäätös:
"..eli J antoi kaikki hedelmät ihmisille syötäväksi."
Paitsi siis myrkylliset. Ja saattoihan olla, että luonto antoi. Ja ettäeläinkunta sopeutui evoluutiolla syömään kasvikunnan tuotteita. Ja sienikunnankin.
"Paitsi siis myrkylliset."
Mutku myrkyt luotiin vasta syntiinlankeemuksen yhteydessä. Et silleen.
"Ja saattoihan olla, että luonto antoi."
Mitäs sekoilet? Kaikki on saanut alkunsa Jumalasta. Mitäs sitten oikein luulet?
"Ja ettäeläinkunta sopeutui evoluutiolla syömään kasvikunnan tuotteita."
Tässä sorruit tyypilliseen evokkimaiseen harhautustaktiikkaan.
Eli kerrataampa vielä hitaille: suklaassa on 3 tarkalleen määriteltyä eri ainesosaa joiden ainoa tarkoitus on KONTROLLOITU hyvänolontunteen tuottaminen ihmisten aivoissa. Monille eläimille, kuten koirille ja kissoille, suklaa ei sovi teobromiin hitaan pilkkoutumisen takia. Suklaa on siis aivanselvästi ihmistä varten luotu kasvi ja hedelmä, kuten Raamatussa sanotaankin:
1. Moos. 1:29
"Jumala sanoi vielä: "Minä annan teille kaikki siementä tekevät kasvit, joita maan päällä on, ja kaikki puut, joissa on siementä kantavat hedelmät. Olkoot ne teidän ravintonanne.
30 Ja villieläimille ja taivaan linnuille ja kaikelle, mikä maan päällä elää ja liikkuu, minä annan ravinnoksi vihreät kasvit." Niin tapahtui."
Toki voi olla että joku eläin jossain voi syödä suklaata(ehkä, itse en näin oleta), mutta suklaa on kyllä aivan selvästi luotu nimenomaan ihmistä varten, kuten kaikki muutkin hedelmät.
Vertausesimerkiksi tähän kannabis joka sisältää runsaasti samantyyppistä hyvää oloa tuottavaa yhdistettä, mutta jolla ei kasvina ole kuitenkaan sisäisesti ohjelmoitu minkäänlaista hallintamekanismia, jonka vuoksi kannabis toimiikin hyvänä esimerkkinä syntiinlankeemuksen seurauksesta.
>kannabis toimiikin hyvänä esimerkkinä syntiinlankeemuksen seurauksesta.
Niin varmaan juu. Kannabiksen käyttö lääkkeenä tulee yleistymään, kunhan lainsäädäntö saatetaan ajan tasalle. Luin juuri jutun vakavasti sairaasta ja kehityksessään häiriytyneestä lapsesta, josta lääkekannabis teki jokseenkin normaalin ja terveen.
Aplodit syntiinlankeemukselle, voisi tuon lapsen perhe sinun logiikkasi mukaan sanoa.;)
Sekoilu on tästä kaukana:
"Mitäs sekoilet? Kaikki on saanut alkunsa Jumalasta. Mitäs sitten oikein luulet?"
Jumalastapa hyvinkin. Kuitenkin sillä tavoin kuin Hänen ilmoituksensa luomakunnassa kertoo, vaikkapa kirjaimellisesta raamatuntulkinnasta poiketen.
"Suklaa on siis aivanselvästi ihmistä varten luotu kasvi ja hedelmä"
Ei, suklaa on ihmisten valmistama tuote kaakaopavuista ja muista lisäraaka-ainesita. Suklaata ei kasva missään. Tämä saattaa tulla järkytyksenä, mutta pääsiäisenä saamasi suklaamunat vanhemmiltasi, eivät oikeasti oli pääsiäiskanan munimia.
Eivätkä pääsiäisjäniksen.
Ja lisäysmuistukseksi sepäselle mainitaan että Suomessa suosittu maitosuklaa sisältää maitoa jota saadaan arvaa mistä.
Eivätkö muuten nisäkkäät paratiisissakin nauttineet eläinperäisiä tuotteita elämänsä varhaisvaiheessa? Tämähän viittaa siihen että eläinperäinen ravinto on nisäkkäille se alkuperäinen ravinto ja kasvien syönti voitaneen katsoa eräänlaiseksi rappeutumiseksi.
Et ole ilmeisesti lukenut uskonnollisia teoksiasi.
Alun perinhän kaikki eläimet söivät ruohoa. Ongelmaksi tuli se, että kanit eivät suostuneet lopettamaan paritteluaan (ja täten lisääntymistään), mistä johtuen el-ahrairah antoi elilille lahjoja ja kyltymättömän himon syödä pupuja!
Lihansyönti alkoi siis vasta liiallisen seksin seurauksena.
Hup. Anteeks. Unohdimme tapauksen vaikka se on sentään dokumentoitu sekä kirjassa että (aivan erinomaisessa) elokuvassa.
"Vertausesimerkiksi tähän kannabis joka sisältää runsaasti samantyyppistä hyvää oloa tuottavaa yhdistettä"
Jonka pitoisuutta tuhansia vuosia kestänyt jalostustoiminta on lisännyt.
"mutta jolla ei kasvina ole kuitenkaan sisäisesti ohjelmoitu minkäänlaista hallintamekanismia"
'
Ohjelmoinnista voi olla montaa mieltä mutta se sisältää antipsykoottisesti vaikuttavaa kannabidiolia joka tasoittaa thc:n aiheuttamaa päihtymystä. Sen pitoisuus kasveissa on tuon jalostuksen takia vastaavasti laskenut.
"jonka vuoksi kannabis toimiikin hyvänä esimerkkinä syntiinlankeemuksen seurauksesta."
Avaatko tarkemmin? Tähän mennessä se on toiminut hyvänä esimerkkinä siitä kuinka sinä teet puutteellisella yleissivistyksellä ad hoc päätelmiä ilman aiheeseen tutustumista.
"Niin varmaan juu. Kannabiksen käyttö lääkkeenä tulee yleistymään,"
Juu, kannabis on hyvä ja morffiiniakin kannatan, sitä mummikin sai aivokasvaimensa leukemian loppuvaiheessa. Tarkoitinkin sitä että yleiseen ravitsemuskäyttöön tällainen controlloimaton huumausainetta valmistava kasvi ei sovi - siinä missä hedelmät kuten suklaa on ohjelmoitu tuottamaan hyvänolontunnetta controlloidusti, kannabis taas on ilmiselvästi syntiinlankeemuksen mukanansa tuoma huume.
"Kuitenkin sillä tavoin kuin Hänen ilmoituksensa luomakunnassa kertoo, "
Älä sitten puhu hänen ilmoitustaan vastaan, kuten kieroilet. Hänen ilmoituksensa asiasta on ihan selvä, ja se on ettei todellisuutta pakoilevien ihmisten itse itselleen kehittämää evovaleita todellisesti tapahdu todellisuudessa.
Arvoisa mainio herra"Ruutikallo" toivon vilpittömästi, ettei kannabiksen käyttö tule lisääntymään. Kyseessä on kuitenkin vakavasti ihmistä taannuttava päihde.
Hampunsiemenet kelpaa ihmisravinnoksikin. Kaupoista saa Suomessakin hamppusuklaapatukoita. Ei sisällä THC:ta.
Joku tutkimus kertoi että teini-iässä harrastettu runsas kannabiksenkäyttö kuusinkertaistaa skitsofreniariskin. Normaalisti 1% ihmisistä saa skitsofrenian.
"Aivokasvaimen leukemia"?
" siinä missä hedelmät kuten suklaa on ohjelmoitu tuottamaan hyvänolontunnetta controlloidusti"
S.S:n harhaisessa maailmassa kasvaa suklaapensaita! LOL!
Arvoisa "kekek-kekek" skitsofrenia on jäävuoren huippu.
Mitähän teehooseetä tuossa pettuleivässä on kun se niin pierettää, syödäänkö sitä ennen syntiä vai vain jälkeen
"Mutku myrkyt luotiin vasta syntiinlankeemuksen yhteydessä."
Kun havainnot ympäristössä eivät täsmää taruihisi, niin selität poikkeaman toisilla taruilla. Myrkyllisistä marjoista tai hedelmistä ei Genesis puhu mitään.
Syntiinlankeemus on selityksenä sikälikin onneton, että hedelmien myrkyllisyys joillekin lajeille on sekä meille myrkyllisiä hedelmiä tuottaville kasveille, että noille myrkyille immuuneille lajeille hyödyllinen ominaisuus. Tyypillisesti ihmiselle myrkylliset marjat ovat linnuille haitattomia ja näin kasvi saa tehokkaimmat mahdolliset siementenlevittäjät avukseen.
Vastaavasti se mikä muille lajeille voi olla myrkky voi olla hyödyksi meille. Kanttarellit ovat usein madottomia ja siistejä ja erinomaisia ruokasieniä, koska se ei kelpaa useimmille hyönteisille tai etanoille. Söivätkö etanat siis kanttarellit ihmisen nenän edestä ennen syntiinlankeemusta? Puolukan C-vitamiini pitää bakteerit ja muut yksisoluiset poissa marjaa pilaamasta. jne.
Leukemiaan voi liittyä kaikkea kummallista, niin kuulin kun sukulaisella oli.
Sävellät tuossa omaa ilmoitustasi:
"..ettei todellisuutta pakoilevien ihmisten itse itselleen kehittämää evovaleita todellisesti tapahdu todellisuudessa."
Luojan antamalla aisteilla luettuna ja järjellä tulkittuna luomakunta kertoo juuri ne faktat, joita tuossa nimität "evovaleiksi". Saisit hävetä tai ainakin varoa.
Lääkärin määräämä kannabiksen lääkekäyttö tulee kasvamaan ja hyvä niin. Kertomassani tapauksessa se pelasti lapsen elämän, ja tietysti vanhempienkin.
Mites on sudenmarjan kanssa? Mukuloille pitää opettaa, että vaikka se näyttää mustikalta, sitä ei saa syödä.
Näsiä? Kielo?
Et lukenut koko viestäni läpi?
Tyypillistä evolutiivista laiskuutta. Ryhdistäydy.
http://www.hs.fi/fingerpori/s1305706693449
Onko kiva piestä luomaasi olkinukkea?
Jos se on hyväksi, se on todistus Jumalasta.
Jos se on pahaksi, se on todistus Jumalasta.
Näin helppoa on olla kreationisti.
Miten tuohon aloituksesi näkemykseen sopii se että samankaltaisen hyvänolontunteen voi saada esimerkiksi jäätelöstä (eläinperäinen tuote) ja useammasta kuin yhdestä lääke- ja huumausaineesta (evokkikemistien kehittelemiä)?
Mitähän viherkasveja sinäkin kasvattelet.. Syö vähemmän sieniä niin pääsikin selkiää...
Jälleen osoitus jumalan heikosta suunnittelusta. Kaakaoon pitää lisätä tolkuton määrä rasvaa ja sokeria, jotta siitä saadaan syömäkelpoista suklaata. Miksiköhän sitä kutsutaan syntisen hyväksi? Kyseenalaistan myös huumeiden sijoittamisen tällä tavalla ruokavalioon, kun luomalla paljon kemikaalisesti tasapainoisemmat aivot ei niitä edes tarvitsisi.
Jos ihminen olisi suunniteltu, niin nautintoa aiheuttaisivat sellaiset ruoka-aineet, jotka kulloinkin olisivat hyväksi ihmiselle. Ja oikeissa määrin.
Ei tarvita syvällistä ymmärtämystä sen käsittämiseen, että totuus ratkaisee ongelmia tutkittaessa ilmiöiden liiallista nonfiguratiivisuutta.