Laskin äsken että tällä palstalla etusivulla on 31/50 "uskovaisaloitusta".
Profetiapalstalta löysin 1/50 aloituksen joka ei ollut "uskovaisaloitus".
Joku aika sitten palstalla kävi uskis motkottamssa kuinka ateistit tunkevat "heidän" profetiapalstalleen... mitä pelleilyä.
Niin, eihän nämä palstat ole mitenkään korvamerkittyjä. Mutta joku suhteellisuudentaju pitäisi olla ennenkuin alkaa nalkuttaa.
Profetiapalstalta löysin 1/50 aloituksen joka ei ollut "uskovaisaloitus".
Joku aika sitten palstalla kävi uskis motkottamssa kuinka ateistit tunkevat "heidän" profetiapalstalleen... mitä pelleilyä.
Niin, eihän nämä palstat ole mitenkään korvamerkittyjä. Mutta joku suhteellisuudentaju pitäisi olla ennenkuin alkaa nalkuttaa.
Vastaukset 34
Vanhimmat
Profetia-palstalla on (taas kerran) menossa jonkun pääprofeetaksi pääprofeetan paikalle pyrkivän uskonpuhdistusristiretki. Leviää välillä muillekin palstoille.
Moi Kekek.
Saanko kysyä jotain henk.koht.? Millä perustelet uskosi oletettuun evoluutioon? Tiedät kyllä, ettei sitä ole todistettu. Tiedät, että Suomi24:n ateismi-osio on turha.
Jotta voisimme siirtyä väljemmille vesille, pitäisi tämä osio lopettaa. Ai miksi en itse siirry jo sinne? Täällä on työsarkaa, koska evoluutio ei anna toivoa kriiseissä oleville ihmisille.
jyrki
Evoluutio on luonnossa havaittava fakta, halusit sitä tai et. Evoluutioteoria selittää miten evoluutio toimii, eikä ole mitään järkevää syytä epäillä etteikö ihmisillä ja muilla eläimillä olisi historiassa yhteistä kantamuotoa.
Ole hyvä!
Tämäm ei ole evoluutiopalsta.
"Täällä on työsarkaa, koska evoluutio ei anna toivoa kriiseissä oleville ihmisille."
Jospa ensin ottaisit selvää asioista ennenkuin niistä mitään yrität selittää. Et sinä työsarkaasi vähennä esittelemällä tietämättömyyttäsi (ellei se ole tarkoituksesi, missä tapauksessa sinä olet onnistunut erinomaisesti).
Minusta on mielenkiintoista kuinka evoluutio on todistettu kaikille muille paitsi niille, jotka itsepintaisesti kiinnittyvät erääseen ikivanhaan ei-tieteelliseen teokseen. Onko todellisuuden hyväksyminen vaikeaa ihmismielelle?
mene muualle jos ei aiheet kiinnosta. Mikä sefu sinä kuvittelet olevasi?
Ainakin kirjoitan rekisteröidyllä nimimerkillä toisin kuin sinä mammanpoika.
Tänäänkin uskovaisaloitusten määrä etusivullla näyttäisi olevan jotakuinkin 30/50.
Eikö ne uskovaisuusaiheiset suomi24-sivut todellakaan uskovaisille riitä? Niitä on kymmeniä.
kekek-kekek
>>>Eikö ne uskovaisuusaiheiset suomi24-sivut todellakaan uskovaisille riitä?
Uskonnollisaiheisilla palstoilla Jaakobit ja yurkit mahtaisivat joutua uskonsotaan uskonveljiensä ja -sisariensa kanssa.
Pianhan tuo ehkä nähdään. Yurki on löytänyt Profetia-palstan. Profetoin verisehköjä yhteenottoja palstan uskonpuhtausvastaavien kanssa.
"Niin, eihän nämä palstat ole mitenkään korvamerkittyjä. Mutta joku suhteellisuudentaju pitäisi olla ennenkuin alkaa nalkuttaa. "
Kunpa tuon muistaisit itsekiin.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11681369/#comment-63214231
Minä puhuin tuossa linkissäsi pelkästään asiaa.
Sen sijaan se uskovainen nalkuttaja tuli tänne palstalle huutamaan kuinka ateistit on vallanneet profetia-palstan, minkä tämän ketjun aloituksessa olen todistanut vääräksi.
Etkö sinä osaa omaa ohjettasi noudattaa? Kirjoita vain ateismista tällä palstalla tai älä kirjoita lainkaan.
Yksikään palstalle kirjoittavista uskonveljistäsi eikä -sisaristasi ei ole kyennyt kirjoittamaan palstalle mitään järjellistä ateismista, etkä sinäkään.
En ole uskovainen. Sinä olet typerä tyyppi, joka ruikutat muiden kirjoituksista vaikka itse et noudata omia sääntöjäsi.
Älä ruikuta muiden kirjoituksista.
Miten niin? En minä ole vaatinut ketään kirjoittamaan pelkästään ateismista.
Ateismipalstalle kuuluu myös keskustelu uskonnoista, mutta kun kreationismille on oma palstansa, kaikki siihen liittyvä tulisi luonnollisesti kirjoittaa sinne.
Nyt toit esille loistavan sanan: Suhteellisuudentaju.
Juuri tämän suhteellisuudentajun tai ennemminkin olemattomuuden vuoksi, eräät uskovat marmattavat kuinka heitä vainotaan maassa, jossa heillä on verorahoin tuettu ja lain suojaama valtionkirkko, televisio- ja radiokanavat, useita lehtiä ja nettisivuja, pääsy suoraan peruskoulun opetukseen jne.
Miten heitä vainotaan? Joku on heidän kanssaan erimieltä _julkisesti ja ääneen_. Eräät uskovat eivät ole tottuneet siihen ettei heillä ole oletusarvoisesti etulyöntiasemaa: Ei ole jalkapuita kirkkojen edessä eikä ketään voi heittää tyrmään eriävästi mielipiteestä, kuten Hyvään Vanhaan Aikaan.
Jon Stewart kuvaa eräiden uskovien asennetta loistavasti ja vaikka sitaatti on tarkoitettu Yhdysvaltojen uskoville, saman voi sanoa myös Suomen uskoville:
“You’ve confused a ‘war on your religion’ with ‘not always getting everything you want.’…America isn’t Nazi Germany. And the secret police aren’t coming for ya. Hell, the IRS isn’t even coming for ya. This government ‘hates’ religious organizations so much, it lets them keep $100 billion a year in offerings tax-free. Persecute my ass like that!”
>>>Ei ole jalkapuita kirkkojen edessä eikä ketään voi heittää tyrmään eriävästi mielipiteestä, kuten Hyvään Vanhaan Aikaan.
"Väkisinkin tulee mieleen herraperheen itsekkäät kakarat, jotka ovat aina saaneet tehdä köyhempien seassa mitä huvittaa... koska se on heidän mielestään oikeus, kohtuus ja maan tapa."
-- Tuo on hyvä vertaus. Toinen mikä tuli mieleen on, että vanhemmat tekevät lapsien läksyt ja sitten koetilanteessa nämä lapset itkevät kun eivät osaa yhtikäs mitään.
Ne tosieläväuskolaisethan näkee vihollisinaan myös sen Suomen ev.lut. kirkon, ortodoksit ja katoliset jne.
Tämmösiä sadomasokistisia fantasioita vainotuksi tulemisesta eräilläkin näyttää olevan:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11614222
"Ne tosieläväuskolaisethan näkee vihollisinaan myös sen Suomen ev.lut. kirkon, ortodoksit ja katoliset jne."
-- Kyllä ja ei, riippuen haluavatko nämä mainostaa kristinuskon laadullista tai määrällistä puolta. Kun täytyy osoittaa, että kristinusko on ainutlaatuista ehdottoman oikeaoppista eikä mitään nimikristillisyyttä, niin silloin Suomesta löytyy vain kourallinen kristittyjä. Mutta kun täytyy näyttää, että kristinusko on suuri uskonto ja että sillä on paljon kannattajia, niin silloin hyväksytään halveksitut leipäpapit ja maltilliset kristitytkin kristityiksi.
Jatkossa tuo piispojen ja lähetysjärjestöjen sun muiden edunsaajien parku vain kasvaa.
Siltikin uskon että ne on kaikki ateisteja.
ja kyllähän ainkain ikiateisti ja teotwtawki tekee akoituksia miten kamala on jumala ja raamattu ... että se minuuu huvittaa "emmä usko jumalaan mutta jumala on sadisti ja raamattu on sadistinen kirja " - ateistit naurattaa.
Atesiteja pelottaa kun uskikset uhkaa helvetín tulilla.
Minua ei pelota yhtään. Koska en ole rikollinen ei tarvi pelätä :)
ps enkä ole kännissä vieläkään
Melkeinpä pelottaa ajatella millaista tekstisi olisi jos olisit kännissä.
Mutta teet kokoajan parhaasi asian eteen? Kai tiedät että kun kroppa tottuu juopotteluun tarvitset enemmän juotavaa tullaksesi känniin. Toivottavasti olet varannut tarpeeksi ainetta tavoitteidesi saavuttamiseksi.
No älä sitten lue tätä, se on kirjoitettu erään herkku-aterian jälkeen otetun yhden punaviini-lasillisen (lue : pullollisen ) nauttimisen jälkeen Minulla on aika iso punaviini lasi, eikä tippaa voi jättää pullon pohjalle, se vanhenee.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10623176/#comment-55012962
No jos join 20 tuoppia niin mistäs oli kyse?
Ehkä ne homo-ravintolat myy heterolle ykköstä ellei jopa homojen pissi-vettä.
että se siitä mamaksesta tai sitten toleranssi kasvoi yhdessä yössä 10 tuopilla
ja siitä on about 30 v aikaa. Pääni eikä kuntoni kestä enää kahta ruokajuomaa enempää, vaikka se olisi niin namia.
Älä kiusaa minua aiheella kuolaa valuu näppikselle pitää lopettaa. On tuolla parvekkeen lattialla 5 pulloa otettavaksi – pitäisi vaan ensin löytää aikaa tehdä herkkuruokaa – leipää ja makkaraa syöny koko kesän. Ei tee mieli punkkua sen päälle.
Sekavuudesta päätellen, joit ne 5 pulloa ennenkuin kirjoitit.
Ihan hyvä mietintä kekek-kekek Olen monesti sitä ihmetellyt ja nyt tuli mieleen että jos yliopistossa annetaan aihe keskustele ateismista niin hyväksyisikö yliopiston opettaja tämän palstan aiheet keskusteluksi ateismista?
Jos joku tekisi gradun tämän päivän ateismista tämän foorumin perusteella niin menisikö se läpi?
Olen yrittänyt jutella nimenomaan ateismista täällä mutta ne kaikki aloitukset poistetaan.
Vain uskonnoista jauhetaan.
Tulin tänne 2010 niin kaikki minun ateismia käsittelevät aiheet poistetaan.
Sekin kun puolustin ateisteja poistettiin ja joku teistä kirjoitti sen uudestaan omalla nikillä.
Turha sitten siitäkään itkeä ettei ole ateismista keskustelua.
voi voi ja julmala päälle
''Tulin tänne 2010 niin kaikki minun ateismia käsittelevät aiheet poistetaan.
Sekin kun puolustin ateisteja poistettiin ja joku teistä kirjoitti sen uudestaan omalla nikillä. ''
Minähän sanoin että syyttelet muita ideoidesi varastamisesta.