Mitä evoluutio oikeastaan on?
Mitä evoluutioteoria oikeastaan sisältää?
Mikä on ateismin ydin?
Tällä kertaa olemme niin tiukkoja että k i e l l ä m m e evokkeja vastaamasta. Emme halua kuulla heidän näkemyksiään siitä mitä kreationistien näkemykset ovat. Tehdään yhteenveto sitten kun tähän on kertynyt riittävän monen kretun näkemykset.
Mitä evoluutioteoria oikeastaan sisältää?
Mikä on ateismin ydin?
Tällä kertaa olemme niin tiukkoja että k i e l l ä m m e evokkeja vastaamasta. Emme halua kuulla heidän näkemyksiään siitä mitä kreationistien näkemykset ovat. Tehdään yhteenveto sitten kun tähän on kertynyt riittävän monen kretun näkemykset.
Vastaukset 40
Vanhimmat
"Mitä evoluutio oikeastaan on?"
Valhetta.
"Mitä evoluutioteoria oikeastaan sisältää?"
Vihaa Jumalaa kohtaan.
"Mikä on ateismin ydin?"
Viha Jumalaa kohtaan.
Saanko nyt karkkia?
> Saanko nyt karkkia? <
Karkkeja voi saada vasta kirjoitettuaan 30 kertaa.
Pahoittelut Hiski & co. En voi olla korjoittamatta, koska olen huomaavinani, että saamasi vastaus, saattaa väkevästi olla kuitenkin jonkun ketkun evon, joka esittää kreppanaa XD
Mutta jos kreationistien näkemykset olisi esitettävä mahdollisimman lyhyesti, eivätkö ne anyways olisi jokseenkin tuollaiset?
Minä antaisin yhden mahdollisimman halvan karkin.
No itse vastaukset periaatteessa kyllä. Mutta tuo loppukevennys on liian nokkela ollakseen aito kretu :)
No juu, ei riittäisi pellejemme huumori tuollaiseen(kaan).
> Pahoittelut Hiski & co. En voi olla korjoittamatta, koska olen huomaavinani, että saamasi vastaus, saattaa väkevästi olla kuitenkin jonkun ketkun evon, joka esittää kreppanaa XD <
Luotamme (meitä on kaksi, naapurin kissakin on ns. luonnollinen henkilö) arvostelukykyymme. Tokkopa sellaiset eturivin kreationistit kuten Jaakob, JC, jyr, Sepä Se ynnä muut tyytyvät vastaamaan noin lyhyesti.
XD Näin uskoinkin. Väkisin yritin olla hauska, noin muuten vaan.
oletko kreationisti?
1-3. Vilkasta mielikuvitusta.
Loput karkit kuuluu mulle.
Niin, kuvitusta mielen avulla tarvitaan tieteessä, muuten olisi yhtä hahmotuskyvytön kuin kretu.
> 1-3. Vilkasta mielikuvitusta. <
Jos tuo on kaikki mitä tiedät evoluutiosta, evoluutioteoriasta ja ateismista, katsotko olevasi pätevä arvostelemaan ja jopa kiistämään niitä objektiivisin ja asiallisin perustein? Meistä näyttää hiukan siltä että hirvinautakin saattaa olla asiantuntevampi kuin sinä.
>> Loput karkit kuuluu mulle.
Varo navettaa kans. Ettei hirvinaudalle käy tuhosti.
Jokaisen hiskin uskoman evoluution todisteen toki kumoan helposti.
Annahan joku todiste tieteellisten perustelujen kera joista puuttuu uskomuspuoli niin kumoan jopa senkin.
.-----Mitä, etkö löydä sellaista? No etpä tietenkään.
>Jokaisen hiskin uskoman evoluution todisteen toki kumoan helposti.
Kysyn taas, että miksi kaltaisesti nero vaivautuu rämpimään tällaisella tasottomalla kinaamispalstalla? Miksi et esittele tietämystäsi yliopistojen proffille ja kumoa helposti heittämällä heidän naurettavat uskomuksensa?
No jos nyt itselleni vastaan, niin siksi että olet pelkkä skeidaa jauhava pelle.
> Annahan joku todiste tieteellisten perustelujen kera joista puuttuu uskomuspuoli niin kumoan jopa senkin. <
Millaisen todisteen haluaisit? Kelpaisiko se että lehmä poikii seepranvarsan tai kala muuttuu akvaariossa sammakoksi?
Alkaa näyttää siltä että vasiten kysyttynä kretut myöntävät vaikenemisella etteivät kykene antamaan järkeviä vastauksia yksinkertaisiin kysymyksiin.
Mitä vaikenemista se on jos sanon mahdollisiman selkeästi että vastaus joka kohtaan on MIELIKUVITUSTA?
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11673446#comment-63381784
Virallisen darwinilaisen evohypoteesin mukaan kivestä ja salamasta syntyi merenpohjassa kipinän vaikutuksesta räkänokare, jossa oli ensimmäinen bakteeri. Tästä bakteerista tursahti ensimmäinen ameeba ja ameebasta vakuumissa kala. Kala kyllästyi ameebojen seuraan ja hyppäsi maalle. Haukkoessaan ilmaa kiduksillaan kalalle syntyi keuhkot. Kun Maakala pomppi tarpeeksi kauan maalla, sille kehittyi evien tilalle jalat ja juostessaan Euraasiassa tästä maakalasta kehittyi edelleen menninkäinen. Menninkäinen kiipesi puuhun ja söi banaanin. Näin meninkäisestä tuli ensimmäinen apina. Apina tipahti maahan niin että selkä naksahti suoraksi ja istui tietokoneelle opettelemaan kymmensormijärjestelmää. Näin syntyi ensimmäinen ihminen.
Ateismin ydin on vakuumipakattu tyhjyys. Fyysikot puhuisivat tyhjiöstä.
> Virallisen darwinilaisen evohypoteesin mukaan - - Näin syntyi ensimmäinen ihminen. <
Tuo onkin kiinnostava hypoteesi. Olisiko sinulla esittää tieteellistä aineistoa sen tueksi?
> Ateismin ydin on vakuumipakattu tyhjyys. <
Kerro toki lisää. Millaisella tekniikalla tyhjyyttä vakuumipakataan?
Möttöskän sivupersoona oli olevinaan ivallisen hauska, ja varmaan hän kretumittareilla siinä onnistuikin.
Voin hyvin kuvitella kauppa- ja emäntäkoulut käyneiden lahkolaismuorien hekottelevan hänen tositieteelliselle vitsailulleen, joka ikävä kyllä onkin älyllisintä mitä siitä poppoosta irtoaa.
Lukion biologian tunnilla olin aina hereillä, ja tiedän evoluution olevan vähittäisen kehityksen teoria, jossa sukupolven välein tulevat muutokset, joko luonnostaan tai mutaatioilla, eriyttävät lajit roduista. Makroevoluutio uskoo, että geenien toiminnatkin kykenevät jalostumaan sattuman avulla, ja mikorvoluutio, jonka kreationistitkin hyväksyvät, on toissijaisten ominaisuuksien muokkautumista sukupolvien väleillä, erilaisina alleeliyhdistelminä geeneissä.
Ateismin ydin on se, että ihminen, vaikka on Jumalan Poika tai Tytär on pahasti rikkonut ja paha, ja siksi emme luonnostaan enää syntisinä kykene uskomaan Jumalaan. "Synti ei päästä tekijäänsä vapaaksi", sanoi lakonisesti kuningas Salomo. Mutta Messias Jeesuksen, ja apostoliensa ja marttyriensä kärsimys vapahtaa meidät synneistä, kunnes itsekin kuolemme, syystä tai toisesta, yleensä siitä, että kehomme on ollut syntiinlankeemuksesta saakka rikki, eikä sitä korjata, ennenkuin uusi luomakunta luodaan, joskus.
> tiedän evoluution olevan vähittäisen kehityksen teoria ... <
> Makroevoluutio uskoo ... <
Luonnossa tapahtuva prosessi ei ole teoria eikä usko yhtään mitään. Mukavaa että sinäkin noin avoimesti osoitit ettet tiedä aiheesta sitäkään mitä kana aapisesta.
Alkaa näyttää siltä että kysymykset ovat pikemminkin liian epämiellyttäviä kuin liian vaikeita. Muutenhan esimerkiksi *JC ja Sepä Se olisivat rientäneet vastaamaan aikoja sitten.
Aika hyvä uskontunnustus hiskiltä.
Korjataan vähän. Siis makroevoluution kuvitellaan olevan luonnossa tapahtuva prosessi, sillä esim. jopa Wiki sanoo ettei edes sen mekanismeja tunneta saatikka että siitä olisi havaintoja.
Joten ajatus makroevoluutiosta on kuin onkin uskomusjuttu jota kukaan ei voi tieteen keinoin kumota.
Sille että hiski kissoineen uskoo tieteenvastaisesti makroevooluution olevan todellisuutta, ei mahda mitään. Evouskon tuottanut aivopesu on ollut tehokasta.
Näytäpä, missä kohtaa noin sanoo:
"..Wiki sanoo ettei edes sen mekanismeja tunneta saatikka että siitä olisi havaintoja."
Siis ihan todella eikä vain venyvän mielikuvituksesi tulkitsemana.
Pöh, mytomaanimultinikkimme jyr on trolli. Totesipa tuon itsekin (http://keskustelu.suomi24.fi/node/11710472)
Ei trolleilla ole tähän asti ollut tapana välittää totuudesta tippaakaan - ei mytomaanimultinikillä ole aikomustakaan näyttää mitään muuta kuin tuota hänelle ominaista perkeleellistä valehtelua ja vääristelyä.
Faktojen valehtelusta (kuten tämä) voi käräyttää, mikä alentaa trollauksen uskottavuutta. Uskomuksia voi sensijaan trollailla huoletta ja nauraa käkättää päälle.
Aloituksen kysymyksiin ei näköjään tule vastauksia.
Täsmennetään: aloituksen kysymyksiin ei tule a s i a l l i s i a vastauksia - vaikka otettaisiin huomioon sekin että kreatunmurteessa 'asiallinen' merkitsee jotain muuta kuin yleiskielessä. Missä viipyvät *JC, miikanaahum, SamiA ja pari muuta?
>Missä viipyvät *JC, miikanaahum, SamiA ja pari muuta?
Kaatuneet?
Moi Hiski.
Ellei Luota Raamattuun, on vaikea antaa asiallisia vastauksia. Raamatun mukaan makroevoluutiota ei ole. Eikä sitä ole havaittu muutenkaan.
Ns. mikroevoluutiota on, mutta sekään ei ole oikeaa kehitystä, vaan rappiota.
Monet evolutionistit uskovat perusteettomasti alkuräjähdykseen ja pitkiin aikajaksoihin.
HAVAINTO
http://www.kp-art.fi/taustaa/kortit/pages/KP08.htm
paz
jyrki
Vastaahan nyt ensin aloituksen kysymyksiin.
oorlog
h nk
nooit meer orloog
Olet väärällä foorumilla. Täällä keskustellaan PROFETIOISTA. Sisälukutaitoa kuuluttaisin,Hiskille ja naspurin katille.
Tämä vastine oli suunnattu siis aloittajalle.
Kas kummaa, samainen aloitus oli profetiat foorumilla(=väärä osoite), mutta Kreationismi ja älykäs suunnittelu on oikea foorumi.
Hiski naapurin.kissa:
>Vastaahan nyt ensin aloituksen kysymyksiin.<
Jyrki:
Etkö ymmärrä? On vain mikroevoluutiota. Makroevoluutio on hapatusta ja vanhan käärmeen aikaansaamaa eksytystä, jotta langennut maailma haaskaisi aikaansa jonninjoutaviin jutusteluihin ja pysyisi kaukana pelastuksesta. Lohikäärmeen tehtävä on viedä mukanaan helvettiin mahdollisimman monta ihmissielua.
Raamattu seisoo. Tämä on Hyvä Sanoma. Armotalous on voimassa.
paz
jyrki
Diagnoosi: liikaa Pälikön pölinöitä.
Hoito-ohje luotettavasta kliseevarastosta: hanki parempaa luettavaa.