Jatkosotaseminaari 4.9.2004
On historian läksyt menneet hitaasti jakeluun kun vanhat sotaveteraanit saivat -70 luvun "talinialaisten" tunnustuksen näinkin myöhässä eli 2004 ja vielä SETAveteraanilta!
Nytkö vasta tajutaan että kyseessä ei ollutkaan se jatkuvasti jankattu hävitty sota vaan peräti TORJUNTAVOITTO!
Kuten se pervitiini-AATU sanoi aina ja joka paikassa että "eihän sotaa voitu hävitä kun itsenäisyys säilyi!"
On historian läksyt menneet hitaasti jakeluun kun vanhat sotaveteraanit saivat -70 luvun "talinialaisten" tunnustuksen näinkin myöhässä eli 2004 ja vielä SETAveteraanilta!
Nytkö vasta tajutaan että kyseessä ei ollutkaan se jatkuvasti jankattu hävitty sota vaan peräti TORJUNTAVOITTO!
Kuten se pervitiini-AATU sanoi aina ja joka paikassa että "eihän sotaa voitu hävitä kun itsenäisyys säilyi!"
Vastaukset 6
Vanhimmat
Aika harva sota loppujen lopuksi on päättynyt toisen osapuolen tavoitteiden 100% toteutumiseen ja toisen totaaliseen häviöön. Edes Viro ei hävinnyt kokonaan II maailmansodassa, sillä nykyäänhän se on elinvoimainen itsenäinen valtio. "Voittaja" on se, joka määrää rauhanehdot. "Häviäjä" voi yrittää vaikuttaa siihen, millaisia ehtoja voittajalla on varaa määrätä.
Samalla tulkinnalla kuten "muistutus" voisi sanoa että ei se Saksakaan kokonaan sotaansa hävinnyt! he heh
On niin vauras ja edistyksellinen valtio nykyään!
Ei Saksa kokonaan hävinnytkään. Se sai lännen osalta pitää poliittisen vallan saksalaisilla itsellään, sittemmin asemaansa vahvistaen ja jopa yhdistyen. Totaalinen häviö olisi merkinnyt koko Saksan joutumista ikuiseen DDR:n asemaan tai vieläkin kiinteämmin voittajan alaisuuteen. Tältä osin Saksan "torjuntavoitto" on Suomeen verrattavissa. Vain "voiton" tekijät olivat Saksan tapauksessa selvemmin ulkopuolisia kuin Suomen tapauksessa.
Saksa ei ole periaatteessa itsenäinen. Saksan hallinnon perintö on Nürnbergin oikeudenkäynneissä. Saksan kansalaisilla ei ole oikeutta penkoa Nürnbergin oikeudenkäyntiä koskevia asioita tai kyseenalaistaa tuomioita (Nürnbergin oikeudenkäynneissä tapahtui myös oikeusmurhia), sillä Saksojen yhdistyessä Saksa joutui allekirjoittamaan asiaa koskevan sopimuksen. Saksalla ei ole perustuslakia vaan niin sanottu "Grundgesetz", joka on muodoltaan asetus. Lisäksi maa on edelleen USA:n miehittämä.
Saksa ei myöskään käsittääkseni ole tehnyt rauhaa liittoutuneiden kanssa, Dönitzin tekemä aseleposopimus/antautuminen on voimassa.
http://www.jippii.fi/jsp/forum/thread.jsp?b=armeija&t=10044
07.09.2004 kello 12.00 Matti Keränen , Salla.
Vihdoinkin uskalsi eräs evp jalkaväen kenraali ja entinen Puolustusvoimain komentaja nostaa kissan pöydälle.
Hän nimittikin suoraan arvoisaa tasavallan Presidenttiämme ja hänen kimpassaan pörrääviä miinojemme purkajia
maanpettureiksi !!!
Olen täysin samaa mieltä tämän minuakin paljon pätevämmän ja kokeneemman sotilasalan asiantuntijan kanssa. Miinojen poistaminen ja purkaminen armeijamme varikoista on äärimmäistä pöljyyttä , typeryyttä , edesvastuuttomuutta ja kyynistä piittaamattomuutta Suomen maamme todella tärkeistä eduista.
Jos tämä pöljän " Muumi-Mamman " alias " KGB:n Myyrämamman " typerä vouhotus alkaa tuottaa tuloksia , niin mitkä lienevätkään seuraukset ???
Kun meidän itänaapurinamme on stalinilaisia arvojaan rehabilitoiva diktatuuri , jolla on atomiaseet , Afrikan kehitysmaatason talous ja räikeä sortopolitiikka pienkansoja kohtaan - Tshetshenia !!! - niin mitä sieltä on odotettavissa meitä kohtaan seuraavassa suuressa Maailman ja Euraasian kriisissä vuonna 2009...
Tähän tulevaisuuden uhkakuvaan aion vielä palata. Mutta asemiin ajo tätä kriisiä varten on jo täydessä käynnissä ! Tietäneeköhän arvoisa Presidenttimme esimerkiksi Rooseveltin , Churchillin , Daladierin ja Stalinin petoksesta 15.10.1939 ? Kun meidän Presidenttimme näkyy työkseen vetoavan johonkin brittiläiseen umphaihattelijaan miinojen vastaisessa agitaatiossaan. Tässä suurpetoksessa 15.10.1939 edellä mainitsemani " Neljä Suurta " möivät maamme päineen ja karvoineen venäläisille yhdessä Balttian , Puolan ja muun Itä - Euroopan kanssa.
NÄIHIN LÄNSIJUUDAKSIINKO SITÄ NYT TAAS VEDOTAAN PUOLUSTUSKYKYÄMME PURETTAESSA ? Muumimamma taitaakin olla maalleme suurempi onnettomuus kuin oli työväenliikkeen yleinen pasifistisuus 1930. Juuri tämä pasifistisuus pakotti meidät puoliaseettomina talvisotaan ! Kunnon aseistus olisi puolittanut miestappiomme aluemenetyksistä puhumattakaan ! Tosi on " Muumi - Myyrä " alias tasavallan Presidentti !
Liekköhän tuolla nyt niin isoa merkitystä mitkä miinat (huom. jalkaväkimiinat tulevat (kait) kieltoon, joten entinen viuhkamiina on sittemmin viuhkaräjähdepanos eli VRP tuttavallisemmin) jäävät niin sanotusti käyttöön ja mitkä tulevat kieltoon, koska jos suomi on putkimiinaa asentelemassa tienvarressa niin Putin ottaa ja painaa ydinpommi nappia ja pamps taas tuli entinen maapallo. Itse olen ehdottomasti myös vastaan tuota asetusta, mutta myös samalla noita ydinaseita. Jos täytyy sotia, niin miksei valtion päämiehet (lue : myös naiset..) ottaisivat keskenään esim. nyrkkeily ottelua, jonka jälkeen voittaja saisi mennä hyvillä mielin kotiin, ilman miehistö tappioita, ja häviäjääkään ei v**uttaisi niin paljoa, että menipä taas muutama miljardi mutta saatiinpa sentäs tapella. EN NÄE MITÄÄN JÄRKEÄ NYKYISESSÄ TOIMINNASSA!!
-Reservissä, eli en sivari kuitenkaan