Tämä ketju varmaan kerää miinusta ihan urakalla. Lähinnä siksi, että väitän suurimpien valittajien työttömyyden johtuvan heistä itsestään. Itse olen työllistynyt todella vaikeista olosuhteista. Todennäköisesti vaikeammista kuin yksikään tämän palstan lukijoista.
No niin valittajat väittely pystyyn. Kerro miksi et ole työllistynyt niin kerron sinulle ratkaisun. Kun väittelet aiheesta kanssani tarpeeksi niin lopputulemana olet nurkkaan ajettu ja myönnät viimein: koska en oikeasti edes halua töihin.
No niin valittajat väittely pystyyn. Kerro miksi et ole työllistynyt niin kerron sinulle ratkaisun. Kun väittelet aiheesta kanssani tarpeeksi niin lopputulemana olet nurkkaan ajettu ja myönnät viimein: koska en oikeasti edes halua töihin.
Vastaukset 48
Vanhimmat
mä en mene enää koskaan töihin
kun en ole kelvannut 20 vuoteen töihin,niin saatte kyllä
pärjätä ilman minua
"No niin valittajat väittely pystyyn. Kerro miksi et ole työllistynyt niin kerron sinulle ratkaisun. "
Tjaah. Olisko syy että palkkatyöpaikkoja ei ole aivan kaikille riittävästi tarjolla.
Niinpä menemättä sen kummemmin yksityiskohtiin, tiedämme että vapaana olevia palkkatyöpaikoja on noin 30 000, ja tiedämme että työttömiä työnahakijoita on noin 430 000 henkeä.
Tiedämme että noista noin 30 000 vapaasta palkkatyöpaikasta menee työpaikan vaihtajille - siis yhdestä työpaikasta toiseen siirtyville noin 75-80%.
Niinpä 430 000 työttömälle käytännössä on tarjolla noin 6000 - 7500 palkkatyöpaikkaa.
Odotamme mielenkiinnolla nimimerkki "Nyyh nyyh valivali":lta yleispätevää selitystä siihen kuinka nuo noin 7 500 vapaata palkkatyöpaikkaa riittävät työllistämään kaikki nuo 430 000 työtöntä.
En työllisty siksi koska olen lähes työkyvytön. Silti on oltava työkkärissä työnhakijana kun ei ole eläkettäkään myönnetty.
Monta alaa on kokeiltu,kaikki päättyneet sairauslomaan ja edellinen leikkaukseen. Koulutukseenkin hakenut mutten ole päässyt ja syy on aina sama,fyysinen terveys ei ole vaadittavaa tasoa.
Jos kerran itsellä menee hyvin, tarvitseeko vähätellä ja halveksia epäonnekkaampia joista suurin osa tekee kaikkensa että onnistuisi löytämään töitä, työpaikoille kun on moni muukin pyrkimässä ja ihan hyvin todistuksin ja suosituksin. Olkaa tyytyväisiä jos saatte pitää työnne ilman muita halveksimatta.
Kaikki yli 300 00 työtöntä Suomalaista menkää heti töihin ja tehkää työnne halvemmalla kuin Suomeen tuotettu halpatyövoima joka työskentelee joskus jopa ilman palkkaa, yleensä keskimäärin n. 3e/h.tai 400e/kk Jos joku luulee sillä elävänsä niin töihin vaan.
Kyllä Suomessa töitä riittä jos ilmaiseksi niitä suostuu tekemään jonkun psykopaatin firmassa joka ei maksa edes verojaan palkoista puhumattakaan.
Niin että jos jonkun täyttymättömän hullun jolle ei mikään riitä hyväksikäyttämäksi tuleminen kiinnostaa niin ei muuta kuin töihin.
Työllistyminenhän ei aina tarkoita sitä että joku maksaa palkkaa siitä että viettää tietyn ajan tietyssä paikassa tehden tiettyjä asioita. Tee-se-itse työllistyminen on ihan hyvä vaihtoehto. Olet työnantaja, tekijä ja asiakas. Työn hyöty on ainakin kaksinkertainen verrattuna palkkatyöhön ja hyödykkeiden osteluun. Tutkailkaa omia mahdollisuuksianne jos ei työnantajat tykkää.
"No niin valittajat väittely pystyyn. Kerro miksi et ole työllistynyt niin kerron sinulle ratkaisun. "
Sähän oikea velho luulet olevasi kun YT-Suomi potkii kaikki pois. Sen jälkeen kun tämä sirkus on ohi ei ole töitä välttämättä sinullekaan. Jos olisi alle 1,5 miljoonaa työtöntä Suomessa 2020-luvulle mentäessä niin hyvin olisi.
"No niin valittajat väittely pystyyn. Kerro miksi et ole työllistynyt niin kerron sinulle ratkaisun. "
Eipä ole niitä ratkaisuja kerrottu, vaikka on esitetty väite että kun jokaista 430 000 työtöntä kohden on vain alle 0,02 vapaata palkkatyöpaikkaa tarjolla, niin se vääjäämättä merkitsee sitä että 422500 työtöntä jatkaa työttöminä oloaan, olipa Niuvanniemen ratkaisijalla tiedossaan mitä ratkaisuja hyvänsä tuohon esiin ponnahtavaan pikku pulmaan.
Siis siihen pikku pulmaan että miten työllistetään jäljellä jääneet 422500 työtöntä kun siihen työllistämiseen on käytettävissä peräti 0 vapaata palkkatyöpaikkaa?
Mitäs jos alennetaan palkkoja 5 %? Samalla rahalla voisi silloin palkata noin 5 % enemmän väkeä eli satatuhatta henkilöä. Ja kun näitä sataatuhatta ei tarvitsisi enää elättää uuninpankolle, voitaisiin veroja laskea, jolloin palkanalennus jäisi käytännössä pienemmäksi.
Tässäpä sinulle ratkaisu: älä takerru masentaviin tilastoihin. Ainiin ja annatkos linkin noihin heittämiisi lukuihin?
No niin älä siis takerru tuollaiseen, että se olisi matemaattisesti mahdotonta vaan ajattele sitä vaan itsesi kannalta. Oletko jumiutunut alalle jossa ei ole enää työtä, etkä suostu vaihtamaan alaa? Taitaa olla kyse siitä. Sitten tuudittaudutaan tilastoihin ja annetaan syy itselle laiskotella.
Olen edelleen varma että itse työllistyin paljon vaikeammista lähtökohdista kuin sinä.
Ja on muuten aika ylimielisiä noi niuvanniemi jutut. Onko kenties väittelijällä psykiatrin pätevyys vai vaan suuret luulot omasta ihmistietämyksestä?
"Ainiin ja annatkos linkin noihin heittämiisi lukuihin? "
http://www.tem.fi/tyollisyyskatsaus
Heinäkuu 2013:
Työttömät työnhakijat 342 036
Muut työnhakijat 191 524
Työnhakijat yhteensä 533 560
Kuukauden kaikki avoimet työpaikat 51 673
Kuukauden uudet avoimet työpaikat 29 925
Täyttyneet työpaikat 26 400
joista työ- ja elinkeinotoimiston hakijalla 5 973
-Ja muistutukseksi että jos työpaikka tarjoaa työntekijälleen työtä yhden (1) tunnin viikossa, niin TEM-tilastoi sen työpaikaksi, ja siihen työllistyvän työssäkäyväksi ja siinä työnteon työssäolemiseksi, vaikka ehkä eläkevakuutusyhtiön johtajan paikkoja lukuunottamatta tunnin palkalla tuskin kukaan pystyy elämään.
Sosiaalisten tilanteiden pelko, luottotiedottomuus, rikosrekisteri, yksinhuoltajuus,pitkäaikaistyöttömyys, pienuus,rumuus,mielentilatutkimus, alkoholismi, psyykenvaivat,tyhmyys ja epäsosiaalisuus.
15 vuodessa opiskeltuna kolme ammattia ja vastaava cv.
Kerro hyvä jumala mihin tällänen pääsee töihin.....menen viivana ja heti. Palkan määrälle on yks ja sama vouti vie kumminkin kermat päältä ja tarhamaksut maksaa sossu.
"Liian kallista työtä" nimimerkille ja miksei muillekin tiedoksi:
Se mitä laskea pitäisi, on työnantajan välilliset kulut työntekijää kohti. Tämä summa on n. 38% palkan päälle. Mieti, melkein kaksinkertainen summa verrattuna itse maksettuun tuloveroon!
http://hopeapankki.wordpress.com/2010/08/09/mita-tyontekijan-palkkaaminen-maksaa-suomessa/
Tässä se tärkein pointti koko tekstistä:
"Työnantaja maksaa yhdestä työtunnista (17,18-12,5)/12,5 = 37,4 prosenttia enemmän kuin mikä on työntekijän “paperilla lukeva” tuntipalkka."
En ymmärrä mikä tässä epäkohdassa on se oikea syy pysyä siitä vaiettuna? Miksei sekä työnantajat ja -tekijät puutu tähän tosiasiaan ja epäkohtaan? Aluksi ko. luku voitaisiin lisätä jokaiseen tilinauhaan, jotta jokainen työntekijä näkisi kulut jotka heistä aiheutuvat. Minun nauhassani tuo luku ei ainakaan näy selvästi.
Lisäksi Suomen verotuspolitiikka on sellaista joka ajaa kasvaneiden kulujen vuoksi teollisuutta ahdinkoon. Näitä ovat esim. alv korotukset lyhyellä aikavälillä. Näissä kahdessa osa-alueessa on niin paljon korjattavaa ettei itse palkkoihin edes tarvitsisi koskea, mikäli tilannetta korjattaisiin näistä. Tosin varsinkaan nostovaraa palkoissa ei ole, tehtiin sitten mitä muita toimenpiteitä tahansa!
Suomen ahne verotuspolitiikka ajaa kansan ja itse valtiontalouden sellaiseen ahdinkoon josta ei nousta ihan heti. Samasta syystä teollisuus kärsii kilpailikyky inflaatiota.
"No niin valittajat väittely pystyyn. Kerro miksi et ole työllistynyt niin kerron sinulle ratkaisun."
Väittely on ollut pystyssä, ratkaisua silti ei ole kerrottu, siispä kaikki lapset laulaa:
"Vaikka vastausta kuinka sulta anelen
sä Niuvanniemessä lymyät vaieten..."
Yhä siis luvattu yleispätevä ratkaisu vallitsevan massatyöttömyyteen on ketjun avaajalla meille antamatta.
Sen ratkaisun nimittäin tulee olla yleispätevä, sillä avaaja uhosi että se sopii jokaikiselle siis kaikille työttömille.
Tiedämme myös että peruspulma on se että 7500 avointa palkkatyöpaikkaa eivät aivan riitä 430 000 työttömän työllistämiseen.
Niinpä ongelman ydin ja myös sen ratkaisu täytyy olla tuossa: Kuinka 7500 avointa palkkatyöpaikaa riittää työllistämään kaikki noin 430 000 työtöntä?
Siksipä on aivan turha tyrkytellä ratkaisuksi sellaista että ole työtön enemmän sellainen tai ole vähemmän tällainen tai että tee niin tai älä tee näin, sillä nuo tarjolla olevat 7500 avointa palkkatyöpaikkaa täyttyvät aina ilman moisia neuvojakin - pulma on että mihin ne jäljelle jäävät vähintäänkin 422500 henkeä työllistyvät sitten kun he olisivat enemmän sellaisia ja olisivat vähemmän tällaisia ja tekisivät niin ja eivät tekisi näin kun tarjolla silti vain olisi 0 vapaata palkkatyöpaikkaa?
Joten mikä kiikastaa? Missä viipyy luvattu ratkaisu? Kielsikö äiskä tietsikalle pääsyn?
Tosiasiahan on, että toistaiseksi vielä useimmat ovat ihan todistetusti onnistuneet hankkimaan itselleen työpaikan, eikä ole jäänyt itkemään ei-oota. Mikä sinun tekosyysi ja seliselityksesi on siihen, ettet kuulu työllistyneitten enemmistöön?
Olen tekniikan tohtori ja Nokialta poispotkittu 50 v.
Eipä ole tarjolla töitä sen enempää minulle kuin nuoremmille kolleegoillekaan.
Väännähän tästä sitten lisää vitsiä.
https://www.google.fi/#fp=5eff408c9b7c69f6&q=avoimet työpaikat
Duuniahan on vaikka muille jakaa. Lopeta nirsoileminen ja sen perään haikaileminen mitä joskus olet ollut. Itse olen lähes kuuskymppinen ja meitä on kaikkine kremppoinemme ja elettyine eläminemme työelämässä mukana vaikka kuinka paljon.
"Tosiasiahan on, että toistaiseksi vielä useimmat ovat ihan todistetusti onnistuneet hankkimaan itselleen työpaikan, eikä ole jäänyt itkemään ei-oota. Mikä sinun tekosyysi ja seliselityksesi on siihen, ettet kuulu työllistyneitten enemmistöön?"
Tekosyy? Seliseli?
Hm, ehkäpä ymmärrän, luku 430 000 on suuri, siksi sitä ei voi oikein mieltää, myös luku 7500 voi olla vaikea hahmottaa, samoin se onko noiden kahden luvun suuruusluokassa eli keskinäisessä suuruudessa jotain eroa. Joten pohtikaamme asiaa yksinkertaistetun käytännön esimerkin valossa:
Muuan Elsa ja muuan Maija (henkilöinä Elsa = 1, ja myös Maija = 1, josta saadaan että heitä on 1 1 = 2 henkilöä) käyvät kysymässä yhtä (1) vapaana olevaa työpaikkaa (tässä 1 = 1, tarkoitaa että yhdelle henkilölle olisi yhden (1) palkkatyönteon tilaisuus eli yksi (1) työpaikka on tarjolla), ja syystä tai toisesta Elsa sinne sitten töihin pääsee, mutta koska 2 > 1, ( 2 > 1 tarkoittaa että kaksi (2) on enemmän tai suurempi kuin yksi (1) ) Maija joutuu edelleen jäämään työttömäksi.
Niin onko se että Maija sanoo että on työtön koska vapaita työpaikkoja ei ole tarjolla koska 0 < 1 (tarkoitaa että nolla (0) on vähemmän tai pienempi kuin yksi (1), ja tässä asiayhteydessä tarkoitaa että nolla (0) vapaata työpaikkaa ei voi työllistää yhtä (1) henkilöä eli tässä tapauksessa nimenomaan Maijaa), tekosyy tai seliseli varsinkin koska Elsa sentään nyt on töissä ( 1 = 1, joka tarkoitaa että yksi (1) on yhtäsuuri tai sama kuin yksi (1), tai tässä asiayhteydessä että yksi (1) työpaikka voi työllistää yhden (1) hengen, eli tässä tapauksessa Elsan)?
Tietysti meidän tulee pohtia myös sitä että oliko Elsalla ja Maijalla työnhakijoina jotain eroa joka aiheutti sen että Elsa nyt on töissä ja Maija ei, ja tosiaan olettakaamme että jokin tällainen ero löytyy, esim että Elsa oli ulkoisesti viehättävämpi kuin Maija, ja otammekin nyt taikasauvan ja vaihdamme sen ulkoisen viehättävyyden Elsasta Maijaan, ja taas he (kaksi (2) henkilöä) menevät kysymään sitä yhtä (1) vapaata työpaikkaa, ja kas kummaa nyt siitä seuraakin että Maija pääseekin sinne töihin ja Elsa vuorostaan on edelleen työtön, niinpä jos Elsa nyt väittää että on työtön koska 0 >1, niin seliseliä ja tekosyytäkö se Elsa nyt siinä meille vuorostaan tyrkkää?
Jotenkin vaikuttaa että joku edelleen yrittää kiemurrella pois lupauksestaan kertoa ratkaisu siihen miten 7500 vapaana olevaa palkkatyöpaikkaa riittää työllistämään kenet hyvänsä työttömän, eli siis 7500 vapaata työpaikkaa pystyisi työllistämään kaikki 430 000 työtöntä, jos niissä 450 000 työttömässä ei kussakin olisi jokin vika kuten työhalun puute tai jotain vastaavaa, sillä sitähän sitä aina väitetään että se se olisi se kenen hyvänsä työttömän työttömyyden perussyy.
Tässä muuten todella hyvä kirja kaikille itsestään varmoille ihmisille:
http://www.terracognita.fi/kirjat/9789525697209.html
painelin 3 vuoroduunia urakalla nuorena. parhaimmillaan reilu 60 tuntia viikossa. Työ oli tosi kuormittavaa ja epäterveellistä. sen sain huomata kun terveys romahti 7 vuoden työskentelyn päästä. Kävin hyvin lähellä kuolemaa ja vieläkin on keuhkot riekaleina(ei johdu tupakoinnista) ja mahalaukussa reikä. eläkkeelle ei pääse mutta töihin en tässä kunnossa enää mene.
Tässä on syy kohdallani, niin kuin uskon myös olevan syyn usean muun työttömän kohdalla:
http://www.skitsofreniatietoa.fi/potilas/negatiiviset-oireet
Nämä oireet piinaavat minua. Aloitekyvyttömyys. Innostuksen puute. Makaan ja istun vian vihanneksen omaisesti päivät pitkät. En saa tehdyksi asioita. Kyse on skitsofrenian niin sanotuista negatiivisista oireista.
Joo pitäisikö nyt sinua ihan taputta selkään kun kerrankin olet olet onnistunut elämässäsi. Olet nyt ihan saanut töitä. Ihan varmaan lähtökohtasi ovat olleet vaikeammat kuin muilla ja sehän tekee sinusta sankarin. Itseasiassa olet nykyajan pyhimys mikä jakaa pari työpaikkaa sadoille ja ihan helposti.
Viis tilastoista ja muusta kun meillä on oma palstan pyhimys paikalla :D
Viis tilastoista minkä mukaan työttömyys on nyt sama kuin 1991 vuonna Pirkanmaalla ja ihan sama että uutiset kertovat tämän meille. Se on propagandaa ja eihän täällä ole ole mitään työttömyyttä :)
No mikä teki susta niin extrahalutun työmarkkinoilla kun kerran olit niin mahdoton työllistyjä?Mikä diagnoosi papruissa?Saitko vakkariduunin?Kauanko olet onnelassa käynyt itseäsi näyttämämässä?Annappas nyt niitä rehellisiä faktoja niin olis tasapuolista sun toivoma väittely.Niin,mikä kumman väittely ja miksi??ja kerroppa myös ikäsi ja työ/opiskelu historiasi.Kiitos!
Valittajien mielestä "vanhuus" ( = yli 50) ja sairaudet ovat sopiva syy olla työllistymättä. Ikäänkuin kaikki työllistyneet olisivat terveitä kaksi-kolmikymppisiä, eivät todellakaan!
No kukahan työnantaja haluaa vajaakuntoisen ottaa jos kyse normi duuneista?Mä kun luullut että työnantaja kärsii taloudellisesti vajaakuntoisen saikuista.Tarkemmin kun mietin niin ei työnantajan tarvitse olla hyväntekijä..Itse ottaisin terveen ja kehityskelpoisen vaikka pystymetsästä.Miksi odotat miinusvyöryä?Sun aloitus liian ontuva siihen.Joku kyseli sun taustoja,mä myös tahtoisin tietää niitä : )
Haloo, ainakin omalla työpaikallani ei ole yhtään täysin tervettä. On verenpainetta, diabetesta, kihtiä, kilpirauhasongelmia, tuki- ja liikuntaelimistön vaivoja, syöpää, syntymävammaisuutta, flunssakierteitä, sydänoireita, alkoholismia, mielenterveydellisiä ongelmia, urheiluvammoja ..
Mitä sinä oikein kuvittelet? Eivät työttömät voi monopolisoida itselleen sairastavuutta, tai työllistyneet jotain ihme superihmisyyttä. Ainoa ero on siinä, että toiset tekevät ja toiset vaan valittavat.
ja sulla on varmaan niitä mielenterveydillisiä ongelmia?
Hieman hulluhan tietysti pitää olla kun vuodesta toiseen jaksaa elättää tätä alituisesti kasvavaa ja kiittämätöntä marisijoiden laumaa.
Mutta ei, verenpainetta korkeintaan.
silloinkuin minä viimeks olin töissä,minä maksoin jotain
työttömyysvakuusmaksua eikös se ole näillä kun maksetaan työttömyyskorvaukset
"silloinkuin minä viimeks olin töissä,minä maksoin jotain
työttömyysvakuusmaksua eikös se ole näillä kun maksetaan työttömyyskorvaukset"
Vain osittain. Loput maksetaan veroista. Työttömyysvakuutusmaksuilla kustannetaan osa menoista, liiton/kassan maksuilla lähinnä liittojen/kassojen toiminta.
Niin? Ja kukahan ne verot maksaa? Tai tarkemmin, mistä syntyy raha veronmaksuihin?
Aivan, työn teosta, josta kaikki rahat syntyvät.
ei kukaan täysjärkinen työnantaja ota sairasta tekijää kun terveitäkin on tarjolla. johan on työhöntulotarkastukset sun muut verikokeet kaikilta uusilta työntekijöiltä että varmistetaan että on kondiksessa. Näin ainakin kaikissa oikeissa "miesten töissä" yksi sairasloma päivä maksaa pomolle tuhansia euroja joten ei he lähe näillä asioilla pelleilemään. Sairaslomien liian suuri määrä on myös joka itkuvirsien aihe palavereissa.
Mikähän sairaus sellainen sitten mahtaisi olla, että se ihan kokonaan estäisi työnteon? Mieti nyt vaikka jotain Stephen Hawkingsia. Kyllä vaivainen pärjää vaikka puhelinmyyjänä.
Työnhakijan mielipiteellä omasta terveydentilastaan ei ole väliä, jos kerran työnantajien silmissä sairaudet estävät työnteon. Miksi palkata sairasta, kun terveitäkin työnhakijoita on kohta koko Eurooppa pullollaan?
siitä päivästä lähtien kun Stephen Hawking on puhelinmyyjänä niin minä olen vaikka astronautti
Sitä ei ollut kysymys, vaan siitä että olen kyllästynyt siihen että hädin, tuskin viiskymppiset selittävät "sairauksilla", "jaksamattomuudella" ja "vanhuudella" työelämästä vetäytymistään samaan aikaan kuin osa porukasta sinnittelee nykyään kaikkine iän mukana tuominen kremppoineen lähes seitsemänkymppiseksi yhteisen potin kerryttäjinä.
Tässä yhtenä arkipäivänä apteekissa käydessäni totesin että kyllä suomalaiset ovat todella sairaita. Pikkukaupungin apteekissa olin jonotuslistalla seitsemäs, ja väkeä pukkasi koko ajan lisää taakse. En tiedä mistä johtuu mutta pirusti oli asiakkaita. Eikä tämä ollut ensimmäinen kerta kun tein saman havainnon.
Vai olisiko pointti, että 50 eivät pääse töihin, koska työnantaja pelkää heidän olevan sairaampia kuin nuoremmat?
Miksi kenenkään muuten pitäisi myydä lehtiä tms turhaa puhelimitse ?
"Tässä yhtenä arkipäivänä apteekissa käydessäni totesin että kyllä suomalaiset ovat todella sairaita. "
Niih, ja silti työttömiä solvataan vaikka mistä, vaikka on todettu oikein virallisestikin, että työttömyyden täytyy olla yksilön terveyttä ylläpitävää ellei peräti edistävää asia.
On nimittäin niin että työttömät eivät juuri lainkaan kuormita terveyskeskuksien lääkäreitä yksityisistä bisneslääkäreistä nyt puhumattakaan.
Tilastojen mukaan vaikkapa 1000 sen ja sen ikäisen työttömän pitäisi keskimäärin tehdä niin ja niin monta terveyskeksuskäyntiä, mutta kun ruojat eivät tee.
Ovat siis vissiin terveempiä kuin samanikäinen työssäkäyvä väestö, otaksun.
Työttömät eivät siis mitään sairasta eivätkä näinollen ole apteekeissa käynneillä olevien A-kansalaisten haittanakaan, eli olemme löytäneet 1. myönteisen asian työttömistä.
Älkäämme kertoko siitä kellekkään, ei varsinkaan ministeri Risikolle (Kok).
Hän nimittäin voisi hermostua, sillä se mitä työttömien palkattomalla työttömyyskorvausten vastiketyönteolla aikanaan duunaritason palkka- ja eläkemenoissa tullaan säästämään ja sitten vaivihkaa Liliuteleville hyvistä veljistä hyvimmille ylimääräisinä palkkioina ja bonuksina tullaan sujauttamaan, saatetaankin menettää työttömien lisääntyvän työnteonmyötä kasvavan sairastavuuden aiheuttamina nousevina kuluina. Ja se ei ole ollenkaan hyvä asia se.
Niin siis en minäkään usko että ne työttömät olisivat apteekissa klo 18:00 jälkeen. Olen samaa mieltä, että työssäkäyviä oli suurin osa. Kun katsoi vielä ikäjakaumaa niin aivan varmasti näin olikin. Eläkeläiset osaavat tulla yleensä aamuisin.
"suomi nääntyköön!!!"
Kyllä tässä niin tulee tapahtumaankin tällä menolla, älä huoli. Jos on vielä 1990-luvun lamakin käsittelemättä loppuun niin mitä muuta voi odottaa?
Kaikille ei ole eikä tule valmiita työpaikkoja.
Ei niitä ole muuallakaan, mutta monessa muussa maassa työttömyysturva on huonompi ja korvaukset pienemmät, niin työttömät alkavat yrittäjiksi ja työllistävät itsensä eivätkä vali-valita korvausten varassa että ei oo töitä.
Töitä on, vaikka avoimia työpaikkoja ei ole.
Tai sitten ne vaan ovat näissä maissa työttöminä ja kerjäävät/tekevät rikoksia.
Oletko täysin idiootti?
Suomessa on n. 500.000 työtöntä, kerro mistä he löytävät työpaikan.
Naurettavaa jorinaa työhaluttomuudesta, joka koskee vain promilleja työttömistä.
https://www.google.fi/#q=avoimet työpaikat
Aina joku noista paikoista jonkun napaa, ja sitten on paikkoja jotka eivät tummu kelpaavan kellekään.
" ... no mutku ei VOI kun ei ole yhtään viidennetoista nippelin momentinkiristäjän paikaa avoinna, ainakaan viiden kilometrin säteellä .. "
min en tee töitä ilman palkkaa ja on ihan sama mita muut siitä ajattelee. En kelpaa edes lumen auraajaksi tai matojen kaivajaksi.