solmivat sopimuksen, jonka salainen lisäpöytäkirjan toteuttaminen johti sotaan Euroopassa.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Molotov–Ribbentrop-sopimus
http://fi.wikipedia.org/wiki/Molotov–Ribbentrop-sopimus
23.8.1939 eli 74 vuotta sitten Stalin ja Hirler
siege
2485
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Puola piti poistaa kuvioista tavalla tai toisella.
Hitler tavallaan kopioi siihen Münchenin sopimuksen Puolaa koskevana. Siltä pohjalta voi valita hyökätäkkö itään vai länteen. Hän laski että vuoden päästä on valmis ottamaan koko Euroopan.
Münchenin sopimuksen perusteella ei hyökätty yhtään mihinkään. Ja ainoa sopimuksen saamamies oli Hitler. Puola ja Unkari tulivat osille myöhemmin.
Hitler ja Stalin kopioi vuoden 1795. Pojat oli historiansa lukeneet.
jakoivat Euroopan hyvässä sovussa. Sitä ei mikään stallarien valehtelu kykene muuttamaan.
Mikä sopimus silloin tehtiin? Saksaa ei edes ollut olemassa.
Venäläiset ja saksalaiset on vihanneet yhtä paljon puolalaisia mitä teitä juutilaisia.
mikä sopimus 1795 tehtiin? Ja uusittiin 23.8.1939.
Vai lurautitko valeen?
Puolan kolmas jako alkoi siitä, kun 3. toukokuuta 1791 säädettyä, mutta Puolan toisen jaon voittajavaltioiden vuoksi kumottua perustuslakia kannattavat puolalaiset, jotka vastustivat Venäjän armeijan läsnäoloa Puolassa ryhtyivät vastarintaan Tadeusz Kosciuszkon johdolla.
Kosciuszko hävisi 10. lokakuuat 1794 ja Varsova antautui 24. lokakuuta 1795. Venäjä sai Kuurinmaan ja Liettuan, Läntisen Valko-Venäjän ja Ukrainan, Itävalta Puolan eteläisen keskusosan ja Preussi Kaakkois-Puolan sekä pääkaupunki Varsovan. Puolan valtio lakkasi olemasta runsaaksi vuosisadaksi 1795–1918.
sopimus kopioitiin?
Miksei yksikään tutkija ole sitä huomannut?
"Venäjä sai Kuurinmaan ja Liettuan, Läntisen Valko-Venäjän ja Ukrainan, Itävalta Puolan eteläisen keskusosan ja Preussi Kaakkois-Puolan sekä pääkaupunki Varsovan. Puolan valtio lakkasi olemasta runsaaksi vuosisadaksi 1795–1918. "
Hyvin samanlainen oli Saksan ja NL:n rajasopimus 28.9. 40. Se ja MR sopimus todella palauttivat tsaari-Venäjän rajat.
Oliko Stalin kaivanut esiin vanhan sopimuksen? Ja imperialismi kutoi paulojaan?
Nyt stallarit äkkiä keksimään valeita Stalinin puolustukseksi. Eikös Englanti ollut takapiruna myös 1795?
Hitler teki Britannian kanssa hyökkäämättömyyssopimuksen ja koska rajakiistoja ei ollut niin se käytännössä tarkoitti liittolaisuutta. Britanniassa hallitsevissa piireissä oli paljon natseja ja hiljainen konsensusoli että antaa Hitlerin tehdä likaisen työn ja sen jälkeen Britanniakin on anglofiilin Hitlerin ansiosta voimatekijä mannermaalla..
Britit vahvasti liitossa Hitlerin kanssa niin kauan kuin tämä oli hyökkäämässä itään.
,,,,Münchenin sopimuksen perusteella ei hyökätty yhtään mihinkään,,,,
Saksa hyökkäsi T-slovakiaan vai eikö joukkojen lähettäminen toiseen maahan ole muka hyökkäys. Valehtelet taas !
Eihän sitä kirjallisena ollut sovittu sitä juutalaisen ukkisi hakkaamista Kiovan kaduilla pogromien aikaan.
Saihan sitä ryhmiherrat hienostella. Pojilla oli tosin oma tyyllinsä. Aatulla oli lakki piikkikypärän sijaan. Joosepilla oli tietty takki. Takki oli varmaan Georgiasta tilattu. Tsaari tilasi riepunsa usein Pariisista.
Jooseppi käytti kumppareita neuvottelujen aikana. Ei sillä mokka perseestä tehtyjä saapikkaita ollut. Näistä pojista ei saa Venäjän ja Saksan hallitsijoita millään. Ribbentrop oli ainut jonka tyylissä näkyi vivahde menneisyyttä.
Vuosi aiemmin Hitler jakoi naapuriaan Englannin kanssa. Mitä pahaa siinä jos -39 jakoi N-liiton kanssa.
Vai onko niin, että Eurooppaa saa jakaa vain Englannin kanssa sopien, siltä saa tarvittaessa luvan naapurien maihin. Varsinainen Euroopan lupakonttori siis. Saataiskohan me Lontoosta lupa ottaa Karjala takaisin jos oikein nätisti sitä Lontoolta pyydämme. Ihan vaan Euroopan rauhan nimissä muuten hyökkäämme ja otamme Pietarinkin.
"Vuosi aiemmin Hitler jakoi naapuriaan Englannin kanssa. Mitä pahaa siinä jos -39 jakoi N-liiton kanssa."
Kahdenko? Kertoisitko Englannin saamat alueet?
"Varsinainen Euroopan lupakonttori siis. "
Tosiaanko? Entä Saksa, Italia ja Ranska? Yhdessä ne jaon toimeenpanivat. Eikä kyse ollut entisistä Saksan maista, vaan Itävallan.Saksankielinen väestö halusi Saksan yhteyteen.
Olet aivan tyypillinen stallarivalehtelija, Tietoa ei ole nimeksikään.
se, ettei NL päässyt osille. Sitä kauhujen tyyssijaa ei kukan silloin halunnut keskelle Eurooppaa. Toimet Espanjassa riittivät säikyttämään.
teki tarjouksen, josta ei voinut kieltäytyä. Tosin asian pani vireille Stalin ja Hitler tarttui siihen hanakasti.
,,,,Kertoisitko Englannin saamat alueet?,,,,
Miksi tolloilet, voi sitä toisen omaisuutta jakaa vaikka itse ei ottaisikaan. Jos antaa sitä muille. Valehtelet taas !
,,,,,,Toimet Espanjassa riittivät säikyttämään. ,,,,,
Neukkuko pommitti Guernican vai oliko pommittaja joku muu?
Neuvostoliitto on vähintäin yhtä syyllinen maailmansotaan kuin Hitlerin Saksakin. Ja edelleen kaivattaisiin tietoa siitä miksi puna-armeijan joukot kesäkuussa 1941 olivat Saksan ja Romanian vastaisilla rajoillaan hyökkäysryhmityksessä ja valtavat määrät polttoaineita ja ammuksia rahdattu aivan rajan pintaan.
Olisiko neukun miesten kuulunut olla kotonaan maatuskan vieressä samaan aikaan kun Saksa kokosi maailman kovinta nyrkkiä sen rajoille?
Typerä päätelmä. Stalin oli katsellut Tsekkoslovakian kohtalon, Reininmaan luovutuksen ja länsi oli vain taputtanut käsiään. Hitler oli tulossa ja tätä piti viivyttää. Olisiko joukot pitänyt siirtää kaukoitään?