Pystyykö yksikään kretu kumoamaan evoluutiota?

No katsotaanpa, mitä ketkuilua tällä kertaa yrität:

"..esität mielestäsi parhaan evoluution todisteen ja minä sitten yritän kumota sen."

Evoluutio määritellään populaation geenipoolin muutoksena sukupolvesta toiseen. Syntyvän ihmislapsen geenistö ei ole tarkalleen samanlainen kuin kenenkään elävän ihmisen, joten ihmisten geenipooli muuttuu lapsen syntyessä ja evoluutiota esiintyy.

Kumoa pois, jos osaaat.

Ihmisen kromosomi 2 todistaa sukulaisuuden muiden isojen ihmisapinoiden kanssa. Kromosomin fuusion todistaa telomeerit keskellä ja geneettinen samankaltaisuus muiden isojen ihmisapinoiden kahden kromosomin kanssa. Kreationismi ei mitenkään kykene selittämään tätä järkevästi.

Voidaan tämä peli pelata sinun ehdoillasi toisinkin...

Aluksi kerrot mitä epäorgaanisia aineita lähes kaikkitietävä herrasi ja ystäväsi sekoitteli saadakseen orgaanisia yhdisteitä.
Siitä on helppo jatkaa vaihe vaiheelta valmiiseen ihmiseen.
Voit kertoa minkä pituisia sauvoja ystäväsi käytti sekoitteluun ja hokiko hän kenties sanaa ja miten useasti

Minä puolestani yritän ampua alas sinun väitteesi

tieteenharrastaja kirjoitti:

No katsotaanpa, mitä ketkuilua tällä kertaa yrität:

"..esität mielestäsi parhaan evoluution todisteen ja minä sitten yritän kumota sen."

Evoluutio määritellään populaation geenipoolin muutoksena sukupolvesta toiseen. Syntyvän ihmislapsen geenistö ei ole tarkalleen samanlainen kuin kenenkään elävän ihmisen, joten ihmisten geenipooli muuttuu lapsen syntyessä ja evoluutiota esiintyy.

Kumoa pois, jos osaaat.

Tieteenharrastaja kertoi asian jota tapahtuu lajinsisäisen muuntelun rajoissa.

Jotenka sepustuksesi on kumottu.

jyr kirjoitti:

Tieteenharrastaja kertoi asian jota tapahtuu lajinsisäisen muuntelun rajoissa.

Jotenka sepustuksesi on kumottu.

Vaihdoit kysymyystä. Pyysi todistamaan evoluution, et lajiutumista.

Siirrytäänkö siihen?

sanonpa vaan kirjoitti:

Ihmisen kromosomi 2 todistaa sukulaisuuden muiden isojen ihmisapinoiden kanssa. Kromosomin fuusion todistaa telomeerit keskellä ja geneettinen samankaltaisuus muiden isojen ihmisapinoiden kahden kromosomin kanssa. Kreationismi ei mitenkään kykene selittämään tätä järkevästi.

http://bwanajoe.blogspot.fi/2010/01/uusi-tutkimus-simpanssin-ja-ihmisen-y.html

sanonpa vaan että kumoon meni tarinasi.
-Sen lisäksi mitä Joe sanoo, niin ihmisen ja ihmisapinoiden kromosomit eroavat myös rakenteeltaan toisistaan niin paljon ettei mitään sukulaisuutta voida todentaa.

Itse asiassa tämä ihmisen ja simpanssin geenivertailu, siis niiden heikko tuntemus sai aikaan se että evokkien mielikuvitus rakensi tuon sukulaisuuden paljon läheisemmäksi kuin mitä se todellisuudessa olikaan.

Nykyään vain oppikirjat vielä puhuvat simpanssin ja ihmisen olevan läheisiä sukulaisia. Tiedemiehistä kukaan ei enää väitä niin.

Jotkut evoluutiota käsittelevät oppikirjat ovat rehellisiä kertoessaan että löydetyistä apinamaisista fossiilleista yhdenkään ei voida sanoa olevan ihmisen esi-isä.

Kinnostava puoli universaalissa geneettisessä koodissa on se evoluutioon uskovat täydellisesti yllättänyt erittäin voimakas itsensäkorjaamisominaisuus joka ei missään tapauksessa salli eliöille vähittäisen kehittymisen tietä makroevoluutioksi kutsutun teoreettisen tapahtumasarjan kautta.

Kaikki ajatukset ihmisen ja ihmisapinoiden sukulaisuudesta joidenkin geneettisten samankaltaisuuksien perusteella ovat siis tutkijoiden itsensä mukaan pelkkää spekulaatiota.

Vrt. banaanikärpästutkimus. Geenimanipulaatio.

Epä Se kirjoitti:

Voidaan tämä peli pelata sinun ehdoillasi toisinkin...

Aluksi kerrot mitä epäorgaanisia aineita lähes kaikkitietävä herrasi ja ystäväsi sekoitteli saadakseen orgaanisia yhdisteitä.
Siitä on helppo jatkaa vaihe vaiheelta valmiiseen ihmiseen.
Voit kertoa minkä pituisia sauvoja ystäväsi käytti sekoitteluun ja hokiko hän kenties sanaa ja miten useasti

Minä puolestani yritän ampua alas sinun väitteesi

Epäselle.
Kertoisin mielelläni sen että miten Luoja loi ihmisen mutta kun ihmisen älylliset ja tieteelliset kyvyt eivät riitä tajuamaan niin suunnattoman paljon ihmisen älyän yläpuolella olevaa älyä.

Joten tunnustan nöyrästi että luomisen takana on ihmistä suurempi ja taitavampi älyllinen valmistaja. Milläs ammut tämän väitteeni alas?

Rehellisenä ihmisenä en rupea valehtelemaan että sokea sattuma kaiken rakensi.

jyr kirjoitti:

http://bwanajoe.blogspot.fi/2010/01/uusi-tutkimus-simpanssin-ja-ihmisen-y.html

sanonpa vaan että kumoon meni tarinasi.
-Sen lisäksi mitä Joe sanoo, niin ihmisen ja ihmisapinoiden kromosomit eroavat myös rakenteeltaan toisistaan niin paljon ettei mitään sukulaisuutta voida todentaa.

Itse asiassa tämä ihmisen ja simpanssin geenivertailu, siis niiden heikko tuntemus sai aikaan se että evokkien mielikuvitus rakensi tuon sukulaisuuden paljon läheisemmäksi kuin mitä se todellisuudessa olikaan.

Nykyään vain oppikirjat vielä puhuvat simpanssin ja ihmisen olevan läheisiä sukulaisia. Tiedemiehistä kukaan ei enää väitä niin.

Jotkut evoluutiota käsittelevät oppikirjat ovat rehellisiä kertoessaan että löydetyistä apinamaisista fossiilleista yhdenkään ei voida sanoa olevan ihmisen esi-isä.

Kinnostava puoli universaalissa geneettisessä koodissa on se evoluutioon uskovat täydellisesti yllättänyt erittäin voimakas itsensäkorjaamisominaisuus joka ei missään tapauksessa salli eliöille vähittäisen kehittymisen tietä makroevoluutioksi kutsutun teoreettisen tapahtumasarjan kautta.

Kaikki ajatukset ihmisen ja ihmisapinoiden sukulaisuudesta joidenkin geneettisten samankaltaisuuksien perusteella ovat siis tutkijoiden itsensä mukaan pelkkää spekulaatiota.

Vrt. banaanikärpästutkimus. Geenimanipulaatio.

Meneppä lypsämään hirvinautaa. Y-kromosomilla ei ole mitään tekemistä fuusioituneen kromosomi 2:sen kanssa. Kirjoittaja on oikeassa, et kykene kumoamaan tuota fuusiota millään tieteellisillä perusteilla.

"Todennäköisyyden mittateoreettinen analyysi kumoaa evoluution populaatiogenetiikan osalta."

LOL. Näytäpä kuinka.

moloch_horridus kirjoitti:

"Todennäköisyyden mittateoreettinen analyysi kumoaa evoluution populaatiogenetiikan osalta."

LOL. Näytäpä kuinka.

Olen päättänyt, etten ryhdy keskustelemaan ala-arvoisten törkyturpien kuten moloch_horriduksen kanssa.

Kolmogorov kirjoitti:

Olen päättänyt, etten ryhdy keskustelemaan ala-arvoisten törkyturpien kuten moloch_horriduksen kanssa.

http://m.youtube.com/watch?v=XcxKIJTb3Hg&desktop_uri=/watch?v=XcxKIJTb3Hg

Jostain syystä nyt tuli tämä mieleen.

Kolmogorov kirjoitti:

Olen päättänyt, etten ryhdy keskustelemaan ala-arvoisten törkyturpien kuten moloch_horriduksen kanssa.

"Olen päättänyt, etten ryhdy keskustelemaan ala-arvoisten törkyturpien kuten moloch_horriduksen kanssa."

Täytyy myös muistaa, että hra Kolmogorov on trolli.

Kolmogorov kirjoitti:

Olen päättänyt, etten ryhdy keskustelemaan ala-arvoisten törkyturpien kuten moloch_horriduksen kanssa.

>Olen päättänyt, etten ryhdy keskustelemaan ala-arvoisten törkyturpien kuten moloch_horriduksen kanssa.

Vit*u mikä pelle! :D

Valitettavasti en voi vastata kysymykseen, jonka moloch_horridus on esittänyt. Sehän tarkoittaisi sitä, että keskustelen hänen kanssaan.

Kolmogorov kirjoitti:

Valitettavasti en voi vastata kysymykseen, jonka moloch_horridus on esittänyt. Sehän tarkoittaisi sitä, että keskustelen hänen kanssaan.

Ei sun tarvitse keskustella molockin kanssa, riittää kun näytät sen mittateorin analyysin vai eikö bibliasta löydy esimerkkiä

Täällä tämä mulkku luuhaa mulkku kädessä eikä vastaa
DEMON OF DAWN,n esittämään kolmeen kysymykseen...luikit taas tiehesi kun tomppeliutesi paljastettiin

JC pitää esitelmää TV7:lle kreationistisen urheiluvalmennuksen metodeista ja kertoo klassisen esimerkin miten Mooses paini Jumalan kanssa tasatuloken painittuaan trikoot väärinpäin. Kaiki kretut ovat kuuntelemassa