Nettipoliisi:Aikuiset kuin koulukiusaajat

Kirje roomalaisille 13

1. Jokainen olkoon alamainen sille esivallalle, jonka vallan alla hän on. Sillä ei ole esivaltaa muutoin kuin Jumalalta; ne, jotka ovat, ovat Jumalan asettamat.

2. Sentähden, joka asettuu esivaltaa vastaan, se nousee Jumalan säätämystä vastaan; mutta jotka nousevat vastaan, tuottavat itsellensä tuomion.

3. Sillä hallitusmiehet eivät ole niiden pelkona, jotka tekevät hyvää, vaan niiden, jotka tekevät pahaa.
Jos siis tahdot olla esivaltaa pelkäämättä, niin tee sitä, mikä hyvää on, ja sinä saat siltä kiitoksen;
4. sillä se on Jumalan palvelija, sinulle hyväksi.

Mutta jos pahaa teet, niin pelkää; sillä se ei miekkaa turhaan kanna, koska se on Jumalan palvelija, kostaja sen rankaisemiseksi, joka pahaa tekee.

5. Siksi tulee olla alamainen, ei ainoastaan rangaistuksen tähden, vaan myös omantunnon tähden.

" Nettipoliisi Forssin mukaan nuoretkin käyttäytyvät paremmin ja osaavat pysyä asiassa "
Ehkö suomessa, ulkomailla joku nuori teki itsarin nettikiusaamisen takia. Ja toista käskettiin tekemään itsari, että AIKAA RAKAA ja järjetöntä rääkkäystä nuoretkin harjoittavat.
Ja mitä isot edellä sitä pienet perässä. Kyllä nuorten kielenkäyttö on raai`stunut live elämässäkin, kiroilua kuulee jo eka toka luokkalaisilta koulussakin, mitä ei ennen kuullut.
Ja seura tekee kaltaisekseen, jos tv,konsolipelit ym. on se ainoa opettaja , niin
EIPÄ IHME.
Missä on vanhemmat jotka KASVATTAISIVAT LAPSIAAN ?
Koululle ja viranomaisille se ei kuulu. Kaljalla lähibubissa tai bilettämässä ? Raskaan työpäivän jälkeen ?

Palstan kiihkoateistit tulevat etsimättä mieleen siitä, mite poliisi kuvaa huonoa nettikäytöstä.

*Joo, eritysesti tämä kohta pisti miettimään:

"Aikuisille netti tuntuu kuitenkin olevan aika usein vain leikkikenttä, jossa voi räyhätä ja esittää perättömiä väitteitä." *

Oletan että olet sama ihminen, joka aloitti tämän vihakampanjan:

http://keskustelu.suomi24.fi/node/11656757

Siinä aika moni aikuinen kristitty (aloittaja *Faith* etunenässä) hyökkää kahden kirjoittajan kimppuun. Keskustelu on oiva esimerkki siitä, miten kirjoitellaan täysin asiattomia asioita perättömien väitteiden pohjalta.

Viestiketju sisältää liudan väitteitä mm. uhkailusta ja valehtelusta, mutta yksikään syytöksistä ei kestä lähempää tarkastelua. Eivät kestä, koska ne eivät ole totta.

Onko sinulla *Faith* joku erityinen syy olla ottamatta vastuuta siitä, mitä tänne kirjoitat?

Onko anteeksi pyytäminen sinulle vieras käsite?

*Nimimerkin takana nimettämänä tunnutaan ajatteleva, että voi kirjoittaa mitä vain. Käyttäydytään toisin kuin kasvotusten juteltaessa.*

Tästä olen Tuulan kanssa samaa mieltä.

bg-ope kirjoitti:

*Joo, eritysesti tämä kohta pisti miettimään:

"Aikuisille netti tuntuu kuitenkin olevan aika usein vain leikkikenttä, jossa voi räyhätä ja esittää perättömiä väitteitä." *

Oletan että olet sama ihminen, joka aloitti tämän vihakampanjan:

http://keskustelu.suomi24.fi/node/11656757

Siinä aika moni aikuinen kristitty (aloittaja *Faith* etunenässä) hyökkää kahden kirjoittajan kimppuun. Keskustelu on oiva esimerkki siitä, miten kirjoitellaan täysin asiattomia asioita perättömien väitteiden pohjalta.

Viestiketju sisältää liudan väitteitä mm. uhkailusta ja valehtelusta, mutta yksikään syytöksistä ei kestä lähempää tarkastelua. Eivät kestä, koska ne eivät ole totta.

Onko sinulla *Faith* joku erityinen syy olla ottamatta vastuuta siitä, mitä tänne kirjoitat?

Onko anteeksi pyytäminen sinulle vieras käsite?

*Nimimerkin takana nimettämänä tunnutaan ajatteleva, että voi kirjoittaa mitä vain. Käyttäydytään toisin kuin kasvotusten juteltaessa.*

Tästä olen Tuulan kanssa samaa mieltä.

Lue lisää

"Siinä aika moni aikuinen kristitty (aloittaja *Faith* etunenässä) hyökkää kahden kirjoittajan kimppuun. "

Veikkaan, että aika moni oli ateisti, joka tykkäsi vain trollata, koska arveli että kristittyjä syytettäsiin, niin kuin juuri teitkin.

kjslfjd kirjoitti:

"Siinä aika moni aikuinen kristitty (aloittaja *Faith* etunenässä) hyökkää kahden kirjoittajan kimppuun. "

Veikkaan, että aika moni oli ateisti, joka tykkäsi vain trollata, koska arveli että kristittyjä syytettäsiin, niin kuin juuri teitkin.

Lue lisää

*Veikkaan, että aika moni oli ateisti, joka tykkäsi vain trollata, koska arveli että kristittyjä syytettäsiin, niin kuin juuri teitkin.*

Veikkaamisen, uskomisen ja luulemisen sijalle suosittelen todisteita, jolloin uskomuksista tulee tietoa.

Minua ei niinkään kiinnosta onko perättömän väitteen esittäjä ateisti, kristitty, valkoihoinen vai aasialainen. Olisi mukavaa jos ihminen olisi valmis ottamaan sanomisistaan vastuun, myös netissä. Vihakampanjan aloittanut *Faith* ei ole.

Merkillistä että yksi palstan pisimmistä ketjuista rakentuu valheellisen väitteen ja/tai täydellisen väärinkäsityksen ympärille. Se ei tunnu estävän ihmisiä yrittämästä mustamaalaata minua ja erästä toista ei-uskovaista kirjoittajaa.

bg-ope kirjoitti:

*Veikkaan, että aika moni oli ateisti, joka tykkäsi vain trollata, koska arveli että kristittyjä syytettäsiin, niin kuin juuri teitkin.*

Veikkaamisen, uskomisen ja luulemisen sijalle suosittelen todisteita, jolloin uskomuksista tulee tietoa.

Minua ei niinkään kiinnosta onko perättömän väitteen esittäjä ateisti, kristitty, valkoihoinen vai aasialainen. Olisi mukavaa jos ihminen olisi valmis ottamaan sanomisistaan vastuun, myös netissä. Vihakampanjan aloittanut *Faith* ei ole.

Merkillistä että yksi palstan pisimmistä ketjuista rakentuu valheellisen väitteen ja/tai täydellisen väärinkäsityksen ympärille. Se ei tunnu estävän ihmisiä yrittämästä mustamaalaata minua ja erästä toista ei-uskovaista kirjoittajaa.

Lue lisää

"Veikkaamisen, uskomisen ja luulemisen sijalle suosittelen todisteita, jolloin uskomuksista tulee tietoa."

Puhu vain itsellesi. Itselläsi ei ole mitään todisteita, joten yhtälailla sinun kommenttisi ovat veikkauksia.

Mutta osalla ateisteistahan on omat säännöt itselleen ja omat säännöt muille.

Se siitä.

kjsdlkjsa kirjoitti:

"Veikkaamisen, uskomisen ja luulemisen sijalle suosittelen todisteita, jolloin uskomuksista tulee tietoa."

Puhu vain itsellesi. Itselläsi ei ole mitään todisteita, joten yhtälailla sinun kommenttisi ovat veikkauksia.

Mutta osalla ateisteistahan on omat säännöt itselleen ja omat säännöt muille.

Se siitä.

Lue lisää

*Puhu vain itsellesi. Itselläsi ei ole mitään todisteita, joten yhtälailla sinun kommenttisi ovat veikkauksia.*

Luetaanpa kirjoittamasi väite uudestaan:

*Veikkaan, että aika moni oli ateisti, joka tykkäsi vain trollata, koska arveli että kristittyjä syytettäsiin, niin kuin juuri teitkin.*

Tämä homma menee niin, että jos väittää jotain, pitää olla valmis myös esittämään todisteitä väitteilleen. Se EI mene niin että minun pitää tässä alkaa kumoamaan sinun kehittelemiäsi teorioita.

Jos esimerkiksi kirjoittajat *Faith* ja "111113333399999" olisivat "trollaavia ateisteja", teoriasi saattaisi pitää paikkansa. Uskallan olla eri mieltä, esimerkiksi tämän viestiketjun perusteella:

http://keskustelu.suomi24.fi/node/11675338

*Mutta osalla ateisteistahan on omat säännöt itselleen ja omat säännöt muille.*

Kenellä ja mitkä säännöt? Tarkenna toki. Vai oliko niin että olet trollaava ateisti, jonka tarkoitus on saada kristityt huonoon valoon? Voin kertoa että toimii.

Olen miettinyt pitkään sitä, miksi monet netissä kirjoittavat päästävät sen epäsosiaalisen puolensa valloilleen. Aivan varmasti ei ole vain yhtä selitystä.

Erilaisuus on aina rikastuttavaa. Mutta uskaltautuminen vuoropuheluun voi olla pelottavaa. Mieluummin ollaan joko hyökkäys- tai puolustusasemissa jo valmiiksi. Ymmärrän sen kyllä, sillä välillä keskustelu voi olla hyvin jyräävääkin.

Ehkä kiusaus on kova, koska kukaan ei oikeasti tiedä kuka nimimerkin takana kirjoittaa? Voi ottaa itselleen roolin, jota saattaisi jopa hävetä todellisessa elämässä. Tai jostain syystä vain haluaa päästellä höyryjä ilman vastuuta. Kun on areena, jossa voi päästää sen kaikkein alkeellisimman puolen valloilleen, sitä käytetään hyväksi.

Kirjoittaminen on toisaalta kömpelö tapa keskustella. Siinä on liian monta sudenkuoppaa, joihin langeta. Kuten vaikka se, että jokaisella on oma normistonsa, mitä sanoja voi tai saa käyttää ja mitä ei. Ei aina kaikki ole tarkoitettu niin hyökkääväksi, mitä kuvittelee. Kirjoitetulla sanalla on aina eri paino kuin puhutulla. Sanat kuulostavat ihan erilaisilta puhuttuna.

Eikö Tuula-pappi olekaan nimimerkki? Onko se sinun oma koko nimesi?

Balttis on lapsellinen ja papeille työpaikkakiusaaja.

”Tukholma-syndrooman vallassa olevat opettajat, sossuvirkailijat, nuorisotyöntekijät, papit…”

Melkoinen määrä on panttivankeja! Kenen panttivankeja nämä aikuiset ovat?

mummomuori kirjoitti:

”Tukholma-syndrooman vallassa olevat opettajat, sossuvirkailijat, nuorisotyöntekijät, papit…”

Melkoinen määrä on panttivankeja! Kenen panttivankeja nämä aikuiset ovat?

Lue lisää

Lähinnä kai kuitenkin oman itsensä ja mukavuudenhalunsa panttivankeja kuten myös kaikenperiksi antavat nykyvanhemmatkin.

Tätä asiaa voisi tietenkin alkaa analysoimaan, mutta se vaatisi asiallisen keskusteluympäristön ja livetilanteen. Tässä yhteydessä ei ehkä kovin paljoa kannata asiaa alkaa purkaa, mutta sääli se on kun nuoret ovat lähes vapaassa pudotuksessa ....hmmm .... jonnekin.

Tässäkin tulee muistaa että on myös vastuullisia opettajia, vanhempia ja virkailijoita - jopa asiantuntijoiden ja tutkijoidenkin joukossa löytyy pieni vastuullinen vähemmistö. mutta he sitten usein ovat iltalehtien lööpeissä. Suomessa on tosi tehokas koneisto nujertaa vastuunotto lähes kaikilla sektoreille. Se on itseasiassa viisautta, kun antaa periksi ja nostaa vain palkkaa - näin me usein nykyään teemme. Nuoret vaan tästä sitten saa kärsiä elämällään tästä kaikesta.

tt11 kirjoitti:

Lähinnä kai kuitenkin oman itsensä ja mukavuudenhalunsa panttivankeja kuten myös kaikenperiksi antavat nykyvanhemmatkin.

Tätä asiaa voisi tietenkin alkaa analysoimaan, mutta se vaatisi asiallisen keskusteluympäristön ja livetilanteen. Tässä yhteydessä ei ehkä kovin paljoa kannata asiaa alkaa purkaa, mutta sääli se on kun nuoret ovat lähes vapaassa pudotuksessa ....hmmm .... jonnekin.

Tässäkin tulee muistaa että on myös vastuullisia opettajia, vanhempia ja virkailijoita - jopa asiantuntijoiden ja tutkijoidenkin joukossa löytyy pieni vastuullinen vähemmistö. mutta he sitten usein ovat iltalehtien lööpeissä. Suomessa on tosi tehokas koneisto nujertaa vastuunotto lähes kaikilla sektoreille. Se on itseasiassa viisautta, kun antaa periksi ja nostaa vain palkkaa - näin me usein nykyään teemme. Nuoret vaan tästä sitten saa kärsiä elämällään tästä kaikesta.

Lue lisää

Eli et tiedä mitä Tukholman syndroomalla tarkoitetaan?

mummomuori kirjoitti:

Eli et tiedä mitä Tukholman syndroomalla tarkoitetaan?

Äläs nyt taas vie keskustelua harhaan. Ota kantaa tuohon itse asiaan ja osallistu sinäkin nuorten aseman parantamiseen.

tt11 kirjoitti:

Äläs nyt taas vie keskustelua harhaan. Ota kantaa tuohon itse asiaan ja osallistu sinäkin nuorten aseman parantamiseen.

"Ainahan nuo nuoritiöntekijät kääntyvät aikuisia vastaan ja asettautuvat sitten nuoren puolelle ja jotkut jopa alkaa käyttäytymään kuin nuoret itse. "

Jälleen pelkkää valetta. Ja Tukholma-synroomaakaan et tunne.

Sinä se tykkäät piehtaroida omassa synnissäsi mikä liittyy asiattomaan kirjoitteluusi palstalla. Tee parannus tt11.

kasddsdkös kirjoitti:

"Ainahan nuo nuoritiöntekijät kääntyvät aikuisia vastaan ja asettautuvat sitten nuoren puolelle ja jotkut jopa alkaa käyttäytymään kuin nuoret itse. "

Jälleen pelkkää valetta. Ja Tukholma-synroomaakaan et tunne.

Sinä se tykkäät piehtaroida omassa synnissäsi mikä liittyy asiattomaan kirjoitteluusi palstalla. Tee parannus tt11.

Lue lisää

"Jälleen pelkkää valetta. Ja Tukholma-synroomaakaan et tunne. "

No voi hyvänen aika teitä kun osaatte harjoittaa tuota nettikiusaamista turhilla kysymyksillä.

Tottakai tunnen Tukholma- syndrooman, jossa panttivanki kääntyy viranomaisia vastaan ja siirtyy rikollisen puolelle.

Näin käy myös näillä eri ammattilalojen edustajilla, jotka tekevät työtään nuorten parissa. He lakkaavat ohjaamasta näitä nuoria kohti aikuisuutta ja sensijaan alkavat itse käyttäytyä kuin nämä nuoret ja näin mitätöivät työnsä aikuisina ihmisinä.

Nuoret suorastaan huutaa aikuista ihmistä nykyään ja nyt olisi tosi tärkeää, että annettaisiin heille se turvallinen aikuinen johon voivat nojata vaikka tietenkin aina ensin kapinoivat senkun kerkiävät. Mutta kunnon aikuinen kestää kyllä nuorten kapinan ja asettaa heille turvalliset rajat etteivät tuhoa heti elämänsä kalkkiviivoilla elämäänsä.

tt11 kirjoitti:

"Jälleen pelkkää valetta. Ja Tukholma-synroomaakaan et tunne. "

No voi hyvänen aika teitä kun osaatte harjoittaa tuota nettikiusaamista turhilla kysymyksillä.

Tottakai tunnen Tukholma- syndrooman, jossa panttivanki kääntyy viranomaisia vastaan ja siirtyy rikollisen puolelle.

Näin käy myös näillä eri ammattilalojen edustajilla, jotka tekevät työtään nuorten parissa. He lakkaavat ohjaamasta näitä nuoria kohti aikuisuutta ja sensijaan alkavat itse käyttäytyä kuin nämä nuoret ja näin mitätöivät työnsä aikuisina ihmisinä.

Nuoret suorastaan huutaa aikuista ihmistä nykyään ja nyt olisi tosi tärkeää, että annettaisiin heille se turvallinen aikuinen johon voivat nojata vaikka tietenkin aina ensin kapinoivat senkun kerkiävät. Mutta kunnon aikuinen kestää kyllä nuorten kapinan ja asettaa heille turvalliset rajat etteivät tuhoa heti elämänsä kalkkiviivoilla elämäänsä.

Lue lisää

Hyvä osasit vihdoin googlata :D

tt11 kirjoitti:

Äläs nyt taas vie keskustelua harhaan. Ota kantaa tuohon itse asiaan ja osallistu sinäkin nuorten aseman parantamiseen.

Aiheena oli että aikuiset käyttäytyvät netissä huonommin kuin nuoret. Kommenttisi taas koski sitä, kuinka hunningolla nuoriso onkaan. Kaikki johtuu meistä aikuisista, jotka sinun mielestäsi käyttäytyvät kuin nuoret. En tiedä mikä ikäinen olet, mutta oletko siis tuollainen huonosti käyttäytyvä nuori, vai ”ikiteini” aikuinen?

Koska kommenttisi oli huonosti ymmärrettävä, ja huomasin, ettei tuo Tukholman syndrooma kuulunut juttuun ollenkaan, tein välikommentin sinun kommenttiisi, joka sekin oli asian vierestä.

Tämä ketju käsittelee siis meidän aikuisten huonoa nettikäytöstä. Jos haluat keskustella nuorista, siihen voisit tehdä oman aloituksen?

tt11 kirjoitti:

"Jälleen pelkkää valetta. Ja Tukholma-synroomaakaan et tunne. "

No voi hyvänen aika teitä kun osaatte harjoittaa tuota nettikiusaamista turhilla kysymyksillä.

Tottakai tunnen Tukholma- syndrooman, jossa panttivanki kääntyy viranomaisia vastaan ja siirtyy rikollisen puolelle.

Näin käy myös näillä eri ammattilalojen edustajilla, jotka tekevät työtään nuorten parissa. He lakkaavat ohjaamasta näitä nuoria kohti aikuisuutta ja sensijaan alkavat itse käyttäytyä kuin nämä nuoret ja näin mitätöivät työnsä aikuisina ihmisinä.

Nuoret suorastaan huutaa aikuista ihmistä nykyään ja nyt olisi tosi tärkeää, että annettaisiin heille se turvallinen aikuinen johon voivat nojata vaikka tietenkin aina ensin kapinoivat senkun kerkiävät. Mutta kunnon aikuinen kestää kyllä nuorten kapinan ja asettaa heille turvalliset rajat etteivät tuhoa heti elämänsä kalkkiviivoilla elämäänsä.

Lue lisää

Vaikka pieleen meni edelleen. Ensin pitää olla vanki. Sitten pitää olla eristystä pitkään, ennen kuin tuo psykologinen käännös tulee.

”…neljä tekijää, jotka vaikuttavat syndrooman kehittymiseen. Niihin kuuluvat tapauksen intensiivisyys ja kesto, panttivangin selviytymisen riippuvuus kaappaajasta ja panttivangin psykologinen etäisyys auktoriteeteistäa.”
http://fi.wikipedia.org/wiki/Tukholma-syndrooma

Nyt kun osoitat miten ihmeessä tuollainen määrä ihmisiä on voinut sairastua tuohon syndroomaan?

mummomuori kirjoitti:

Vaikka pieleen meni edelleen. Ensin pitää olla vanki. Sitten pitää olla eristystä pitkään, ennen kuin tuo psykologinen käännös tulee.

”…neljä tekijää, jotka vaikuttavat syndrooman kehittymiseen. Niihin kuuluvat tapauksen intensiivisyys ja kesto, panttivangin selviytymisen riippuvuus kaappaajasta ja panttivangin psykologinen etäisyys auktoriteeteistäa.”
http://fi.wikipedia.org/wiki/Tukholma-syndrooma

Nyt kun osoitat miten ihmeessä tuollainen määrä ihmisiä on voinut sairastua tuohon syndroomaan?

Lue lisää

Tutkimalla heidän puheitaan ja toimiaan. Yksinkertaista mutta nerokasta ...eikö totta ? :))

mummomuori kirjoitti:

Aiheena oli että aikuiset käyttäytyvät netissä huonommin kuin nuoret. Kommenttisi taas koski sitä, kuinka hunningolla nuoriso onkaan. Kaikki johtuu meistä aikuisista, jotka sinun mielestäsi käyttäytyvät kuin nuoret. En tiedä mikä ikäinen olet, mutta oletko siis tuollainen huonosti käyttäytyvä nuori, vai ”ikiteini” aikuinen?

Koska kommenttisi oli huonosti ymmärrettävä, ja huomasin, ettei tuo Tukholman syndrooma kuulunut juttuun ollenkaan, tein välikommentin sinun kommenttiisi, joka sekin oli asian vierestä.

Tämä ketju käsittelee siis meidän aikuisten huonoa nettikäytöstä. Jos haluat keskustella nuorista, siihen voisit tehdä oman aloituksen?

Lue lisää

Näinhän se on - aikuisilla on kuitenkin se kasvatusvastuu mistä he ovat pääosin luistaneet pois. Kyllähän tämä on aika huonoa käytöstä aikuisilta, jotka eivät ole kykeneviä huolehtimaan aidosti nuoristaan.

Se käyttäytyykö nuoret vai aikuiset huonosti netissä, niin tämä ei ole mikään ongelma. KAIKKI käyttäytyy huonosti netissä kun saa esiiintyä anonyyminä. Tässä on turhaa jaotella. Ihmettelen miksi tuo poliisi syyllistää vain aikuiset ja mihin hän sen ikärajan asettaa kun puhuu aikuisista.

tt11 kirjoitti:

Näinhän se on - aikuisilla on kuitenkin se kasvatusvastuu mistä he ovat pääosin luistaneet pois. Kyllähän tämä on aika huonoa käytöstä aikuisilta, jotka eivät ole kykeneviä huolehtimaan aidosti nuoristaan.

Se käyttäytyykö nuoret vai aikuiset huonosti netissä, niin tämä ei ole mikään ongelma. KAIKKI käyttäytyy huonosti netissä kun saa esiiintyä anonyyminä. Tässä on turhaa jaotella. Ihmettelen miksi tuo poliisi syyllistää vain aikuiset ja mihin hän sen ikärajan asettaa kun puhuu aikuisista.

Lue lisää

Ymmärrät siis vihdoin, että käyttäydyt huonosti täällä.

Vihdoin Jumala on avannut silmäsi!

tt11 TUNNUSTAA kirjoitti:

Ymmärrät siis vihdoin, että käyttäydyt huonosti täällä.

Vihdoin Jumala on avannut silmäsi!

Eli tuo pääasia on nyt loppuunkäsitelty. Aika hyvin muuten nykyään pääsemme asioitten käsittelyssä hyvään lopputulemaan.

Nyt vaan sitten isolla joukolla - papit etunenässä - tuomaan Suomen nuorille se aikuinen ihminen takaisin. Tässä on jo kyseessä kansakunnan kohtalokin.

tt11 kirjoitti:

Eli tuo pääasia on nyt loppuunkäsitelty. Aika hyvin muuten nykyään pääsemme asioitten käsittelyssä hyvään lopputulemaan.

Nyt vaan sitten isolla joukolla - papit etunenässä - tuomaan Suomen nuorille se aikuinen ihminen takaisin. Tässä on jo kyseessä kansakunnan kohtalokin.

Lue lisää

Voisit vielä pyytää reilusti anteeksi papeilta.

tt11 TUNNUSTAA kirjoitti:

Voisit vielä pyytää reilusti anteeksi papeilta.

Toivottavasti papitkin ymmärtää rippikouluissaan mitä merkitsee aito aikuinen ihminen. Tähän mennessä papitkin ovat lässyttäneet itsensä nuorten tasolle mennessään ja tästä on vaan se seuraus, etteivät nuoret oikeasti heitä kuuntele tippaakaan. Ratkaisu tähän on se, että otetaan luja ote näihin nuoriin - luodaan pitävät säännöt ja annetaann nuorten kokea että heitä rakastetaan. Siitä se lähtee .... paluu takaisin aikuisuuteen. Nuoret mielet suorastaan JANOAA aikusita ihmistä elämäänsä. Tiedän kokemuksesta nuorten parissa työskenetelevä henkilönä kuinka suunnaton kiitos tulee heidän silmistään, eleistään ja puheistaan kun hoksaavat saavansa AIKUISEN ihmisen ohjausta elämäänsä varten. Tiedän mistä puhun - tälläkin kertaa :))