Vasemmistolainen ihmisoikeuskäsitys

Olet vain lukenut liikaa pelkkää lännen sotapropagandaa, siltä tuo kirjoituksesi vaikutti. Tietämättömyytesi Syyrian tapahtumista ja taustoista on melkoinen.

Vasemmiston "totuuden käsitystä" kuvaa hyvin Suomen kouluissa annettu historian opetus. Kun oma historian opettaja kertoi Katynin joukkomurhista puna-armeijan rikoksena ja opetti että Viro ja muuta baltainmaat miehitettiin, niin silloinen kouluhallitus antoi opettajalle kirjallisen varoituksen: totuutta ei saa opettaa.

Kyse oli 70-80 luvun taitteesta. Katynin osalta totuus oli selvillä jo 1960 luvulta lähtien kun taskalainen lääkäri julkisti oman raporttinsa radiopuheessaan.

Viron ja baltian miehitys ja talvisodan Suomen tuhoamisyritys olivat molotov-trippentrop sopimuksen salaisen lisäpöytäkirjan toteuttamista.

Suomessa vasemmiston "totuuden" mukaan mitään lisäpöytäkirjaa ei muka ollut.

1980 luvulla mm. Erkki Tuomioja julisti, että oli väärin, että suomalaiset pysäyttivät puna-armeijan kesällä 1944. Olisi muka ollut parempi jos Suomi olisi miehitetty ja Suomi olisi muun itäeuroopan tapaan osa Neuvostoliiton johtamaa talousauetta.

Nyt Neuvostoliiton hajoamisen jälkeen on suomalaisillekin voitu osoittaa kiistattomat todisteet Neuvostoliiton miehitystoimista ja sovietisaatio toimista.

Yksikään Neuvostoliiton miehittämä maa ei säästynyt joukkomurhilta, joukkoraiskauksilta joukkopidätyksiltä, pakkosiiroilta ja yksityisomaisuuden anastuksilta.

Vasemmisto haluaa yhä kiistää Neuvostoliiton sotarikokset ja rikokset omiakansalaisiaan kohtaan ja miehittämiään kansoja kohtaan.

Sodan aikana myös suomen kansalaisia joutui selkeiden sotarikosten uhreiksi. Pohjois-suomessa mm Sallan alueella partisaanit hykkäsivät selkeisiin siviilikohteisiin ja murhasivat kokonaisia sukukuntia.

1990luvun lopulla Paavo Lipponen järjesti tilaisuuden jossa julisti yhdessä venäläisten kanssa, että rikoksia ei tullakoskaan selvittämään: suomi haluaa unostaa asian.

Neuvostoliiton miehittämiltä alueilta Neuvostoliitto ryösti raaka-aineita, valmiita teollisuus tuotteita ja takavarikoi laittomasti satojen miljardien edestä.

Siksi on aika kummallista, että länsimaista ja erityisesti USAta syytetään miehityspolitiikasta. USA on vetänyt joukkonsa konfliktin jälkeen pois muutaman vuoden kuluessa.

USAn armeijalle ei ole koskaan annettu joukkoraiskaus käskyä; kuten toisen maailmansodan jälkeen puna-armeijalle annettiin. Baltian Puolan ja varsinkin Saksan naiset raiskattiin useaan kertaan. Jotain kuvaa puna-armeijan moraalista sekin, että vangitut neuvostonaiset, jotka olivat vuosia pakkotyössä Saksassa rasikattiin puna-armeijan toimesta. Omat siis raiskasivat ja kun sitten kotiin palanneet naiset hakivat oikeutta heidät tuomittiin "neuvostovastaisuudesta". He kertoivat, että vankeina heillä oli paremmat olot kuin mitä heillä oli ollut vapaina Neuvostoliitossa: ja että saksalaiset kohtelivat heitä paremmin kuin neuvosto-sotilaat.

Totuus on siis makrsilaisen ajattelun mukaan pahin rikos mihin ihminen voi syyllistyä.

Se onko kyse 1900-luvun bolseviikeista tai 2000 luvun Vasemmisto-liitosta Demareista tai Vihreistä: kun arvomaailman pohjalla on marsilaisnen oppi, joko alkuperäisenä tai uudistettuna ei rehellisyys ja totuus voi toteutua.

NINEL

Vasemmiston ihmisoikeus ja rauhanhöpinät ovat aina olleet pelkkää bluffia jolla on pelkästään pyritty kahmimaan valtaa itselle. Edes työläisten ihmisoikeuksilla ei ole ollut mitään arvoa vasemmiston politrukeille. Nämäkäsitykset ovat yleistyneet eikäne ole syntyneet tyhjästä.

vasemmiston mukaan tämä oli kaikille ihan oikein:

http://personal.inet.fi/koti/juhani.putkinen/Viron_miehitys_1939-41.htm