Ateismilla talous nousuun

Taloutemme on heikentynyt, mutta enemmän uskovaisissa maissa se on heikentynyt vielä enemmän tai ei voida edes puhua varsinaisesta rahataloudesta. Mieti vaikkapa sellaisia maita kuin somalia ja Afganistan, eurooppalaisena esimerkkinä änkyräkatolinen Portugali ja änkyräortodoksinen Kreikka.

Talous on heikentynyt, kun järkeviä uudistuksia ei ole tehty. Jos ehdottamani uudistukset laitetaan toimeen niin talous tulee kohentumaan. Valitsin listalleni uudistuksia, joilla on merkitystä palstan aiheaueen, eli ateismin ja sen vastakohdan teismin, kontekstissa. Muitakin uudistuksia on mielestäni tehtävä ja ne parantavat tilannetta lisää, kuten eläkeiän nosto, mutta ne eivät ole palstan varsinaisena aiheena.

joskus tehdään itse mielessämme yhteyksiä -samanaikaiset tapahtumat eivät aina ole yhteydessä toisiinsa.
kuitenkin verrattuna euroopan uskovaisiin maihin on suomen talous heikentynyt keskimääräistä vähemmän.

Kovaotteinen femakko kirjoitti:

Taloutemme on heikentynyt, mutta enemmän uskovaisissa maissa se on heikentynyt vielä enemmän tai ei voida edes puhua varsinaisesta rahataloudesta. Mieti vaikkapa sellaisia maita kuin somalia ja Afganistan, eurooppalaisena esimerkkinä änkyräkatolinen Portugali ja änkyräortodoksinen Kreikka.

Talous on heikentynyt, kun järkeviä uudistuksia ei ole tehty. Jos ehdottamani uudistukset laitetaan toimeen niin talous tulee kohentumaan. Valitsin listalleni uudistuksia, joilla on merkitystä palstan aiheaueen, eli ateismin ja sen vastakohdan teismin, kontekstissa. Muitakin uudistuksia on mielestäni tehtävä ja ne parantavat tilannetta lisää, kuten eläkeiän nosto, mutta ne eivät ole palstan varsinaisena aiheena.

Kristinuskossa on perinteisesti korostettu terveitä elämänarvoja ja mm. malttia alkoholin käytön suhteen. Miten ateistisella "elät vain kerran" -ajattelutavalla edistetään terveitä elämäntapoja? Alkoholin haittavaikutukset ovat miljardin kokoluokkaa kansantaloudelle.

Miten ateismi edistää yhteisöllisyyttä ja kotimaassa valmistettujen tavaroiden ostamisen merkitystä? Nyt suunta on jo 90-luvun juppikaudesta asti ollut sellainen, että on ollut muodikasta ostaa kalliita ulkomaisia tuotteita. Itsekkyys on lisännyt kristillisten arvojen väheksyntää. Ulkomaisen krääsän kulutus on ruokkinut aikansa palvelutyöpaikkojen kasvua, mutta se tie alkaa olla kuljettu loppuun. Kotimainen ostovoima romahtaa viennin puutteeseen, ja kun venäläisetkin jatkossa saavat kaiken omista marketeistaan, eivät muotiliikkeet tuota meille mitään. Työpaikkoja palautuu jos ostamme kotimaassa tehtyä. Ateistinen propaganda on tähän asti lähinnä aiheuttanut riitaa ja epäsopua, miten se nyt yht'äkkiä kääntyisi kansaa yhdistäväksi voimaksi?

Eutanasiaa kannatan, ei laitosvanhuus lääketokkurassa ole elämisen arvoista. Sikiöseulonnan lisäksi lisäisin neuvolatoimintaan valtaa ohjata alkoholisteja ja huumeiden käyttäjiä pakkohoitoon sikiöiden suojelemiseksi.

4 jKr kirjoitti:

Kristinuskossa on perinteisesti korostettu terveitä elämänarvoja ja mm. malttia alkoholin käytön suhteen. Miten ateistisella "elät vain kerran" -ajattelutavalla edistetään terveitä elämäntapoja? Alkoholin haittavaikutukset ovat miljardin kokoluokkaa kansantaloudelle.

Miten ateismi edistää yhteisöllisyyttä ja kotimaassa valmistettujen tavaroiden ostamisen merkitystä? Nyt suunta on jo 90-luvun juppikaudesta asti ollut sellainen, että on ollut muodikasta ostaa kalliita ulkomaisia tuotteita. Itsekkyys on lisännyt kristillisten arvojen väheksyntää. Ulkomaisen krääsän kulutus on ruokkinut aikansa palvelutyöpaikkojen kasvua, mutta se tie alkaa olla kuljettu loppuun. Kotimainen ostovoima romahtaa viennin puutteeseen, ja kun venäläisetkin jatkossa saavat kaiken omista marketeistaan, eivät muotiliikkeet tuota meille mitään. Työpaikkoja palautuu jos ostamme kotimaassa tehtyä. Ateistinen propaganda on tähän asti lähinnä aiheuttanut riitaa ja epäsopua, miten se nyt yht'äkkiä kääntyisi kansaa yhdistäväksi voimaksi?

Eutanasiaa kannatan, ei laitosvanhuus lääketokkurassa ole elämisen arvoista. Sikiöseulonnan lisäksi lisäisin neuvolatoimintaan valtaa ohjata alkoholisteja ja huumeiden käyttäjiä pakkohoitoon sikiöiden suojelemiseksi.

Elät vain kerran-ajattelutapa on päinvastain parhaimmillaan lisäämään terveitä elintapoja. Koska on vain yksi elämä, joka on sidoksissa fyysiseen ruumiiseen, ohjaa se pitämään huolta tästä ruumiista, eli elämään terveellisesti.

Ateismi ei itsessään lisää välttämättä yhteisöllisyyttä. Kuitenkin ateistit voivat voivat toteuttaa yhteisöllisyyttä toimimalla mitä moninaisemmissa yhteisöissä, on luonnonsuojelijaporukoita, erilaisia harrastusporukoita ja vaikka mitä. Tätä päivää on myös erilainen kyberyhteisöllisyys. En näe perusteita väitteille, että ateistit olisivat uskovaisia vähemmän yhteisöllisiä tai, että ateistien yhteisöllisyys olisi huonompaa kuin uskovaisilla. Monet uskovaisten yhteisöt ovat päinvastoin erittäin tuhoisia jäsenilleen, esim. Daavidin oksa ja meikäläiset vanhoillislestadiolaiset pedofiiliskandaaleineen.

Kysynnän ja tarjonnan laki määrää, ostavatko ihmiset kotimaissa ostettuja tuotteita ja monien tuotteiden tuottaminen Suomessa on hävyttömän kallista, jolloin hinnatkin ovat korkeita. Ihmiset voivat suosia kotimaisia tuotteita hyvin erilaisilta ideologisilta pohjilta ja uskonto on vain yksi sellainen.

Miksi pitäisi olla jokin yksi ja ehdoton kansaa "yhdistävä" tai homogenisoiva ideologinen tekijä, kuten kristinusko? Suomi koostuu erilaisista ihmisistä.

Olen samaa mieltä raskaana olevien alkoholistien ja huumeiden käyttäjien pakkohoidosta.

Kovaotteinen femakko kirjoitti:

Elät vain kerran-ajattelutapa on päinvastain parhaimmillaan lisäämään terveitä elintapoja. Koska on vain yksi elämä, joka on sidoksissa fyysiseen ruumiiseen, ohjaa se pitämään huolta tästä ruumiista, eli elämään terveellisesti.

Ateismi ei itsessään lisää välttämättä yhteisöllisyyttä. Kuitenkin ateistit voivat voivat toteuttaa yhteisöllisyyttä toimimalla mitä moninaisemmissa yhteisöissä, on luonnonsuojelijaporukoita, erilaisia harrastusporukoita ja vaikka mitä. Tätä päivää on myös erilainen kyberyhteisöllisyys. En näe perusteita väitteille, että ateistit olisivat uskovaisia vähemmän yhteisöllisiä tai, että ateistien yhteisöllisyys olisi huonompaa kuin uskovaisilla. Monet uskovaisten yhteisöt ovat päinvastoin erittäin tuhoisia jäsenilleen, esim. Daavidin oksa ja meikäläiset vanhoillislestadiolaiset pedofiiliskandaaleineen.

Kysynnän ja tarjonnan laki määrää, ostavatko ihmiset kotimaissa ostettuja tuotteita ja monien tuotteiden tuottaminen Suomessa on hävyttömän kallista, jolloin hinnatkin ovat korkeita. Ihmiset voivat suosia kotimaisia tuotteita hyvin erilaisilta ideologisilta pohjilta ja uskonto on vain yksi sellainen.

Miksi pitäisi olla jokin yksi ja ehdoton kansaa "yhdistävä" tai homogenisoiva ideologinen tekijä, kuten kristinusko? Suomi koostuu erilaisista ihmisistä.

Olen samaa mieltä raskaana olevien alkoholistien ja huumeiden käyttäjien pakkohoidosta.

Ja vielä tärkeä seikka:

Kotimainen kulutus ei auta, jos täällä ei ole mitä kuluttaa ja millä kuluttaa, eli tänne ei virtaa enää pääomaa, jolla voidaan rahoittaa yritysten toimintaa, jotka valmistavat tuotteita ja maksavat palkkaa työntekijöilleen ja kaikesta tästä lohkeaisi osa veroina yhteiskunnalle.

Edessä olevilla rakenteellisilla uudistuksilla toivottavasti saadaan tilannetta kohennettua ja annetaan siten ymmärtää, että tänne kannattaa sijoittaa. Suomen tilanne ei ole vielä onneksi toivoton ja pullat ovat verraten hyvin uunissa maailman mittakaavassa.

Kovaotteinen femakko kirjoitti:

Ja vielä tärkeä seikka:

Kotimainen kulutus ei auta, jos täällä ei ole mitä kuluttaa ja millä kuluttaa, eli tänne ei virtaa enää pääomaa, jolla voidaan rahoittaa yritysten toimintaa, jotka valmistavat tuotteita ja maksavat palkkaa työntekijöilleen ja kaikesta tästä lohkeaisi osa veroina yhteiskunnalle.

Edessä olevilla rakenteellisilla uudistuksilla toivottavasti saadaan tilannetta kohennettua ja annetaan siten ymmärtää, että tänne kannattaa sijoittaa. Suomen tilanne ei ole vielä onneksi toivoton ja pullat ovat verraten hyvin uunissa maailman mittakaavassa.

Jos tänne syntyisi enemmän lapsia niin kotimainen kulutus nousisi. Nyt potentiaaliset kotimaiset kuluttajat tapetaan kohtuun. Tästä tosiasiasta vain ei saa suomessa keskustella.

7123 kirjoitti:

Jos tänne syntyisi enemmän lapsia niin kotimainen kulutus nousisi. Nyt potentiaaliset kotimaiset kuluttajat tapetaan kohtuun. Tästä tosiasiasta vain ei saa suomessa keskustella.

7123 selle.
Suomen väkilukuhan kasvaa kokoajan eikä kasvua näy.Vaikka tänne yritetään raahata ympäri maailmaa aikuisia ihmisiä kuluttamaan,ei siitäkään ole näköjään apua. Ehkä, jos niille ei annettaisikaan rahanippua ja kaikkea valmiina,vaan kuokka
ja kartta suolle voisi sillä olla tervehdyttävä vaikutus valtion pudjettiin, kun ei olisi rahaa, mitä he lähettäisivät matkarahoiksi tänne tulijoille.
Niin kauan kun viina virtaa, ja laulu soi aamutunteihin asti,sekä perunoita ei jouduta syömään kuorineen ympäri vuoden,menee meillä hyvin.Vasta jos toisin menee,niin sitten?

Kovaotteinen femakko kirjoitti:

Elät vain kerran-ajattelutapa on päinvastain parhaimmillaan lisäämään terveitä elintapoja. Koska on vain yksi elämä, joka on sidoksissa fyysiseen ruumiiseen, ohjaa se pitämään huolta tästä ruumiista, eli elämään terveellisesti.

Ateismi ei itsessään lisää välttämättä yhteisöllisyyttä. Kuitenkin ateistit voivat voivat toteuttaa yhteisöllisyyttä toimimalla mitä moninaisemmissa yhteisöissä, on luonnonsuojelijaporukoita, erilaisia harrastusporukoita ja vaikka mitä. Tätä päivää on myös erilainen kyberyhteisöllisyys. En näe perusteita väitteille, että ateistit olisivat uskovaisia vähemmän yhteisöllisiä tai, että ateistien yhteisöllisyys olisi huonompaa kuin uskovaisilla. Monet uskovaisten yhteisöt ovat päinvastoin erittäin tuhoisia jäsenilleen, esim. Daavidin oksa ja meikäläiset vanhoillislestadiolaiset pedofiiliskandaaleineen.

Kysynnän ja tarjonnan laki määrää, ostavatko ihmiset kotimaissa ostettuja tuotteita ja monien tuotteiden tuottaminen Suomessa on hävyttömän kallista, jolloin hinnatkin ovat korkeita. Ihmiset voivat suosia kotimaisia tuotteita hyvin erilaisilta ideologisilta pohjilta ja uskonto on vain yksi sellainen.

Miksi pitäisi olla jokin yksi ja ehdoton kansaa "yhdistävä" tai homogenisoiva ideologinen tekijä, kuten kristinusko? Suomi koostuu erilaisista ihmisistä.

Olen samaa mieltä raskaana olevien alkoholistien ja huumeiden käyttäjien pakkohoidosta.

Talouteen riippuvalla yhteisöllisyydellä haen perustetta sille, miksi ihminen kokisi tärkeäksi maksaa veroja Suomeen. Millaiset ihmiset haluavat osallistua kristillistaustaisen maan sosiaaliturvan ylläpitoon?

Onko talousälykkyyttä etsiä verotuksesta matalin kohta? Perustaa yritys johonkin kaukomaahan, kotiuttaa sikiösolututkimuspatenttien tulot sinne, ja kuitata Suomen puolella jotain pientä nimellispalkkaa? Esittämäsi ateistiset luonnonsuojeluporukat eivät tietääkseni ole sijoittaneet suuria summia ostaakseen Suomesta maa-alueita suojelua varten. Korjaat varmaan jos olen väärässä tämän asian suhteen, ja esität esimerkkejä ateistien investoinneista Suomen yrityselämään.

Kristillisen kasvatuksen saaneet ovat maapallon mittakaavassa keskimääräistä paremmin työtehtäviinsä sitoutuneita, ja työnantajalleen lojaaleja. Suomalaiset siirtolaiset ovat saaneet mainetta kovina työntekijöinä. Kirjalliselta taustaltaan Suomi on kristillinen, eikä tämän vaikutusta myöskään työntekoon ole syytä vähätellä. Mitä tähän verrattavaa ateisteilla on tarjolla?

Suomesta virtaa rikkaiden rahoja veroparatiiseihin. Löytyy myös esimerkkejä suorittavan työn maahanmuuttajista, joiden kaikki säästöt monen vuoden ajalta ovat menneet kotimaahan jääneiden sukulaisten elättämiseen. Tällaisille ihmisille maksetut palkat eivät kierrä kotimaan taloudessa.
Köyhien ihmisten lähettämä apu sukulaisilleen on solidaarisuutta, enkä pidä sitä niin pahana tekona kuin rikkaiden veronkiertoa.

Rikkaiden maiden lapset eivät opi työntekoa. Tämä näkyy Suomessa, sekä Välimeren maissa. Elät vain kerran -asenteella elävät nuoret menevät mieluummin pätkätöihin hiihtokeskukseen, kuin pänttäävät kemiaa ja fysiikkaa. Kristinuskossa opetetaan elättämään itsensä, ja huolehtimaan omista lapsista ja vanhemmista. Mitä ateismilla on tarjota tämän tilalle?

Miksi tuotteiden tuottaminen Suomessa on hävyttömän kallista? Meillä on ollut niin hyviä edunvalvojia esim. merimiehille, ettei meillä ole enää rahtilaivastoa. Onko tällainen oman edun tavoittelu ja ahneus kristillisyyden vika? Eikö paremminkin kyse ole itsekkään "elät vain kerran" -ihmisen ahneudesta? Mihin suuntaan ateististen "arvojen" lisääminen johtaa työkustannuksista sovittaessa?

Maamme kristillistaustaiset piirit eivät ole olleet etunenässä ajamassa Suomea EU:hun ja euroon. Heidän ohjeitaan kuuntelemalla meillä olisi käytössämme mm. devalvaatio, jolla on ennenkin pidetty ihmiset töissä. Eikä omaan rahaan palaaminen ole vieläkään myöhäistä.

4 jKr kirjoitti:

Talouteen riippuvalla yhteisöllisyydellä haen perustetta sille, miksi ihminen kokisi tärkeäksi maksaa veroja Suomeen. Millaiset ihmiset haluavat osallistua kristillistaustaisen maan sosiaaliturvan ylläpitoon?

Onko talousälykkyyttä etsiä verotuksesta matalin kohta? Perustaa yritys johonkin kaukomaahan, kotiuttaa sikiösolututkimuspatenttien tulot sinne, ja kuitata Suomen puolella jotain pientä nimellispalkkaa? Esittämäsi ateistiset luonnonsuojeluporukat eivät tietääkseni ole sijoittaneet suuria summia ostaakseen Suomesta maa-alueita suojelua varten. Korjaat varmaan jos olen väärässä tämän asian suhteen, ja esität esimerkkejä ateistien investoinneista Suomen yrityselämään.

Kristillisen kasvatuksen saaneet ovat maapallon mittakaavassa keskimääräistä paremmin työtehtäviinsä sitoutuneita, ja työnantajalleen lojaaleja. Suomalaiset siirtolaiset ovat saaneet mainetta kovina työntekijöinä. Kirjalliselta taustaltaan Suomi on kristillinen, eikä tämän vaikutusta myöskään työntekoon ole syytä vähätellä. Mitä tähän verrattavaa ateisteilla on tarjolla?

Suomesta virtaa rikkaiden rahoja veroparatiiseihin. Löytyy myös esimerkkejä suorittavan työn maahanmuuttajista, joiden kaikki säästöt monen vuoden ajalta ovat menneet kotimaahan jääneiden sukulaisten elättämiseen. Tällaisille ihmisille maksetut palkat eivät kierrä kotimaan taloudessa.
Köyhien ihmisten lähettämä apu sukulaisilleen on solidaarisuutta, enkä pidä sitä niin pahana tekona kuin rikkaiden veronkiertoa.

Rikkaiden maiden lapset eivät opi työntekoa. Tämä näkyy Suomessa, sekä Välimeren maissa. Elät vain kerran -asenteella elävät nuoret menevät mieluummin pätkätöihin hiihtokeskukseen, kuin pänttäävät kemiaa ja fysiikkaa. Kristinuskossa opetetaan elättämään itsensä, ja huolehtimaan omista lapsista ja vanhemmista. Mitä ateismilla on tarjota tämän tilalle?

Miksi tuotteiden tuottaminen Suomessa on hävyttömän kallista? Meillä on ollut niin hyviä edunvalvojia esim. merimiehille, ettei meillä ole enää rahtilaivastoa. Onko tällainen oman edun tavoittelu ja ahneus kristillisyyden vika? Eikö paremminkin kyse ole itsekkään "elät vain kerran" -ihmisen ahneudesta? Mihin suuntaan ateististen "arvojen" lisääminen johtaa työkustannuksista sovittaessa?

Maamme kristillistaustaiset piirit eivät ole olleet etunenässä ajamassa Suomea EU:hun ja euroon. Heidän ohjeitaan kuuntelemalla meillä olisi käytössämme mm. devalvaatio, jolla on ennenkin pidetty ihmiset töissä. Eikä omaan rahaan palaaminen ole vieläkään myöhäistä.

Kristillinen kasvatus ei tee kenestäkään toista ahkerampaa tai parempaa työntekijää. Miksi Kreikan, Portugalin ja Irlannin kaltaiset änkyräkristilliset maat ovat taloutensa kanssa helisemässä. Miten selität esim. ei-kristillisen Japanin tai Etelä-Korean talousihmeet?

Syy siihen, että miksi suomalaiset ovat ainakin historiallisesti olleet ahkeria työntekijöitä johtuu mielestäni ainakin osin luonnonoloistamme. Täällä on ollut pakko tehdä kovasti töitä, jotta kesä ja lyhyt kasvukausi hyödynnetään pitkän ja kylmän talven varalle. Kristinuskolla ei ole tämän kanssa mitään tekemistä, sillä ihmisiä on elänyt ja ahkeroinut selviytyäkseen täällä jo ennen kristinuskoa.

Missä ovat todisteet siitä, että rikkaiden maiden lapset eivät opi työntekoa ja minkälaista tuon työnteon pitäisi yleensäkään olla mielestäsi? Mitä pahaa on siinä, että nuoria on töissä hiihtokeskuksissa? Sehän ylläpitää turismia maassamme. Jotkut haluavat opiskella fysiikka, kemiaa, biologiaa, lääketiedettä, insinööritieteitä jne. ja jotkut haluavat työskennellä hiihtokeskuksissa tai tehdä jotakin aivan muuta ja tämä on OK. Kyse on vain arvostuksista ja vika on vain sinussa, jos tuomitset jonkun toisen ihmisen tekemän työn arvottomaksi. Vai onko kristityille ominaista eriarvoistaa ihmisiä heidän tekemänsä työn perusteella?

Ateistit elättävät mielestäni itsensä siinä missä kristitytkin ja huolehtivat lapsistaan ja vanhemmistaan. Missä ovat todisteet siitä, että ateistit toimivat tässä toisin kuin kristityt?

Ateismilla ei ole mitään tekemistä palkkaneuvottelujen kanssa tai oman edun tavoittelussa. Tänäkin päivänä tupopöydässä istuvat niin kristityt kuin ateistitkin ja jos neuvottelut kariutuvat niin irtisanomisilla ja toisaalta lakolla uhkaavat ovat niin kristittyjä kuin ateistejakin. Esim. teologisesti yliopistossa koulutettuja pappeja edustaa Akava, mikä on edunvalvontajärjestö ja näin ollen myös kristityt papit ajavat omaa etuaan.

EU:hun menoa ovat vastustaneet niin kristityt kuin ateistitkin. Emme voi varmasti tietää, menisikö meillä paremmin ilman EU:ta ja euroa. Euro on vaikuttanut mm. pitämällä korot verraten alhaisina tähän päivään asti. Eurokysymys ei ole uskonnollinen kysymys, vaan taloudellinen. Itse en ainakaan halua verorahoistani päättämään ihmisiä, jotka sotkevat uskonnon ja talouden keskenään.

Kovaotteinen femakko kirjoitti:

Kristillinen kasvatus ei tee kenestäkään toista ahkerampaa tai parempaa työntekijää. Miksi Kreikan, Portugalin ja Irlannin kaltaiset änkyräkristilliset maat ovat taloutensa kanssa helisemässä. Miten selität esim. ei-kristillisen Japanin tai Etelä-Korean talousihmeet?

Syy siihen, että miksi suomalaiset ovat ainakin historiallisesti olleet ahkeria työntekijöitä johtuu mielestäni ainakin osin luonnonoloistamme. Täällä on ollut pakko tehdä kovasti töitä, jotta kesä ja lyhyt kasvukausi hyödynnetään pitkän ja kylmän talven varalle. Kristinuskolla ei ole tämän kanssa mitään tekemistä, sillä ihmisiä on elänyt ja ahkeroinut selviytyäkseen täällä jo ennen kristinuskoa.

Missä ovat todisteet siitä, että rikkaiden maiden lapset eivät opi työntekoa ja minkälaista tuon työnteon pitäisi yleensäkään olla mielestäsi? Mitä pahaa on siinä, että nuoria on töissä hiihtokeskuksissa? Sehän ylläpitää turismia maassamme. Jotkut haluavat opiskella fysiikka, kemiaa, biologiaa, lääketiedettä, insinööritieteitä jne. ja jotkut haluavat työskennellä hiihtokeskuksissa tai tehdä jotakin aivan muuta ja tämä on OK. Kyse on vain arvostuksista ja vika on vain sinussa, jos tuomitset jonkun toisen ihmisen tekemän työn arvottomaksi. Vai onko kristityille ominaista eriarvoistaa ihmisiä heidän tekemänsä työn perusteella?

Ateistit elättävät mielestäni itsensä siinä missä kristitytkin ja huolehtivat lapsistaan ja vanhemmistaan. Missä ovat todisteet siitä, että ateistit toimivat tässä toisin kuin kristityt?

Ateismilla ei ole mitään tekemistä palkkaneuvottelujen kanssa tai oman edun tavoittelussa. Tänäkin päivänä tupopöydässä istuvat niin kristityt kuin ateistitkin ja jos neuvottelut kariutuvat niin irtisanomisilla ja toisaalta lakolla uhkaavat ovat niin kristittyjä kuin ateistejakin. Esim. teologisesti yliopistossa koulutettuja pappeja edustaa Akava, mikä on edunvalvontajärjestö ja näin ollen myös kristityt papit ajavat omaa etuaan.

EU:hun menoa ovat vastustaneet niin kristityt kuin ateistitkin. Emme voi varmasti tietää, menisikö meillä paremmin ilman EU:ta ja euroa. Euro on vaikuttanut mm. pitämällä korot verraten alhaisina tähän päivään asti. Eurokysymys ei ole uskonnollinen kysymys, vaan taloudellinen. Itse en ainakaan halua verorahoistani päättämään ihmisiä, jotka sotkevat uskonnon ja talouden keskenään.

KD vastusti EU:hun ja euroon menoa, nyt tunkevat veronmaksajien rahaa Etelä-Eurooppaan.

Kovaotteinen femakko kirjoitti:

Kristillinen kasvatus ei tee kenestäkään toista ahkerampaa tai parempaa työntekijää. Miksi Kreikan, Portugalin ja Irlannin kaltaiset änkyräkristilliset maat ovat taloutensa kanssa helisemässä. Miten selität esim. ei-kristillisen Japanin tai Etelä-Korean talousihmeet?

Syy siihen, että miksi suomalaiset ovat ainakin historiallisesti olleet ahkeria työntekijöitä johtuu mielestäni ainakin osin luonnonoloistamme. Täällä on ollut pakko tehdä kovasti töitä, jotta kesä ja lyhyt kasvukausi hyödynnetään pitkän ja kylmän talven varalle. Kristinuskolla ei ole tämän kanssa mitään tekemistä, sillä ihmisiä on elänyt ja ahkeroinut selviytyäkseen täällä jo ennen kristinuskoa.

Missä ovat todisteet siitä, että rikkaiden maiden lapset eivät opi työntekoa ja minkälaista tuon työnteon pitäisi yleensäkään olla mielestäsi? Mitä pahaa on siinä, että nuoria on töissä hiihtokeskuksissa? Sehän ylläpitää turismia maassamme. Jotkut haluavat opiskella fysiikka, kemiaa, biologiaa, lääketiedettä, insinööritieteitä jne. ja jotkut haluavat työskennellä hiihtokeskuksissa tai tehdä jotakin aivan muuta ja tämä on OK. Kyse on vain arvostuksista ja vika on vain sinussa, jos tuomitset jonkun toisen ihmisen tekemän työn arvottomaksi. Vai onko kristityille ominaista eriarvoistaa ihmisiä heidän tekemänsä työn perusteella?

Ateistit elättävät mielestäni itsensä siinä missä kristitytkin ja huolehtivat lapsistaan ja vanhemmistaan. Missä ovat todisteet siitä, että ateistit toimivat tässä toisin kuin kristityt?

Ateismilla ei ole mitään tekemistä palkkaneuvottelujen kanssa tai oman edun tavoittelussa. Tänäkin päivänä tupopöydässä istuvat niin kristityt kuin ateistitkin ja jos neuvottelut kariutuvat niin irtisanomisilla ja toisaalta lakolla uhkaavat ovat niin kristittyjä kuin ateistejakin. Esim. teologisesti yliopistossa koulutettuja pappeja edustaa Akava, mikä on edunvalvontajärjestö ja näin ollen myös kristityt papit ajavat omaa etuaan.

EU:hun menoa ovat vastustaneet niin kristityt kuin ateistitkin. Emme voi varmasti tietää, menisikö meillä paremmin ilman EU:ta ja euroa. Euro on vaikuttanut mm. pitämällä korot verraten alhaisina tähän päivään asti. Eurokysymys ei ole uskonnollinen kysymys, vaan taloudellinen. Itse en ainakaan halua verorahoistani päättämään ihmisiä, jotka sotkevat uskonnon ja talouden keskenään.

"Miten selität esim. ei-kristillisen Japanin tai Etelä-Korean talousihmeet?"

Japanilainen samurai-asenne vaatii tekemään hommia kuolemaan saakka, ja vähän samaa sukua on Etelä-Koreankin asenneilmasto ollut. Huomasit varmaan "maapallon mittakaavassa keskimääräistä paremmin työtehtäviinsä sitoutuneita".

Luonnonolomme eivät ole muuttuneet miksikään. Elintaso on noussut niin, etteivät lapset tee edes lumitöitä, vaan viettävät liikaa ruutuaikaa. Tästä seurauksena on varusmiesikäluokkien fyysisen kunnon romahdus viime vuosikymmeninä. Terveiden elämänarvojen kunnioitus vaatii napakkaa kasvatusta. Kasvatuksen löysentämistä ja opettajien rankaisuoikeuksien poistamista eivät kristilliset ole olleet ensimmäisinä vaatimassa.

Olet luomassa uusia työpaikkoja matemaattis-luonnontieteelliselle alalle lisäämällä uskonnon tilalle matemaattis-luonnontieteellisiä aineita. Mistä nämä pitkän linjan fyysikot ja kemistit saadaan, jos nuoriso hengailee lyhytaikaisen nautinnon perässä esim. niissä hiihtokeskuksissa? On kai jo yleisesti tunnettu ilmiö, että keskiasteen koulutuksessa on mukana täysiä hengailijoita, jotka eivät selviydy välttämättä yhdestäkään oman erikoisalansa tentistä hyväksytyin arvosanoin?

Perheen elättämisestä olisi ollut hienoa saada esimerkkejä ateistisista yrittäjistä. Perinteisesti ateismia ovat julistaneet viher-vasemmistolaiset piirit, ja heidän politiikkansa tuloksena yrittäjähenkisten ihmisten elämää vaikeutetaan joka vuosi. Jos nämä suojeluporukat eivät välttämättä ole uskonnonvastaisia toimissaan, niin jotenkin suomalaisuudenvastainen kuva heidän toimistaan helposti jää. Mitä iloa meille on maailman puhtaimmista tuotantotavoista, jos tehdas suljetaan kiristyvien vaatimusten takia kannattamattomana?

Itse en halua verorahoistani päättämään ihmisiä, jotka ovat liian lyhytnäköisiä huomaamaan päätösten pitkäaikaisia seurauksia.

4 jKr kirjoitti:

"Miten selität esim. ei-kristillisen Japanin tai Etelä-Korean talousihmeet?"

Japanilainen samurai-asenne vaatii tekemään hommia kuolemaan saakka, ja vähän samaa sukua on Etelä-Koreankin asenneilmasto ollut. Huomasit varmaan "maapallon mittakaavassa keskimääräistä paremmin työtehtäviinsä sitoutuneita".

Luonnonolomme eivät ole muuttuneet miksikään. Elintaso on noussut niin, etteivät lapset tee edes lumitöitä, vaan viettävät liikaa ruutuaikaa. Tästä seurauksena on varusmiesikäluokkien fyysisen kunnon romahdus viime vuosikymmeninä. Terveiden elämänarvojen kunnioitus vaatii napakkaa kasvatusta. Kasvatuksen löysentämistä ja opettajien rankaisuoikeuksien poistamista eivät kristilliset ole olleet ensimmäisinä vaatimassa.

Olet luomassa uusia työpaikkoja matemaattis-luonnontieteelliselle alalle lisäämällä uskonnon tilalle matemaattis-luonnontieteellisiä aineita. Mistä nämä pitkän linjan fyysikot ja kemistit saadaan, jos nuoriso hengailee lyhytaikaisen nautinnon perässä esim. niissä hiihtokeskuksissa? On kai jo yleisesti tunnettu ilmiö, että keskiasteen koulutuksessa on mukana täysiä hengailijoita, jotka eivät selviydy välttämättä yhdestäkään oman erikoisalansa tentistä hyväksytyin arvosanoin?

Perheen elättämisestä olisi ollut hienoa saada esimerkkejä ateistisista yrittäjistä. Perinteisesti ateismia ovat julistaneet viher-vasemmistolaiset piirit, ja heidän politiikkansa tuloksena yrittäjähenkisten ihmisten elämää vaikeutetaan joka vuosi. Jos nämä suojeluporukat eivät välttämättä ole uskonnonvastaisia toimissaan, niin jotenkin suomalaisuudenvastainen kuva heidän toimistaan helposti jää. Mitä iloa meille on maailman puhtaimmista tuotantotavoista, jos tehdas suljetaan kiristyvien vaatimusten takia kannattamattomana?

Itse en halua verorahoistani päättämään ihmisiä, jotka ovat liian lyhytnäköisiä huomaamaan päätösten pitkäaikaisia seurauksia.

Mitä ovat mielestäsi terveet elämänarvot ja mitä tarkoitat kasvatuksen löystymisellä? Millaista kasvatuksen pitäisi mielestäsi olla?

Itse ajattelen, että kasvatus on päinvastoin kehittynyt huomattavasti järkevämmäksi kuin mitä se oli ennen kun lapsia pidettiin kurissa väkivallalla. Esimerkiksi Suomen Pisa-menestys kertoo siitä, että kasvatus- ja opetuskäytännöt ovat kehittyneet. Mielestäni Suomi on kaiken kaikkiaan kehittynyt parempaan suuntaan verrattuna menneisiin aikoihin, minkä ilmentäjiä ovat mm. koulutuksen lisääntyminen, vaurastuminen ja kristinuskon merkityksen vähentyminen.

Samoin on todettu länsimaissa lasten kognitiivisten kykyjen olevan parempia kuin mitä ne olivat aiemmilla sukupolvilla. Yksi syy tähän on informaation suurempi määrä, mitä lapset saavat mm. TV:sta ja Internetistä. Nykylapset tekevät vähemmän lumitöitä, mutta lumitöiden tekemisellä ei talouskasvua luoda.

En kirjoittanut, että kaikista pitää tehdä fyysikoita tai kemistejä. Esimerkiksi huippuluokan insinöörejä Suomi tarvitsee, kuten myöskin esim. geenitekniikan ja tietojenkäsittelytieteen asiantuntijoita. Hiihtokeskuksessa työskentely on mielestäni edelleenkin täysin hyväksyttävää ja kunnioitettava elinkeino siinä missä muutkin. Teollisuusyhteiskunnissa ihmiset ovat erikoistuneet eri ammattien harjoittamiseen ja Suomikin tarvitsee eri alojen ihmisiä. Kaikkien ei tarvitse kaivaa ojaa ja raivata metsää joidenkin ihmisten kansallisromanttisista fantasioista huolimatta.

Ateisteja on satavarmasti paljonkin yrittäjinä, mutta he eivät pidä siitä meteliä. Ateisteissa on niin kommunisteja kuin oikeistolaisiakin, vaikka itse varmaankin liität ateismin vasemmistolaisuuteen. Oikeistolaisuus ei myöskään ole yhtä kuin kristinusko. Suomi tarvitsee sekä yrittäjiä että työntekijöitä ja en arvota kumpaakaan ryhmää toista arvokkaammaksi. Missä ovat muuten todisteet siitä, että ateistit ovat uskovaisia vähemmän yrittelijäitä?

En kannata itsekään esim. vihreiden kaltaisia ajatuksia luonnonsuojelusta, päästörajoituksista jne. Mielestäni Suomen pitäisi esim. rakentaa lisää ydinvoimaa ja myös kehittää omaa ydinvoimatekniikkaa pitäen sisällään mm. entistäkin turvallisemmat ja paremman hyötysuhteen omaavat ydinenergian tuotantotavat ja ydinjätteen jälleenkäsittelytavat.

Kovaotteinen femakko kirjoitti:

Mitä ovat mielestäsi terveet elämänarvot ja mitä tarkoitat kasvatuksen löystymisellä? Millaista kasvatuksen pitäisi mielestäsi olla?

Itse ajattelen, että kasvatus on päinvastoin kehittynyt huomattavasti järkevämmäksi kuin mitä se oli ennen kun lapsia pidettiin kurissa väkivallalla. Esimerkiksi Suomen Pisa-menestys kertoo siitä, että kasvatus- ja opetuskäytännöt ovat kehittyneet. Mielestäni Suomi on kaiken kaikkiaan kehittynyt parempaan suuntaan verrattuna menneisiin aikoihin, minkä ilmentäjiä ovat mm. koulutuksen lisääntyminen, vaurastuminen ja kristinuskon merkityksen vähentyminen.

Samoin on todettu länsimaissa lasten kognitiivisten kykyjen olevan parempia kuin mitä ne olivat aiemmilla sukupolvilla. Yksi syy tähän on informaation suurempi määrä, mitä lapset saavat mm. TV:sta ja Internetistä. Nykylapset tekevät vähemmän lumitöitä, mutta lumitöiden tekemisellä ei talouskasvua luoda.

En kirjoittanut, että kaikista pitää tehdä fyysikoita tai kemistejä. Esimerkiksi huippuluokan insinöörejä Suomi tarvitsee, kuten myöskin esim. geenitekniikan ja tietojenkäsittelytieteen asiantuntijoita. Hiihtokeskuksessa työskentely on mielestäni edelleenkin täysin hyväksyttävää ja kunnioitettava elinkeino siinä missä muutkin. Teollisuusyhteiskunnissa ihmiset ovat erikoistuneet eri ammattien harjoittamiseen ja Suomikin tarvitsee eri alojen ihmisiä. Kaikkien ei tarvitse kaivaa ojaa ja raivata metsää joidenkin ihmisten kansallisromanttisista fantasioista huolimatta.

Ateisteja on satavarmasti paljonkin yrittäjinä, mutta he eivät pidä siitä meteliä. Ateisteissa on niin kommunisteja kuin oikeistolaisiakin, vaikka itse varmaankin liität ateismin vasemmistolaisuuteen. Oikeistolaisuus ei myöskään ole yhtä kuin kristinusko. Suomi tarvitsee sekä yrittäjiä että työntekijöitä ja en arvota kumpaakaan ryhmää toista arvokkaammaksi. Missä ovat muuten todisteet siitä, että ateistit ovat uskovaisia vähemmän yrittelijäitä?

En kannata itsekään esim. vihreiden kaltaisia ajatuksia luonnonsuojelusta, päästörajoituksista jne. Mielestäni Suomen pitäisi esim. rakentaa lisää ydinvoimaa ja myös kehittää omaa ydinvoimatekniikkaa pitäen sisällään mm. entistäkin turvallisemmat ja paremman hyötysuhteen omaavat ydinenergian tuotantotavat ja ydinjätteen jälleenkäsittelytavat.

"Mitä ovat mielestäsi terveet elämänarvot ja mitä tarkoitat kasvatuksen löystymisellä? Millaista kasvatuksen pitäisi mielestäsi olla? "

Vanhempien ihmisten kunnioittaminen lähtee ihan perusversiosta, eli Kunnioita isääsi ja äitiäsi. Kotiintuloajat, sokerin ja rasvan käyttö, ohjelmaikärajojen noudattaminen, hampaiden ja muun terveyden hoito. Läksyt on tehtävä jotta on mahdollista kehittyä bioteknikoksi.

Lumitöiden teko ei ole talouskasvusta pois. Kasvava määrä nuorisosta on ylilihavia, lähes joka kymmenes aikuinen on astmaatikko, ja sitten on tuo karu totuus varusmiesten suorituskyvyttömyydestä. Lumitöitä tekevä saavuttaa fyysisen suorituskyvyn, jolla voi hakea esim. pelastusalan töihin. Lumikasan vieressä energiajuomaa ja tupakkaa vetävä "hälläväliä"-kasvatuksen tuote päätyy pelastusviranomaisten kuljetettavaksi ja työkyvyttömäksi ehkä jo kolmekymppisenä. Tai syrjäytyy, ja kustannuksiksi tulee se miljoona euroa per syrjäytynyt.
Suuri määrä ikäihmisiä asuu edelleen omakoti- ja rivitaloissa, ja olisi tervettä yrittelijäisyyttä, jos nuoret kävisivät korvausta vastaan kolaamassa kulkutiet auki joka aamu.

Suomeen kaikki yrittäjäveronsa tulouttavat ateistiyrittäjät voisivat vähän mainostaa olemassaolostaan, niin vanhat stereotypiat vasemmistolaisuuden kytkeytymisestä ateismiin vähenisivät.

4 jKr kirjoitti:

"Mitä ovat mielestäsi terveet elämänarvot ja mitä tarkoitat kasvatuksen löystymisellä? Millaista kasvatuksen pitäisi mielestäsi olla? "

Vanhempien ihmisten kunnioittaminen lähtee ihan perusversiosta, eli Kunnioita isääsi ja äitiäsi. Kotiintuloajat, sokerin ja rasvan käyttö, ohjelmaikärajojen noudattaminen, hampaiden ja muun terveyden hoito. Läksyt on tehtävä jotta on mahdollista kehittyä bioteknikoksi.

Lumitöiden teko ei ole talouskasvusta pois. Kasvava määrä nuorisosta on ylilihavia, lähes joka kymmenes aikuinen on astmaatikko, ja sitten on tuo karu totuus varusmiesten suorituskyvyttömyydestä. Lumitöitä tekevä saavuttaa fyysisen suorituskyvyn, jolla voi hakea esim. pelastusalan töihin. Lumikasan vieressä energiajuomaa ja tupakkaa vetävä "hälläväliä"-kasvatuksen tuote päätyy pelastusviranomaisten kuljetettavaksi ja työkyvyttömäksi ehkä jo kolmekymppisenä. Tai syrjäytyy, ja kustannuksiksi tulee se miljoona euroa per syrjäytynyt.
Suuri määrä ikäihmisiä asuu edelleen omakoti- ja rivitaloissa, ja olisi tervettä yrittelijäisyyttä, jos nuoret kävisivät korvausta vastaan kolaamassa kulkutiet auki joka aamu.

Suomeen kaikki yrittäjäveronsa tulouttavat ateistiyrittäjät voisivat vähän mainostaa olemassaolostaan, niin vanhat stereotypiat vasemmistolaisuuden kytkeytymisestä ateismiin vähenisivät.

Miksi ateistiyrittäjät mainostaisivat ateismiaan? Mitä merkitystä ateistiyrittäjälle on sillä, että strereotypioissa ateismi liitetään vasemmistolaisuuteen? Eiköhän yrittäjälle ole tärkeintä saada voittoa. Ateismin tai uskonnollisuuden luulisi olevan tässä täysin toissijaista.

Itse ostan yrittäjän tuotteita, jos tarvitsen niitä ja hinta-laatu-suhde on hyvä. Minulle ei ole mitään merkitystä sillä, tuottaako tuotteen muslimi, kristitty vai ateisti. Näin myös arvelisin useimpien toimivan.

Todista tai aikene.

Miksi pilkkaat nimelläsi Jumalan silmäterää? Parempi olisi siunata. Suomi siunaa Israelia ja Jumala siunaa Suomea.

http://int.icej.org/news/special-reports/aliyah-through-finland

4Moos. 24:9 Se on kyyristynyt, se on laskeutunut maahan kuin leijona, niinkuin naarasleijona - kuka uskaltaa sitä häiritä? Siunattu olkoon, joka sinua siunaa, kirottu, joka sinua kiroaa!"

http://www.weblessisrael.org/

Kiroamisella on seurauksensa. Elämän Ylläpitäjä on syytä ottaa vakavasti. Kuka määräisi elämästä, jos SINÄ olisit luonut elämän?

http://www.koivuniemi.com/raamattu/?tila=pikahaku&kokoluku=1&hakuehto=apt 5:5

http://www.koivuniemi.com/raamattu/?tila=pikahaku&kokoluku=1&hakuehto=ilm 9:6

Henkimailma on todellinen. Maailmassa on kaksi puoluetta/leiriä, Voittajat ja Häviäjät. Voittajat turvaavat Jeesukseen.

http://radiopatriot.wordpress.com/2011/07/23/norwegian-campsite-utoya-was-socialist-and-anti-israel/

Herra siunatkoon sinua ja perhettäsi.

Ap.t. 16:31 Niin he sanoivat: "Usko Herraan Jeesukseen, niin sinä pelastut, niin myös sinun perhekuntasi."

Koska minua boikotoidaan, kehoitan tallentamaan omalle koneellesi.

Rauhaa
Jyrki

Moi Kaarne.

Kerro mihin ateismisi perustuu, niin annan Raamatun kertoa totuuden ateismin synnystä.

Et voi ymmärtää henkimaailmaa, ellet anna Jumalan sanan opettaa.

Ps. Miksi salaat profiilisi?

rauhaa
jyrki

yurki1000 kirjoitti:

Moi Kaarne.

Kerro mihin ateismisi perustuu, niin annan Raamatun kertoa totuuden ateismin synnystä.

Et voi ymmärtää henkimaailmaa, ellet anna Jumalan sanan opettaa.

Ps. Miksi salaat profiilisi?

rauhaa
jyrki

Sorry Kaarne. Mun piti vain kysyä sulta:

Ps. Miksi salaat profiilisi?

jyrki

yurki1000 kirjoitti:

Sorry Kaarne. Mun piti vain kysyä sulta:

Ps. Miksi salaat profiilisi?

jyrki

Salaan profiilini siksi, että joskus aiemmin kirjoittaessani eri nikillä silloisen profiilini kautta levisi tietoja läheisistäni. Noita tietoja käytettiin sitten minun loukkaamiseeni niin että näitä läheisiäni loukattiin ja sitä kautta satutettiin minua.

Vaihdoin silloin nikkiä ja olen pitänyt sen suljettuna että ei tulisi mitään nettiliikennettä suoran palstakeskustelun ulkopuolelta. Se sopii mulle että netin oudoimmat friikit eivät pääse käsiksi mihinkään mikä ei heille kuulu.

UPDATE_9281033 kirjoitti:

Salaan profiilini siksi, että joskus aiemmin kirjoittaessani eri nikillä silloisen profiilini kautta levisi tietoja läheisistäni. Noita tietoja käytettiin sitten minun loukkaamiseeni niin että näitä läheisiäni loukattiin ja sitä kautta satutettiin minua.

Vaihdoin silloin nikkiä ja olen pitänyt sen suljettuna että ei tulisi mitään nettiliikennettä suoran palstakeskustelun ulkopuolelta. Se sopii mulle että netin oudoimmat friikit eivät pääse käsiksi mihinkään mikä ei heille kuulu.

Kiitos ja Jumalan siunausta sinulle ja perheellesi.

Jyrki Soini

yurki1000 kirjoitti:

Kiitos ja Jumalan siunausta sinulle ja perheellesi.

Jyrki Soini

Kiitos.

Uskon puutetta???







Hullu ajatus........

UPDATE_9281033 kirjoitti:

Salaan profiilini siksi, että joskus aiemmin kirjoittaessani eri nikillä silloisen profiilini kautta levisi tietoja läheisistäni. Noita tietoja käytettiin sitten minun loukkaamiseeni niin että näitä läheisiäni loukattiin ja sitä kautta satutettiin minua.

Vaihdoin silloin nikkiä ja olen pitänyt sen suljettuna että ei tulisi mitään nettiliikennettä suoran palstakeskustelun ulkopuolelta. Se sopii mulle että netin oudoimmat friikit eivät pääse käsiksi mihinkään mikä ei heille kuulu.

Itse en ehkä olisi kyennyt olemaan noin kohtelias, jos olisi ollut tarve sanoa yurkille etten halua hänen ja kaltaistensa sekoilijoiden tietävän minusta yhtään mitään, ihan oman ja perheeni hyvinvoinnin ja turvallisuudenkin takia..

23erf kirjoitti:

Itse en ehkä olisi kyennyt olemaan noin kohtelias, jos olisi ollut tarve sanoa yurkille etten halua hänen ja kaltaistensa sekoilijoiden tietävän minusta yhtään mitään, ihan oman ja perheeni hyvinvoinnin ja turvallisuudenkin takia..

No, enemmän minua kyllä pelottavat mustanikit, jotka nimittelevät kanssakirjoittajiaan kertakäyttönikkiensä suojasta.

Hallitus kailottaa- työpaikkoja lisää !!!

On totta että tarvitsemme lisää työpaikkoja niin nuorille kuin vanhemmille.
Ei työ ole Suomesta loppunut - ainostaan kyky maksaa palkkoja.

Nyt keihäänkärki pitää kohdistaa innovaatioihin, innovaatioihin , myönnän että innovaatiosta tuotantoon on pitkä ja kivinen mutta ei meidän kannata ryhtyä Kiinan kanssa kilpasille valmistamaan 1,5 voltin paristoja mutta jos "kykenemme" valmistamaa em. paristoja joiden varauskyky olisi moninkertainen niin niillä olisi saumaa.

Femakolle.

Kukaan luotu ei kumoa Luojaa/Raamattua.

- Suomen "alasajo" on tahallista. Jumala sallii sen, koska Suomen hyvinvointi on Jumalan lahja uskoville ihmisille. Sitä mukaa kun uskovat ihmiset vähenevät, vähenee hyvinvointikin.

http://opsti.japo.fi/nwo.htm

Jumalattomuus on aina tuhoisaa. Ellei taivaan Isä välittäisi meistä, Hän antaisi hyvinvoinnin jatkua, eikä kutsuisi meitä parannukseen. Kriisit ovat rakastavan Isän antamia etsikkoaikoja.

http://blog.jeesusonherra.se/presidentti-kyosti-kallion-rukoukset/

http://yle.fi/elavaarkisto/artikkelit/kyosti_kallion_itsenaisyyspaivan_puhe_1939_50795.html#media=50796

Kyösti Kallio 03.1940

https://www.youtube.com/watch?v=FT9vXdkSoAw

Yhteys?

Ilm:
8:8 Ja toinen enkeli puhalsi pasunaan; niin heitettiin mereen ikäänkuin suuri, tulena palava vuori; ja kolmas osa merta muuttui vereksi,
8:9 ja kolmas osa luoduista, mitä meressä on ja joissa henki on, kuoli, ja kolmas osa laivoista hukkui.

Paavo Järvisen Näky Asteroidista

https://www.youtube.com/watch?v=po2BZoe_L3w

Herra varjelkoon Suomea
jyrki

Ok. En vain itse huomannut ateismin liittyvän teemoihisi, vaikka ne omalta osaltasi liititkin.

isopurje kirjoitti:

Hallitus kailottaa- työpaikkoja lisää !!!

On totta että tarvitsemme lisää työpaikkoja niin nuorille kuin vanhemmille.
Ei työ ole Suomesta loppunut - ainostaan kyky maksaa palkkoja.

Nyt keihäänkärki pitää kohdistaa innovaatioihin, innovaatioihin , myönnän että innovaatiosta tuotantoon on pitkä ja kivinen mutta ei meidän kannata ryhtyä Kiinan kanssa kilpasille valmistamaan 1,5 voltin paristoja mutta jos "kykenemme" valmistamaa em. paristoja joiden varauskyky olisi moninkertainen niin niillä olisi saumaa.

Innovaatiot onkin hyvä mainita. En ole taloustieteilijä, mutta hahmottelisin asiaa seuraavalla tavalla:

Ehdotuksilla, joita tein, on mahdollista saada lisäresursseja innovaatioihin. Nämä resurssit ovat mielestäni niin psyykkisiä, ajankäytöllisiä kuin taloudellisiakin. Taloudelliset resurssit ovat varmasti kaikkien ymmärrettävissä, mutta muut kaksi mainitsemaani saattavat vaatia hieman avaamista. Esimerkiksi kun uskonnonopetus lopetetaan, oppitunteja riittää enemmän äärimmäisen hyödyllisille matematiikalle ja luonnontieteille (ajankäytölliset resurssit) ja oppimiseen liittyvä kognitiivinen taakka ja uskonnon aikaansaamat henkiset lukot poistuvat (psyykkiset resurssit).

Lopputuloksena on innovaatioita. Tietokone on yksi esimerkki maailmaa mullistavista innovaatioista. Kun tietojenkäsittely on helpottunut, on säästynyt mainitsemiani resursseja, joita on voitu laittaa käyttöön toisaalle ja tuottamaan yhä uusia innovaatioita, jotka puolestaan luovat yhä enemmän resursseja.

Kristinusko on mielestäni länsimaisten yhteiskuntien resurssisyöppö ja tämän vuoksi ateismi on yksi tärkeä osatekijä muokatessamme Suomesta entistäkin parempaa maata.

UPDATE_9281033 kirjoitti:

Ok. En vain itse huomannut ateismin liittyvän teemoihisi, vaikka ne omalta osaltasi liititkin.

Jep

Kovaotteinen femakko kirjoitti:

Innovaatiot onkin hyvä mainita. En ole taloustieteilijä, mutta hahmottelisin asiaa seuraavalla tavalla:

Ehdotuksilla, joita tein, on mahdollista saada lisäresursseja innovaatioihin. Nämä resurssit ovat mielestäni niin psyykkisiä, ajankäytöllisiä kuin taloudellisiakin. Taloudelliset resurssit ovat varmasti kaikkien ymmärrettävissä, mutta muut kaksi mainitsemaani saattavat vaatia hieman avaamista. Esimerkiksi kun uskonnonopetus lopetetaan, oppitunteja riittää enemmän äärimmäisen hyödyllisille matematiikalle ja luonnontieteille (ajankäytölliset resurssit) ja oppimiseen liittyvä kognitiivinen taakka ja uskonnon aikaansaamat henkiset lukot poistuvat (psyykkiset resurssit).

Lopputuloksena on innovaatioita. Tietokone on yksi esimerkki maailmaa mullistavista innovaatioista. Kun tietojenkäsittely on helpottunut, on säästynyt mainitsemiani resursseja, joita on voitu laittaa käyttöön toisaalle ja tuottamaan yhä uusia innovaatioita, jotka puolestaan luovat yhä enemmän resursseja.

Kristinusko on mielestäni länsimaisten yhteiskuntien resurssisyöppö ja tämän vuoksi ateismi on yksi tärkeä osatekijä muokatessamme Suomesta entistäkin parempaa maata.

Femakolle.

Et edelleenkään esitä todisteita.

Luojamme on ainoa turvamme ja viisauden lähteemme.

http://www.koivuniemi.com/raamattu?tila=pikahaku&hakuehto=hulluu&kirjat=kr

Ateistin (epä)jumala on hän itse. Tiedän kyllä, olin sellainen itsekin.

http://www.koivuniemi.com/raamattu?tila=pikahaku&hakuehto=ep%E4jum&kirjat=kr

Vähemmän itsetuntoiset ateistit saattavat palvoa idoleja/staroja.

https://www.youtube.com/results?search_query=justin+bieber+spits+on+fan&page=1

VIIHDE?

https://www.youtube.com/results?search_query=satanic+music+industry&page=1

Suomi. Avaa silmäsi.

yurki1000 kirjoitti:

Femakolle.

Et edelleenkään esitä todisteita.

Luojamme on ainoa turvamme ja viisauden lähteemme.

http://www.koivuniemi.com/raamattu?tila=pikahaku&hakuehto=hulluu&kirjat=kr

Ateistin (epä)jumala on hän itse. Tiedän kyllä, olin sellainen itsekin.

http://www.koivuniemi.com/raamattu?tila=pikahaku&hakuehto=ep%E4jum&kirjat=kr

Vähemmän itsetuntoiset ateistit saattavat palvoa idoleja/staroja.

https://www.youtube.com/results?search_query=justin+bieber+spits+on+fan&page=1

VIIHDE?

https://www.youtube.com/results?search_query=satanic+music+industry&page=1

Suomi. Avaa silmäsi.

Yrki1k

Onko Sinulla Suksia ?

Tiedän mitä voisit niillä tehdä !

yurki1000 kirjoitti:

Femakolle.

Kukaan luotu ei kumoa Luojaa/Raamattua.

- Suomen "alasajo" on tahallista. Jumala sallii sen, koska Suomen hyvinvointi on Jumalan lahja uskoville ihmisille. Sitä mukaa kun uskovat ihmiset vähenevät, vähenee hyvinvointikin.

http://opsti.japo.fi/nwo.htm

Jumalattomuus on aina tuhoisaa. Ellei taivaan Isä välittäisi meistä, Hän antaisi hyvinvoinnin jatkua, eikä kutsuisi meitä parannukseen. Kriisit ovat rakastavan Isän antamia etsikkoaikoja.

http://blog.jeesusonherra.se/presidentti-kyosti-kallion-rukoukset/

http://yle.fi/elavaarkisto/artikkelit/kyosti_kallion_itsenaisyyspaivan_puhe_1939_50795.html#media=50796

Kyösti Kallio 03.1940

https://www.youtube.com/watch?v=FT9vXdkSoAw

Yhteys?

Ilm:
8:8 Ja toinen enkeli puhalsi pasunaan; niin heitettiin mereen ikäänkuin suuri, tulena palava vuori; ja kolmas osa merta muuttui vereksi,
8:9 ja kolmas osa luoduista, mitä meressä on ja joissa henki on, kuoli, ja kolmas osa laivoista hukkui.

Paavo Järvisen Näky Asteroidista

https://www.youtube.com/watch?v=po2BZoe_L3w

Herra varjelkoon Suomea
jyrki

Laitatko asiasi hieman lyhyempänä versiona ja mitä oikeastaan haluat sanoa tai haet takaa?

Femakkokaan ei pysy kirjoituksistasi kärryillä.

Kovaotteinen femakko kirjoitti:

Laitatko asiasi hieman lyhyempänä versiona ja mitä oikeastaan haluat sanoa tai haet takaa?

Femakkokaan ei pysy kirjoituksistasi kärryillä.

Moi Femakko.

Lyhyesti: Ateismille ja evoluutiolle ei ole tieteellistä perustetta. Siksi tämä ateismi-osio on turha eikä auta ketään.

yurki1000 kirjoitti:

Moi Femakko.

Lyhyesti: Ateismille ja evoluutiolle ei ole tieteellistä perustetta. Siksi tämä ateismi-osio on turha eikä auta ketään.

Jos tämä palsta on turha niin mitä sinä sitten täällä itse teet?

Tieteellistä tiedolle saat toki antaa sellaisen arvon kuin itse haluat, ei sitä ole kenenkään pakko ymmärtää tai hyväksyä.

Olipa kerran Jeesus-niminen juutalainen anarkisti, joka teki itsemurhan antamalla itsensä ristiinnaulittavaksi. Tämä anarkistin nimeen rukoilevat kristityt vielä tänäkin päivänä.

Mitä tarkoitat Suomen tuhoutumisella?

Mille perustat väitteesi siitä, että Suomi tuhoutuu, esim. mitä historiallisia ja tässä päivässä ilmeneviä todisteita sinulla on väitteesi tueksi?

Kovaotteinen femakko kirjoitti:

Mitä tarkoitat Suomen tuhoutumisella?

Mille perustat väitteesi siitä, että Suomi tuhoutuu, esim. mitä historiallisia ja tässä päivässä ilmeneviä todisteita sinulla on väitteesi tueksi?

”mitä historiallisia ja tässä päivässä ilmeneviä todisteita sinulla on väitteesi tueksi?”

Historiallisesti voidaan ainakin todeta, että ateismilla ei ole positiivista historiaa, eikä ole mitään syytä olettaa, että tämän päivän ateistit olisivat niitä, jotka luovat positiivista historiaa. Jos sinä väität, että olen väärässä, on sinulla vain luja usko siihen, että ateismi poikii hyvää historiaa. Uskot siihen, vaikka havainnot ateismin hyvyydestä ovat kaikkea muuta kuin hyviä.

Mitä tulee tuohon jumaluskon puutteeseen ja uskonnottomuuteen, niin ne ovat vain uskomuksia. Koska subjektiivinen kokemus ei ole täydellinen, on todellisuuden tulkintaan käytettävä uskoa. Usko ikään kuin paikkaa puutteen; ateistien tapauksessa jumaluskon puutteen.

Ei ollut mikään yllätys, että ateistina hehkutit eutanasian ja abortin puolesta. Nehän ovat juuri sitä hyvää, josta se positiivinen ateismin historia kumpuaa – tai sitten ei…

SamiA kirjoitti:

”mitä historiallisia ja tässä päivässä ilmeneviä todisteita sinulla on väitteesi tueksi?”

Historiallisesti voidaan ainakin todeta, että ateismilla ei ole positiivista historiaa, eikä ole mitään syytä olettaa, että tämän päivän ateistit olisivat niitä, jotka luovat positiivista historiaa. Jos sinä väität, että olen väärässä, on sinulla vain luja usko siihen, että ateismi poikii hyvää historiaa. Uskot siihen, vaikka havainnot ateismin hyvyydestä ovat kaikkea muuta kuin hyviä.

Mitä tulee tuohon jumaluskon puutteeseen ja uskonnottomuuteen, niin ne ovat vain uskomuksia. Koska subjektiivinen kokemus ei ole täydellinen, on todellisuuden tulkintaan käytettävä uskoa. Usko ikään kuin paikkaa puutteen; ateistien tapauksessa jumaluskon puutteen.

Ei ollut mikään yllätys, että ateistina hehkutit eutanasian ja abortin puolesta. Nehän ovat juuri sitä hyvää, josta se positiivinen ateismin historia kumpuaa – tai sitten ei…

Tuosta nyt ei tullut hullua hurkaammaksi. Suurin jarru edistykselle ja sivistykselle on ollu juuri uskonto.Sen varjossa tehdyt kauheudet ovat pääsyyllisiä kurjuuteen, joka maailmassa vallitsee. Vai oletteko sokeutuneet omasta erinomaisuudestanne.
Vasta sitten, kun päästiin kirkon määräämistä rajoitteista elinkeino elämällemme, alkoi kauppa kukoistaa ja henki haista ,myös sunnuntaisin. Nykyisin maajussitkin saavat rauhassa tehdä tuottavaa työtä ilman sanktioita kirkon taholta,myös sunnuntaisin ja juhlapäivin.Vielä kun joulusta päästäisiin eroon,olisi sillä tasapainottava vaikutus talouteen.Hirveät energia laskut esim. jouluvaloineen ja kinkun paistoineen jäisivät pois.Juhlan pukille voisi järjestää juhannuksen jatkeeksi.olisi valoisaa ja kinkun voisi paistaa vartaassa juhannuskokossa esim.
Joten,kyllä keinoja löytyy,kun ideoidaan,eikä anneta "jarruporukan" hääriä esteenä.

SamiA kirjoitti:

”mitä historiallisia ja tässä päivässä ilmeneviä todisteita sinulla on väitteesi tueksi?”

Historiallisesti voidaan ainakin todeta, että ateismilla ei ole positiivista historiaa, eikä ole mitään syytä olettaa, että tämän päivän ateistit olisivat niitä, jotka luovat positiivista historiaa. Jos sinä väität, että olen väärässä, on sinulla vain luja usko siihen, että ateismi poikii hyvää historiaa. Uskot siihen, vaikka havainnot ateismin hyvyydestä ovat kaikkea muuta kuin hyviä.

Mitä tulee tuohon jumaluskon puutteeseen ja uskonnottomuuteen, niin ne ovat vain uskomuksia. Koska subjektiivinen kokemus ei ole täydellinen, on todellisuuden tulkintaan käytettävä uskoa. Usko ikään kuin paikkaa puutteen; ateistien tapauksessa jumaluskon puutteen.

Ei ollut mikään yllätys, että ateistina hehkutit eutanasian ja abortin puolesta. Nehän ovat juuri sitä hyvää, josta se positiivinen ateismin historia kumpuaa – tai sitten ei…

Miten määrittelet positiivisen ja negatiivisen historian? Millaista ajanjaksoa mielestäsi nyt elämme?

Kovaotteinen femakko kirjoitti:

Miten määrittelet positiivisen ja negatiivisen historian? Millaista ajanjaksoa mielestäsi nyt elämme?

SamiA:lle tämäkin asia on selitetty ties kuinka moneen kertaan, mutta SamiA ei voi muuttaa asennettaan, koska muuten hän joutuisi myöntämään itsellensä olleensa väärässä. SamiA:lla on synonyymisyndrooma: Hän vetää ehdottomia yhtäläisyysmerkkejä eri sanojen ja käsitteiden välille, tehden näistä toisilleen synonyymejä. Tässä tapauksessa:

Ateismi = marxismi = sosialismi = kommmunismi = diktatuuri = fasismi = natsismi = joukko- ja kansanmurhat = abortti (ja eutanasia) = naisten oikeudet = feminismi = liberaalit = arvottomuus = arvojen vastustaminen = perheiden ja avioliiton tuhoaminen = homoseksuaalisuus = sukupuolen tuhoaminen = pakkoandrogynisaatio = ...

Tuo varmaan olisi helpompi havainnoillistaa mind map -formaatissa, mutta ongelma lienee selvä: SamiA:lle kaikki nuo ovat yhtä isoa likaista ja limaista massaa, joka edustaa kaikkea pahuutta ja korruptiota.

Mitä tarkoitat hengellisyydellä?

Katsotaan, mitä vedetään mihinkin nippuun sen jälkeen kun olet määritellyt, mitä hengellisyys tarkoittaa.