Vaikka mitä sanoisi! Vaikka kuinka monta kertaa todistaa, että uskonnolla, varsinkaan kristinuskolla, ei ole perää, niin uskova ei käänny. Keskustelu päättyy lähes aina umpikujaan, jossa uskovainen päätyy loukkaamaan ateistia jollakin tavalla, kuvitellen kaiketi ateistin jotenkin murtuvan henkisesti ja alistuvan tämän tahtoon? En tiedä, mitä uskovaisten päässä liikkuu, siksi ajattelinkin kysyä:
Uskovainen, kun yrität todistella jumalaasi, niin oletko tietoinen, että sinulla ei ole todisteita jumalasta?
Oletko tietoinen siitä, mikä on relevanttia sen suhteen, onko jumala olemassa? (koskee erityisesti teitä, jotka yritätte todistaa jumalanne loukkaamalla kanssakeskustelevaa ateistia vetoamalla hänen henkilökohtaisiin ominaisuuksiinsa jotka joko ovat, tai eivät ole totta)
Oletko tietoinen, että ateistit ovat älykkäämpiä kuin uskovaiset? (http://www.charismanews.com/us/40669-study-suggests-atheists-smarter-than-christians)
Mikäli olet kristitty, niin oletko tietoinen kaikista ristiriidoista mitä raamatussa ilmenee? (http://sciencebasedlife.files.wordpress.com/2011/02/biblecontradictions-reasonproject.png)
Lopuksi, mitä aiotte tehdä, mikäli kykenemme joskus todistamaan sen, ettei jumala ole mahdollinen entiteetti (mikäli tämä on edes mahdollista)? Toisin sanoen, mitä sitten, kun tietämättömyyteen ei enää kyetä vetoamaan? Aiotko vielä uskoa jumalaan vaikkei ole enää mitään syytä, vai kykenetkö hyväksymään sen tosiasian, että olit väärässä koko ajan?
Uskon, että moni ateisti minun lisäkseni on täysin kykenevä kuvittelemaan mistä jumalassa on kyse, sekä hyväksymään hänen olemassaolonsa, mikäli sille on jotakin näyttöä.
Haluan tällä kaikella ymmärtää, ovatko uskovaiset tosiaankin vakuuttuneita (ja miksi?), vai ovatko he todellakin vain jääräpäisiä pelon ruokkimassa uskossaan.
Uskovainen, kun yrität todistella jumalaasi, niin oletko tietoinen, että sinulla ei ole todisteita jumalasta?
Oletko tietoinen siitä, mikä on relevanttia sen suhteen, onko jumala olemassa? (koskee erityisesti teitä, jotka yritätte todistaa jumalanne loukkaamalla kanssakeskustelevaa ateistia vetoamalla hänen henkilökohtaisiin ominaisuuksiinsa jotka joko ovat, tai eivät ole totta)
Oletko tietoinen, että ateistit ovat älykkäämpiä kuin uskovaiset? (http://www.charismanews.com/us/40669-study-suggests-atheists-smarter-than-christians)
Mikäli olet kristitty, niin oletko tietoinen kaikista ristiriidoista mitä raamatussa ilmenee? (http://sciencebasedlife.files.wordpress.com/2011/02/biblecontradictions-reasonproject.png)
Lopuksi, mitä aiotte tehdä, mikäli kykenemme joskus todistamaan sen, ettei jumala ole mahdollinen entiteetti (mikäli tämä on edes mahdollista)? Toisin sanoen, mitä sitten, kun tietämättömyyteen ei enää kyetä vetoamaan? Aiotko vielä uskoa jumalaan vaikkei ole enää mitään syytä, vai kykenetkö hyväksymään sen tosiasian, että olit väärässä koko ajan?
Uskon, että moni ateisti minun lisäkseni on täysin kykenevä kuvittelemaan mistä jumalassa on kyse, sekä hyväksymään hänen olemassaolonsa, mikäli sille on jotakin näyttöä.
Haluan tällä kaikella ymmärtää, ovatko uskovaiset tosiaankin vakuuttuneita (ja miksi?), vai ovatko he todellakin vain jääräpäisiä pelon ruokkimassa uskossaan.
Vastaukset 6
Vanhimmat
"Vaikka kuinka monta kertaa todistaa, että uskonnolla, varsinkaan kristinuskolla, ei ole perää, niin uskova ei käänny."
Ei tietenkkään, koska uskovaa ei kiinnosta faktat vaan kristinuskossa korostetaan sokeaa uskoa.
Moi Ertsi. Ja aloittaja.
Te olette KUUROJA.
Usko ja ikuinen elämä annetaan ylhäältä.
Langennut maailma tarvii Luojansa kutsun kiinnostuakseen pelastuksesta.
Todistan evoluutiouskon järjettömyyden.
Alkuperämme vaihtoehdot:
1. Olemattomuus
2. Tyhjyys
3. Luoja loi
paz
jyrki
"Moi Ertsi. Ja aloittaja."
Laitoin roskapostisi taas kerran poistoon.
ymmärrän, sulla ei oo koskaan ollut pätevää vastavetoa :-(
"ymmärrän, sulla ei oo koskaan ollut pätevää vastavetoa :-("
Kyllä on ja sinulle on niitä esitetty monta kertaa, mutta sinä joko jätät ne lukematta tai et ymmärrä ja jatkat idioottimaista roskapostitusta.
sujut