Hyviä vastauksia ateistien kysymyksiin
Oppia-ikä-kaikki
10120
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Jo 1. vastaus oli huono.
Mutta sinun vastaus oli hyvä!
***
Miksi Jumala ei auttanut?
http://www.iltasanomat.fi/terveys/art-1288592884367.html
Meidän ei ole lupa kysellä Jumalan teoista. Jumala itse on ainoa, joka tietää tekojensa vaikuttimet, eikä ihmisellä ole siihen mitään sanomista.
Kukakohan on sinut valtuuttanut puhumaan partapellesi puolesta?
"Miksi Jumala ei auttanut?"
Eikös tuo ameeba ole Kreationistien mukaan rakastavan Jumalan älykkäästi suunnittelema? Ameeba söi pojan aivot, koska Jumala oli suunnitellut sen noin toimimaan.
"Jumala itse on ainoa, joka tietää tekojensa vaikuttimet, eikä ihmisellä ole siihen mitään sanomista."
Eli Jumala voi olla vaikka sadisti emmekä voi sitä tietää saati kyseenalaistaa.
Vastaavasti kaikki teidän höpötyksenne Jumalan hyvistä tarkoitusperistä on tietämätöntä ja omien standardienne mukaan jopa kiellettyä spekulointia.
Noita ameeboja on kai Venäjän Karjalassa myös. Ainakin joku vuosi sitten niin kerrottiin.
Lainaa: Epäjumalienkieltäjä
"Miksi Jumala ei auttanut?"
Eikös tuo ameeba ole Kreationistien mukaan rakastavan Jumalan älykkäästi suunnittelema? Ameeba söi pojan aivot, koska Jumala oli suunnitellut sen noin toimimaan.
Ei Jumalalle ole ihminen sen arvokkaampi kuin vaikkapa ameeba, joka haluaa ruokaa pojan aivoista. Jos olisi ollut paljon arvokkaampi ihminen kuin muut, ei Jumala olisi pistänyt Nooaa niitä sullomaan arkkiinsa?
Jumalalle jokainen yksilö on yksilö, oli kyseessä "kärpänen tai härkänen"....
Mutta Jumala hyväksyy eliöiden välisen eloonjäämistaistelun, ei Jumala pidä lain rikkomuksena sitä, että peto syö kauriin.....Tai edes sitä, että peto syö ihmisen. Vaikkapa Moosekselle sanottiin, että Jumala vaatii jokaisen tilille, joka vuodataa ihmisen veren, vaikka se olisi vain peto.
Tai jos pitäisi lihan syöntiä vääränä, olisi Mooseksen laissa kieltänyt ihmisiltä lihan syönnin, mutta eipä niin tehnyt. Uuden testamentin aikaan tuli enemmänkin sitä askeettisen elämän ihannointia kristiunuskoon, ja moni munkki kuoli vissiin keskiaikana nälkään kun luki Raamatusta että":Syömärit ja Juomarit eivät ole perivä Jumalan valtakuntaa"
Arvoisa "Oppia-ikä-kaikki" Millä ilveellä ajattelet että ko. Video jossa vähemmän arvoisa Ken Ham saarnaa teineille antaa hyviä vastauksia ateisteille? Piirroskuvien näytöllä? Lienee syytä yksilöidä yksittäinen kysymys ensin?
"Science Confirms The Bible"
Näinhän se menee. Aamen.