eurooppaan??????.
tämä invaliidi pressa ennen trumannia, sanoi että usa ei voi tukea kolonialisuutta.
sodan jälkeen kuitenkaan ranska eikä pikku-britania suostunut luopumaan siirtomaista eikä myöskään mantereen pikku valtiot.
siis miksi usa söi sanansa. itse veikkaan että trumanni ja hänen jälkeensä ollut pressa eisenhooveri olivat molemmat akkoja joita vietiin kuin pässiä kettingissä.
trumanni kukisti natsit mutta samaan aikaan salli kudituksen ja hyväksikäytön sallimalla kolonialismin.
klaus barbien asianajaja sanoi hänelle oikeudenkäynnissä ranskassa and i quote "i don't think you any different than usa officer in vietnam, who allows droppin napalm bombs to kids or russian officer in afganishtan."
tämä invaliidi pressa ennen trumannia, sanoi että usa ei voi tukea kolonialisuutta.
sodan jälkeen kuitenkaan ranska eikä pikku-britania suostunut luopumaan siirtomaista eikä myöskään mantereen pikku valtiot.
siis miksi usa söi sanansa. itse veikkaan että trumanni ja hänen jälkeensä ollut pressa eisenhooveri olivat molemmat akkoja joita vietiin kuin pässiä kettingissä.
trumanni kukisti natsit mutta samaan aikaan salli kudituksen ja hyväksikäytön sallimalla kolonialismin.
klaus barbien asianajaja sanoi hänelle oikeudenkäynnissä ranskassa and i quote "i don't think you any different than usa officer in vietnam, who allows droppin napalm bombs to kids or russian officer in afganishtan."
Vastaukset 26
Vanhimmat
Se ei halunnut Ranskasta Pohjois-Korean kaltaista persläpeä.
usa ei halunnut tukea natsi orjuuttajia.
siis kysymys on edelleen, miksi usa jätti joukkoja eurooppaan.
Ranskalaiset ämmät antoi yhtä auliisti jenkeille mitä nasuillekin. Suomalaisetkin sai panna niitä Pariisin bordelleissa rauhanneuvottelujen taukojen aikana.
jos ranskalaiset ÄMMÄT antoi auliisti jenkeille niin sillä ei ole poliittisesti mitään merkitystä.
poliittisesti ranskalaiset ei todellakaan olleet mitään ämmiä vaan ihan täysin päin vastoin he ajoivat ihan täysin ja vain omaa asiaansa.
Ihank deKulli ajoi. Nooh voi olla. Ajoihan se niitä Algeriaan, mutta turpaan tuli niin että heilahti. 70-luvulta lähtien onkin homppelit sitä hallinneet. Nyt on tosin taas aloitettu afrikkalaisille isottelu.
kommunismin pelossa. Euroopan ei uskottu pärjäävän omin voimin, jos NL aloittaa sodan uudelleen. Se kotiutti joukkojaan hyvin hitaasti, samoin asetuotanto pidettiin ennallaan. Asevoimien vahvuudeksi jäi lähes kolme miljoonaa henkeä.
Asevoimia kehitettiin voimakkaasti mm. maavoimat moottoroitiin kokonaan.Itä-Euroopassa joukot olivat jatkuvassa hyökkäysvalmiudessa.Divisioonan tulivoima nostettiin amerikkaisten tasolle ohi Ranskan ja Englannin.
Asevoimien vahvuutta ruvettiin 1949 nostamaan uudelleen ja 1955 se oli jo 5,7 miljoonaa miestä. Aseistusta oli runsaasti enemmän kuin muulla maailmalla yhteensä.
On muistettava, että kommunistipuolueet olivat Länsi-Euroopassa ( Ranska, Italia) hyvin vahvoja sodan jälkeen.
Jenkit jättivät joukkoja pääasiassa Saksaan, se on osa ns. Natoa ja sen organsaatiota.
Natolla on kolme tehtävää, noin karrikoidusti sanoan, eli pitää USA sisällä euroopassa, N-liitto ulkona euroopasta ja Saksa matalana.
Tämän tehtävän se on hoitanut ihan hyvin.
Usall oli kuitenkin ydinpommi pelote.
vaikka joukkoja ei olisi ollut euroopassa nii varmaa olis saanut laskeutua englantiin ja sieltä pommittaa moskovaa.
"miksi usa jätti joukkoja eurooppaan??????."
Osaatko itse vastata, että MIKSI Neuvostoliitto jätti joukkoja Eurooppan? Niitä oli divisioonakaupalla Puolassa, Itä-Sasksassa, Unkarissa ja Tshekkoslovakiassa. Lisäksi NL pakotti isäntämaat rakentamaan kasarmit ja kustantamaan ylläpidon.
Sen rinnalla ne muutama tukikohta Länsi-Saksassa oli pientä!
kerro itse miten nato voi olla turkissa.
kerro samaan hengen vetoon miksi ry-ss-ien sukellus vene oli aivo pierun päässä laukaista ydinohjukset usaan, kun usa ei sallinut ry-ss-ien kauppalaivan menoa kuubaan.
kerro vielä usa ja eu oli kauppa sodassa kun eu vei BANAANEJA kuubaan.
Hauska tavata kaltaisesi hellankoukku ihmismuodossa?
"kerro itse miten nato voi olla turkissa."
Siten, että Turkki liittyi aikoinaan Natoon? Et ole sitten kuullut? Tarkistapa asia Naton kotisivulta:-)
"kerro samaan hengen vetoon miksi ry-ss-ien sukellus vene oli aivo pierun päässä laukaista ydinohjukset usaan, kun usa ei sallinut ry-ss-ien kauppalaivan menoa kuubaan."
En tunne tapausta, joten kerro itse. Osaatko kertoa tapauksen ilman kirosanoja sivistyneesti?
"kerro vielä usa ja eu oli kauppa sodassa kun eu vei BANAANEJA kuubaan."
Onko tämä kysymys vai pelkkä väite? En ole kuullut USA:n ja EU:n olevan (tai olleen) kauppasodassa.
Lisäksi banaanien vienti Kuubaan palvelee vain USA:n etua. Yleensä knsandemokratia ei pysty tuottaman kansalaisilleen vessapaeria tai banaania, joten banaanin vienti Kuubaan vain jouduttaa sen romahdusta;-D
kaikki sanomasi osoittaa miten köyhä olet ylettömässä taivaallisudessasi, eikä mikään sanomasi edellytä vastaamista.
mutta tiedä kuitenkin että itä-saksassa keksittiin rikkoutumaton sähkölamppu.
jota tarjottiin länteen mutta kapitalisti natsi sika pelle ei sitä ottanut koska kaiken pitää olla paskaa jotta kapitalisti rikastuu lisää ja lisää.
ja yleensä kehoitan sinua tutustumaan rakastamasi usa ja sen cia'n historiaan pikkuisen tarkemmin.
ai mutta hei ei kukaan ole sanonut sinun rakastavan usaa, etkä sinä varmaan sitä tee, oikeastaan luulen ja uskon että sinä et voisi vähempää välittää.
Kirjoitat jo kokonaisia lauseita eli mahtavaa edistystä! Sisältö taas ei juuri parantunut?
"kaikki sanomasi osoittaa miten köyhä olet ylettömässä taivaallisudessasi, eikä mikään sanomasi edellytä vastaamista."
Mitä lie on 'yletön taivaallisuus'?
"mutta tiedä kuitenkin että itä-saksassa keksittiin rikkoutumaton sähkölamppu.
jota tarjottiin länteen mutta kapitalisti natsi sika pelle ei sitä ottanut koska kaiken pitää olla ****** jotta kapitalisti rikastuu lisää ja lisää."
Oho! Olisi tarjonnut sitä itään niin Breznevin natsi sika pelle olisi sen varmasti ottanut! Ei Itä-Saksan ihmeen kannata länteen tuijottaa;-)
"ja yleensä kehoitan sinua tutustumaan rakastamasi usa ja sen cia'n historiaan pikkuisen tarkemmin."
Ja rakastuminen taitaa mennä samaan hämärään piikkin kuin tämä 'yletön taivaallisuus'?
"ai mutta hei ei kukaan ole sanonut sinun rakastavan usaa, etkä sinä varmaan sitä tee, oikeastaan luulen ja uskon että sinä et voisi vähempää välittää. "
Minulla ei ole tapana rakastaa maita. Olen toki käynyt USA:ssa (jopa viidesti) mutta sitäkin useammin paikoissa kuten Tukholma ja Tallinna (ja sinun iloksesi: Pietari), mutta eipä ole käydessä tullut rakkaus mieleen:-)
Joskus nämä palstat ovat sikäli huvittavia, että törmäät palstalla henkilöön, joka epätoivoisesti yrittää sinua haukkua ilman että tuntee tai tietää sinusta yhtään mitään.
"Joskus nämä palstat ovat sikäli huvittavia, että törmäät palstalla henkilöön, joka epätoivoisesti yrittää sinua haukkua ilman että tuntee tai tietää sinusta yhtään mitään."
sinun kohdallasi tämä on täyttä totta, sitä saa mitä tilaa.
"Minulla ei ole tapana rakastaa maita."
minähän sanoin ai mutta hei ei kukaan ole sanonut sinun rakastavan usaa, etkä sinä varmaan sitä tee, oikeastaan luulen ja uskon että sinä et voisi vähempää välittää.
turpaas vain soitat.
"sinun kohdallasi tämä on täyttä totta, sitä saa mitä tilaa."
Sittenhän sinä voit vapaasti siteerata tänne ne kohdt, jossa sinua haukuin? Sopiiko?
"turpaas vain soitat."
Onneksi sinä taas puhut pelkkää asiaa:-D
"Sittenhän sinä voit vapaasti siteerata tänne ne kohdt, jossa sinua haukuin? Sopiiko?"
juuu
"Onneksi sinä taas puhut pelkkää asiaa."
oletko itse antanut tähän keskustelun jotain asiaa.
juuu, mutta eipä niitä sitaatteja löytynyt?
Ja olet saanut enemmän asiaa kuin itse antanut.
Ihan vaan stalinin ja hänen ryssäarmeijan takia
USA tuki kommunisteja jo ennen ja varsinkin toisessa maailmansodassa joten mitä ihmeteltävää siinä on jos kylmä veriseen murhaan kykenevät/kykenisivät.
ei natolla ollut mitään tekemistä usan tai kenenkään muun päätöksen kanssa jättää joukkoja.
NATO ja Länsi-Saksan perustaminen liittyi täysin jenkkien yritykseen vakiinnuttaa asemansa Euroopassa. Vastavetona tuli Joosepilta Itä-Saksa, SEV ja Varsovan Liitto.
Samasta syystä, miksi Usa jätti miehitysjoukkoja Irakiin ja Afganistaniin, valvomaan valloitettuja markkina-alueita.
Eurooppa on Usalle vain yksi alusmaa muiden joukossa.
"Samasta syystä, miksi Usa jätti miehitysjoukkoja Irakiin ja Afganistaniin, valvomaan valloitettuja markkina-alueita."
öööö, tota?????????
kylmä sota alkoi kun länsi teki saksassa raha uudistuksen eikä ilmoittanut asiasta ry-ss-ille joten kaikki se lännen arvoton vessa paperi meni itään, mikä romahdutti kaiken ja se oli viimeinen tikki ry-ss-ille.
Stalinin aikomus oli valloittaa Ranska. Hän tiesi ettei briteistä Monty gay - komentajineen ollut tätä estämään. Mutta USAn joukkojen läsnäolo ja tietoisuus atomipommista estivät.
Monty oli lyhyt, mutta britti oli keskimäärin kymmenen senttiä vuonna 1921 syntynyttä punaista ikätoveriaan pitempi. Ois se ollu mukava nähdä miten joku amerikkalainen viikinki jättiläinen Minnesotasta ois lyhyitä ryssiä hakannu sairaalakuntoon.