Meillä on työnjohtaja, kaksi työmiestä ja kaksikymmentä metriä ojaa kaivettavana.
Työmies 1 aloittaa kaivamisen uutterasti, kun hän on päässyt liki puoleenväliin työmies 2 odottaa jo innokkaasti vuoroaan, tässä vaiheessa kuitenkin viisas työnjohtaja huolestuu kovin ja päättää että työmies 1:sen on pakko jatkaa loppuun asti ja työmies 2 odottaa passissa. Työmies 1 on jo väsynyt ja hieman ymmällään kun ei päässytkään lepäämään, liikkeet ymmärrettävästi loivenevat ja samaan aikaan työmies 2 turhautuu kun ei ole mitään tekemistä, ajankulukseen särkee vähän siinä paikkoja. Ojankaivun aikataulu tietenkin kusee kun työmies 1:sen piti niin usein levätä siinä loppupuoliskolla.
Arvoitus: Mihin korkeampaan logiikkaan perustui viisaan työnjohtajan huoli ja miksi ei voitu vaihtaa miestä välillä kun ei ollut toistakaan ojaa tarjota hänelle kaivettavaksi?
Itse en tiedä vastausta mutta jos täältä joku niin viisas löytyy niin olisi mukava kuulla miksi työnjohtaja menetteli kuten menetteli.
Työmies 1 aloittaa kaivamisen uutterasti, kun hän on päässyt liki puoleenväliin työmies 2 odottaa jo innokkaasti vuoroaan, tässä vaiheessa kuitenkin viisas työnjohtaja huolestuu kovin ja päättää että työmies 1:sen on pakko jatkaa loppuun asti ja työmies 2 odottaa passissa. Työmies 1 on jo väsynyt ja hieman ymmällään kun ei päässytkään lepäämään, liikkeet ymmärrettävästi loivenevat ja samaan aikaan työmies 2 turhautuu kun ei ole mitään tekemistä, ajankulukseen särkee vähän siinä paikkoja. Ojankaivun aikataulu tietenkin kusee kun työmies 1:sen piti niin usein levätä siinä loppupuoliskolla.
Arvoitus: Mihin korkeampaan logiikkaan perustui viisaan työnjohtajan huoli ja miksi ei voitu vaihtaa miestä välillä kun ei ollut toistakaan ojaa tarjota hänelle kaivettavaksi?
Itse en tiedä vastausta mutta jos täältä joku niin viisas löytyy niin olisi mukava kuulla miksi työnjohtaja menetteli kuten menetteli.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Joo selvä juttu.
Työmies ykkönen uuvutettiin loppuun,irtisanoutui,tai irtisanottiin,
jotta halvempi kakkonen saataisiin jatkamaan.
Saa v.ittuilla,jos ei ollut sinne päinkään
kakkonen tulee itäblokista ja odottelee verovaroilla ykkösen uupumista.
Niin, tai voisi muuttaa niin että kakkonen on suomesta mutta kun tulee toinen ojaurakka tehtäväksi työnjohtaja kilpailuttaa sen ja vaikka kakkonen tarjoaa niin halvalla kuin suinkin tallustaa paikalle vielä virolainen kolmonen joka lupaa tehdä vielä halvemmalla. Vironpoika kaivaa huitaisee ojan ja vaikka jää vähän vajaaksi niin voihan sen sitten sillä ykkösellä kaivattaa loppuun jahka saa omansa valmiiksi.
Nyt meni sen verran vaikeaksi,että kataisen kutosen matikkaa
kaivattaisiin avuksi?
Kiitos,ja onnea ja hyvinvointia suomessa kakkoselle
Työnanatajan näkökulmasta:
-Toinen työntekijöistä on aina lahjakkaampi joten vain tämän työntekijän palkkaaminen pidemmäksi aikaa on järkevää.
-Työntekijöistä saattaa koitua kiinteitä kuluja jolloin on halvempaa palkata 1 kuin 2.
-Ei ymmärretä tai haluta ymmärtää kuinka väsymys vaikuttaa työtehoon.
Työntekijän näkökulma:
-Osa-aikatyöllä ei elä.
-Osa-aikatyöläinen on luuseri ja laiska ihminen siinä missä työtönkin. Status ei nouse.
Molemmat työmiehet ovatkin pitkaikais-työttömiä jotka on osoitettu ns. kuntouttavaan työtoimintaan 9-Euron päiväpalkalla.
Työnjohtaja on vanha konkari ja tavattuaan monenlaisia ihmisiä hänestä on kehittynyt aikamoinen ihmistuntija joka on pannut merkille sen että useimmat pitkaikaistyö-työttömät ovat oikeastaan helvetin kovia duunareita joita ei motivoi raha (siis tuo 9-euroa/päivä) kuten useimpia parempi palkkaisia vakituisia työntekijöitä joista monet odottavat jo kyllästyneinä eläkkeelle pääsyään tehden vain puolella teholla työnsä .
Työnjohtaja on kokemuksensa avulla perillä siitä että uudet asiat usein motivoivat ihmisiä ja että keskinäinen kilpailu saa heidät uurastamaan uuterammin.
Siis työnjohtaja sai kaksi innokasta pitkaikais-työtöntä jotka laittoi kilpailemaan keskenään.
Se että työnjohtaja uuvutti Työmies 1. toimi vaan kannustaen Työmies 2.sta vieläkin kovenpaan työsuoritukseen.
Ja niin lähes kaikki olivat tyytyväisiä , työnjohtaja joka sai kaksi innokasta työntekijää , työttömät jotka saivat rakot käsiinsä .
Tuolla 9 eurolla syntyisi aika vähän ojaa, mutta mikä estää työnjohtajaa tai omistajaa kaivamasta.
Olishan sen toisen työmiehen voinut pistää kaivamaan ojaa sieltä toisesta suunnasta samanaikaisesti. Työ olisi käynyt joutuisammin ja työn valmistuttua olisi voitu ottaa jostain muualta uusi urakka.. Kaikki saisivat enempi rahhoota..
Toi taas ei käy, kun EU direktiivit kieltää, kun siellä toisessa päässä ei ole toista työnjohtajaa valvomassa että työ etenee kaikkien tieteen & taiteen sääntöjen mukaisesti!
ykkönen olemaan lopulta eläkkeellä vain hetkisen ennen viikatemiehen tuloa, tai mieluummin että poistuu muonavahvuudesta suoraan työnsä äärestä. Ja numero kakoselle ei edes ala kerääntymään eläkettä.
Eläkepuskuripotti näet tarvitaan hei vähän hiukka tärkeimpiin asioihin, kuin joihinkin ihme eläkkeiden maksuun joillekkin vanhoille ukoille ja akoille.
sille työnjohtajalle ja omistajille ja aika monen muunkin duunarin eläkkeet.
ku..kuinka keh-taatte ky..kyseenalaistaa työnjohtajan auktoriteetin???? Säädytöntä.
Entiiä, mutta nykylainsäädännön mukaan toi on LAITON työmaa! (tai sitten tosta vaan puuttu se johdanto?)
Koska IHAN ensimmäiseks tos olis pitäny olla se TARJOUSKILPAILU, missä on NELJÄ työmiestä, joilta ois kaikilta kysytty et: "No paljos sä otat, jos kaivat ton ojan?"
Ja sit halvin (tai no nykyää tää vissii voittaa?) ja kallein tarjous pudotetaan pois.
Eli tos nyt sit toi toisiks halvin kaivo tota ojaa? Ja sit toi toinen oli se osaavampi, vähän kalliimman tarjouksen tehny, kuka vaa venas siin et jos toi toinen ei jostain syystä osaakaan/jaksakaan/pystykään/rahat ei riittänytkään? Kaivaa tota ojaa loppuun asti, niin se hyppää sitten kehiin?
Jos ykkonen ja kakkonen olisivat hallinneet manipulointia
vähääkään,ne olis kusettaneet työnjohtajan kaivamaan
kyseisen ojan malliesimerkiksi.
mutta tää on ihan eri tarina..........
Malli-esimerkki miten kapitalismi toimii parhaimmillaan/pahimmillaa, jompsin
Huono työnjohtaja/projektipäällikkö. Siinä vastaus.
Työmies1 oli virosta. Työmies2 10 vuotta ojankaivuun filosofiaa opiskellut kallispalkkainen ojatieteen maisteri??
No joo kai tuossa yritettiin viitata siihen että kaikille suomessa olisi töitä jos niitä haluttaisiin jakaa tasaisesti.