"Yhdysvallat harkitsee Syyrian tilanteeseen puuttumista, jos tiedot kemiallisten aseiden käyttämisestä varmistuvat. Suurvallan kellossa oli kuitenkin toinen ääni 25 vuotta sitten.
Foreign Policy -lehti kertoo artikkelissaan, kuinka Yhdysvaltain armeija ja tiedustelupalvelu 1980-luvulla katsoivat läpi sormiensa Irakin Iraniin kohdistamaa hermokaasuhyökkäysten sarjaa.
Tuolloisia iskuja pidetään yhtenä pahimmista kemiallisilla aseilla tehdyistä hyökkäyksistä koskaan.
Jo aiemmin on ollut tiedossa, että Yhdysvallat tarjosi Irakille tiedustelutietojaan, vaikka epäilyksiä kemiallisten aseitten käytöstä oli.
Nyt julkistetut Yhdysvaltain tiedustelupalvelu CIA:n asiakirjat kertovat asiasta paljon yksityiskohtaisemmin. Ne perustuvat muun muassa useiden entisten tiedusteluviranomaisten haastatteluihin.
Vuonna 1988 Irakin ja Iranin sota polki paikallaan. Yhdysvallat saivat satelliittikuvien avulla selville, että Iran oli saamassa strategista etua käyttämällä hyväkseen Irakin puolustuksessa olevaa heikkoa kohtaa.
Yhdysvaltain tiedusteluviranomaiset päättivät paljastaa Iranin joukkojen sijainnin Irakille. Lisäksi Irak sai Yhdysvalloilta kuvia ja karttoja Iranin joukkojen liikkeistä sekä muun muassa yksityiskohtaisia tietoja sen ilmapuolustuksesta.
Asiakirjojen mukaan tiedossa kuitenkin oli, että Irakin presidentti Saddam Husseinin joukot käyttäisivät hyökätessään kemiallisia aseita, kuten tappavaa hermomyrkkyä sariinia.
Alkuvuodesta 1988 Irak käyttikin sariinia ja sinappikaasua ennen neljää suurta hyökkäystään, joiden suunnitteluun oli käytetty Yhdysvalloilta saatuja karttoja, kuvia ja muita tietoja.
Nämä hyökkäykset auttoivat Irakia pääsemään niskan päälle sodassa. Ne myös varmistivat, että Yhdysvaltain presidentti Ronald Reaganin hallinnon pitkäaikaiset pyrkimykset auttaa Irak voittoon onnistuivat.
Nämä kemiallisilla aseilla tehdyt iskut olivat viimeisiä kaasuiskujen sarjassa, josta Reaganin hallinto oli ollut koko ajan tietoinen.
Perusteltiin Neuvostoliiton toimilla
Yhdysvallat on tähän asti väittänyt, ettei Saddamin hallinto kertonut aikeistaan käyttää kemiallisia aseita.
Eläkkeelle jäänyt Yhdysvaltain ilmavoimien eversti Rick Francona muistaa tapahtumat kuitenkin toisin. Hän toimi kaasuiskujen aikaan Yhdysvaltain sotilasattaseana Irakin pääkaupungissa Bagdadissa.
- Irakilaiset eivät kertoneet aikeistaan käyttää hermokaasua, koska heidän ei tarvinnut. Me tiesimme jo, Francona kertoo nyt Foreign Policylle.
Samaa tarinaa kertovat myös CIA:n arkistot. Nyt julkistettujen asiakirjojen mukaan Yhdysvalloilla oli todisteita Irakin käyttämistä kemiallisista aseista jo vuonna 1983.
Tuolloin Iran yritti tuloksetta kerätä todisteita viedäkseen asian YK:n käsiteltäväksi.
Lehden mukaan Reaganin hallinto päätti antaa kaasuhyökkäysten jatkua, sillä ne saattaisivat kääntää sodan kulun, niin kuin lopulta kävikin.
Asiakirjojen mukaan CIA puolusteli toimiaan myös sillä, että Neuvostoliitto oli käyttänyt kemiallisia aseita Afganistanissa aiemmin ilman suurempia jälkiseurauksia.
CIA ei halunnut kommentoida Foreign Policyn artikkelia.
Satoja tuhansia uhreja
Iranin ja Irakin sotaa käytiin vuosina 1980–1988. Saddam aloitti sodan, koska halusi vallata Iranilta öljykenttiä ja vesiväylän. Iran oli tuolloin heikko vuonna 1979 tapahtuneen islamilaisen vallankumouksen jäljiltä.
Sota pitkittyi lopulta osapuoliaan raastavaksi asemasodaksi. Yhtenä syynä tähän oli Iranin johtajan Ajatollah Khomeinin halu kostaa Saddamille. Sodassa sai surmansa satoja tuhansia ihmisiä kummaltakin puolelta rajaa."
Vuonna 2003 Yhdysvallat syrjäytti Irakin sodassa entisen liittolaisensa Saddamin hallinnon. Saddam teloitettiin hirttämällä joulukuussa 2006."
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288593237078.html#send-comment
Foreign Policy -lehti kertoo artikkelissaan, kuinka Yhdysvaltain armeija ja tiedustelupalvelu 1980-luvulla katsoivat läpi sormiensa Irakin Iraniin kohdistamaa hermokaasuhyökkäysten sarjaa.
Tuolloisia iskuja pidetään yhtenä pahimmista kemiallisilla aseilla tehdyistä hyökkäyksistä koskaan.
Jo aiemmin on ollut tiedossa, että Yhdysvallat tarjosi Irakille tiedustelutietojaan, vaikka epäilyksiä kemiallisten aseitten käytöstä oli.
Nyt julkistetut Yhdysvaltain tiedustelupalvelu CIA:n asiakirjat kertovat asiasta paljon yksityiskohtaisemmin. Ne perustuvat muun muassa useiden entisten tiedusteluviranomaisten haastatteluihin.
Vuonna 1988 Irakin ja Iranin sota polki paikallaan. Yhdysvallat saivat satelliittikuvien avulla selville, että Iran oli saamassa strategista etua käyttämällä hyväkseen Irakin puolustuksessa olevaa heikkoa kohtaa.
Yhdysvaltain tiedusteluviranomaiset päättivät paljastaa Iranin joukkojen sijainnin Irakille. Lisäksi Irak sai Yhdysvalloilta kuvia ja karttoja Iranin joukkojen liikkeistä sekä muun muassa yksityiskohtaisia tietoja sen ilmapuolustuksesta.
Asiakirjojen mukaan tiedossa kuitenkin oli, että Irakin presidentti Saddam Husseinin joukot käyttäisivät hyökätessään kemiallisia aseita, kuten tappavaa hermomyrkkyä sariinia.
Alkuvuodesta 1988 Irak käyttikin sariinia ja sinappikaasua ennen neljää suurta hyökkäystään, joiden suunnitteluun oli käytetty Yhdysvalloilta saatuja karttoja, kuvia ja muita tietoja.
Nämä hyökkäykset auttoivat Irakia pääsemään niskan päälle sodassa. Ne myös varmistivat, että Yhdysvaltain presidentti Ronald Reaganin hallinnon pitkäaikaiset pyrkimykset auttaa Irak voittoon onnistuivat.
Nämä kemiallisilla aseilla tehdyt iskut olivat viimeisiä kaasuiskujen sarjassa, josta Reaganin hallinto oli ollut koko ajan tietoinen.
Perusteltiin Neuvostoliiton toimilla
Yhdysvallat on tähän asti väittänyt, ettei Saddamin hallinto kertonut aikeistaan käyttää kemiallisia aseita.
Eläkkeelle jäänyt Yhdysvaltain ilmavoimien eversti Rick Francona muistaa tapahtumat kuitenkin toisin. Hän toimi kaasuiskujen aikaan Yhdysvaltain sotilasattaseana Irakin pääkaupungissa Bagdadissa.
- Irakilaiset eivät kertoneet aikeistaan käyttää hermokaasua, koska heidän ei tarvinnut. Me tiesimme jo, Francona kertoo nyt Foreign Policylle.
Samaa tarinaa kertovat myös CIA:n arkistot. Nyt julkistettujen asiakirjojen mukaan Yhdysvalloilla oli todisteita Irakin käyttämistä kemiallisista aseista jo vuonna 1983.
Tuolloin Iran yritti tuloksetta kerätä todisteita viedäkseen asian YK:n käsiteltäväksi.
Lehden mukaan Reaganin hallinto päätti antaa kaasuhyökkäysten jatkua, sillä ne saattaisivat kääntää sodan kulun, niin kuin lopulta kävikin.
Asiakirjojen mukaan CIA puolusteli toimiaan myös sillä, että Neuvostoliitto oli käyttänyt kemiallisia aseita Afganistanissa aiemmin ilman suurempia jälkiseurauksia.
CIA ei halunnut kommentoida Foreign Policyn artikkelia.
Satoja tuhansia uhreja
Iranin ja Irakin sotaa käytiin vuosina 1980–1988. Saddam aloitti sodan, koska halusi vallata Iranilta öljykenttiä ja vesiväylän. Iran oli tuolloin heikko vuonna 1979 tapahtuneen islamilaisen vallankumouksen jäljiltä.
Sota pitkittyi lopulta osapuoliaan raastavaksi asemasodaksi. Yhtenä syynä tähän oli Iranin johtajan Ajatollah Khomeinin halu kostaa Saddamille. Sodassa sai surmansa satoja tuhansia ihmisiä kummaltakin puolelta rajaa."
Vuonna 2003 Yhdysvallat syrjäytti Irakin sodassa entisen liittolaisensa Saddamin hallinnon. Saddam teloitettiin hirttämällä joulukuussa 2006."
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288593237078.html#send-comment
Vastaukset 26
Vanhimmat
Ja Hussein auttoi Neuvostoliiton kuralla olevaa taloutta ostamalla sieltä aseita. Tavaranvaihdollahan ne aseet toisaalta ostettiin.
Husseinin tykistö oli ranskalais-espanjalaista valtaosin, sekä ruåttalaisten Boforsia. Ajoneuvokalusto lännestä ja laivaston alukset kaikki Englannista. Vain lentokalustossa oli Migiä ja kuljetuskoptereita NL:sta.
Sodan aikana oli suurin asetoimittaja USA ja Saudit usalaisten aseiden välietappina. Pitää tietää, ennenkuin aukoo aukkojaan.
Saddy oli yhtä tärkeä asiakas kuin Assad tai Castro. Mitä helvetin väliä sillä toisaalta on kuka diktaattori osti ja keneltä. Neuvostoliittokin myi aseita diktatuureille. Ihan varmasti. Neuvostoaseet tuki laitonta diktatuuria Afganistanissa.
Saddam oli arabisosialisti ja todellisuudessa Neuvostoliiton lempilapsi ja suuri markkina-alue. Toki muutkin varsinkin ranska myi aseita.
USA tuki rajoitetusti Irakia umpihullua Iranin Khomeinia vastaan, koska kiihkoislamilainen vallankumous haluttiin pysäyttää. Se ei tee USAsta syyllistä Saddamin kaasuiskuihin, varsinkin kun kemianteollisuus ja kaasuasetta olivat Neuvostoliittolaista alkuperää
Ranska nyt myi kaikille. Täytyy muistaa, että samaan aikaan alueella oli Afganistanin sota. Hussein ja Assad oli todellakin sosialisteja. Poikien mahdollisimman vähäinen sekaantuminen Afganistanin sotaan Amerikan kannalta voittoisan lopputuloksen saavuttamiseksi oli varmistettava.
Saaddam kaasutti kymmeniä tuhansia hengiltä eikä USA tehnyt mitään, päinvastoin auttoi tuota hullua murhaajaa. Nyt kun kaasua ehkä on käytetty, ehkä käyttäjä on Syyrian armeija ollaan moraalisesti närkästyneitä ja valmiita pommittamaan. Aika erikoista logiikkaa jota ymmärtää vain Amerikan ihailijat.
No Khomeini oli myös hullu murhaaja eli ei nyt siitä kummene. Saddam oli nimenomaan Neuvostoliiton lempilapsi. USA halusi estää tuolloin kiihkoislamilainen vallankumouksen leviämisen. Neuvostoliitto oli sen sijaan kaasutusapuri ja Ranska myi kaikille. Ei USAlla ole mitään tekemistä Saddamin kaasutuksen kanssa, vaikka väkisin joku haluaa näin vääristellä.
CIA tiesi ja hyväksyi Saddamin kaasuttelut.
Kysymys on siitä moraalista, joka on hyvin muuttuvainen amerikkalaisleirissä.
Ei hyväksynyt venäläistä kaasuasetta
Syyrian kapinalliset ovat ääri-islamisteja, hulluja murhaajia joten heitäkin saa kaasuttaa. Jos siinä menee siviilejä on se vain oheistappio.
Tämän logiikan mukaan mikä täällä USa on syyllinen Syyrian meininkiin , jos se hyökkää kaasu-Assadia vastaan ja syyllinen myös jos ei hyökkää. Kuinka ollakaan Assadin kaasutusta tukee Venäjä.
Venäläiset tai kiinalaiset ovat tehneet pohjoiskorealaisten auttamiseksi.
Tietysti Venäjä tukee pitkäaikaista liittolaista. Ei nekään nyt niin suuria pettureita ole.
>Saddam oli nimenomaan Neuvostoliiton lempilapsi.
Saddamhan listi kaikki kommunistit parlamentistaan, ne jotka eivät ehtineet maasta paeta...
>USA halusi estää tuolloin kiihkoislamilainen vallankumouksen leviämisen.
Päinvastoin, USA ei välittänyt sen leviämisestä mitään, tuki näitä hemmoja Afganistanissa. Jopa USA:n ystävä Gorbatshov pyysi Yhdysvalloilta apua padotakseen islamilaisten ääriliikkeiden leviämistä, sellainen taas ei Yhdysvalloille kelvannut.
Ei tukenut Afganistanissa vaan tuki nimenomaan maltillisia ja yritti saada Pakistania ja Saudeja tukemaan myös, mutta näillä kuten Iranillakin oli oma lehmä ojassa. Et taida ihan hiffata kv politiikan nyansseja.
Olet kyllä lukenut outoa historiaa jos Talebaneja ja muita Yhdysvaltojen tukemia ryhmiä maltillisiksi väität. Talebanitkin saivat tukea yli 40 miljoonaa taalaa.
Ainoa maltillinen kun tuolla alueella oli Saddam joka piti ääriainekset kurissa, mutta meni tekemään ison mokan puhuessaan oljyvarojensa kansallistamisesta...Tosin Saddam ei varsinaisesti ollut se kohde, tarkoitus oli ottaa nuo alueet haltuun ja vahvistaa siellä läsnäoloa, siitä kertoi asiakirja:
“Rebuilding America’s Defences: Strategies, Forces And Resources For A New Century”
Ei pidä paikkansa. Talibanosta ei ollut Afganistanin sodan alkupuolella vielä olemassakaan. Jos vähän tutustut asiaan niin tiedät, että USA yritti lukuisia kertoja ohjata muita NL:n pystyttämää kommunistihallintoa vastustavia rahoittajia ohjaamaan tukensa Afganistanissa maltillisille tahoille. Miksi ihmeessä USA olisi halunnut tukea kiihkoislamia. Se piti jo tuolloin Khomeinin Islamilaista tasavaltaa pahimpana vihollisenaan Lähi-idässä.
"Tietysti Venäjä tukee pitkäaikaista liittolaista. Ei nekään nyt niin suuria pettureita ole."
Tuolla sinun logiikallasi Venäjä tiesi Assadin kaasutuksista ja on siksi myös syllinen niihin.
Itse lisäksi opetat, että 'jos tietää niin pitää estää'. Et tosin kerro, että miten:-)
He! Ei kai se Putin nyt näitä nunnina pidä. Assadit ja Kim Jongit on vanhoja tuttuja yhdessä Castrojen kanssa 80-luvulta lähtien. Mugaben kaveriksi päästiin 90-luvula.
Vaippapää Khomeini oli vaippahousu Reaganin hyvä kaveri.
Rauhannooppelisti USA:n Bukamahan lupasi toimittaa kapinallisille "kaikkia mahdollista sotilaallista tukea" alkukesästä. Nyt siis on myrkkykaasut saatu valmiiksi.
Syyria on Obama Sikojenlahti.
Venäjä käytti kaasuasetta Beslanin koulukaappauksessa terroristeja vastaan, että ainakin Hussein, Assad ja Putin ovat näitä kaasun käyttäjiä kuten natsit
Kun jopa Suomen presidentti Niinistö kertoi tänään, että ei tiedetä kuka tai mikä puoli siellä Syyriassa on noista kaasuiskuista vastuussa, niin täällä jotkut (läntiseen sotapropagandaan uskovat) näyttäisivät tietävän presidenttiä enemmän asiasta...
Beslanissa taas kyse ei ollut selaisesta kaasusta jolla on tarkoitus tappaa, päivastoin.
Kukaan ei kuollut Beslanin kaasuiskussa. Kaikki on väärinkäsitystä.
"Beslanissa taas kyse ei ollut selaisesta kaasusta jolla on tarkoitus tappaa, päivastoin."
Hehe. Ja itse asiassa mitään Beslania ei ole edes kartalla eikä siellä mitään koululaisia kuollut.
Ja jos kuolikin niin kasulla ei ollut tarkoits tappaa, joten ne, jotka siitä kuolivat eivät 'oikeasti' ole kuolleita:-D