Kun se on niin kamala asia, tulevaisuudettomuutena, ja vain ihmisen eri arvoistamisesta, kuten syrjinnän tarpeesta kumpuava asia.
- Ei sellaista voi kestää kukaan.
Kun heidät miehinä, esitetään siten inhoten naisten nalkuttamista, en usko että kirkko voi ottaa asiaan kantaa ollenkaan, edes lapsenuskoksi.
Homoseksuaalisuuden aiheuttaa pää-asiassa seuraavat ja seuraaavat Jumalkuvat....
- Tiesitkö, että maassamme on yhä sellaisia paikkakuntia, joissa jumalkuvan kokeminen on edelleen estynyt mielentasolta fantasia?
"Kun pienenä alle 2-vuotiaana lapsena istui kirkossa nauttien, aisti-taide-elämysta Jeesus Kristus-kuvaelmasta jouluna, en voinut koskaan uskoa joutuvani homon uhriksi. Homoseksuaailsuus on ympäristönsuojelun aate, asennoitumista itseen ja muihin ihmisiin, heidän auttamiseksensa.
Homoutta voi vaati ammattina, koulutuksena tai tarpeena, myös koulutuksena perhe-terapiaan, sitä vaadittaessa. Se on eräänlaista laa la laa - terapiaa, ihan janaan perustuvana, koska hyvinvointiamme on vaarannettu täysin tahallisesti "naisen nalkuttamisen" - kaltaisesti, sitä vaadittaessa. Terveyttä vahingoittamisen ihanteena sillä ei voi pitää. Tämä kuvaelma kuitenkin aina pyrkii tulevaisuuteen.
Arvostelemisen takia homoutta ei voi pitää ihmisyydelle vapaana, voimana, tai sen käytön oikeutuksena, koska ihmistä ei saa eristää. Joulun sanoma ei lupaa sellaista seurailemisena, väkivaltana, tai tasapainottomuutena, kuten tukahduttamiseen oikeutuksen pyytämisenä, edes kirkkona. On täysin eri asia, että on orpo kadulta, jossa kukaan ei poistukaan kadulta eri isyyden kanssa.
Ajatus aamulla suihkussa tuki asennoitumista: "Älä anna pakanuuden voimalle valtaa tänäänkään." Se oli avoin kysymys, josta lähimmäisenrakkaudesta ei kukaan syrjittäväksi ketään osoitellut, mieltymyksenä. Se olikin turhaa.
Ja Paavikin vieraili Sydneyssä..... Krusifiksikeholla oli mielivaltainen oikeutus ylikorostamisella olemuksesta, tulevaisuutta tuhoavasti. Etsivätkö he seksiä? Kun terveys oli vaarantunut hyvinvointinamme heidän kehoinansa ja olemuksesta kumpusi vain epätasapainottomuus.
Kuinka pitkiksi päivät venyivät? Työskentely tapoina mm. harhan esittämisestä alkunsa saanut eläin-peräinen käytös-häiriö, eläimellinen käyttäytymisen seuraileminen tuskin kiinnosti todellista, ja aitoa ihmistä.
Joulun ilosanomasta kuvaelma ei siis kertonut.
- "Mitä sä pidät sitten homoista?" nuori mies kysyi ilkeästi 10-vuotiaalta tytöltä. Hän todellisuudessa vihasi jotain, maailmassani. Pilvetkin roikkuivat matalalla taivaalla tukahduttavina ja harmaina.
- "En osaa sanoa.", vastasin vaikeasti hämmentyneenä. Olin juuri menossa elämänävaiheessa, jossa pyrin eroon arvostelemisesta kehitystehtävänä. Osasin sääntöjen, käskyjen ja kieltojen, määräämisen kulttuurin ahdistavuuden. Se näkyi taivaalla, ilmassa, roikkuen, ei tuntunut kehossa, sitä tukahduttamista tunnetta, ja arvostelemista oikeuttaen. Epätasapainottomuuden pelko oli täysin vallannut paitsi turhautuneen mieleni, myös kehoni voima oli ulkopuolisesta täyttynyt pelkoon saakka, täyttytymyksenä. Se oli inhimillisyydetön, ei oikea.
Jokaisella ihmisellä oli vastuu vapaudesta, eikä sitä saanut rivosti, mielivaltaisuudensa avusta, sen rakentamasta voimasta, pitää raa'asti, julmuutena tuhoamaan, muilta ihmisiltä hyvinvointia, edes suruna.
Sen käsittelemiseen ei ollut välineitä, tai sen hallitsemiseksi ei ollut voimaa, tavallisilla ihmisillä."
- Ei sellaista voi kestää kukaan.
Kun heidät miehinä, esitetään siten inhoten naisten nalkuttamista, en usko että kirkko voi ottaa asiaan kantaa ollenkaan, edes lapsenuskoksi.
Homoseksuaalisuuden aiheuttaa pää-asiassa seuraavat ja seuraaavat Jumalkuvat....
- Tiesitkö, että maassamme on yhä sellaisia paikkakuntia, joissa jumalkuvan kokeminen on edelleen estynyt mielentasolta fantasia?
"Kun pienenä alle 2-vuotiaana lapsena istui kirkossa nauttien, aisti-taide-elämysta Jeesus Kristus-kuvaelmasta jouluna, en voinut koskaan uskoa joutuvani homon uhriksi. Homoseksuaailsuus on ympäristönsuojelun aate, asennoitumista itseen ja muihin ihmisiin, heidän auttamiseksensa.
Homoutta voi vaati ammattina, koulutuksena tai tarpeena, myös koulutuksena perhe-terapiaan, sitä vaadittaessa. Se on eräänlaista laa la laa - terapiaa, ihan janaan perustuvana, koska hyvinvointiamme on vaarannettu täysin tahallisesti "naisen nalkuttamisen" - kaltaisesti, sitä vaadittaessa. Terveyttä vahingoittamisen ihanteena sillä ei voi pitää. Tämä kuvaelma kuitenkin aina pyrkii tulevaisuuteen.
Arvostelemisen takia homoutta ei voi pitää ihmisyydelle vapaana, voimana, tai sen käytön oikeutuksena, koska ihmistä ei saa eristää. Joulun sanoma ei lupaa sellaista seurailemisena, väkivaltana, tai tasapainottomuutena, kuten tukahduttamiseen oikeutuksen pyytämisenä, edes kirkkona. On täysin eri asia, että on orpo kadulta, jossa kukaan ei poistukaan kadulta eri isyyden kanssa.
Ajatus aamulla suihkussa tuki asennoitumista: "Älä anna pakanuuden voimalle valtaa tänäänkään." Se oli avoin kysymys, josta lähimmäisenrakkaudesta ei kukaan syrjittäväksi ketään osoitellut, mieltymyksenä. Se olikin turhaa.
Ja Paavikin vieraili Sydneyssä..... Krusifiksikeholla oli mielivaltainen oikeutus ylikorostamisella olemuksesta, tulevaisuutta tuhoavasti. Etsivätkö he seksiä? Kun terveys oli vaarantunut hyvinvointinamme heidän kehoinansa ja olemuksesta kumpusi vain epätasapainottomuus.
Kuinka pitkiksi päivät venyivät? Työskentely tapoina mm. harhan esittämisestä alkunsa saanut eläin-peräinen käytös-häiriö, eläimellinen käyttäytymisen seuraileminen tuskin kiinnosti todellista, ja aitoa ihmistä.
Joulun ilosanomasta kuvaelma ei siis kertonut.
- "Mitä sä pidät sitten homoista?" nuori mies kysyi ilkeästi 10-vuotiaalta tytöltä. Hän todellisuudessa vihasi jotain, maailmassani. Pilvetkin roikkuivat matalalla taivaalla tukahduttavina ja harmaina.
- "En osaa sanoa.", vastasin vaikeasti hämmentyneenä. Olin juuri menossa elämänävaiheessa, jossa pyrin eroon arvostelemisesta kehitystehtävänä. Osasin sääntöjen, käskyjen ja kieltojen, määräämisen kulttuurin ahdistavuuden. Se näkyi taivaalla, ilmassa, roikkuen, ei tuntunut kehossa, sitä tukahduttamista tunnetta, ja arvostelemista oikeuttaen. Epätasapainottomuuden pelko oli täysin vallannut paitsi turhautuneen mieleni, myös kehoni voima oli ulkopuolisesta täyttynyt pelkoon saakka, täyttytymyksenä. Se oli inhimillisyydetön, ei oikea.
Jokaisella ihmisellä oli vastuu vapaudesta, eikä sitä saanut rivosti, mielivaltaisuudensa avusta, sen rakentamasta voimasta, pitää raa'asti, julmuutena tuhoamaan, muilta ihmisiltä hyvinvointia, edes suruna.
Sen käsittelemiseen ei ollut välineitä, tai sen hallitsemiseksi ei ollut voimaa, tavallisilla ihmisillä."
Vastaukset 3
Vanhimmat
Sen sijaan, että tekisit tällaista laa la la laa- whatever-hommaa, sun pitää tehdä tällaista objekti-novellia.
Näihin janoihin on ihan kaikilla oikeus perus-terveydenhuollollisena hyvinvointina. Se ei tarkoita väkivallan oikeuttamista perus-sairaanhoitona.
- Onko teillä sitten käsitystä tällaisesta janasta laatikostona, lasisen häkin kaltaisena janana, ja siten välittämisenä ilman läsnäolemista. tai edes sen tarvetta, eräänä jumalkuvana, ulkoisesta?
Tämähän on koko elämän perusta: perus-terveys ja hyvinvointi, sen lähtökohtana. Ihmisen kiduttaminen tulevaisuutta tuhoten on sairasta.
Ihmiseen ei saa kohdistaa siten, mitään väkivaltaa ei saa oikeutuksena tehdä. Vain kokeillaksensa tulevaisuuden tuhoamista, kuten painostamista aivan sairaalloisesti vain etsien läheisyydenkyvyttömänä tasapainoa, myös muita ihmisiä hyvinvointiinsa siten käyttäen.
Elämänkokemuksen hankkiminen siis janoista on aivan pakollista.
Se on osa hyvinvointia, myös muita ihmisiä varten, ei osoittamista.
Arvostelemiseen oikeuttaminen on lapsellista, psykopaattista ja seurailemista, johon ei saa älyllisyydettömyyden, IQ:man rakentamiseksi yhtään mitään oikeutusta, vain väkivaltana, alistamisena pyrkien saavuttamaan tasapainoaan, joukkosuggestiollisesti kuitenkin aina lapsenkasvatusta vain pyytäen.
Joukkosuggestiollisena harhana se on aivan hirveä. Irstaudesta lähtökohtaisesti perustellen rakentuvaksi vain pelkän läheisyydenkyvyttömyyden se oikeuttaa väkivaltaan, yksityis-elämässä, parisuhteessamme käyttäen todellisuudettomuuden voimaa, joka ei ole arvo. Siksi tämä ei ole rikoskaan, vaan väline selviytymiskeinoksi, jota turhautuman aiheuttaminen koolla kilpailemiseksi, ja siten tajuttomuuden aiheuttamaksi tiedottomuudeksi, ei voi koskaan olla. Se on aggressioimista....
Ihmisen alistamiseen ei ole oikeutta.
"Miten hän olisi saattanut olla niin julma, ihmiselle? Tunsin oloni raskaaksi, ahtaaksi, painostamisesta ja ulkonäön aiheuttamista ahdistuneisuuden tunteista, ylipainoiseksi ja kookkaiden luideni kolhoosin omaisen painon."
Konfirmaation neurologia - jossa ajattelija on sairaanhoitaja. Hallusinaatio-hahmolle on turvallista osoittaa tunteita, myös yksityis-elämässä yksin.
- Jos et justiin lopeta seksuaalista häirintää psyykkisen kivun tuotolla, saat linnaa.
Konfirmaation neurologia on lapsella oleva kidutuksen tila, hänen sisimmällisessä kehossansa, esim. erillisenä ohjelmana, hetkellisesti.
Kidutuksen tila on psyykkistä kipua, joka ohjautuu julkisilla ajatuksilla*.
Lapsi saattaa osallistua konfirmaatio-juhlaan ja saada näin, paremman käsityksen turvallisesta egoismista, tasapainosta. Tila on epätodellisuuden kupla, joka on helppo lapsen itsensä poistaa, tietyn mallin perusteella, joka on kiitollisuus.
Epätodellisuuden kuplassa lapsi on eirtyksessä, suljetussa tilassa ajatuksilla. Hän on onnistumisen elämyksettömyydessä, ja ajatuksia,
niiden osalta hän on edelleen suljetussa tilassa, ajattelijan ollesa edelleen ulkopuolinen, vieras.
Neurologiasta muodostuu vakaumus, joka on osa kelttiläisyyttä, ulkoisen omakumisesta olevaa tasapainoisuutta vastustavaa, joka edustaa rauhanomaisuutta, sekä empatiaa järjestysluvullisuutta. Se ei edusta oikeutusta, sen pyytämistä seksuaali väkivallan harjoittamiseen.
Julkisilla ajatuksilla, sen jumalkuvalla ei ole oikeutusta painostamiseen.
Miksi saat käyttää uskonnollista syrjintää?
Läheisyydenkyvyksi ja jo valmiina turvallisuudentunteeksi, hyvinvointina, myös muille ihmisille, heitä varten. Tuomari ei saa käyttää tällaista.