Eutanasiasta

Kyllä se sinullekin vielä selviää, mikä on oikeaa vahvuutta.

Kertoo myös siitä että UUSI ASIA on aina arka asia.

Otan vertsuksen,:
sama jos käyt varkaissa, tuntee syyllisyyttä, mutta kun sitä on muutaman kerran tehnyt, johan luonnistuu.

Jos itse olisin parantumattomasti kuolemansairas ja kovissa kivuissa, haluaisin EHDOTTOMASTI POIS. Ja siitä helvetillä pelottelijat joutavat muualle.

kuurankukka4 kirjoitti:

Kertoo myös siitä että UUSI ASIA on aina arka asia.

Otan vertsuksen,:
sama jos käyt varkaissa, tuntee syyllisyyttä, mutta kun sitä on muutaman kerran tehnyt, johan luonnistuu.

Jos itse olisin parantumattomasti kuolemansairas ja kovissa kivuissa, haluaisin EHDOTTOMASTI POIS. Ja siitä helvetillä pelottelijat joutavat muualle.

Lue lisää

Et sinä sillä "helvettiin joudu", että haluat kuolla pois kärsimyksistäsi. Kadotukseen joutuu kuka tahansa, joka ei tunnusta syntisyyttään Jumalalle, ja usko sitä sovitetuksi Hänen Poikansa kuolemassa ristillä.

Ojennusta kirjoitti:

Kyllä se sinullekin vielä selviää, mikä on oikeaa vahvuutta.

Muista pelätä elämää!

kuurankukka4 kirjoitti:

Kertoo myös siitä että UUSI ASIA on aina arka asia.

Otan vertsuksen,:
sama jos käyt varkaissa, tuntee syyllisyyttä, mutta kun sitä on muutaman kerran tehnyt, johan luonnistuu.

Jos itse olisin parantumattomasti kuolemansairas ja kovissa kivuissa, haluaisin EHDOTTOMASTI POIS. Ja siitä helvetillä pelottelijat joutavat muualle.

Lue lisää

" sama jos käyt varkaissa, tuntee syyllisyyttä, mutta kun sitä on muutaman kerran tehnyt, johan luonnistuu."

Eli omatuntosi paatui, kun et kuunnellut sen ääntä. Se mitä tuosta ohjelman keskustelusita kävi ilmi, oli se, että lääkärit tunsivat tehneensä VÄÄRIN ! Ja siksi se painoi heitä, ihamn kuten abortin tehneen naisen teko paina häntä koko loppuelämän.. Ellei hän pyydä syntejään anteeksi Jumalalta ja saa vapautusta siitä.

Miksi? Kyseessähän on kuolemansairaan kärsivän ihmisen omasta toiveesta saada kuolinapua.

ghjklö kirjoitti:

Miksi? Kyseessähän on kuolemansairaan kärsivän ihmisen omasta toiveesta saada kuolinapua.

kun on kaunis sana tuo "kuolinapu", mutta älä luuule, että sillä Pyhää Pietaria tai Jumalaa hämätään.

Jumala itse antoi Siinain vuorella Moosekselle käskyn "Älä tapa"!

Hellanlettas... kirjoitti:

kun on kaunis sana tuo "kuolinapu", mutta älä luuule, että sillä Pyhää Pietaria tai Jumalaa hämätään.

Jumala itse antoi Siinain vuorella Moosekselle käskyn "Älä tapa"!

Lue lisää

Ei "jumalilla" ole mitään tekemistä sen kanssa, että kärsivä ihminen saa itse haluamaansa kuolinapua.

Jos näet esimerkiksi tuskissaan ulisevan kuolevan jäniksen, niin laki velvoittaa sinut tappamaan sen. Ihmisen kohdalla et kuitenkaan soisi kivutonta kuolemaa. Miksi te uskikset olette järjestään noin julmia?

ghjklö kirjoitti:

Ei "jumalilla" ole mitään tekemistä sen kanssa, että kärsivä ihminen saa itse haluamaansa kuolinapua.

Jos näet esimerkiksi tuskissaan ulisevan kuolevan jäniksen, niin laki velvoittaa sinut tappamaan sen. Ihmisen kohdalla et kuitenkaan soisi kivutonta kuolemaa. Miksi te uskikset olette järjestään noin julmia?

Lue lisää

"Älä tapa" kieltää tekemästä myös itsemurhan!

Jumala on valtuuttanut ihmisen hallitsemaan kasvi- ja eläinkuntaa, mutta loukkaantunut eläinkin on ensisijaisesti hoidettava terveeksi.

Hellanlettas... kirjoitti:

"Älä tapa" kieltää tekemästä myös itsemurhan!

Jumala on valtuuttanut ihmisen hallitsemaan kasvi- ja eläinkuntaa, mutta loukkaantunut eläinkin on ensisijaisesti hoidettava terveeksi.

Lue lisää

""Älä tapa" kieltää tekemästä myös itsemurhan! "

Mutta itsemurhahan on ainakin palstan pappien mukaan suunnilleen parasta mitä Jumala voi ihmiselle tarjota. Tästä oli vähän aikaa sitten keskustelua ja papit sanoivat itsemurhan olevan osoitus siitä että Jumala ottaa ihmisen taivaan kotiin parantumaan.

Itsemurhan tehneet lienevät siis ainoita, joista voi varmuudella sanoa että pääsevät taivaaseen.

Hellanlettas... kirjoitti:

"Älä tapa" kieltää tekemästä myös itsemurhan!

Jumala on valtuuttanut ihmisen hallitsemaan kasvi- ja eläinkuntaa, mutta loukkaantunut eläinkin on ensisijaisesti hoidettava terveeksi.

Lue lisää

"Jumala on valtuuttanut ihmisen hallitsemaan kasvi- ja eläinkuntaa, mutta loukkaantunut eläinkin on ensisijaisesti hoidettava terveeksi."

Älä viitsi valehdella. Ensinnäkään mistään jumalasta ei ole haisun vertaa todisteita, mutta loukkaantunut eläin on lopetettava, jos sitä ei voida parantaa.

Sinä voit tunkea taikauskosi mihin haluat, mutta et tosiaankaan voi kiletää ketään tappamasta itseään. Murhasta on ihan turha puhua, koska kyse on ihmisen omasta elämästä. Itseään ei voi murhata, tappaa kylläkin. Kaksi ihan eri asiaa.

16 + 13 kirjoitti:

""Älä tapa" kieltää tekemästä myös itsemurhan! "

Mutta itsemurhahan on ainakin palstan pappien mukaan suunnilleen parasta mitä Jumala voi ihmiselle tarjota. Tästä oli vähän aikaa sitten keskustelua ja papit sanoivat itsemurhan olevan osoitus siitä että Jumala ottaa ihmisen taivaan kotiin parantumaan.

Itsemurhan tehneet lienevät siis ainoita, joista voi varmuudella sanoa että pääsevät taivaaseen.

Lue lisää

Valehteletko itse vai valehteleeko sinun suullasi paholainen itse?

ghjklö kirjoitti:

"Jumala on valtuuttanut ihmisen hallitsemaan kasvi- ja eläinkuntaa, mutta loukkaantunut eläinkin on ensisijaisesti hoidettava terveeksi."

Älä viitsi valehdella. Ensinnäkään mistään jumalasta ei ole haisun vertaa todisteita, mutta loukkaantunut eläin on lopetettava, jos sitä ei voida parantaa.

Sinä voit tunkea taikauskosi mihin haluat, mutta et tosiaankaan voi kiletää ketään tappamasta itseään. Murhasta on ihan turha puhua, koska kyse on ihmisen omasta elämästä. Itseään ei voi murhata, tappaa kylläkin. Kaksi ihan eri asiaa.

Lue lisää

Jumala on kieltänyt tappamasta itseä ja muita. Pistä se mieleesi!

16+13 kirjoitti:

Jumala on kieltänyt tappamasta itseä ja muita. Pistä se mieleesi!

Jaa, no miksi uskikset sitten sodissa tappavat?

16+13 kirjoitti:

Jumala on kieltänyt tappamasta itseä ja muita. Pistä se mieleesi!

Miksi sinä "16 13" miinuksia jakelet, vaikka ihan hyvin tiedät, että uskiksia sodissa on tappamassa?

ghjklö kirjoitti:

Miksi sinä "16 13" miinuksia jakelet, vaikka ihan hyvin tiedät, että uskiksia sodissa on tappamassa?

Tuo tyyppi luulee, että miinuksia jakamalla valhe muuttu todeksi.

Hellanlettas... kirjoitti:

"Älä tapa" kieltää tekemästä myös itsemurhan!

Jumala on valtuuttanut ihmisen hallitsemaan kasvi- ja eläinkuntaa, mutta loukkaantunut eläinkin on ensisijaisesti hoidettava terveeksi.

Lue lisää

""Älä tapa" kieltää tekemästä myös itsemurhan! "

Mitä se sinulle kuuluu jos joku itsensä tappaa? Sinä et tietenkään mene edes armeijaan, jos vaikka sota syttyy. Vai menetkö?

Hellanlettas... kirjoitti:

kun on kaunis sana tuo "kuolinapu", mutta älä luuule, että sillä Pyhää Pietaria tai Jumalaa hämätään.

Jumala itse antoi Siinain vuorella Moosekselle käskyn "Älä tapa"!

Lue lisää

> kaunis sana tuo "kuolinapu"

Ja kaunis on asiakin, vaikka nyhveröiden keksimä Jumala katsookin suopeasti avun antamatta jättämistä.

ghjklö kirjoitti:

Miksi sinä "16 13" miinuksia jakelet, vaikka ihan hyvin tiedät, että uskiksia sodissa on tappamassa?

Niinpä, uskonnon vuoksi on maailmassa tapettu enemmän ihmisiä kuin minkään muun. Siinäkö käskyä noudatetaan. Miten uskovaiset puolustelee tätä.

ghjklö kirjoitti:

Ei "jumalilla" ole mitään tekemistä sen kanssa, että kärsivä ihminen saa itse haluamaansa kuolinapua.

Jos näet esimerkiksi tuskissaan ulisevan kuolevan jäniksen, niin laki velvoittaa sinut tappamaan sen. Ihmisen kohdalla et kuitenkaan soisi kivutonta kuolemaa. Miksi te uskikset olette järjestään noin julmia?

Lue lisää

Eläin ja ihminen on ERIASIA. Kuolevalle ihmiselle voi antaa voimakkaampaa lääkitystä, mutta elämää ei ole lupa lopettaa tai jos lopettaa käy kuten noille lääkäreille. Omatunto soimaa, tietysti jos sitä omaa tuntoa ei enää ole, ihmine julmuudessaan tekeemitä huvittaa.
Ja niinhän jtk. tekevät jo nytkin tappavat täysin viattomia ihmisiä kaduilla, ostosk. missä tahansa, kun kohdalle osuu.

Saa tana tuli tappamaan ja tuhoamaan.. Ja tekee sitä edelleen.

Evankeliumi Johanneksen mukaan 8 luku
Hän on kaukana totuudesta, se on hänelle vieras. Kun hän valehtelee, hän todella puhuu omiaan, sillä hän on valehtelija ja valheen isä.

Totat kai se haluaa hel vettiin lisää väkeä itsensä lisäksi ja siksi tämä eutanasiakin on keksitty. Ihminen voi tehdä vielä parannuksen jos elää, kuolleena ei.Vaikka se parannus pitäis tehdä jo nuoruusvuosina. Niin elämäkin säästyisi.

Miten on kirjoitti:

Valehteletko itse vai valehteleeko sinun suullasi paholainen itse?

"Valehteletko itse vai valehteleeko sinun suullasi paholainen itse?"

Enpä näistä paljon tiedä mutta noin sanoi joku kuuntelevan kirkon papeista äskettäin.

Yksikään kristitty ei hyväksy kuolemantuomiota tai sodassa tappamista.

Älä syyttele kirjoitti:

Yksikään kristitty ei hyväksy kuolemantuomiota tai sodassa tappamista.

Ihanks tosi? Miksi ne siellä sitten tappavat ihmisiä, jos eivät sitä hyväksy?

ghjklö kirjoitti:

Ihanks tosi? Miksi ne siellä sitten tappavat ihmisiä, jos eivät sitä hyväksy?

muistelen, että kristinuskossa ja juutalaisuudessa sallitaan tappaminen, jos toinen osapuoli hyökkää. Puolustus-sota siis ei periaatteessa ole uskonnon vastaista, mutta pyhissä kirjoituksissa ainakin juutalaisilla hyväksyttävän sotimisen mittakaava rajataan vain vähän nyrkkitappelua rajummaksi. Esim. vihollisen karjaa ei kai saanut surmata.

Nykyaikainen sodankäynti ei siis enää olekaan sallittua, ja sen takia Israelissa uskonoppineiden yhteiskuntaluokka saa vapautuksen armeijasta. Viime aikoina tuota vapautusta kai on oltu purkamassa, ja uskonoppinnetkin joutuisivat armeijaan.

Ei pidä paikkaansa!

16 + 19 kirjoitti:

Ei pidä paikkaansa!

Raamatussahan niitä tappokäskyjä riittää vaikka kuinka paljon. Etkö ole opaskirjaasi lukenut?

16 + 19 kirjoitti:

Ei pidä paikkaansa!

Pitää, papithan ne lähettivät sotilaat taisteluun siunausten saattelemina, se on tosiasia. Vihollisen tappaminen tapahtui Jumalan sanan saattelemana ja valtuuttamana, juuri Suomessa., eikä kirkko sanallakaan vastustanut. Avaa silmäsi ja astu todelliseen maailmaan.

Näinpä ei tapettu mutta kidutettiin turhaan mutta senhän Jumala salliikin.

Tämä on valitettavasti totta, mutta kyllä nekin lääkärit ja hoitajat jotka tuollaiseen menettelyyn sortuvat, löytävät syntinsä edestään!!!

Syntien kirjassa on kirjoitti:

Tämä on valitettavasti totta, mutta kyllä nekin lääkärit ja hoitajat jotka tuollaiseen menettelyyn sortuvat, löytävät syntinsä edestään!!!

Hoitajia tuohon on turha sekoittaa, heillä ei todellisuudessa ole paljon vaikutusmahdollisuuksia.

Hyvin rajalliset kirjoitti:

Hoitajia tuohon on turha sekoittaa, heillä ei todellisuudessa ole paljon vaikutusmahdollisuuksia.

Paha elää ja voi hyvin maailmassa vain niin kauan kun sillä on "laulukuorolaisia". Niin koulukiusaajilla kuin potilaita surmaavilla lääkäreilläkin on "laulukuoronsa", eivätkä "laulukuorolaiset" syyttömiä ole. Samoista teoista he viimeisellä tuomiolla vastaavat kuin mestarinsakin!

Syntien kirjassa on kirjoitti:

Tämä on valitettavasti totta, mutta kyllä nekin lääkärit ja hoitajat jotka tuollaiseen menettelyyn sortuvat, löytävät syntinsä edestään!!!

"Tämä on valitettavasti totta, mutta kyllä nekin lääkärit ja hoitajat jotka tuollaiseen menettelyyn sortuvat, löytävät syntinsä edestään!!! "

Sano tuo Päivi Räsäselle. Hänen mielestäänhän on ihan ookoo että kuolemansairaat kärsivät ihmiset kuivatetaan kuoliaaksi. Se on hänen käsityksensä eutanasiasta, jota hän siis kutsuu passiiviseksi eutanasiaksi.

tepi kirjoitti:

"Tämä on valitettavasti totta, mutta kyllä nekin lääkärit ja hoitajat jotka tuollaiseen menettelyyn sortuvat, löytävät syntinsä edestään!!! "

Sano tuo Päivi Räsäselle. Hänen mielestäänhän on ihan ookoo että kuolemansairaat kärsivät ihmiset kuivatetaan kuoliaaksi. Se on hänen käsityksensä eutanasiasta, jota hän siis kutsuu passiiviseksi eutanasiaksi.

Lue lisää

Missä Räsänen on "passiivista eutanasiaa" kannattanut?

"Räsäsen mielestä ihmisen elämää ei saa lopettaa hänen omasta tahdostaan, vaikka viimeinen elinkuukausi maksaisi yhteiskunnalle sata miljoonaa euroa."
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013040816870661_uu.shtml

Perustele väitteesi! kirjoitti:

Missä Räsänen on "passiivista eutanasiaa" kannattanut?

"Räsäsen mielestä ihmisen elämää ei saa lopettaa hänen omasta tahdostaan, vaikka viimeinen elinkuukausi maksaisi yhteiskunnalle sata miljoonaa euroa."
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013040816870661_uu.shtml

Lue lisää

Jo vuosikausia sitten hän puhui television keskusteluohjelmassa ns. passiivisen eutanasian puolesta ja sanoi, että kärsimys kuuluu elämään ja vain jumalalla on oikeus päättää ihmisen kuolemasta, ei ihmisellä itsellään!

Etkö sinä todellakaan tiedä, vai etkö halua tietää, että ihmisiä tapetaan sairaaloissa kuivattamalla? Julmaa mutta laillista.

tepi kirjoitti:

Jo vuosikausia sitten hän puhui television keskusteluohjelmassa ns. passiivisen eutanasian puolesta ja sanoi, että kärsimys kuuluu elämään ja vain jumalalla on oikeus päättää ihmisen kuolemasta, ei ihmisellä itsellään!

Etkö sinä todellakaan tiedä, vai etkö halua tietää, että ihmisiä tapetaan sairaaloissa kuivattamalla? Julmaa mutta laillista.

Lue lisää

Tiedän kyllä, mutta perustele väitteesi, jonka mukaan Päivi Räsänen hyväksyy sellaisen toiminnan. Tuo tänne konkereettiset perustelut asiasta, äläkä hämäriä muistikuviasi!

Syntien kirjassa on kirjoitti:

Paha elää ja voi hyvin maailmassa vain niin kauan kun sillä on "laulukuorolaisia". Niin koulukiusaajilla kuin potilaita surmaavilla lääkäreilläkin on "laulukuoronsa", eivätkä "laulukuorolaiset" syyttömiä ole. Samoista teoista he viimeisellä tuomiolla vastaavat kuin mestarinsakin!

Lue lisää

Niin voihan sitä toki ajatella noinkin mikäi ei todellisuudesta tiedä. Ylipäätänsä tässä eutanasia asiassa ihmetyttää aina se uskovaisten rehoittava kaksinaismoralismi. Kun ajamme vaikka jonkun eläimen päälle pidämme täysin oikeutettuna sitä, että sen turhat kärsimykset lopetaan siinä paikassa. Harva meistä lähtee viemään yliajamaansa rusakkoa pieneläin klinikalle saattohoitoon, emmekä yleensä turhaa pitkitä lemmikiemmekään elämää vaan pidämme sitä suurena ja jalona tekona päästää ja säästää ne kärsimyksistään.

Sen sijaan kuoleman sairaita ihmisiä ei voi auttaa kuolemaan vaikka maailma on pullollaan lempeitä keinoja, emme välitä vaikka turhaan pitkitämme heidän kärsimyksiään kunhan vain saamme pidettyä omatuntomme puhtaina, ettemme tapa. Käsky jonka kaikki tietävät löytyvät Raamatusta sitoo meitä siis vain tietyissä asioissa ja sopivissa tilanteissa jotka kulloinkin itse määrittelemme, jos asia menee meidän henkilökohtaisen mukavuusalueen ulkopuolelle voimme aina kätevästi vedota tuohon käskyyn. Tuo käsky ei kuitenkaan todellisuudessa sido meitä mihinkään. Tarvittaessa poikkeustilanteessa katsomme hyvinkin sujuvasti tuon ohi, tälläkin hetkällä palstalla on ketju jossa hekumoidaan mahdollisesta Yhdysvaltojen hyökkäyksestä Syyriaan ja jos hyökkäys toteutuu niin sujuvasti katselemme realia aikaista materiaalia kotisohvaltamme televisiosta kuin Yhdysvaltojen armeija alkaa massiivisen ohjushyökkäyksen joista mikäli vanhat merkit paikkansa pitävät osa "harhautuu" osuen" vaikkapa kouluihin. Mikäli homma alkaa tuntumaan tylsältä voimme kääntää kanavaa ja seurata vaikka dokumenttia jossa palavat lapset jouksevat Hirosiman kaduilla tai lyhyitä kuvauksia Suomen sodan kaukopartioiden retkistä, tuollakaan hetkellä emme muista käskyä älä tapa.

Samaan aikaan parantumattomasti sairas lähiomaisemme kituu viikkokausia, kiitos tehokkaan terveydenhuoltomme. Kun käymme häntä katsomassa ja hän ei enää edes meitä tunnista, emme luo ajatustakaan sille, että onko tuon ihmisen elämä sitä mitä hän haluaisi ja jos sitten heikkona hetkenä tunnemme omantunnon pistoksen voimme aina kätevästi kaivaa tuon kivitauluisen käskyn kehiin ja torpata sen suurimman lahjan jonka olemme saanneet ja tukahduttaa mahdolliset empatian aallot.

Perustele väitteesi! kirjoitti:

Tiedän kyllä, mutta perustele väitteesi, jonka mukaan Päivi Räsänen hyväksyy sellaisen toiminnan. Tuo tänne konkereettiset perustelut asiasta, äläkä hämäriä muistikuviasi!

Lue lisää

Eivät ne ole hämäriä muistikuvia, vaan muistan aivan selkeästi kun Räsänen sanoi Jorma Palolle, että vain jumalalla on oikeus päättää kuolemasta ja elämään kuuluu myös kärsimys. Palo sairasti melanoomaa ja ohjelmassa hän sanoi, että hänellä kyllä on keinot tappaa itsensä, vaikka eutanasia ei Suomessa olekaan vielä sallittu. Luultavasti hän niin myös teki, vaikka kuolinsyyksi kerrottiinkin melanooma.

Niin muuten, Räsänenhän on nyt ministeri, joten hänhän voisi tehdä lakiehdotuksen, jonka mukaan ketään ei saisi jättää hoidotta, eli kuivattaa kuoliaaksi. Miksi hän ei sitä tee? Osaatkos vastata?

tepi kirjoitti:

Eivät ne ole hämäriä muistikuvia, vaan muistan aivan selkeästi kun Räsänen sanoi Jorma Palolle, että vain jumalalla on oikeus päättää kuolemasta ja elämään kuuluu myös kärsimys. Palo sairasti melanoomaa ja ohjelmassa hän sanoi, että hänellä kyllä on keinot tappaa itsensä, vaikka eutanasia ei Suomessa olekaan vielä sallittu. Luultavasti hän niin myös teki, vaikka kuolinsyyksi kerrottiinkin melanooma.

Niin muuten, Räsänenhän on nyt ministeri, joten hänhän voisi tehdä lakiehdotuksen, jonka mukaan ketään ei saisi jättää hoidotta, eli kuivattaa kuoliaaksi. Miksi hän ei sitä tee? Osaatkos vastata?

Lue lisää

MITÄ?????

Nytkö sinä vaadit minua perustelemaan oman väitteesi!!!!!

Perustele väitteesi! kirjoitti:

MITÄ?????

Nytkö sinä vaadit minua perustelemaan oman väitteesi!!!!!

Oletkohan ihan järjissäsi. Epäilen.

laaja-kuva kirjoitti:

Niin voihan sitä toki ajatella noinkin mikäi ei todellisuudesta tiedä. Ylipäätänsä tässä eutanasia asiassa ihmetyttää aina se uskovaisten rehoittava kaksinaismoralismi. Kun ajamme vaikka jonkun eläimen päälle pidämme täysin oikeutettuna sitä, että sen turhat kärsimykset lopetaan siinä paikassa. Harva meistä lähtee viemään yliajamaansa rusakkoa pieneläin klinikalle saattohoitoon, emmekä yleensä turhaa pitkitä lemmikiemmekään elämää vaan pidämme sitä suurena ja jalona tekona päästää ja säästää ne kärsimyksistään.

Sen sijaan kuoleman sairaita ihmisiä ei voi auttaa kuolemaan vaikka maailma on pullollaan lempeitä keinoja, emme välitä vaikka turhaan pitkitämme heidän kärsimyksiään kunhan vain saamme pidettyä omatuntomme puhtaina, ettemme tapa. Käsky jonka kaikki tietävät löytyvät Raamatusta sitoo meitä siis vain tietyissä asioissa ja sopivissa tilanteissa jotka kulloinkin itse määrittelemme, jos asia menee meidän henkilökohtaisen mukavuusalueen ulkopuolelle voimme aina kätevästi vedota tuohon käskyyn. Tuo käsky ei kuitenkaan todellisuudessa sido meitä mihinkään. Tarvittaessa poikkeustilanteessa katsomme hyvinkin sujuvasti tuon ohi, tälläkin hetkällä palstalla on ketju jossa hekumoidaan mahdollisesta Yhdysvaltojen hyökkäyksestä Syyriaan ja jos hyökkäys toteutuu niin sujuvasti katselemme realia aikaista materiaalia kotisohvaltamme televisiosta kuin Yhdysvaltojen armeija alkaa massiivisen ohjushyökkäyksen joista mikäli vanhat merkit paikkansa pitävät osa "harhautuu" osuen" vaikkapa kouluihin. Mikäli homma alkaa tuntumaan tylsältä voimme kääntää kanavaa ja seurata vaikka dokumenttia jossa palavat lapset jouksevat Hirosiman kaduilla tai lyhyitä kuvauksia Suomen sodan kaukopartioiden retkistä, tuollakaan hetkellä emme muista käskyä älä tapa.

Samaan aikaan parantumattomasti sairas lähiomaisemme kituu viikkokausia, kiitos tehokkaan terveydenhuoltomme. Kun käymme häntä katsomassa ja hän ei enää edes meitä tunnista, emme luo ajatustakaan sille, että onko tuon ihmisen elämä sitä mitä hän haluaisi ja jos sitten heikkona hetkenä tunnemme omantunnon pistoksen voimme aina kätevästi kaivaa tuon kivitauluisen käskyn kehiin ja torpata sen suurimman lahjan jonka olemme saanneet ja tukahduttaa mahdolliset empatian aallot.

Lue lisää

10 ajatuksia herättävä

Se on kiduttamista. Mitään tekemistä sillä ei ole eutanasian kanssa.

tepi kirjoitti:

Se on kiduttamista. Mitään tekemistä sillä ei ole eutanasian kanssa.

Sillä lyhennetään aikaa, jonka parantumaton potilas kituu. Ehkä potilas myös pidetään nukutettuna niin, ettei hän edes kärsi.

Eutanasia ei kyllä inustakaan ole paras sana kuvaamaan elämän ylläpitämisen lopettamista.

tai jottain kirjoitti:

Sillä lyhennetään aikaa, jonka parantumaton potilas kituu. Ehkä potilas myös pidetään nukutettuna niin, ettei hän edes kärsi.

Eutanasia ei kyllä inustakaan ole paras sana kuvaamaan elämän ylläpitämisen lopettamista.

Lue lisää

Passiivista eutanasia ei ole. Jos lopetetaan teho-osaston hoito, lopetetaan teho-osaston hoito. Ei se ketään surmaa. Elämä pitää hengissä tai ei. Jos ihminen ei pysy elossa, ei pysy. Mitä ko homma tekisi normaalissa tilanteessa, ratkaisee: jos lyö myrkkyä sisään tai tappaa muuten, tappaa terveenkin. Jos lopettaa teho-hoidon, lopettaa tehohoidon. En minäkään tällä hetkellä siihen kuolisi, mutta myrkkyyn kuolisin.

*Minua ei kiinnosta minkäänlainen osallistuminen tähän listimiseen.*

Ei tarvikaan kiinnostaa. En minä luottaisi siihen, että siinä vaiheessa kun kivut ylittävät inhimilliset rajat ja kuolema on vääjäämätön (mutta kaukana), sinä lopettaisit pyynnöstäni kärsimykseni. Sinähän kuuntelet mieluummin mielikuvituskaveriasi ja jätät minut kitumaan niin pitkään kuin henki vain pihisee.

bg-ope kirjoitti:

*Minua ei kiinnosta minkäänlainen osallistuminen tähän listimiseen.*

Ei tarvikaan kiinnostaa. En minä luottaisi siihen, että siinä vaiheessa kun kivut ylittävät inhimilliset rajat ja kuolema on vääjäämätön (mutta kaukana), sinä lopettaisit pyynnöstäni kärsimykseni. Sinähän kuuntelet mieluummin mielikuvituskaveriasi ja jätät minut kitumaan niin pitkään kuin henki vain pihisee.

Lue lisää

Ei tappamiseen tarvita lääkäriä. Sen kun pyydät jonkun kaverisi ampumaan sinut. Sillähän se ongelma näyttää ratkeavan eettisesti.
Ihminen ei kidu ennen kuolemaa, vaan kuihtuu pois. Näen jatkuvasti. Kukaan ei koskaan pyydä tappamaan, koska on muutenkin jo niin menossa

boxi kirjoitti:

Ei tappamiseen tarvita lääkäriä. Sen kun pyydät jonkun kaverisi ampumaan sinut. Sillähän se ongelma näyttää ratkeavan eettisesti.
Ihminen ei kidu ennen kuolemaa, vaan kuihtuu pois. Näen jatkuvasti. Kukaan ei koskaan pyydä tappamaan, koska on muutenkin jo niin menossa

Lue lisää

"Ihminen ei kidu ennen kuolemaa, vaan kuihtuu pois."

Älä valehtele. Olen nähnyt kuolevia ihan todella kituvia ihmisiä tuskissaan ennen kuolemaansa. ÄLÄ sinä palikka puhui paskaa! Juuri nyt tällä hetkellä toivon täysillä, että kituisit tuskissasi ennen kuolemaasi edes päivän sairaalassa, ja aneluista huolimatta et saisi tarpeeksi kipulääkettä. Olet sadisti!!!

fxtyu rt kirjoitti:

"Ihminen ei kidu ennen kuolemaa, vaan kuihtuu pois."

Älä valehtele. Olen nähnyt kuolevia ihan todella kituvia ihmisiä tuskissaan ennen kuolemaansa. ÄLÄ sinä palikka puhui paskaa! Juuri nyt tällä hetkellä toivon täysillä, että kituisit tuskissasi ennen kuolemaasi edes päivän sairaalassa, ja aneluista huolimatta et saisi tarpeeksi kipulääkettä. Olet sadisti!!!

Lue lisää

Olen kuljettanut hautaan luonnollisen kuoleman kokeneita vaikka kuinka paljon sairaaloissa. Yksikään ei ole kitunut millään lailla. Meillä on kaapissa iso läjä kipulääkettä ja osaamme käyttää niitä. Tarpeeksi vain. Ei ole niin noko nukaa, kuinka paljon, jos ollaan kuoleman ovella kuitenkin.
Jos joku ei käytä tarpeeksi, se on hoitovirhe nykyään. Tarpeeksi vain. Ei meillä kukaan kidu.
Sadisti vissiin sitten kipulääkkeineni olen?? Mitä pitäisi tehdä : ampua vai? Oh yeah. Ihmiset...

boxi kirjoitti:

Olen kuljettanut hautaan luonnollisen kuoleman kokeneita vaikka kuinka paljon sairaaloissa. Yksikään ei ole kitunut millään lailla. Meillä on kaapissa iso läjä kipulääkettä ja osaamme käyttää niitä. Tarpeeksi vain. Ei ole niin noko nukaa, kuinka paljon, jos ollaan kuoleman ovella kuitenkin.
Jos joku ei käytä tarpeeksi, se on hoitovirhe nykyään. Tarpeeksi vain. Ei meillä kukaan kidu.
Sadisti vissiin sitten kipulääkkeineni olen?? Mitä pitäisi tehdä : ampua vai? Oh yeah. Ihmiset...

Lue lisää

Torstaina lähetin toiseen sairaalaan-kroonikkosairaalaan- yhden potilaan, joka ei varmaan elä tänään. Hän ei ollut enää tajuissaan eikä tarvinnut lääkettä. Sydänpotilaat usein tarvitsevat. Syöpäpotilaat myös usein. Opiaatit yleensä voimakkaina aineina riittävät. Ylilääkärin annostusohje: tarpeeksi.

boxi kirjoitti:

Ei tappamiseen tarvita lääkäriä. Sen kun pyydät jonkun kaverisi ampumaan sinut. Sillähän se ongelma näyttää ratkeavan eettisesti.
Ihminen ei kidu ennen kuolemaa, vaan kuihtuu pois. Näen jatkuvasti. Kukaan ei koskaan pyydä tappamaan, koska on muutenkin jo niin menossa

Lue lisää

*Sen kun pyydät jonkun kaverisi ampumaan sinut. Sillähän se ongelma näyttää ratkeavan eettisesti.*

Sinulle taitaa arvokas kuolema olla vieras käsite.

Jos eutanasiaa toivova ihminen pystyisi kuoleman lähestyessä itse annostelemaan kipulääkettä yliannostuksen (simppelisti painamalla nappia joka antaa yliannostuksen), hän tekisi niin. Valitettavasti usein, niin kuin tuossa alempana mainitsemassasi tapauksessa, potilas menettää tajuntansa eikä voi toimia itse. Silloin tarvitaan apua, sellaiselta joka ei siitä tunne tunnontuskia vaan tuntee aidosti auttavansa ja toteuttavansa viimeisen tahdon. Tarviiko sen olla välttämättä lääkäri? Ei, mutta joku joka osaa käsitellä asian henkisellä puolella oikein.

boxi kirjoitti:

Torstaina lähetin toiseen sairaalaan-kroonikkosairaalaan- yhden potilaan, joka ei varmaan elä tänään. Hän ei ollut enää tajuissaan eikä tarvinnut lääkettä. Sydänpotilaat usein tarvitsevat. Syöpäpotilaat myös usein. Opiaatit yleensä voimakkaina aineina riittävät. Ylilääkärin annostusohje: tarpeeksi.

Lue lisää

Hyvä, että teillä annteaan tarpeeksi kipulääkettä. Kaikkialla ei kuitenkaan anneta.
Ja silloin kyllä kuolevat huutavat. Se on hirveää kuunneltavaa!

suurempi kuin <3 kirjoitti:

Hyvä, että teillä annteaan tarpeeksi kipulääkettä. Kaikkialla ei kuitenkaan anneta.
Ja silloin kyllä kuolevat huutavat. Se on hirveää kuunneltavaa!

p.o. teillä annetaan

boxi kirjoitti:

Olen kuljettanut hautaan luonnollisen kuoleman kokeneita vaikka kuinka paljon sairaaloissa. Yksikään ei ole kitunut millään lailla. Meillä on kaapissa iso läjä kipulääkettä ja osaamme käyttää niitä. Tarpeeksi vain. Ei ole niin noko nukaa, kuinka paljon, jos ollaan kuoleman ovella kuitenkin.
Jos joku ei käytä tarpeeksi, se on hoitovirhe nykyään. Tarpeeksi vain. Ei meillä kukaan kidu.
Sadisti vissiin sitten kipulääkkeineni olen?? Mitä pitäisi tehdä : ampua vai? Oh yeah. Ihmiset...

Lue lisää

sanoitko sinä olevasi lääkäri? Et kuitenkaan näytä tietävän ettei sairaalassa ole mitään "lääkekasaa kaapissa", kyllä niitä säiluytetään sairaalan apteekissa.Ja kovin helppoja ja kauniita kuolemia näkyy kohdallesi sattuneen, jos et todellakaan tiedä että on kärsimyksiä joita ei voi lievittää.Ajattelepa esim ihmistä jonka jalka on amputoitu yläreidestä nekroosin takia. kun olet lääkäri tiedät tietenkin että se merkitsee kuoliota, ja tämä kuolio ei lakkaakaan leviämistä, leikkauksesta ei ole apua. Ihminen elää päivästä päivään tuskaisena, odottaen ja toivoen loppua jota ei hänelle suoda,tauti eteneearmotta ja mädättää häntä sisältäkäsin. Koko sairashuone löyhkää mätänevältä lihalta, kukaan ei pysty olemaan siellä kuin hetken, mutta potilas on tuomittu elämään jatkuvasti omassa hirvittävässä löyhkässään. Hän saa lääkkeitä mutta niistä ei ole apua psyykkiseen eikä fyysiseen tuskaan, hänen ruumiinsa jatkaa hajoamistaan mutta armeliasta loppua ei hänelle suoda. Hänen on kärsittävä loppuun asti. Sinäkö et ole hoitanut yhtään ihmistä joka olisi kitunut millään tavoin? oletpa sinä ihme lääkäri, varmasti ainoa lajissasi, ihmemies kerrassaan!Mutta sinähän et tietenkään ole mikään lääkäri, niinhän?Kovin ihmeellinen on väittämäsi, jos se pitää paikkansa...kuolioon menehtyvä ihminen oli oma äitini.

boxi kirjoitti:

Ei tappamiseen tarvita lääkäriä. Sen kun pyydät jonkun kaverisi ampumaan sinut. Sillähän se ongelma näyttää ratkeavan eettisesti.
Ihminen ei kidu ennen kuolemaa, vaan kuihtuu pois. Näen jatkuvasti. Kukaan ei koskaan pyydä tappamaan, koska on muutenkin jo niin menossa

Lue lisää

Ihmettelen todella , voitko sinä olla lääkäri? Väität etteivät ihmiset kärsi kivuista vaan kuihtuvat ennen kuolemaansa, missä maailmassa sinä elät ja vaikutat kun kaikki on noin seestä javaivatonta? Oletko nähnyt esim. keuhkosyöpäpotilaan kuolevan tukehtumalla keuhkojen täyttyessä nesteestä ja oletko valmis seisomaan tämän ihmisden vieressä ja lepertelemään että otetaas nyt tämmöinen pilleri tästä, minkäs värinen saisi olla...onko sinulla tosiaan niin olematon myötäelämiskyky että pystyt siihen? Tai kääntämään selkäsi ja lähtemään pullakahville tai flirttailemaan hoitajien kanssa? Ja mikä ihmeen ero on siinä että olet valmis antamaan kipulääkkeitä vaikka sinun lääkärinä(?) täytyy tietää että riittävä annos merkitsee yhtä hyvin tappavaa, mikä ero siinä on? ( hyonoimmille potilaille ei muuten haeta pilleriä "kasasta kaapissa", kyllä he yleensä saavat ne suonensisäisinä.

Niin kauan kun eduskunnassa on kuolemansairaiden kärsivien ihmisten tuskilla hekumoivia uskovaisia, ei eutanasiaa Suomessa laillisteta.

.... kirjoitti:

Niin kauan kun eduskunnassa on kuolemansairaiden kärsivien ihmisten tuskilla hekumoivia uskovaisia, ei eutanasiaa Suomessa laillisteta.

Miten olisivat ne voimakkaat kipulääkkeet: niitä on kaapissa sairaalassa.

boxi kirjoitti:

Miten olisivat ne voimakkaat kipulääkkeet: niitä on kaapissa sairaalassa.

Eipä paljon auta, kun henkilökunta ei niitä anna tarpeeksi.

boxi kirjoitti:

Miten olisivat ne voimakkaat kipulääkkeet: niitä on kaapissa sairaalassa.

boxi, oletko koskaan kuullut että liian suuri annos kipulääkettä tappaa? Ja kivut voivat yltyä niin koviksi ettei muu kuin liian suuri annos tehoa. Kumpi siis valita? Antaa toisen kärsiä kamottavat tuskansa itse tyynenä päältä katsellen ja tietäen että oma sielu taivaaseen vilahtaa kun vain jättää auttamatta kuolevaa, vai tehdä "armomurha" lievittämällä kärsimyksiä?

Olen ollut lääkäri vuodesta -85. Koskaan koskaan kukaan kuoleva ei ole edes vihjannut eutanasiaan päin tai vastaavaa. Mistä ihmeestä ihmisillä on tuollainen käsitys, että se on jollain lailla akuutti aihe. Ei ole.
Teho-osaston hoitoja tietysti lopetetaan aina, kun aika on. Se ei ole mitään tappamista.

boxi kirjoitti:

Olen ollut lääkäri vuodesta -85. Koskaan koskaan kukaan kuoleva ei ole edes vihjannut eutanasiaan päin tai vastaavaa. Mistä ihmeestä ihmisillä on tuollainen käsitys, että se on jollain lailla akuutti aihe. Ei ole.
Teho-osaston hoitoja tietysti lopetetaan aina, kun aika on. Se ei ole mitään tappamista.

Lue lisää

Onko tappamisen muodoilla jotain olennaista eroa? JA oletko kuunnellut potilaiksesi joutuneita ihmisiä? Itse en ole lääkäri mutta eutanasiatoivomuksen olen kuullut useamman kuin yhden kerran, nimenomaan kärsivältä ihmiseltä itseltään, eikä aina ole ollut kysymys vain kivuista vaan elämäntilanteen yleisestä sietämättömyydestä, esim. neliraajahalvauksesta. mielestäni ihmisellä joka ei osaa eläytyä tällaisen potilaan osaan ole joko empatiakykyä tai tarpeeksi rohkeutta käyttää sitä. Välinpitämättömyys on minusta paljon pahempi synti kuin hädässä olevan auttaminen.

Olennaista on että kuoleva itse haluaa. Se on olennaista, ei se, että ulkopuolisen on kamala seurata. Se on sen ulkopuolisen ongelma. Nämä,joilla on itse sairaus ja vaikeaa eivät itse koskaan pyydä yhtään mitään kuolinapua. Omaiset joskus toivovat, että kuolisi jo. Se on omaisten ongelma, potilas itse on tärkein ja häntä eivät muut tapa. Vaikka omaiset haluisivat tappaa, lääkäri ei tapa omaisten toiveen mukaan. Tätähän tässäkin palstassa toivotaan: kuoleminen näyttää kamalalta, tapetaan.
Kivut saa pois. Otetaan ne pois.

boxi kirjoitti:

Olennaista on että kuoleva itse haluaa. Se on olennaista, ei se, että ulkopuolisen on kamala seurata. Se on sen ulkopuolisen ongelma. Nämä,joilla on itse sairaus ja vaikeaa eivät itse koskaan pyydä yhtään mitään kuolinapua. Omaiset joskus toivovat, että kuolisi jo. Se on omaisten ongelma, potilas itse on tärkein ja häntä eivät muut tapa. Vaikka omaiset haluisivat tappaa, lääkäri ei tapa omaisten toiveen mukaan. Tätähän tässäkin palstassa toivotaan: kuoleminen näyttää kamalalta, tapetaan.
Kivut saa pois. Otetaan ne pois.

Lue lisää

Tässä olet oikeassa. Eutanasia on kuolevan oma, mahdollisesti jo ennen sairastumista tapahtunut päätös. Ei muiden.

Parasta olisi jos kuoleva itse voisi antaa itselleen kipulääkeyliannostuksen. Silloin ei tarvitsisi pelätä että annostuksen antaja tuntisi missään vaiheessa "tappaneensa".

boxi kirjoitti:

Olennaista on että kuoleva itse haluaa. Se on olennaista, ei se, että ulkopuolisen on kamala seurata. Se on sen ulkopuolisen ongelma. Nämä,joilla on itse sairaus ja vaikeaa eivät itse koskaan pyydä yhtään mitään kuolinapua. Omaiset joskus toivovat, että kuolisi jo. Se on omaisten ongelma, potilas itse on tärkein ja häntä eivät muut tapa. Vaikka omaiset haluisivat tappaa, lääkäri ei tapa omaisten toiveen mukaan. Tätähän tässäkin palstassa toivotaan: kuoleminen näyttää kamalalta, tapetaan.
Kivut saa pois. Otetaan ne pois.

Lue lisää

että eivät koskaan itse pyydä mitään kuolinapua?Montako todella kovia tuskia kärsivää kuolevaa olet tavannut? Sinä näytät elävän jossakin epätodellisessa maailmassa jossa uskon voi työntää kuin jonun kermakakun ratkaisuna jokaiseen ongelmaan, kun vain itseään ei tarvitse panna tuleen, ei itse ottaa vastuuta mistääv vaikeista päätöksistä. Usko tai älä, olen kuullut kärsivän ihmisen pyytävän apua kuolemiseen, tietenkin sitä saamatta.Sensijaan vuoteen viereen ilmestyi kaltaisesi pelkurimainen hurskastelija tuomaan lohduksi raamatun sanaa ilman että kuolevalla olisi enää ollut voimia ajaa kyseistä henkilöä tiehensä joten me sivulliset teimme sen hänen toivomuksestaan. Se oli minusta hurskastelijan ongelma, potilas oli tärkein, mutta hän ei saanut apua koska kenelläkään ei ollut moraalista rohkeutta antaa sitä.

boxi kirjoitti:

Olennaista on että kuoleva itse haluaa. Se on olennaista, ei se, että ulkopuolisen on kamala seurata. Se on sen ulkopuolisen ongelma. Nämä,joilla on itse sairaus ja vaikeaa eivät itse koskaan pyydä yhtään mitään kuolinapua. Omaiset joskus toivovat, että kuolisi jo. Se on omaisten ongelma, potilas itse on tärkein ja häntä eivät muut tapa. Vaikka omaiset haluisivat tappaa, lääkäri ei tapa omaisten toiveen mukaan. Tätähän tässäkin palstassa toivotaan: kuoleminen näyttää kamalalta, tapetaan.
Kivut saa pois. Otetaan ne pois.

Lue lisää

En tiedä miten olet kaihtimesi sulkenut, itse tiedän pari henkilöä joille on heidän omasta halustaan tehty eutanasia.

Sellaiseksi kai voi sanoa tilennetta jossa tarkoituksella annetaa coctail erilaisia lääkkeitä maksimimääriä tietäen mihin se hyvin pian johtaa.

Ja hyvä niin.

olet oikeassa, heidän pyyntöjään ja toivomuksiaan ei kuunnella. Tärkeämpää on rypeä omassa ns hyvyydessään ja vedota siihen ettei Jumala anna lupaa auttaa.

Tappamiseen ei tarvita lääkäriä. Kuolemanpartion saa aikaan ilman lääkäriäkin. Aina on saanut. Jos se kerran niin ihanaa on, niin kuolemanpartiot vain laillisiksi. Ihan sama minulle, mutta itse en osallistu enkä kaipaa itselleni.

boxi kirjoitti:

Tappamiseen ei tarvita lääkäriä. Kuolemanpartion saa aikaan ilman lääkäriäkin. Aina on saanut. Jos se kerran niin ihanaa on, niin kuolemanpartiot vain laillisiksi. Ihan sama minulle, mutta itse en osallistu enkä kaipaa itselleni.

Lue lisää

miksi sitten saarnaat sitä vastaan ja yrität kääntää toisiakin omalle kannallesi?

boxi kirjoitti:

Tappamiseen ei tarvita lääkäriä. Kuolemanpartion saa aikaan ilman lääkäriäkin. Aina on saanut. Jos se kerran niin ihanaa on, niin kuolemanpartiot vain laillisiksi. Ihan sama minulle, mutta itse en osallistu enkä kaipaa itselleni.

Lue lisää

Mitä sinä höpäjät! Kuka tässä kuolemanpartoista on puhunut? Taitaa pääsi olla jo täysin pehmennyt tuon hihhulismisi kanssa.
Itseasiassa en tiedä montakaan uskovaa joka olisi täyspäinen.

näin on. Kenttäpapit saarnasivat Jumalaa ja isänmaata taisteluun lähteville sotilaille jotta he eibvät epäröisi hyökätä ja tappaa koska olivat oikealla asialla, myös Suomen käymissä sodissa. kaatuneista tehtiin sankarivainajia ja heidät siunattiin erikoisiin paikkoihin kirkobn siunaamaan maahan. Moraali näyttää olevan täysin erilainen kun kysymys on valtioiden ja päättäjien edeuista ja kärsivän kuolevan vapauttamisesta jos hän on vain "tavallinen" ihminen. Jos te uskovat todella uskotte, eikö armokuolema-asia ole JUmalan ja vapautusta pyytänän keskinäinen asia johon ei tarvitse sekoittaa teidän henkilökohtaista vallanhaluanne?

olisi todella hyvä tietää mutta aavistan jollain tavoin, ettemme tule saamaan asiallista vastausta- jollaiseksi ei voitane lukea raamatunlauseiden ulkolukua?

Kristitylle ei riitä pelkkä kuolema. Pitää ensin kiduttaa (vrt. ikvistio) ja sen jälkeen Jumala kiduttaa. Helv3tissä. ikuisesti.

Sellainen on rakkauden ja armon uskonto.

Miksi eutanasiaa pitää tehdä Lääkäri. Miksei vaikka omainen?

juuri tämän minäkin haluaisin tietää.Eikö esim. uskon olennainen esenssi ole armo ja armahtaminen, ei syntien kyttääminen ja tuomitseminen ja sillä tavalla lähimmäisen hallitseminen?