Syyrian sodassa on kysymys paitsi USAn ja NATOn pakosta tuhota Syyria ennen hyökkäyksiä Libanoniin ja Iraniin sekä sittemmin Afrikkaaan myös siitä, että USA ja NATO haluavat tuhota YKn ja korvata YKn, kansainvälisen yhteisön ja kansainvälisen oikeuden USAn sotilasliitto NATOlla.
Suomessa ylin poliittinen johto on sekaisin. Ulkoministeri Tuomioja ja jotkut yksittäiset suurlähettiläät ovat pitäneet kiinni Suomen perinteisestä ulkopolittisesta linjasta ja antaneet lausuntoja YKn puolesta, mutta Tasavallan presidentti Niinistö, joka tunnetaan NATOn miehenä on pysytellyt piilossa ja hiljaa, joten Suomen YK- ja NATO-linjasta vallitsee hämmennys.
Suomessa ylin poliittinen johto on sekaisin. Ulkoministeri Tuomioja ja jotkut yksittäiset suurlähettiläät ovat pitäneet kiinni Suomen perinteisestä ulkopolittisesta linjasta ja antaneet lausuntoja YKn puolesta, mutta Tasavallan presidentti Niinistö, joka tunnetaan NATOn miehenä on pysytellyt piilossa ja hiljaa, joten Suomen YK- ja NATO-linjasta vallitsee hämmennys.
Vastaukset 50
Vanhimmat
Paine sai Niinistön astumaan esiin ja lausumaan Syyrian tilanteesta jotakin.
Niinistö väittää, että Suomea ei ole pyydetty (huom pyydetty) Syyrian sotaan, mikä ei poista sitä, että Niinistö itse on käynyt keskusteluja Pentagonin ja NATOn sekä Britannian kanssa, sillä USA, NATO ja Britannia käyvät keskusteluja lähes 40 maan kanssa yrittäen muodostaa YKn syrjäyttävän USA-NATO-koalitio-sotarintaman.
Niinistö ei sulje pois mahdollisuutta, että Suomi liittyy YKn syrjäyttävään sotarintamaan, mutta vasta YKn asetarkastajien työn jälkeen, mikä viittaa siihen, että on sovittu, että USAlta ja NATOlta tulee pyyntö Suomelle YKn asetarkastajien päätettyä työnsä.
Niinistö ei tue YKn roolia Syyrian konfliktissa kuten ulkoministeri Tuomioja, mutta ilmaisee, että " olisi parasta" jos YK, USA ja Venäjä voisivat ratkaista kiistan.
Huolestuttavaa Suomella ei ole selkeää linjaa Kyläpolitikointi vähän sitä ja tätä ja vähän sinne tänne ei kelpaa kansainvälisessä politiikassa eikä turvallisuusasioissa
"Paine sai Niinistön astumaan esiin ja lausumaan Syyrian tilanteesta jotakin."
No sitähän sinä olet kaivannut, joten etkö ole tyytyväinen?
"Niinistö väittää, että Suomea ei ole pyydetty (huom pyydetty) Syyrian sotaan, mikä ei poista sitä, että Niinistö itse on käynyt keskusteluja Pentagonin ja NATOn sekä Britannian kanssa"
Eikä se myöskään sitä mitenkään todista. Ja ainoa yksiselitteinen asia on että meitä ei ole pyydetty mihinkään. Piste.
"sillä USA, NATO ja Britannia käyvät keskusteluja lähes 40 maan kanssa yrittäen muodostaa YKn syrjäyttävän USA-NATO-koalitio-sotarintaman."
Tuo on sinun mielikuvituksesi tuote. Edes USA ei ole kovin halukas mihinkään selkeisiin sotilaallisiin toimiin, puhumattaakaan että siihen saataisiin joku 40 maata mukaan.
"Niinistö ei sulje pois mahdollisuutta, että Suomi liittyy YKn syrjäyttävään sotarintamaan"
Ei vaan hän sanoo että Suomi haluaa ensin saada lisää tietoa ennen kuin ottaa mitään kantaan MIHINKÄÄN littoumaan osallistumisesta ja tämä voi yhtä hyvin tarkoittaa YK:n valtuuttamaa liittoumaa. Kukaanhan ei vielä tiedä mitä tietoja saadaan ja miten ne vaikuttavat YK:n toimiin ja päätöskiin.
"Niinistö ei tue YKn roolia Syyrian konfliktissa"
Tuollaista hän ei missään sano. Tämä on jälleen vain sinun keksimäsi vale, "köyhän miehen Johan Bäckman"
"mutta ilmaisee, että " olisi parasta" jos YK, USA ja Venäjä voisivat ratkaista kiistan."
Miten tämä poikkeaa Tuomiojan kannasta jos Venäjä ja USA ovat ratkaisevassa asemassa YK:n turvaneuvoston päätöksiä tehtäessä?
YKn turvaneuvoston äänestys missä Suomi ja Niinistö äänestettiin kulmästi ulos turvallisuusneuvostosta oli jo vihjettä Suomelle, että pankaa ulkopolitiikkanne kuntoon.
Mutta siitä Niinistö meni vain enemmän sekaisin keksimällä, että Suomi on sotilaallisesti liittoutunut sotilasliittoon kuulumaton maa.
Tuo hölynpöly näkyy nyt sitten Suomen linjattomuudessa Syyrian sotaan. Niinistö ei tiedä, miten määrittelisi Suomen kannan kriisiin.
Niinistön itsensä ajamassa konstellaatiossa toisaalla on NATO ja USA, toisaalla YK ja kansainvälinen oikeus. Jos Suomen linja olisi selvä, valinta ei olisi vaikea. Nyt on.
Niinpä Niinistö jatkaa samaa sotilaallisesti liittoutunut ilman sotilasliittoa - höpöhöpölinjaa esittämällä, että Suomella on "linja" vasta kun pyydetään ja se linja on "näin alustavasti" YK, USA, NATO, Venäjä ja pyydettäessä mahdollisesti sotamyönteinen.
"YKn turvaneuvoston äänestys missä Suomi ja Niinistö äänestettiin kulmästi ulos turvallisuusneuvostosta oli jo vihjettä Suomelle, että pankaa ulkopolitiikkanne kuntoon."
Sekö sama äänestys jossa Ruotsikaan ei tullut valituksi pari vuotta aikaisemmin vai mistähän puhut? Ja se sama turvaneuvostoon pyrkiminen josta Ruotsi on nyttemmin harkinnut jopa kokonaan luopuvansa koska ilman valtavaa maailman keirtämistä ja lobbaamista ei sinne enää näytä pääsevän.
"Mutta siitä Niinistö meni vain enemmän sekaisin keksimällä, että Suomi on sotilaallisesti liittoutunut sotilasliittoon kuulumaton maa."
Sinulta on jäleen kerran menneet omat keksitösi ja Niinistön todelliset lausunnot pahan keran sekaisin.
"Tuo hölynpöly näkyy nyt sitten Suomen linjattomuudessa Syyrian sotaan. Niinistö ei tiedä, miten määrittelisi Suomen kannan kriisiin."
Juurihan hän määritteli ja itsekin noita siteerasit toisaalla juuri äsken. Pätkiikö lähimuistisi kenties?
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288593349110.html
"Niinpä Niinistö jatkaa samaa sotilaallisesti liittoutunut ilman sotilasliittoa - höpöhöpölinjaa esittämällä, että Suomella on "linja" vasta kun pyydetään ja se linja on "näin alustavasti" YK, USA, NATO, Venäjä ja pyydettäessä mahdollisesti sotamyönteinen."
Mitään tuollaista Niinistö ei tietenkään ole sanonut kuten jokainen uutisista voi lukea. Kunhan taas valehtelet suut ja korvat täyteen, "köyhän miehen Johan Bäckman"
Niinistö on ottanut kantaa Syyrian sotaan, mutta hänelle tyypilliseen vastuun pakoilun tapaan toisella foorumilla että ei joudu suoraan vastuuseen.
Kun kansainvälinen yhteisö, YK, Venäjä, Kiina, USA, Britannia kiistelevät siitä, voiko USA ja NATO aloittaa laittoman sodan ilman YKn valtuutusta Syyriaa vastaan ja romuttaa koko YK-instituution, presidentti Niinistö pitää Suomessa NATOn ja NATO-jäsenyyden ylistyspuheen Finlandia-talolla joko omaa hölmöyttään, härskiyttään tai jonkun joidenkin käskystä.
Idioottoajoitus puheelle Valtiomiehellä pitää olla silmää lorvaa älyä kansainvälisissä kuvioissa Niinistön pikkupolitikointi on säälittävää jos hän ei sitten puhunut hyvää Natosta USAn ja Naton pyynnöstä juuri kun Nato on valmistelemassa laitonta sotaa
Sinun oma Niinistö-vihasi on säälittävää? Olet itse keksinyt Niinistön 'muka'-sanomia asioita ja toistelet niitä ilman perusteluja, koska presidentti ei tietenkään ole tuollaisia älyttömyyksiä lausunut.
Suomessa kommentit YK:sta ja maailmanpolitiikasta hoitaa ulkoministeriö ja sen edustajana ulkoministeri Tuomioja.
Sinä hölmöyksissäsi odotat presidentin olevan koko ajan suuna ja päänä. Näin ei ole!
Presidentti on hoitanut ulko- ja puolustusasiat mallikkaasti ja on saanut jo nyt paljon paremmat arvosanat kuin edeltäjänsä. Siihen ei yksittäisen kylähullun natkutus vaikuta!
Kun Niinistön olisi pitänyt ottaa kantaa ja esittää Suomen kantaa Syyrian sodasta, Niinistö painui Finlandiataloon pitämään Natoa ylistävän puheen kun samaan aikaan USA ja Nato miettivät miten aloittavat laittoman sodan Syyriaa vastaan ilman YKn valtuutusta.
Hehe. Sinä se tunnut 'kuulevan' täysin eri asioita kuin muut?
Hän ei nimittäin taaskaan sanonut mitään sellaista, mitä väität?
Päinvastoin kuin sinä minä referoin Niinistön sanomat sellaisenaan enkä sepittele niitä!
Kas tässä:
Presidentin mukaan vahvoja viitteitä kemiallisten aseiden käytöstä Syyriassa on, mutta toistaiseksi on hieman epäselvää, kuka niitä on käyttänyt.
Niinistö muistutti, että Suomella on vahvaa teknistä asiantuntemusta kemiallisten aseiden tutkimuksesta ja tätä palvelua Suomi on aiemminkin tarjonnut.
"Toivottavasti Yhdysvallat ja Venäjä pystyvät tekemään jotakin"
Samalla hän toivoi, että kansainvälinen yhteisö ja etenkin Yhdysvallat ja Venäjä kykenisivät yhdessä tekemään jotakin, vuoropuhelun kautta.
Niinistö kertoi vievänsä tämäntyyppisen viestin ensi viikolla Tukholmaan, jossa hän tapaa pohjoismaisten johtajien kanssa presidentti Barack Obaman. Niinistö pohti, että Pohjoismaiden olisi hyvä keskustella Syyria-kannoistaan, vaikka yhteistä linjaa ei olisikaan.
Presidentti Niinistö matkustaa ensi kuussa Venäjälle ja tapaa presidentti Vladimir Putinin. Niinistö uskoo, että Syyrian tilanne nousee esille. Vaikka Venäjä on Syyrian johdon vahvin tukija, Niinistön mielestä se ei aiheuta Suomelle vaikeuksia.
– Suomella ei ole vaikeuksia arvioida maailman tapahtumia ja omaa kantaamme.
Huomaa erityisesti viimeinen lause! Niinistö hoitaa asiat suvereenisti j sinun disinformaatiosotasi muistuttaa tuulen yrityksille liikuttaa kiveä:-)
Kokoomuslainen Niinistö kannattaa USAta ja NATOa, demari Tuomioja YKta.
Demareiden kannattaisi tehdä Syyriasta ja presidentistä vaaliteema.
Niinistö on presidentti eikä kannata yhtään mittään vaan seuraa huolestuneena Syyrian tilannetta. Hänen ulkoministerinsä on Tuomioja.
"Demareiden kannattaisi tehdä Syyriasta ja presidentistä vaaliteema."
Miksi? Ajatuksesi on taas älytön kahdesta syystä:
- seuraaviin presidentinvaaleihin on vielä monta vuotta
- presidentti ja ulkoministeri ovat samoilla linjoilla
Miksi media ja muut poliitikot ja puolueet eivät puutu siihen että presidenttimme tekee myyräntyötä kulisseissa salaa Usan ja Naton laittoman Yk.ta ja kv-lakeja loukkaavan Syyrian sodan puolesta
"Miksi media ja muut poliitikot ja puolueet eivät puutu siihen että presidenttimme tekee myyräntyötä kulisseissa salaa Usan ja Naton laittoman Yk.ta ja kv-lakeja loukkaavan Syyrian sodan puolesta "
SIKSI, ettei hän todellisuudessa niin tee!
Jos sinä kuulet outoja ääniä pääsi sisällä niin se ei nyt vaan yllä todellisuuteen ja lehdistöön! Ymmärrä oma tilasi niin parantuminen voi alkaa!
Nato maa Norjan pääministeri on ilmoittanut että Norja ei lähde Usan ja Naton Syyrian sotaan ilman Ykn päätöstä ja lupaa Miksi presidentti Niinistö ei ilmoita ihan samaa
"Miksi presidentti Niinistö ei ilmoita ihan samaa"
Koska meitä ei olla mihinkään edes pyydetty! Ei itsestäänselvyyksiä toistella. Emmehän me lähde liioin Australiaan eikä sitäkään erikseen sanota! ookkonää PÖLJÄ?
Niinistö yrittää että Suomi ei juliata sotaa Syyriaa vastaan kun eivät Usa ja Natokaan Suomi menee muka vaan auttamaan Natoa ja Usata niin ei tarvita eduskunnan käsittelyä
" Miksi presidentti Niinistö ei ilmoita ihan samaa"
Hän on ilmoittanut että Suomi haluaa selvän tiedän tapahtumista.
http://yle.fi/uutiset/presidentti_niinisto_suomi_haluaa_varmuuden_syyrian_tapahtumista/6796345
"Presidentti Sauli Niinistö sanoo, että Suomi haluaa varman tiedon Syyrian tapahtumista ja väitetyistä kemiallisten aseiden käytöstä.
Suomeen ei ole otettu yhteyttä osallistumisesta mihinkään Syyrian vastaiseen liittoutumaan. Jos tällainen pyyntö tulisi, Suomi haluaa vahvan tietopohjaisen varmuuden tapahtumista."
Niinistö ja Suomi ei sekaannu mitenkään koko juttuun joten Eduskuntaa ei liioin tarvita. Keksit taas omiasi!
Niinistö hapuilee taas kakailla vankkureilla kotimaassa tukee yhtäaikaa Ykta ja Natoa vielä samana päivänä ja siihen samaan Usan ja Naton kanssa tukee Syyrian iskuja
Suomi/Niinistö ajaa yksillä ja samoilla vankkureilla. Suomi tukee VAIN YK:ta!
Eikö ikuinen valehtelu kyllästytä?
"Niinistö hapuilee taas kakailla vankkureilla kotimaassa tukee yhtäaikaa Ykta ja Natoa vielä samana päivänä "
Juurihan olet kivenkovaan väittänyt useaan otteeseen että Niinistö EI tue YK:ta. Nyt hän sitten kuitenkin mielestäsi tukee.
Eikö tuo ole kaksilla vankkureilla ajamista jos mikä?
Niinistö on ensimmäinen Suomen presidentti joka ei kunnioita Ykta vaan Usan sotilasliittoa
Niinistö on itse todennut, että olemme sitoutumattomia ja tuemme YK:ta.
Sen rinnalla sinun 'tulkintasi' eivät paina mitään!
Ongelmasi on se, että olet patologinen Niinistön vihaaja ja kun Niinistö ei kannata Matoon liittymistä niin keksit hänelle sanomisia omasta päästäsi!
Se taas ei vakuuta ketään ja tekevät sinusta kylähullun, jota ei uskota missään asiassa!
Nyt oli USAn ulkominisrei Kerryn vuoro heittäytyä pelleksi. Hän oli kovaa johtajaa lukemalla CIAn laatiman paperin, jossa USAlla on taas vihollinen joka on vaikka mitä.
Vitsi tuli puheen lopussa. USA tekee täsmäiskuja Syyriaan eikä lähetä maajoukkoja.
USAn täsmäiskut on jo moneen kertaan nähty. Jos USAlla on merkkaajia Syyriassa, täsmäiskut voivat onnistua, mutta yleensä eivät.
Maajoukkoja USA ei tietenkään lähetä kun ne eivät pärjäisi Syyrian armeijalle.
"Vitsi tuli puheen lopussa. USA tekee täsmäiskuja Syyriaan eikä lähetä maajoukkoja."
Ja Assadia ja sinua naurattaa kovasti:-)
"USAn täsmäiskut on jo moneen kertaan nähty. Jos USAlla on merkkaajia Syyriassa, täsmäiskut voivat onnistua, mutta yleensä eivät."
Ovat yleensä tarkkoja.
"Maajoukkoja USA ei tietenkään lähetä kun ne eivät pärjäisi Syyrian armeijalle. "
Itsehän sinä olet jo viikkoja todistellut, että Syyriassa ON JO USA:n maajoukkoja?
Et usko itsekään omiin juttuihisi?
Usan ja Naton laittomaan sotaan Usa on saanut Nato maa Turkin ja Viron mukaan Ei muita Natokaan ei osallistu kuin taustavoimana Se ei saanut Natoa kasaan
Eikä tarvitsekaan! Kyse ei ole mistään 'sodasta'. Usa ampunee pari ohjusta kostona kemiallisten aseiden käytöstä. Ei siinä tarvita edes Turkkia ja Viroa!
Niinistö pitäisi saada tajuamaan missä joukossa liikkuu.
Mikä ihmeen 'joukko'? Et sinä 'kylähullu' muodosta 'joukkoa'?
USA ja NATO ovat pelottaneet jo 2 miljoonaa syyrialaista pois Syyriasta pakolaisiksi.
Eivät ole, koska eivät ole edes läsnä koko maassa! Sen sijaan Syyrian sisällissota (oletko sellaisesta kuullut?) on karkoittanut satoja tuhansia syyrialaisia maasta.
Joku tolkku se pitäisi olle sinullakin väitteissä:-)
Niinistö hakee syytä, millä voisi esittää kansalle, että Suomi liittyy USAn ja Naton puolelle rankaisijoihin.
Todennäköisesti Niinistö tulee käyttämään tuossa hyväkseen Obaman eli CIAn esiintymistä Tukholmassa.
Siinä sitä on Niinistöllä taas silmien alta pälyilemistä kun se kertoo Obamalle, että YK ei antanut Syyrian näytteitä Keuruun erikoisyksikön laboratoriolle eikä Keuruun erikoisyksikkö pääse käsiksi Syyrian näytteisiin.
Obama ja Niinistö tuskin puhuvat mistään näytteiden tutkimisesta. Ruotsi olisi joutanut tutkimaan näytteensä itse, mutta jos toimittaa osan Suomeen niin Yliopisto on oikea paikka!
Vaikuttaa siltä, että presidentti Niinistö on menossa USAn ja Naton taakse YKta vastaan niin sekavasti hän esiintyi Tukholmassa kun hänrltä kysyttiin Syyrian konfliktista.
Niinistö on tietenkin YK:n puolella. Hän esiintyi täysin fiksusti Tukholmassa. Se, ettet sinä sitä ymmärtänyt, ei liene yllätys!
Pohjoismaat oli suupala Obamalle.
Onneksi Ruotsi uskalsi pitää kiinni siitä, että Syyrian operaatiolle on saatava YKn valtuutus.
Niinistö sen sijaan ei tukenut yKta vaan päinvastoin moitti (katkerana) YKn turvallisuusneuvostoa niin kuin ovat moittineet mm. USA ja Britannia ja siis ne maat, jotka eivät aja YKn valtuutusta.
Sinä valehtelet taas vaihteeksi asiat päälaelleen. Pohjoismaat olivat täysin yksimielisiä asiasta. Pohjoismaat edellyttävät sotatoimilta YK:n turvaneuvoston valtuutusta.
http://www.hs.fi/ulkomaat/Niinistö vaati syyllisiä vastuuseen Syyriassa/a1378268519418?ref=hs-top4-2
"Pohjoismaiden johtajien ja Obaman keskiviikkoiltana julkaisemassa yhteisessä julkilausumassa vaaditaan, että kemiallisten aseiden käyttäjät täytyy saada vastuuseen.
Syyriaa siinä tarkoitetaan”, Niinistö sanoi.
Suomen ja muiden Pohjoismaiden kanta kuitenkin on, että mahdollisille sotatoimille täytyy saada hyväksyntä YK:n turvallisuusneuvostolta.
Tässä korostuu turvallisuusneuvoston ja sen jokaisen jäsenmaan vastuu”, Niinistö sanoi."
niinistö oli stressaaanntunut ja pelokas Tukholmassa,se ei voinut mitään kunRuotsiilmoitti,että Pohjoismaat ilmoittaakannakseen, että ilman YK.n lupaaSyyriaan eisaahyökätä. Niinistö olisihalunnut olla hiljaaja sekava,ettäsaisikutsun Valkoiseentaloon.
Niinistö oli katkera kun häntä ja Suomea ei valittu YK:n turvallisuusneuvostoon. Niinistö halusi kostaa ja mennä USA:n ja NATO:n puolelle Syyrian sodassa. Niinistö tölväisi,että YK:n turvallisuusneuvoston on kannettava vastuunsa, vaikka tietää, että USA ja Englanti ovat pelanneet peliä turvallisuusneuvostossa.
"Niinistö oli katkera kun häntä ja Suomea ei valittu YK:n turvallisuusneuvostoon."
Miksi olisi?
- ei sinne presidenttiä valita yleensäkään
- useimmat hakijat jäivät valitsematta
"Niinistö halusi kostaa ja mennä USA:n ja NATO:n puolelle Syyrian sodassa."
Ei ole pienintäkään syytä. Keksit taas omiasi!
"Niinistö tölväisi,että YK:n turvallisuusneuvoston on kannettava vastuunsa, vaikka tietää, että USA ja Englanti ovat pelanneet peliä turvallisuusneuvostossa. "
Ei se mikään tölväisy ole. Vastuunsa neuvostossa on kannettava seuraavien maiden: USA, Englanti, Venäjä ja Kiina. Sen totesivat Pohjoismaiden päämiehet!
Kalautit taas kirveen kiveen?
Niinistö on kyläpoliitikko pikkuympyröistä, joka luulee, että kansainvälisessä politiikassa pätee samat säännöt.
Niinistö hävisi Tukholman vedätyksendä siltä osin, että ei itse saanut juurikaan puheenvuoroa ja siltä osin, että Ruotsi piti tiukasti kiinni siitä, että Syyrian iskuille on oltava YK:n valtuutus.
"Niinistö hävisi Tukholman vedätyksendä siltä osin, että ei itse saanut juurikaan puheenvuoroa ja siltä osin, että Ruotsi piti tiukasti kiinni siitä, että Syyrian iskuille on oltava YK:n valtuutus."
Todellisuudessa Niinistö keskusteli Tukholmassa muiden presidenttien kanssa vilkkaasti. Suomi oli ja on sitä mieltä, että asiassa noudatetaan YK:n tahtoa.
Aika kauan Valkoinen talo talo ja US media pystyi pitämään piilossa, että John Kerry on yksinkertainen aika tyhmä mies.
Se ei paljastunut presudentinvaaleissakaan suurelle yleisölle, vaikka oli yksi syy, ettei Kerryä valittu presidentiksi tuolloin.
Nyt USAn ulkoministerinä ja etenkin tässä Syyrian kriisissä Kerryn tyhmyys on tullut oikein korostetusti esiin.
"Aika kauan Valkoinen talo talo ja US media pystyi pitämään piilossa, että John Kerry on yksinkertainen aika tyhmä mies."
Vain sinun mielestäsi. Sinuun itseesi verrattuna mies on todella välkky!
"Se ei paljastunut presudentinvaaleissakaan suurelle yleisölle, vaikka oli yksi syy, ettei Kerryä valittu presidentiksi tuolloin."
Kun useampi pyrkii niin kaikki ei tule valituiksi. Jo ehdollaalsi pääseminen vaatii suurta kyvykkyyttä.
"Nyt USAn ulkoministerinä ja etenkin tässä Syyrian kriisissä Kerryn tyhmyys on tullut oikein korostetusti esiin. "
Eipä ole ilmennyt. Sellaista USA:n johtajaa ei ole olemassa, josta sinä pitäisit. Vain Putinin pänikkä kelpaa:-D
Valkoinen talo ja Obamakin yrittivät vielä jälkeenpäin puolustaa Kerryn lipsahdusta.
Mitä ihmeen lipsahdusta? Taitaa kuulua niihin, jonka olet taas itse keksinyt?
Heh heh, ei Putin ole jenkki vaan venäläinen.
Taitaa olla teille sotilaille vähän stressaavaa aikaa tuo Syyrian sodan uhka kun Niinistö lähettää teidät vielä Syyriaan tai ainakin täällä Suomessa Venäjän vastaiselle rajalle.
Siitäpä sitä menee Putinit ja Kerryt sekaisin.
"Heh heh, ei Putin ole jenkki vaan venäläinen."
Niin on ja kovin pieni sellainen. Varsinainen pänikkä!
"Taitaa olla teille sotilaille vähän stressaavaa aikaa tuo Syyrian sodan uhka kun Niinistö lähettää teidät vielä Syyriaan tai ainakin täällä Suomessa Venäjän vastaiselle rajalle."
En ole sotilas, mutta se nyt on varmaa, ettei Suomesta lähetetä armeijan osastoja sen paremmin Syyriaan kuin rajallekaan. Nuo ovat taas niitä keksintöjäsi!