Presidentti Sauli Niinistö leikitteli vielä ajatuksella, että asevelvollisuus ja NATO-jäsenyys voidaan yhdistää:
”Turvallisuutta ei kuitenkaan voi laskea vapaamatkustamisen doktriinin varaan. Siinä kyydissä voi tulla kylmä, viimeistään siinä vaiheessa kun konduktööri ilmestyy näkyviin.”
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288593311466.html
Oma vastaukseni tuohon konduktöörinpelkoon on se, että ei pidä nousta sellaiseen junaan. johon ei ole varaa ostaa lippua.
”Turvallisuutta ei kuitenkaan voi laskea vapaamatkustamisen doktriinin varaan. Siinä kyydissä voi tulla kylmä, viimeistään siinä vaiheessa kun konduktööri ilmestyy näkyviin.”
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288593311466.html
Oma vastaukseni tuohon konduktöörinpelkoon on se, että ei pidä nousta sellaiseen junaan. johon ei ole varaa ostaa lippua.
Vastaukset 120
Vanhimmat
Niinistö vinkitti että Natossa ei vaan olla että pitää olla valmis tapattamaan suomalaisia ja kuolemaan USAn ja Naton puolesta ja pitää olla Naton jäsen
Älä veikkonen referoi koskaan kenenkään puhetta, koska siitä ei tunnu tulevan yhtään mitään! Kuuntelin presidentin puhetta eikä hän sanonut yhtäkään tuollaista asiaa!
Olisit uskottavampi jos yrittäisit edes silmänlumeeksi pysyä totuudessa, mutta ei! Aina pitää säveltää täysin omasta päästä!
Olet säälittävä!
Kapteeni NIinistön voisi luovuttaa talibaneille syvähaastattelua varten.
Ei voida yhdistää
"Oma vastaukseni tuohon konduktöörinpelkoon on se, että ei pidä nousta sellaiseen junaan. johon ei ole varaa ostaa lippua."
Eiköhän se ollut Niinistön pointti että se lippu pitää ostaa matkusti sitten yksin tai seurassa.
"Eiköhän se ollut Niinistön pointti että se lippu pitää ostaa matkusti sitten yksin tai seurassa. "
Oikein.
Matkustajan viisauteen kuuluu myös katsoa, että junan määränpää on se, mihin aikoikin matkustaa, ja että varaa lippuun on. Paikallisjunaa ei pidä sotkea pikajuniin.
Suomen armeijan kannattaa pysyä puolustamassa Suomea ja Suomen alueella kyydin tarjoaa Valtion Rautatiet. Eiköhän venturesmatkailu Naton kuljetuskoneilla saa jäädä tähän Afganistanin roskareissuun.
On meillä viksu pressa! Onneksi kausi on vain kuusi vuotta ja mitäänsanomaton viranhaltija unohtuu äkkiä.
Niinistö sekoilee taas turvallisuuspolitiikassa.
Niinistö on itse tehnyt Suomesta Naton "vapaamatkustajan" liittämällä Natoon vain Suomen puolustusvoimien eri aselajeja kerrallaan, mutta ei poliittista puolta, koska Suomen kansa vastustaa Suomen Nato-jäsenyyttä.
Nyt Niinistö on haukkuvinaan Suomea vapaamatkustamisesta yrittäen saada Suomen kansan hyväksymään Suomen liittämisen Natoon.
"Niinistö on itse tehnyt Suomesta Naton "vapaamatkustajan" liittämällä Natoon vain Suomen puolustusvoimien eri aselajeja kerrallaan"
Ja tällaista ei ole tapahtunut muualla kuin sinun pääsi sisällä. Jos olisi niin lehdistö siitä kertoisi ilomielin!
"Nyt Niinistö on haukkuvinaan Suomea vapaamatkustamisesta yrittäen saada Suomen kansan hyväksymään Suomen liittämisen Natoon. "
Mitään tuollaista hän ei sanonut. Huomaan, että et mielelläsi referoi hänen sanomiaan ja syykin on selvä: Niinistö puhuu järkeviä eikä kannta mitään. Sinun pitää niistä keksiä omat versiosi saadksesi ne kuulostamaan Naton kannatukselta! Eli valehtelet taas!
Niinistö jatkoi 28.8. Hesarissa:
"Hän (Niinistö) ei suoralta kädeltä torju mahdollisuutta, että Suomi voisi harkita osallistumista kansainvälisiin toimiin Syyriassa, mutta painottaa, ettei Suomeen ole otettu yhteyksiä mihinkään liittoumaan osallistumiseksi."
Eli ainakaan presidenttimme mielestä ei ole estettä sille, että Suomi osallistuisi hyökkäyssotaan tai näyttävään ensi-iskuun Syyriassa.
"Eli ainakaan presidenttimme mielestä ei ole estettä sille, että Suomi osallistuisi hyökkäyssotaan tai näyttävään ensi-iskuun Syyriassa."
Niinistö sanoi kyllä varsin selvästi että tarvitaan ensin selvä tieto siitä mitä Syyriassa on tapahtunut. Jos sellaista ei ole, Suomi ei edes harkitse liittymistä mihinkään iskuun.
Nyt USA näyttää mielestään saaneen selvät tiedot siitä, että Syyrian hallitus on toistuvasti käyttänyt kiellettyä kaasuasetta.
Uskon näin olevankin.
Siis mitään estettä Suomen osallistumiselle Syyrian sotaan ei enää ole?
Tarvittaisiin uusi väliaikatieto Niinistöltä, että missä nyt mennään? Jos se tästä kiikasti.
Asdertson Niinistö valehtelee kansalle ja medialle väittäen, että Syyrian sodasta ei oltaisi oltu yhteydessä Suomeen, todistettavasti ainakin Iso Britannia on ollut ja ainakin lähetystötasolla USA.
Niinistö on jo luvannut tukensa USAlle ja Natolle jos ne aloittavat iskut Syyriaan. Sen takia Niinistö tekee Nato-jäsenyyspropagandaa nyt Suomessa Syyrian sodan kynnyksellä.
Niinistö on kuin Stubb, yhtä tyhmä. Stubb luuli Georgian sodan aikaan, että USA ja NATO voittavat, Venäjä häviää ja tulee uusi maailmanjärjestys.
Niinistökin puhui uudesta maailmanjärjestyksestä ja nyt hän luulee, että USA ja NATO voittavat Syyrian ja että Syyrian sodan avulla ne säilyttävät asemansa maailman taloudessa ja turvallisuuskuvioissa.
Obamakin on soittanut Suomeen ja kysynyt tutun jenkkikysymyksen: oletteko meidän puolella vai meitä vastaan.
Jokainen normaali osaa arvata oikein, mitä NATO-Niinistö on Obamalle vastannut.
"Obamakin on soittanut Suomeen ja kysynyt tutun jenkkikysymyksen: oletteko meidän puolella vai meitä vastaan."
Tosin Niinistö ilmoitti, että mitään tämän suunnan yhteydenottoa ei ole tehty!
"Jokainen normaali osaa arvata oikein, mitä NATO-Niinistö on Obamalle vastannut."
Jokainen normali tietää, että hän sanoisi, että me emme ole tällaisessa mukana. Vain 'epänormaali kylähullu' väittäisi hänen olevan mukana.
Niinistö ei sanonut Olemme Usata vastaan
Helsingin Sanomat sai tietoonsa, että Obama oli soittanut Suomeen ja kysynyt Suomen positiota Syyrian sotaan.
Sen vuoksi Niinistö joutui taas puhumaan sekavia HS-haastattelussa, että Suomi voisikin olla mukana Syyrian sodassa (jos sitä kysytään, kun Obama ei nyt sitä kysynyt vaan kysyi Suomen mielipidettä Syyrian iskuihin).
Helsingin Sanomat sai tietoonsa, että Obama oli soittanut Suomeen ja kysynyt Suomen positiota Syyrian sotaan."
Valitettavasti HS ei ole kertonut mitään tällaista!
"Sen vuoksi Niinistö joutui taas puhumaan sekavia HS-haastattelussa, että Suomi voisikin olla mukana Syyrian sodassa (jos sitä kysytään, kun Obama ei nyt sitä kysynyt vaan kysyi Suomen mielipidettä Syyrian iskuihin)."
Suomen (ja Niinistön) kanta on selkeä. Suomi ei ole mukana missään vaan tukee YK:ta!
"Niinistö ei sanonut Olemme Usata vastaan "
Ja miksi sanoisi? Suomi on YK:n puolella eikä mitään vastaan!
Ei kait taas Niinistö ole mennyt lupaamaan Usalle ja Natolle rahaa ja sotilaita Syyriaan ilman että eduskunta on käsitellyt asiaa
Ei ol eikä voisikaan!
Suomessa ei kukaan yksittäinen henkilö, ei edes presidentti, voi yksinään päättää yhtään mistään. Tämän tietää USA, Venäjä, Kiina ja Nato.
Tässä ketjussa nähdään taas miten asiat voidaan tarkoituksellisesti ymmärtää hyvin kummallisilla tavoilla. Niinistö lausunto Naton vapaamatkustajana olemisesta on haluttu nähdä niin asevelvollisuuden kuin jopa suomalaisten tapattamisen näkökulmista. Mutta mitä hän ihan oikeasti sanoi, siis kokonaisuudessa ei vain yhdessä asiayhteydestä irrotetussa lauseessa?
http://www.hs.fi/politiikka/Niinistö Nato ei korvaisi kansallista puolustusta/a1377566557968?ref=hs-art-new-2
"Suomi ei voi rakentaa turvallisuuttaan vapaamatkustamisen doktriinin varaan, varoitti tasavallan presidentti Sauli Niinistö tiistaiaamuna.
Puheessaan Helsinkiin kokoontuneille suurlähettiläille Niinistö arvioi, että muutama ajatuskupla puhkesi kesäkuussa Kultarannassa järjestetyssä ulkopoliittisessa keskustelutilaisuudessa.
”Yksi niistä on se, että Nato-jäsenyys korvaisi kansallisen turvallisuuden vahvana pitämisen”, hän sanoi.
Turvallisuudessa vapaamatkustajalle voi Niinistön mukaan ”tulla kylmä viimeistään siinä vaiheessa, kun konduktööri ilmestyy näkyviin”."
Eli todellisuudessa Niinistö haukkuin ne Naton KANNATTAJAT jotka luulevat että pelkkä Nato-jäsenyys riittäisi turvallisuutemme takaamiseen ilman satsausta omaan puolustukseen.
Ja se olikinj ihan oikea tulkinta. Mikään puolustusliitto ei korvaa omaa puolustuskykyä. Parhaimillaan se voi tuoda siihen jotain lisää, mutta ei koskaan korvata sitä. Ja tämähän tarkoittaa käytännön tasolla sitä että Nato-jäsenyys ei ole tapa hakea säästöjä puolustuksessa vaan päätös joka tehdään (tai jota ei tehdä) vain ulkopoliittisten ja puolustuspoliitteisten valintojen takia.
Niinistö valehteli että häneen Suomeen ei ole otettu yhteyttä Syyrian sodan takia
Obama on soittanut lähes 100 maahan Englanti kaikkiin EU maihin ja omiin alusmaihinsa EU ja EUn puolustus on ollut yhteydessä jne
Niinistö yrittää salata tukensa Usalle ja Natolle Suomi on kuitenkin Usan laskuissa jo sotarintamassa joten kauaa Niinistö ei voi meitä kansalaisia harhauttaa
"Obama on soittanut lähes 100 maahan Englanti kaikkiin EU maihin ja omiin alusmaihinsa EU ja EUn puolustus on ollut yhteydessä jne"
Oletko sinä joku Obaman henkilökohtainen "Sentraali Santra" vai mikä?
Obama ei taatusti ole henkilökohtaisesti soittanut parissa päivässä sataan maahan, hyvä jos kymmeneen.
Ja Suomeen ei taatusti ole ollut yhteydessä tuo mystinen "EU:n puolustus" joka ei ole olemassa kuin sinun päässäsi.
Mitenkähän natottajat, presidentti, USA, NATO aikovat hoitaa ulkoministeri Tuomiojan joka on YKn ja poliittisen ratkaisun kannalla.
Itse asiassa kysymys on siitä, miten Niinistö ja muut Syyrian sodan kannattajat syrjäyttävät YK:n, joka on ollut Suomen ulkopolitiikan perusarvoja.
Mitä Tuomioja enää voi sille, mitä Niinistö on luvannut USAlle ja NATOlle.
Demokratiassa hallitusta edustava ulkoministeri voi aika paljon. Vain sinun lapsellisissa kuvitelmissasi presidentti lupailee itsekseen sitä ja tätä vaikka ei voi oikeasti niistä asioista yksin päättää.
Eipä Tuomioja voi enää oikein mitään muuta kuin esitellä omaa moraaliaan ja ajatuksiaan Niinistö on jo sotkenut meidät sotaan milloin se sitten toteutuu
Ei tiedetä onko Niinistöltä vaadittu toimia jos Venäjä puolustaa Syyriaa
"Eipä Tuomioja voi enää oikein mitään muuta kuin esitellä omaa moraaliaan ja ajatuksiaan Niinistö on jo sotkenut meidät sotaan milloin se sitten toteutuu"
Kuullostaako tämä sinusta sotkemiselta?
http://yle.fi/uutiset/presidentti_niinisto_suomi_haluaa_varmuuden_syyrian_tapahtumista/6796345
"Presidentti Sauli Niinistö sanoo, että Suomi haluaa varman tiedon Syyrian tapahtumista ja väitetyistä kemiallisten aseiden käytöstä.
Suomeen ei ole otettu yhteyttä osallistumisesta mihinkään Syyrian vastaiseen liittoutumaan. Jos tällainen pyyntö tulisi, Suomi haluaa vahvan tietopohjaisen varmuuden tapahtumista."
Niinistö on kylmän sidan kasvatti. Hänellä kesti 65 vuotta tajuta, että ei se Nato hoidakaan jäsenmaansa puolustusta vaan että jäsenmaan pitää puolustaa itse itseään.
Sehän se Naton hullu idea on, jäänne II maailmansodasta ja USAn Euroopan miehityksestä, että Natossa maalla pitää olla kahdet armeijat: yhdet jotka puolustavat omaa maata ja toiset jotka puolustavat kaukosodissa USAta.
"Niinistö on kylmän sidan kasvatti. Hänellä kesti 65 vuotta tajuta, että ei se Nato hoidakaan jäsenmaansa puolustusta vaan että jäsenmaan pitää puolustaa itse itseään."
Sinä se et ole vieläkään tajunnut tuota kun olet jatkuvasti väittänyt Naton olevan joku suuri "saavi" johon kaikki siihen kuuluvien maiden sotilaat kaadetaan yhdeksi suureksi "Nato-armeijaksi" jota sitten lähetellään ympäri maailmaa hyökkäyssotiin.
Etkä myöskään sitä että tässä suhteessa Nato on ihan samanlainen kuin rakastamasi EU:n puolustus joka myöskin koostuu jokaisen maan omasta armeijasta.
"Sehän se Naton hullu idea on, jäänne II maailmansodasta ja USAn Euroopan miehityksestä, että Natossa maalla pitää olla kahdet armeijat: yhdet jotka puolustavat omaa maata ja toiset jotka puolustavat kaukosodissa USAta."
Nimenomaan hullu idea koska tuollaista ideaa Natossa ei ole koskaan ollut kuin sinun kuvitelmassasi. Nato.maissa ei ole mitään kaksia eri armeijoita. Ei ole koskaan ollutkaan.
"Sinä se et ole vieläkään tajunnut tuota kun olet jatkuvasti väittänyt Naton olevan joku suuri "saavi" johon kaikki siihen kuuluvien maiden sotilaat kaadetaan yhdeksi suureksi "Nato-armeijaksi" jota sitten lähetellään ympäri maailmaa hyökkäyssotiin."
Olet harvinaisen oikeassa. Neuvostoliitto oli pitkällä "homo sovieticuksen" luomisessa. NATO ei ole lähelläkään "homo natocuksen" aikaansaamisessa.
"Nato.maissa ei ole mitään kaksia eri armeijoita."
Olet jälleen oikeassa. Sehän siinä niin pelottavaa suomalaiselta kannalta onkin.
" Ei ole koskaan ollutkaan. "
Tuohon voi joku sotahistorioitsija vastata paremmin. Kaksi kansallista armeijaa samassa maassa on useimmiten merkki jonkinasteisesta sisällisodasta.
Niinistö yritti pelotella vapaamatkustamisella ja kylmällä kyydillä meitä Suomen kansan enemmistöä kun emme halua Natoon
Pelkkää sinun virhetulintaasi!
Niinistö ei pelottele ketään! Mainitsi vain sen faktan, että itsenäinen puolustus tarvitaan aina... myös siinä tilanteessa, että kuulutaan sotilasliittoon!
Ei valehtelu auta sinua mihinkään!
Ei haukkuminen tuohon jää.
Jos Obama, USA ja NATO onnistuvat saamaan laajamittaisen sodan Lähi-Idässä Niinistö rupeaa uhkaamaan kansalaisvelvollisuuden laiminlyönnillä niitä suomalaisia, jotka eivät halua osallistua USAn ja NATOn joukkoihin Lähi-Idässä.
Mistään 'laaja-mittaisesta sodasta Lähi-Idässä ei ole tietoakaan! Eikä presidentillä ole tapana uhkailla ketään? Sinulla taas isopyörä heittää?
Ei kun seuraavaksi Niinistö alkaa haukkumaan niitä suomalaisia, jotka kannattavat YK:ta.
Se haukkuminen alkaa kun USA ja NATO alkavat sotansa Syyriaa vastaan ilman YK:n mandaattia.
Suomalaiset ovat saaneet tarpeekseen Niinistön juonittelusta liittää puolustusvoimamme NATOn.
Isänmaan puolustaminen on Niinistön NATOvoimissa enää sivuseikka.
Sen takia on po kaist pystyyn kansalaisaloite vietäväksi eduskuntaan, että asevelvollisuudesta on luovuttava.
"Sen takia on po kaist pystyyn kansalaisaloite vietäväksi eduskuntaan, että asevelvollisuudesta on luovuttava."
Olet ymmärtänyt hieman väärin. Asevalvollisuudesta luopuminen ja siitä seuraava palkka-armeija on puolustuksellisesti uskottava Suomen kokoisessa maassa vain jonkun sotilasliiton jäsenenä. Se siis olisi askel kohti Natoa, ei siitä poispäin.
Ja juuri siksi on kummallista että sinä koko ajan hehkutat kaikkea varusmiespalveluksesta ja reservistä kieltäytymistä kun se vaikuttaa juuri päinvastaiseen suuntaan kuin haluaisit.
Niinistö pitäisi saada vastaamaan, miten muka juuri shiiat ovat Suomen vihollisia ja miksi Suomen pitäisi taistella USAn ja NATOn puolesta shiioja vastaan Lähi-Idässä, miksei sunnit? tai USAn ja Ranskan joukoissa Syyriassa taisteleva Al-Qaida tai Al-Nusra, yleensä terroristit.
Miksi? Ei Niinistöllä tarvitse olla minkäänlaista mielipidettä shiioista tai sunneista, koska Syyria ei yksinkertaisesti kuulu meille!
Olemme puolueeton valtio, joka kannattaa ainoastaan YK:ta!
"Niinistö pitäisi saada vastaamaan, miten muka juuri shiiat ovat Suomen vihollisia ja miksi Suomen pitäisi taistella USAn ja NATOn puolesta shiioja vastaan Lähi-Idässä, miksei sunnit?"
Suomella ei ole suhteita tai kantoja mihinkään uskontoihin tai niiden suuntauksiin. Ulkopolitiikkamme perustuu suhteisiin toisiin valtioihin.
oltiin lähellä joutua roistojengin laittomaan sotaan, jos syyrian sota olisi alkanut niinistö ei olisi uskaltanut pitää suomea Yk.n puolella usata ja natoa vastaan, sitä se vapaamatkustamispuhe tarkotti, niinistö olis meuhkonut että ei olla vapaamatkustajia, sotaan vaan.
usan ja naton jengissä niinistö olisi antaneet meidät natolle tappamaan Assadia kannattavia kristttyjä muslimistisen al qaidan puolella.
"oltiin lähellä joutua roistojengin laittomaan sotaan, jos syyrian sota olisi alkanut niinistö ei olisi uskaltanut pitää suomea Yk.n puolella usata ja natoa vastaan"
MIKSI EI OLISI? Mikä Suomea olisi uhannut silloin? Suomi pysyy mahdollisimman kaukana Syyrian kriisistä.
"sitä se vapaamatkustamispuhe tarkotti"
Älä nyt taas todista tyhmyyttäsi! Puhe vapaamatkustajasta tarkoitti sitä, että oma puolustus on joka tapauksessa oltava vaikka olisimme liittoutuneita!
Miten niin? Suomi ei kuulu Natoon, vaikket sitä tunnu tietävän. Joten missään tilanteessa ei suomalaisia olisi lähtenyt Syyriaan!
Ennen kuin Niinistö lähettää suomalaisia USAn ja Al-Qaidan joukkoihin tappamaan kristittyjä Syyriaan, Suomen pitää panna häirinnät toteen Venäjää vastaan täällä pohjoisessa kun Venäjä suojelee niitä kristittyjä.
"Ennen kuin Niinistö lähettää suomalaisia USAn ja Al-Qaidan joukkoihin tappamaan kristittyjä Syyriaan"
Sinä olet kyllä väittänyt jo vaikka kuinka kauan että niitä suomalaisia on jo siellä Syyriassa. Vai oletko jo unohtanut omat puheesi?
Niinistö vihjasi vapaamatkustajilla Syyrian sotaa, että suomalaisten pitää uhrautua USAlle ja NATOlle ts. että hän voisi lähettää suomalaisia kuolemaan ja haavoittumaan Syyriaan.
"Niinistö vihjasi vapaamatkustajilla Syyrian sotaa, että suomalaisten pitää uhrautua USAlle ja NATOlle ts. että hän voisi lähettää suomalaisia kuolemaan ja haavoittumaan Syyriaan."
Jospa jättäisit tulkinnat ihan jokaiselle itselleen. Kukaan muu ei nimittäin ole päätynyt samaan tulkintaan kuin sinä.
Hyvä tulkintahan tuo on.
Niinistö oli työntämässä suomalaisia sotilaita Syyriaan kun luuli, että Syyria on helppo nakki USAn armeijalle ja NATOlle eikä NATO-Niinistö ja hänen onnettomat neuvonantajansa osanneet ajatelllakaan, että Venäjä vie asevoimiaan valmiiksi suojaamaan Syyriaa ja pakottaa USAn ja NATOn luopumaan iskuista.
Vapaamatkustamisella Niinistö tarkoittaa sitäkin, että Suomen on uhrauduttava ja luovuttava koko maan ja kaikkien suomalaisten puolustamisesta NATOn hyväksi.
Kekkonen vapaamatkusti Varsovan liitolla ja kävi paljon paremmin kuin Varsivan liitossa, joka sotilaskarkasi NATO:oon.
NATO on yhtäkuin USA eikä USAn tarkoituskaan ole turvata kenenkään itsenäisyyttä. Turha kuvitella että jenkit juoksee Viron itsenäisyyttä puolustamassa, jos ryssät sinne hyökkää.
Todellisuudessa USA haluaakin, että heidän ylivaltansa säilyy ja korostuu. Ei NATO ole mitään huomiota kiinnittänyt USA:n liittolaisten armeijoihin. Ne on ihan samalla tasolla kuin ennen toista maailmansotaa !!!
Parasta on ettei Suomi liity koskaan NATOon. Siitä ei ole mitään hyötyä kenellekään !!!
NATO on USA,
olet täysin oikeassa, puolalaiset poliitikot mm. pääministeri ja presidentti ovat sanoneet julkisesti, että "vain hullu uskoo, että USA ja NATO tulisivat puolustamaan Puolaa, jos Puola joutuisi aseelliseen konfliktiin Venäjän kanssa".
Ei tuhon tarvita lisätä kuin Puolan lisäksi Suomi.
Jostain kumman syystä erilaisten USA:n Lähi-idän toimien syyksi sanotaan aina talous ja öljy mutta moni silti väittää että se ei puolustaisi yhtä tärkeintä kauppakumppaniaan, Eurooppaa.
Ettekö te seuraa maailmanpolitiikkaa siellä esikunnista. EU rakentaa koko ajan politiikkaa, jolla se pääsee irti NATOsta, USAn määräysvallasta omaan itsenäiseen politikkaan.
EUn ansiosta Eurooppa vapautuu ja itsenäisyy koko ajan. Lähi-Idässä USA ja NATO ovat möhlineet pahemman kerran.
Siellä EUn on hrlppo saavuttaa vahva asema kunhannUSA ja NATO ovat vetäytyneet sirltä.
EU on niin paljon enemmän kuin NATO pelkkine aseineen ja tyhmine kenraaleineen, että nyt kun USA ja NATO ovat puhki ja poikki, EUn aika koittaa.
"Ettekö te seuraa maailmanpolitiikkaa siellä esikunnista. EU rakentaa koko ajan politiikkaa, jolla se pääsee irti NATOsta, USAn määräysvallasta omaan itsenäiseen politikkaan."
Eli siis omaan keksinäiseen sotilasliittoon joka on ihan samalla tavalla jäseniä velvoittava kuin Natokin (tai jos ei ole, siitä ei paljon hyötyä ole).
"EU on niin paljon enemmän kuin NATO pelkkine aseineen ja tyhmine kenraaleineen, että nyt kun USA ja NATO ovat puhki ja poikki, EUn aika koittaa."
Logiikallasi ne eurooppalaiset Nato-sotilaat saavat äkkiä reippaasti lisää älyä kun ne muuttuvat EU-sotilaiksi :)
Hyvä kokemus k, alat pikkuhiljaa tulemaan NATO-kriittisten linjoille.
EUn puolustusta ei johda USAn yksinkertaiset USAn armeijan kenraalit eikä EUn puolustukseen oteta koulujakäymättömiä lukutaidottomia jenkkisotilaita.
Eversti eversti, että EUn puolustus olisi sama kuin NATO. Sinähän olet täyspöhlö, USA ei kuulu EUhun eikä EUn puolustukseen mutta NATOon kuuluu.
"Eversti eversti, että EUn puolustus olisi sama kuin NATO. Sinähän olet täyspöhlö, USA ei kuulu EUhun eikä EUn puolustukseen mutta NATOon kuuluu. "
Ja pelkkä USA:n mukanaolo muuttaa asian? Naton jäsenmailla on vain yksi oma kansallinen armeija. Sama, joissa sotilaat ovat lukutaidottomia rikollisia? Ilmeisesti myös sivistystaso paranee, jos hylkäävät Naton?
Hesariin odotettavissa oleva mainos:
"Presidenttisi kutsuu Sinua osallistumaan Uuden maailman puolesta tasteluun Demokratian ja Vapauden Puolesta.
Liity nyt Isänmaasi Puolustukseen ja lähde Puolustustaisteluun Lähi-Itään. Ensin on vuorossa Syyria ja sorretun kansan vapautus, seuraavaksi on vaiheessa Iran ja heidän Ydinaseuhan varmistaminen. Kolmanneksi lähdemme Entisiin Neuvostovaltioihin vapautusretkelle marssien.
Muistathan Suurella Retkelläsi varmistaa että jokaisella kohtaamallasi henkilöllä on mikrosiru niskassa, takavarikoi kaikki käteinen ja jalometallit ja luovuta ne esimiehillesi."
Tuollaista odotellessa...
Maailman rikkaimmalla Suomella on koko hyvän maailman kalusto ja osaaminen.
On hirveän tärkeää, että kaikki oikeat maat (vapaat kansat) puolustavat Suomea.
Kun me kuulumme Natoon, niin rikastumme tuhat miljardikertaisesti.
On itsestään selvää kuulua Natoon!
Nato on luksus Yhdistyneiden kansakuntien puolustusjärjestö. Meitä saa ja pitää puolustaa. Vapaa maailma ON Yhdistynyt hävittämään murhaaja Leninin patsaat.
"On hirveän tärkeää, että kaikki oikeat maat (vapaat kansat) puolustavat Suomea."
Juuri näin!
Niinistö on tainnut unohtaa että on ihan hyvä että Suomi on yhteistyökumppani NATOn kanssa ettei tarvi olla samanlainen vapaamatkustaja kuin Norja, Tanska ja muutamat KeskiEuroopan maat....
Auttaisiko NATO Suomea, jos Suomi kuuluisi NATOon.
Vastaus:
Ei. NATO ei auta Suomea tai Viroa. Riippumatta siitä kuulutaanko NATOon vai ei suurvaltasuhteet ajavat Suomen tai Viron edelle.
NATOon kuulumalla Suomi ei tuhoa muuta kuin oman puolustuskyvyn !!!
"Ei. NATO ei auta Suomea tai Viroa. Riippumatta siitä kuulutaanko NATOon vai ei suurvaltasuhteet ajavat Suomen tai Viron edelle."'
Tällä voidaan aina toki spekuloida. Samalla logiikalla myöskään EU ei meitä voi koskaan mitenkään puolustaa tai auttaa koska senkin apu voi jäädä EU:n suurten maiden, esim. Saksan, Britanian ja Ranskan oman politiikan jalkoihin.
"Ei. NATO ei auta Suomea tai Viroa. Riippumatta siitä kuulutaanko NATOon vai ei suurvaltasuhteet ajavat Suomen tai Viron edelle."
Asialla voi aina spekuloida. On se auttanut ainakin sen verran, ettei yksikään jäsenmaa ole vuodesta 1948 lähtien joutunut hyökkäyksen kohteeksi.
Ilmeisesdti jäsenmailla on suurempi usko sopimukseen kuin sinulla:-)
Paskapuhetta tuo EU juttu. EU armeijan toiminta perustuu siihen että hyökkäyksen kohteena oleva maa koordinoi sodankäynnin. NATO perustuu USA:n ylivaltaan, johon kukaan täysijärkinen ei voi luottaa pätkääkään.
Kyllä jokainen täysijärkinen ymmärtää kumpi näistä kahdesta vaihtoehdosta olisi Suomelle parempit
"Paskapuhetta tuo EU juttu"
Siitä asiasta olemme täysin samaa mieltä:-)
"EU armeijan toiminta perustuu siihen että hyökkäyksen kohteena oleva maa koordinoi sodankäynnin."
Ainoa pulma asiassa on se, ettei sitä EU armeijaa ole!
"NATO perustuu USA:n ylivaltaan, johon kukaan täysijärkinen ei voi luottaa pätkääkään."
Tämä on pelkkä oma kuvitelmasi. Järjestön pääsihteeri (se sama, joka jutuissasi aina itkee:-) todellisuudessa päättä'ä ja koordinoi.
"Kyllä jokainen täysijärkinen ymmärtää kumpi näistä kahdesta vaihtoehdosta olisi Suomelle parempit "
Siis kumpi? Se, jota ei ole vai se, johon emme liity:-D
"Kyllä jokainen täysijärkinen ymmärtää kumpi näistä kahdesta vaihtoehdosta olisi Suomelle parempit"
Nimenomaan OLISI jos kuvaamasi kaltainen EU:n armeija olisi todella olemassa. Me vaan emme voi valita mitään fantasiavaihtoehtoa vaan vain todellisista vaihtoehdoista.
Nyt olet luonut tuosta EU:n puolustuksesta oman "mielikuvituskaverisi" jonka kutsut apuun kun paha NATO-mörkö uhkaa. Se varmaan auttaa sinua mutta oikeassa maailmassa mielikuvitusystävästä ei ole apua.
Siinä sitä ollaan Naton vapaamatkustamisessa. Maanpuolustuskorkeakoulu on pantu jakamaan USAn ja Naton Iranin vastaista sotapropagandaa.
Etkö sinä onneton osaa kertoa yhtäkään asiaa virheettömästi?
Maanpuolustuskorkeakoulun sivulla oli tutkimus Iranista. Siinä ei ollut jälkeäkään mistään USAn ja Naton Iranin vastaisesta sotapropagandasta. Se vaan ei miellyttänyt Iranin lähettilästä!
Olet takuuvarma: skeidaa tulee aina!
Kauheen nolo juttu Suomelle ja Maanpuolustuskorkeakoululle ja presidentille vaikka Maanpuolustuskorkeakoulu ei mikään tiedeyhteisö olekaan.
Tapahtumassa ei ole muuta noloa kuin se, että raportti vedettiin kotisivuilta pois. Se on jäänne muinaiselta suomettumisen ajalta ja sellaisena noloa!
Presidentti uhrasi suomalaisen tieteen ja Maanpuolustuskorkeakoulun (ja sen yksinkertaiset upseerit) USAn ja Naton Iranin vastauselle sotapropagandalle.
Mahtoiko kannattaa.
Maanpuolustuskorkeakoulun sivulla oli tutkimus Iranista. Siinä ei ollut jälkeäkään mistään USAn ja Naton Iranin vastaisesta sotapropagandasta. Se vaan ei miellyttänyt Iranin lähettilästä!
Olet takuuvarma: skeidaa tulee aina!
Ei-vapaamatkustamista Suomen NATO-armeijassa:
Ääliöiden armeija. NATO-koulutus alkaa näkyä puolustusvoimissamme.
Presidentti Niinistön NATO-kouluttamat Utin jääkärit ovat menettäneet viimeisenkin älynsä. NATO-oppi on mennyt perille. Sotaharjoituksessa Utin jääkärit eivät enää erottaneet oikeaa sotaa harjoituksesta eikä vihollisia omista.
Utin jääkärit ryhtyivät vesikiduttamaan, sitomaan, huputtamaan, potkimaan, pistelemään neuloilla, häpäisemään oman yksikkönsä Utin jääkärirykmentin sotilaita sotaharjoituksissa aivan kuten USAn ja NATOn sotilaat tekevät oikeassa sodassa oikeasti sekä vihollisille että omilleen.
Tappelut, friendly firet, joukkomasturbaatiot, häpäisyt ovat jokapäiväistä kauraa USAn ja NATOn armeijassa.
Kaikkien sota kaikkia vastaan on juuri sitä mihin USA ja NATO sotansa häviävät. Kapiaisiksi ja esimiehiksi on rekrytoitunut ääliöitä, jotka eivät ymmärrä ryhmädynamiikasta, joukkueesta yhtään mitään.
"Kapiaisiksi ja esimiehiksi on rekrytoitunut ääliöitä, jotka eivät ymmärrä ryhmädynamiikasta, joukkueesta yhtään mitään."
Tässä vastaavaa "ihmisen ymmärrystä" idän suunnalta vertailukohdaksi.
http://www.kansanuutiset.fi/uutiset/ulkomaat/2391040/venajalla-alokkaalla-ei-ole-ihmisoikeuksia
Niin ja toisin kuin useimmissa armeijoissa, Suomessa asiattomuuksiin syyllistyneet myös joutuvat vastaamaan teoistaan. Tätäkin tapausta käsitellään tuomioistuimessa.
Asia käsitellään siviilituomioistuimessa.
Meidän siviilien velvollisuus on saattaa teidät ääliökapiaiset ruotuun NATO- huuruineen.
Suomen armeijan voima on yhteenkuuluvaisuus, puolustustahto, ryhmäjohtaminen, jota mm. sinä kokemus-k Olet hullu täällä yrität murtaa päivästä toiseen.
NATOn opeilla, missä kaikki nähdään vihollisina, kilpailijoina Suomen armeija ei pärjää kun ei pärjää jätti armeija USA-NATOkaan.
"Asia käsitellään siviilituomioistuimessa."
Kuiten rikokset yleensäkin Suomessa. Vai olisiko sinusta parempi että jutut käsiteltäisiin vain "talon sisällä" ilman ulkopuolisia?
"Meidän siviilien velvollisuus on saattaa teidät ääliökapiaiset ruotuun NATO- huuruineen."
Sinulla ei ole asiassa mitään velvollisuutta. Se velvollisuus on tuomareilla.
"Suomen armeijan voima on yhteenkuuluvaisuus, puolustustahto, ryhmäjohtaminen, jota mm. sinä kokemus-k Olet hullu täällä yrität murtaa päivästä toiseen."
Sinun käsityksesi yhteenkuuluvuudesta on jatkuva valehtelu ja propaganda. Minä en ole koskaan kieltänyt mitään tosiasioita. En esim. yritä mitenkään kieltää tätä vakavaa simputustapausta, vähätellä sitä tai vääntää siitä jotain yhteyksiä ties minne. Jos sinä joutuisit selittelemään vastaavaa niin tuskin näin tapahtuisi.
"NATOn opeilla, missä kaikki nähdään vihollisina"
Jos joskus vilkaisisit omia kirjoituksiasi niin saattaisit huomata miten sinä jatkuvasti juuri näet vihollisia kaikkialla kuten myös sotaa ja hyökkäyksiä. Minä taas en näe vihollisia missään vaan lähinna normaalia rauhallista eloa niin Venäjän kuin Nato-maidenkin kanssa.
Kohta paljastuu presidentti Niinistönkin salasopimus, että Suomi on valmis pitämään sotilaitaan vuoteen 2017.
Afganistanin NATO-joukkojen komentaja kenraali Dunford alkaa jo phua siihen malliin.
"Kohta paljastuu presidentti Niinistönkin salasopimus, että Suomi on valmis pitämään sotilaitaan vuoteen 2017."
Ei paljastu, koska Suomalaisten osasto (huikeat 150 henkeä!) vetäytyy maasta vuoden 2014 loppuun mennessä. Jos asiasta ylipäätään neuvoteltaisiin niin keskustelijana olisi Suomen hallitus eikä presidentti!
"Afganistanin NATO-joukkojen komentaja kenraali Dunford alkaa jo phua siihen malliin. "
Tuskinpa. Ja mitä suomalaiset siellä tekisväöt kun kaikki muutkin vetäytyvät vuoden 2014 loppuun mennessä!
Koita nyt päättää kun kokemus k:na jo tunnustit että salasopimus on olemassa.
Suomi jää Afganistaniin vuoteen 2017.
Kukaan ei ole 'tunnustanut' hulluja väittämiäsi?
Suomalaisten osasto (huikeat 150 henkeä!) vetäytyy maasta vuoden 2014 loppuun mennessä. Jos asiasta ylipäätään neuvoteltaisiin niin keskustelijana olisi Suomen hallitus eikä presidentti!
Heh heh, että neuvottelijat keskustelee heh heh, näkee että kapiaisena neuvottelut ja keskustelu ovat vieraira asioita kuten valtiosääntömmekin.
Suomen hallituksella ei ole neuvotteluvaraa eikä eduskunnalla päätäntävaltaa kun presidentti on sopimuksensa jo tehnyt ja lupauksensa antanut.
Sekin tietysti pitäisi paljastaa ja siihen puuttua, että Niinistö on liittämässä sotilaamme USAn armeijan erikousjoukkojen alaisuuteen Wardackiin kun loputkin NATOsta pakenee Afganistanista 2014.
Taas pääsi ja johtamisjärjestelmä pettää:
kokemus-k12.11.2013
Jos vanhat merkit pitävät paikkansa, julkaiset hetken päästä suurena uutisena "salasopimuksen" Suomen pysymisestä Afganistanissa myös vuoden 2014 jälkeen vaikka se on ollut yleisesti tiedossa jo ajat sitten.
http://yle.fi/uutiset/suomi_jatkaa_afganistanissa_vuoden_2014_jalkeen/6671837
Suomalainen sotilasosasto joka tapauksessa lopettaa vuoden 2014 loppuun mennessä!
On täysin mahdollista, että sinne jää siviilipuolen kouluttajia jatkamaan Afganistanin henkilöstön kouluttamista, mutta se on taas eri asia.
Asia, mitä sinä tonttu et tunnu tajuavan, on se, että Suomi on vapaa länsimaa! Mikään ei estä sitä, että vaikkaqpa sinä etsiydytsopivilla reittilennoilla Kabuliin. Tai Syyriaan. EI lkännessä ketään estetä. Ja jos Kabulin hallituksella on kehitysyhteistyörahoja, millä maksaa niin toki kouluttajia riittää.
Me kaikki suomme ilomielin, että matkustat sinne. Vuorten luolat ja Playboy-lehdet odottavat sinua!!
Samaa mieltä.
Nyt mennään. Saas nähdä saako Niinistö tapatettua yhtään suomalaista Nato-sotilasta ISISiä vastaan.
Olisihan se sulka Niinistön hattuun.
Toistaiseksi ainoat vapaaehtoiset Suomesta ovat lähteneet Syyriaan ISIS:in puolelle.
Heidän käyttökelpoisuutensa myöhemmissä Nato-operaatioissa voi olla hieman kyseenalaista.
Mielipuolisen tyhmä Tiltu!
Kaikille lienee selvää, ettei ole sovittu mitään Suomen osallistumisesta johonkin ISIS-sotaan eikä sinne suomalaisia lähde! Kyseessä on sekin Moskovan Tiltun keksimästä trollista!
Kanerva, Yle, HS, MTV ovat järjestämässä Suomelle ja Suomen kansalle kylmää kyytiä liittämällä Suomen Natoon vapaamatkustajaksi pelkällä 40 miljoonan hallinnon maksulla.
Presidentti Niinistö puhuu vapaamatkustamisen vaaroista, mutta kieltää kulisseissa eikä suostu keskustelemaan siitä, mitä me, Suomi, Suomen kansa, asevelvollisuusikäiset, joutuisimme antamaan ja menettämään Natossa.
Nato odottaa, että jokaisella jäsenmaalla on armeija, joka kykenee maataan puolustamaan! Tätä Niinistö tarkoittaa!
Jos kimppuumme hyökätään niin saamme Natolta sotilaallista apua. Vastaavasti voimme joutua antamaan apua jollekin muulle hyökkäyksen kohteeksi joutuneelle!
Mihinkään muuhun emme anna apua eli jos esm. USA sotii omaan piikkiin jossakin niin se on maan oma asia!
Nyt Nato-Niinistö ja valtioneuvoston Mantila, Hesari, valtion Nato-trolli ovat riidoissa kuin perussuomalaiset.
Nato-Niinistö väittää että Natossa ei voi olla vapaa matkustaja vaan siellä on maksettava ja siellä on kuoltava,
kun taas valtion Nato-trolli yrittää, että Natossa ei kuole eikä tartte maksaa kun kaikki on vapaaehtoista ja suosituksia eikä Nato ole missään.
TODELLISUUDESSA Niinistö ei ole sanonut mitään tuollaista vaan todennut, että Naton JÄSENMAALLA ON OLTAVA OMA ARMEIJA ja että siinä mielessä ei voi olle vapaamatkustaja!
Kun taas minä olen todennut, että Natossa maksetaan jäsenmaksu 40 miljoonaa ja pidetään yllä edelleen omaa armeijaa. Kukaan ei kuole jos kerran sotia ei ala ja Natossa sellsiiin ei helpolla joudu.
Olemme samoilla lijoilla Niinstön kanssa!
Presidentti Niinistö on oikeassa, me ei voitaisi liittyä Natoon vapaamatkustajiksi vaan meidän olisi maksettava Nato-pudjettiin 2 % meidän BKT:stä elikkä yli 5 miljardia ja meidän olisi ostettava 20 %:lla pudjetista Naton amerikkalaisia aseita elikkä ainaskin miljardilla.
TILTU ON TAASEN VÄÄREÄSSÄ!
Presidentti Niinistö tarkoitti lausunnollaan sitä, ettei Naton jäsenmaana Suomi voisi luopua omasta armeijastaan!
SEN SIJAAN mihinkään Tiltun tekaisimiin lukuihin ei Niinistö usko!
NATOSSA EI OLE MINKÄÄNLAISTA PAKKOA! EI ASEIDEN OSTON SUHTEEN EIKÄ 2 % SUHTEEN, JOKA SEKIN ON PELKKÄ SUOSITUS!
ONNEKSI MITÄÄN TARVETTA KOROTTAA EI OLE!
Tuo väitetty 2 % Naton kokouksen SUOSITUS, johon juuri mikään jäsenvaltio ei yllä!
Suomelle riittää vallan hyvin entinen määrä 2,9 miljardia!
TILTU ON PATOLOGINEN VALEHTELIJA!
Suomessa presidentti Niinistön Nato-trollaus ja Naton osaamiskeskuksen Nato-trollaus ovat joutuneet riitaan keskenään.
Niinistö sanoo että Natossa ei ole vapaamatkustajia, rahaa on uhrattava Natoon ja sotilaita on uhrattava Natolle.
Nato-trolli taas sanoo ihan päinvastaista, Nato ei maksa mitään, Natossa ei kuole eikä Nato käy sotaa missään.
Se Nato-trolli uhmaa presidenttiä ja natottajia levittämällä ahdistustaan, että Suomen Nato-jäsenmaksu 2 % BKT:stä ei perustu tarpeeseen.
TILTU SEPITTÄÄ TURHIA VALEITA!
Presidentti Niinistö tarkoitti lausunnollaan sitä, ettei Naton jäsenmaana Suomi voisi luopua omasta armeijastaan!
SEN SIJAAN mihinkään Tiltun tekaisimiin lukuihin ei Niinistö usko!
NATOSSA EI OLE MINKÄÄNLAISTA PAKKOA! EI ASEIDEN OSTON SUHTEEN EIKÄ 2 % SUHTEEN, JOKA SEKIN ON PELKKÄ SUOSITUS!
ONNEKSI MITÄÄN TARVETTA KOROTTAA EI OLE!
Tuo väitetty 2 % Naton kokouksen SUOSITUS, johon juuri mikään jäsenvaltio ei yllä!
Suomelle riittää vallan hyvin entinen määrä 2,9 miljardia!
TILTU ON PATOLOGINEN VALEHTELIJA!
Trollitoimisto ja everstiluutnantti ovat aivan hädissään.
Suositus sanaa ei läydy NATO:n Walesin pöytäkirjasta hakemallakaan.
Trollitoimisto on keksinyt sen itse itse tai sitten vain everstiluutnantti omasta mielestään muka fiksuna hämäyksenä.
Valkeakosken Tiltu on aivan hädissään.
Pakollinen-sanaa ei läydy NATO:n Walesin pöytäkirjasta hakemallakaan. Sen sijaan löytyy verbi 'aim', joka kertoo tavoitteesta/pyrkimysestä!
Tiltun vaikeudet juontavat siitä, ettei mies-polo osdaa englantia!
Ari
Tavoite ei ole suositus.
Tiedätkö että sotajoukoillakin on sodassa aina tavoite, eikä se ole suositus.
Yrityksilläkin on tavoite ja Suomen hallituksellakin on tavoite.
Natolla 2 % on tavoite, koska on niin mona Nato-maita, joiden BKT ei kasva.
Ari veroilmoituksessakaan ei lue että verot on PAKKO MAKSAA.
Valkeakosken Tiltu on aivan hädissään.
Pakollinen-sanaa ei läydy NATO:n Walesin pöytäkirjasta hakemallakaan. Sen sijaan löytyy verbi 'aim', joka kertoo tavoitteesta/pyrkimysestä!
Tiltun vaikeudet juontavat siitä, ettei mies-polo osdaa englantia!
Mitään "pakkomaksuja" ei ole vaan Valkeakosken Tiltu häiriköi ja TOISTELEE VANHAA ITSE HATUSTA KEKSIMÄÄNSÄ VALETTA!
Naurettavuuden huippu on tässä se, että kielitaidoton Tiltu ITSE tarjoilee englanninkielistä tekstiä, jossa kerrotaan tuon 2 % olevan edelleen suositus, johon pyritään! (to spend a minimum of 2% of their Gross Domestic Product (GDP) on defence will aim to continue to do so)!!
JOTEN: ONNEKSI MITÄÄN TARVETTA KOROTTAA EI OLE!
Tuo väitetty 2 % Naton kokouksen SUOSITUS, johon juuri mikään jäsenvaltio ei yllä!
Suomelle riittää vallan hyvin entinen määrä 2,9 miljardia!
TILTU ON PATOLOGINEN VALEHTELIJA!
"Nato has a non-binding target for all its member states to spend a minimum of 2% of their GDP on defence spending."
EBELLEEN: MISSÄÄN EI OLE PÄÄTETTY, ETTÄ Nato-aseita olisi vuosittain hankittava 20 %:n edestä! Tai määritelty mitään tutkimukseen menevää osuutta!
Tiltu keksii näityä valeita hatusta! Natolla ei ole MINKÄÄNLAISTA KEINOA PAKOTTAA TAI PAINOSTAA! Jos suositusta ei noudateta niin mitäpä Nato voi tehdä? Julistaa jäsenmaalle sodan vai?
Ari,
turhaan copypasteat tuota vanhaa damaa viestiäsi.
Voimassa olevaa tietoa saa Naton Walesin kokouspöytäkirjasta syyskuulta 2014. Siinä on päätökset Naton 2 %:in BKT-maksusta ja 20 %:n aseiden pakko-ostoista.
Pöytäkirjaa on julkaistu täälläkin keskusteluissa.
Valkeakosken Tiltulla menee pakkoliikkeiden puolelle:-D
Pakollinen-sanaa ei läydy NATO:n Walesin pöytäkirjasta hakemallakaan. Sen sijaan löytyy verbi 'aim', joka kertoo tavoitteesta/pyrkimysestä!
Tiltun vaikeudet juontavat siitä, ettei mies-polo osdaa englantia!
Mitään "pakkomaksuja" ei ole vaan Valkeakosken Tiltu häiriköi ja TOISTELEE VANHAA ITSE HATUSTA KEKSIMÄÄNSÄ VALETTA!
Naurettavuuden huippu on tässä se, että kielitaidoton Tiltu ITSE tarjoilee englanninkielistä tekstiä, jossa kerrotaan tuon 2 % olevan edelleen suositus, johon pyritään! (to spend a minimum of 2% of their Gross Domestic Product (GDP) on defence will aim to continue to do so)!!
JOTEN: ONNEKSI MITÄÄN TARVETTA KOROTTAA EI OLE!
Tuo väitetty 2 % Naton kokouksen SUOSITUS, johon juuri mikään jäsenvaltio ei yllä!
Suomelle riittää vallan hyvin entinen määrä 2,9 miljardia!
TILTU ON PATOLOGINEN VALEHTELIJA!
"Nato has a non-binding target for all its member states to spend a minimum of 2% of their GDP on defence spending."
EBELLEEN: MISSÄÄN EI OLE PÄÄTETTY, ETTÄ Nato-aseita olisi vuosittain hankittava 20 %:n edestä! Tai määritelty mitään tutkimukseen menevää osuutta!
Tiltu keksii näityä valeita hatusta! Natolla ei ole MINKÄÄNLAISTA KEINOA PAKOTTAA TAI PAINOSTAA! Jos suositusta ei noudateta niin mitäpä Nato voi tehdä? Julistaa jäsenmaalle sodan vai?
NATOn Walesin syyskuun 2014 kokouksnpäätösten perusteella, jos Suomi liittyisi NATOon, Suomen olisi korotettava puolustusmenonsa 2 %:iin BKT:stä 10 vuoden kuluessa eli 6-7 miljadiin/vuosi.
Suomen olisi myös käytettävä puolustusbudjetistaan yli 20 % NATO-aseiden ja varusteiden hankintaan sekä tutkimus ja kehitystyöhön eli vähitään miljardi/vuosi.
Sen lisäksi Suomi joutuisi itse kustantamaan NATOn sodissa kuolleet/ hautajaiskult max. 20.000/kuollut sekä haavoittuneet/invalidit/psykiatrit, terapeutit, mielisairaalat/lääkärit/sairaalahoidot, tekojalat, tekokädet, tekosilmät/satoja tihansia euroja/haavoittunut, invalidi.
Mitään "pakkomaksuja" ei ole vaan Valkeakosken Tiltu häiriköi ja TOISTELEE VANHAA ITSE HATUSTA KEKSIMÄÄNSÄ VALETTA!
Naurettavuuden huippu on tässä se, että kielitaidoton Tiltu ITSE tarjoilee englanninkielistä tekstiä, jossa kerrotaan tuon 2 % olevan edelleen suositus, johon pyritään! (to spend a minimum of 2% of their Gross Domestic Product (GDP) on defence will aim to continue to do so)!!
JOTEN: ONNEKSI MITÄÄN TARVETTA KOROTTAA EI OLE!
Tuo väitetty 2 % Naton kokouksen SUOSITUS, johon juuri mikään jäsenvaltio ei yllä!
Suomelle riittää vallan hyvin entinen määrä 2,9 miljardia!
TILTU ON PATOLOGINEN VALEHTELIJA!
"Nato has a non-binding target for all its member states to spend a minimum of 2% of their GDP on defence spending."
EDELLEEN: MISSÄÄN EI OLE PÄÄTETTY, ETTÄ Nato-aseita olisi vuosittain hankittava 20 %:n edestä! Tai määritelty mitään tutkimukseen menevää osuutta!
Tiltu keksii näityä valeita hatusta! Natolla ei ole MINKÄÄNLAISTA KEINOA PAKOTTAA TAI PAINOSTAA! Jos suositusta ei noudateta niin mitäpä Nato voi tehdä? Julistaa jäsenmaalle sodan vai?
NATO-trolli ON JO IHAN UUPUNUT. Varmaan 100s tai 200s viesti trollilta, että NATOON EI OLE TARVETTA että 2,7 miljardin PUOLUSTUSBUJETTIA EI OLE TARVE KOROTTAA,
mutta presidentti Niinistö ei vaan kuuntele.
PRESIDENTIN EI TARVITSE KUUNNELLA, KOSKA TILTUN SASNOMA PERUSTUU VALEESEEN!
Mitään "pakkomaksuja" ei ole vaan Valkeakosken Tiltu häiriköi ja TOISTELEE VANHAA ITSE HATUSTA KEKSIMÄÄNSÄ VALETTA!
Naurettavuuden huippu on tässä se, että kielitaidoton Tiltu ITSE tarjoilee englanninkielistä tekstiä, jossa kerrotaan tuon 2 % olevan edelleen suositus, johon pyritään! (to spend a minimum of 2% of their Gross Domestic Product (GDP) on defence will aim to continue to do so)!!
JOTEN: ONNEKSI MITÄÄN TARVETTA KOROTTAA EI OLE!
Tuo väitetty 2 % Naton kokouksen SUOSITUS, johon juuri mikään jäsenvaltio ei yllä!
Suomelle riittää vallan hyvin entinen määrä 2,9 miljardia!
TILTU ON PATOLOGINEN VALEHTELIJA!
"Nato has a non-binding target for all its member states to spend a minimum of 2% of their GDP on defence spending."
EDELLEEN: MISSÄÄN EI OLE PÄÄTETTY, ETTÄ Nato-aseita olisi vuosittain hankittava 20 %:n edestä! Tai määritelty mitään tutkimukseen menevää osuutta!
Tiltu keksii näityä valeita hatusta! Natolla ei ole MINKÄÄNLAISTA KEINOA PAKOTTAA TAI PAINOSTAA! Jos suositusta ei noudateta niin mitäpä Nato voi tehdä? Julistaa jäsenmaalle sodan vai?
Ilmianna
EI OLE TARVETTA NATOON.
NATOn puolustusbudjettipakko 2 % BKT ei ole Suomea varten.
Natossa EI OLE MITÄÄN "PUOLUSTUSBUDJETTIPAKKOA" vaan pelkkä SUOSITUS! Vain 5 maata 29:stä yltää siihen!
Sauli+Niinistö+on+uhrannut+meidät.+Jokainen+Nato-esimies+saa+tapattaa+meitä+20+%+yksikössä+kuin+yksikössä+ryhmässä,+joukkueessa,+komppaniassa,+pataljoonassa,+prikaatissa,+rykmentissä,+divisioonassa.
Vaökeakosken+TILTU+SEPITTÄÄ+TAAS+PUHDASTA+SKEIDAA!