Vermont Yankee suljetaan vuoden 2014 lopussa.
http://www.entergy.com/News_Room/newsrelease.aspx?NR_ID=2769
http://www.entergy.com/News_Room/newsrelease.aspx?NR_ID=2769
USA: Taas yksi suljetaan
Markkinavoimat
1784
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 15 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Otettu käyttöön 1972 eli tomiminut yli 40 vuotta. Ihan hyvin. Vertailukohtana vaikkapa Inkoon hiilivoimalaitos joka on vähän nuorempi ja suljetaan kannattamattomana.
Inkoon voimalaitos on ollut käyttämättömänä jo parikymmentä vuotta ja se suljettiin jo parikymmentä vuotta sitten. Käytetty vain ajoittain suurimpien kulutushuippujen aikana muualta, mm Loviisan ydinvoimalasta ylitöihin värvätyn tilapäistyövoiman avulla. Kannattamattomuus perustuu vain siihen, että tilapäisesti saatiin halpaa sähköä ulkomailta myytäväksi kalliilla kuluttajille. Siis voittojen maksimointi oli kannattamattomuuden syynä.
Koko ajankin meille tuodaan sähköä ulkomailta. Jos tuonti loppuu, reserviä ei ole. Kaipa ne herrat suurine palkkoineen tietävät, mitä tekevät, vaikka ei uskoisi.
Sähkön kulutushan pienenee koko ajan teollisuuden ulkomaille siirtämisen takia.Kotitaloudetkin säästävät sähköä minkä pystyvät, kun töitten loppuminen lopettaa tulotkin ja ruokaankin pitäisi rahaa jäädä. Kunnat ja valtio sensijaan eivät säästä sähköä vaan lisäävät turhaa kulutusta, verotustahan on helppo kiristää. Meillä palaa maanteillä ainakin yhden ydinvoimalan sähköt yölläkin, vaikka kekaan ei niitä valoja tarvitse. Vaan kun kaupunkien, kuntien ja valtion loispummien ei tarvitse vastata tekemisistään niin millään ei ole mitään väliä. Veroja ja muita maksuja nostamalla kaikki perinteisesti selviää.
Tästä tilanteesta ei ole muuta ulospääsyä kuin vallankumous ja verinen sellainen, missä koko tämä loiskaarti tuhotaan viimeiseen loiseen saakka. Vaan mistä saadaan osaava porukka tilalle? Ja mistä demokratian palautukseen osaava johto? Tähän se kaikki sitten kaatuukin, kun ei ole osaavaa johtoa mihinkään ja toimenpaneva porukkakin on pelkkiä paskahousuja. Sionistien hasbara on tehnyt suomalaisista pelkkiä sohvaperunoita ja paskahousuja. Minustakin.
Suljetaan kokonaan? Onko päätös jo tehty vai vielä pohdinnan asteella.?
Ihme, että jotku vielä haluaa kalliin laitoksen, joka myös on potentiaalisesti ylivoimaisesti vaarallisin tapa tuottaa sähköä, ja joka tuottaa maailman vaarallisinta jätettä (ja jota humoristit sanovat 'puhtaaksi tavaksi tuottaa sähköä' :=)
Minulla on huumorintajua ja sanon ydinvoimaa puhtaaksi tavaksi tuottaa sähköä. Äskeistä lausetta ei tosin ollut tarkoitettu vitsiksi.
Potentiaalisesti ylivoimaisesti maailman vaarallisin tapa tuottaa sähköä on kuitenkin oikeassa elämässä yksi kaikkein turvallisimmista. Isoja onnettomuuksia on sattunut noin 60 vuoden aikana kaksi kappaletta, mikä on mielestäni kohtuuhinta muuten erinomaisesta energiamuodosta.
Reaktorivuosia on tuhansia, onko peräti yli kymmenen tuhatta. Tänä aikana on tapahtunut 1 itseaiheutettu ja 1 luonnonkatastrofin aiheuttama suuri onnettomuus. Kaikki muut onnettomuudet ovat olleet laitoskohtaisia ja niistä on selvitty pääosin rahalla.
Ainakin voi sanoa, että ydinvoima tekee puhdasta jälkeä - 10 000 km2 asuinkevoton tai pahoin saastunut alue yhden ainokaisen onnettomuuden jäljiltä! (Tshernobyl)
'Puhtaan sähkön' tuottaja löytyy myös yhden maailman 10 saastuneimman paikan aiheuttajana: Tsehrnobyl
http://opishposh.com/most-polluted-cities-in-the-world/
____
Viesti on kirjoitettu 1. kerran 27.8.2013 22:52. Valvojat ei ole kertoneet poiston syytä, enkä itse voi sitä millään ymmärtää.
Mahdollisia syitä perusteettomiin viestien poistoihin ja niiden seurauksiin olen selvitellyt 'Suomi24 kysy ja auta'-palstalla 30.8.2013 14:01 kahden viestin ketjussa
"Hyväksyykö Suomi24 "Sääntömafian"?'
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11688284
Tiedoksi @Suomi24 @JarnoS24
Kuusikymmetäyhdeksän ( 69 ) uutta rakenteilla.
http://www.iaea.org/PRIS/WorldStatistics/UnderConstructionReactorsByCountry.aspx
pauketta luvassa
Joo, jos voimalan omistajat haluavat vaikka pitää ilotulituksen
offtopic: sattuuko sulla olla antaa joku arvo sille, kuinka paljon (booriton) vesi pudottaa uraanin ja plutoniumin kriittistä massaa reaktorissa?
En tiedä keneltä kysyt, mutta minä en ole hän.
Voimalavahvuisessa uraanissa reaktio perustuu hitaisiin neutroneihin. Ilman hidastinta (eli vettä, myös esim. grafiitti voi olla hidastimena) voimalauraani ei tule kriittiseksi lainkaan.
Plutoniumreaktori perustuu nopeisiin neutroneihin, joten vedestä lienee sitten kriittisyysmielessä pelkkää haittaa. Lukuarvoja ei meikäläisellä ole.
Litra Kahvia 29.8.2013 01:24 "En tiedä keneltä kysyt, mutta minä en ole hän"
Kiitos vastauksesta, jota kysymykseni ei oikeastaan olisi ansainnut - oli unenpöpperössä kirjoitettu ja nyt kun katson, niin vastaus olisi edellyttänyt ajatusteni lukutaitoa :)
Piti kysymän, että kun ihan normaalissa uraanireaktorissa sattuu pieni häikkä, jossa reaktori pysähtyy ja polttoaine vähän kuumenee ja pikkusen sulaakin, niin kun siihen mössöön lirahtaa sekaan booritonta vettä, niin kuinka paljon se vesi pudottaa reaktorissa olevan uraanin ja plutoniumin kriittistä massaa, jotta ketjureaktio, tällä kerta ei-toivottu sellainen, käynnistyisi uudestaan. uudelleenkriittisyydeltä tuo kuulostaa.
Litra kahvia on paljon. Siitä ei kuitenkaan tida saada säteilyä, kuten banaanista, joka on meikäläisen herkkua. Suunnilleen joka päivä tulee syötyä ainakin yksi.
Vaikka niinkin. 'Sayonara ydinvoimalle' lauloi kuitenkin Japanin kansa
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10130512
_____
Viesti on kirjoitettu 1. kerran 28.8.2013 22:43
T&T uutisoi tapauksesta lyhyesti
"Kannattavuus meni - Kaasu sulkee vanhoja ydinvoimaloita Yhdysvalloissa"
"Vanhojen voimaloiden sulkemisen vastapainoksi Yhdysvalloissa on pitkästä aikaa käynnistetty myös uusia voimalatyömaita. Tekeillä olevat kaksi reaktoria nostavat ydinvoimakapasiteettiia yli 2000 megawattia."
http://www.tekniikkatalous.fi/energia/kannattavuus meni kaasu sulkee vanhoja ydinvoimaloita yhdysvalloissa/a925352
IAEA:n mukaan Yhdydvalloissa on rakenteilla kolme ydinlaitosta yhteisteholtaan 3400 MW. Kumpaakohan uskoa, T&T.tä vai IAEA:ta?
"IAEA:n mukaan Yhdydvalloissa on rakenteilla kolme ydinlaitosta yhteisteholtaan 3400 MW. Kumpaakohan uskoa, T&T.tä vai IAEA:ta?"
IAEAn PRIS-tietokanta näyttää tosiaan USAssa rakenteilla olevaksi 3 reaktoria:
"VIRGIL C. SUMMER-2 PWR Under Construction JENKINSVILLE 1117 1250
VOGTLE-3 PWR Under Construction WAYNESBORO 1117 1250
WATTS BAR-2 PWR Under Construction SPRING CITY 1165 1218 2015-08-01 "
http://www.iaea.org/PRIS/CountryStatistics/CountryDetails.aspx?current=US
Viimeksi mainittu on kuitenkin jo kytketty verkkoon (testi?)
T&T ilmnoittaa aina lähteensä. mutta aika usein korjaavat käännöstään jälkeenpäin. Nyt heidän palvelimensa on huollossa. mutta katso jonkun ajan kuluttua jos kiinnostaa.
.