Paljon puhutaan Suomen Natojäsenyydestä ajattelmatta mitä riskejä se toisi. Suurin mielestäni olisi terrorismiuhka ,jota ei aikaisemmin Suomella sitoutumattomana maana ole ollut. Koska meitä kohtaava sotilaallinen uhka on tanäpivänä poissuljettu ,niin miksi puolustukseen vedoten hankittaisiin pahin riski mitä on tarjolla-terroristit!.
Toiseksi liittymällä natoon tuskin puolustusmenot ainakaan vähenisi, sillä nato yhteensopivat kalustot eivät ole ihan sieltä halvimmasta päästä. Lisäksi tulisi se seikka , että natomaana joutuisimme mukaan sotaan, mihin emme ole sitten viime sodan tarvinneet osallistua. Seuraus rahaa menee ja vainajia tulee. Entä uusien sotaveteraanien hoito, kun ei viime sodan veteraanejakaan saada hoidettua.
Toiseksi liittymällä natoon tuskin puolustusmenot ainakaan vähenisi, sillä nato yhteensopivat kalustot eivät ole ihan sieltä halvimmasta päästä. Lisäksi tulisi se seikka , että natomaana joutuisimme mukaan sotaan, mihin emme ole sitten viime sodan tarvinneet osallistua. Seuraus rahaa menee ja vainajia tulee. Entä uusien sotaveteraanien hoito, kun ei viime sodan veteraanejakaan saada hoidettua.
Vastaukset 25
Vanhimmat
"Suurin mielestäni olisi terrorismiuhka ,jota ei aikaisemmin Suomella sitoutumattomana maana ole ollut."
Paljonko sitä terrorismia esiintyy Nato-maissa kuten Viro, Tanska tai Norja?
"Koska meitä kohtaava sotilaallinen uhka on tanäpivänä poissuljettu ,niin miksi puolustukseen vedoten hankittaisiin pahin riski mitä on tarjolla-terroristit!"
Koskas se on suljettu pois? SINÄKÖ takaat sen koskemattomuuden? Otat hoitaaksesi vähän liian ison kakun:-D
"Toiseksi liittymällä natoon tuskin puolustusmenot ainakaan vähenisi, sillä nato yhteensopivat kalustot eivät ole ihan sieltä halvimmasta päästä."
Mutta sen saman kaluston saa huomattavasti halvemmalla 'Nato-hintaan'. Esim. Puola sai Leopardinsa huomattavasti halvemmalla kuin Suomi!
"Lisäksi tulisi se seikka , että natomaana joutuisimme mukaan sotaan, mihin emme ole sitten viime sodan tarvinneet osallistua. Seuraus rahaa menee ja vainajia tulee."
Todellisuudessa Nato on olemassaolonsa aikana käynyt vin kaksi sotaa Kosovossa ja Libyassa. Kumpikin oli ilmasotia eikä vainajia tullut.
"Entä uusien sotaveteraanien hoito, kun ei viime sodan veteraanejakaan saada hoidettua."
Nuorinkin heistä on jo 85 vuotias. Sotavammasairaaloita uhkaa sulkeminen.
taas yksi nato manipuloitu
nato vie rahat ja häviää sofat mitä sellaisella sotilasliitolla tekee
Ei Nstolla mitään teekään, mutta politiikka tekee ihmiset (jotkut) hulluiksi.
Suomessa natottajat haluavat antaa Suomen USAlle joka haluaa hyökätä Naton kanssa Venäjälle, jotta saisivat itse kunniaa, rahaa ja pikkusen nilkkivaltaa USAn kainalossa ja selän takana.
"Paljonko sitä terrorismia esiintyy Nato-maissa kuten Viro, Tanska tai Norja?"
Mitä sinulla tukee mieleen kun kuulen nimen Breivik?
"taas yksi nato manipuloitu "
Ihailen aina asiallisten perustelujen määrää ja laatua:-)
"Mitä sinulla tukee mieleen kun kuulen nimen Breivik?"
Äärimmäinen kylähullu, joita voi löytyä missä maassa hyvänsä... Suomessakin!
"nato vie rahat ja häviää sofat mitä sellaisella sotilasliitolla tekee"
Todellisuudessa Nato on toistaiseksi käynyt vain kaksi sotaa:
Kosovon ilmasota
Libyan ilmasota
Ja kumpikin niistä oli voitollisia!
Vastustajina olleet Milosevic päätyi Haagiin ja Gaddafi kukistui!
Kaikissa Natomaissa esiintyy terrorismia Nato tukee niotä ja värvää mm Syyriaan Afganistaniin Irakiin Jemeniin Sudaniin Somaliaan
"Suomessa natottajat haluavat antaa Suomen USAlle joka haluaa hyökätä Naton kanssa Venäjälle, jotta saisivat itse kunniaa, rahaa ja pikkusen nilkkivaltaa USAn kainalossa ja selän takana."
KUKAAN ei halua hyökätä mihinkään. Nato on puolustusliitto!'
Vuodesta 1948 lähtien yhdenkään Nato-maan kimppuun ei ole hyökätty!
Eikö teiltä veikkosilta löydy yhtään ainoaa asiallista perustetta? Aina pitää vain valehdella?
"Kaikissa Natomaissa esiintyy terrorismia Nato tukee niotä ja värvää mm Syyriaan Afganistaniin Irakiin Jemeniin Sudaniin Somaliaan "
Todellisuudessa ei ole eikä Nato värvää. Islamistit päättävät itse ja matkustavat omaan piikkiinsä.
Suomessa on sisäasiainministeriön mukaan ainakin 27 NATOn terroritia eli ne, jotka on värvätty Syyrian sotaan USAn ja NATOn puolelle kapinallisiin ja terroristeihin.
He ovat sisäasiainministeriön mukaan uhka Suomelle.
"Suomessa on sisäasiainministeriön mukaan ainakin 27 NATOn terroritia eli ne, jotka on värvätty Syyrian sotaan USAn ja NATOn puolelle kapinallisiin ja terroristeihin."
Ei ole vaan 27 vapaaehtoista islamisti, jotka ovat matkustaneet vapaaehtoisina kapinallisten puolelle.
Kompensoi asia ja matkusta sinä äkkiämomaan piikkiisi Assadin puolelle. Maltamme kyllä luopua sinusta:-)
"He ovat sisäasiainministeriön mukaan uhka Suomelle."
Osaatko ertoa yhtäkään asiaa oikein: Ministeriö toetei, että voivat olla uhka PALATTUAAN!
Kaikilla Nato-
mailla on sama ongelma Usan ja Naton värväämistä aseistamista ja kouluttamista terroristeista tulee Nato maalöe uhka Tanskalla ongelma on huomattava Virossa Suomen luokkaa
"Kaikilla Nato-mailla on sama ongelma Usan ja Naton värväämistä aseistamista ja kouluttamista terroristeista tulee Nato maalöe uhka Tanskalla ongelma on huomattava Virossa Suomen luokkaa"
Itse asiassa ei ole, koska Syyriaan ei 'USA ja Nato' värvää ketään!
Sen sijaan henkilö, joka on valmiiksi vakaumuksellinen islamisti ja matkustaa vapaaehtoisena Syyriaan sotimaan, voi olla sotaisa ja radikaali myös palattuaan takaisin.
Sinulle on näemmä annettu armolahja: et osaa kerto yhtään ainoata asiaa virheettömästi! Taito se on sekin! Tosin uskottavuutesi katoaa sillä viemäriin!
Nato on jo uhka meille Niinistö on veljeillyt liikaa Naton kanssa Usa ja Nato alkavat vaatia Suomelta sotatoimia jos Venäjä lähtee suojaamaan Syyriaa ja sen kansalaisia
Todellisuudessa me emme kuulu Natoon emmekä aio liittyä. Kukaan ei ole pyytänyt Suome liittymään Syyrian 'rintamaan'.
Kukaan ei voi 'vaatia' meiltä mitään, koska olemme sitoutumattomia!
Nimimerkille olet hullu! Sinulla helvetin ärsyttävä tapa vasta ottamalla lainaus tekstistä ja näsäviisaati kertoa siihen oma totuutesi. Käytä välillä muuta tekniikka, niin ei tarvitse myötä hävetä
Hienoa, että sinua ärsyttää! Suon sen sinulle:-)
Sinun myötähäpeäsi ei häiritse tipan vertaa!
Niinistö paljasti Finlandiatalossa, että NATO ei hoidakaan jäsenmaidensa puolustusta vaan sitä varten jäsenmaalla pitää olla oma kansallinen armeija.
NATO-armeija on USAn ja NATOn puolustamista varten.
Niinistö ei 'paljastanut' mitään uutta vaan jokaisella Naton jäsenmaalla (Islanti poislukien) on oma armeija!
Nato utaaa yksittäistä jäsenmaata, jos se joutuu hyökkäyksen kohteeksi. Järjestön suuri koko on taannut sem, ettei vuodesta 1948 yhteenkään jäsenmaahan ole hyökätty!
Miten Ninistöllä kesti niin kauan aina Naantalin Kultarannan NATO-puffikokoukseen saakka tajuta, että NATO ei olekaan Isä Aurinkoinen
ja että NATO ei olekaan NATO-maiden puolustus vaan, että NATOssa pitää olla kahdet armeijat 1) kansallinen armeija joka puolustaa omaa maata kun NATO ei vastaa jäsenmaidensa puolustuksesta 2) NATO-armeija joka juoksee USAn sodissa puolustamassa USAta.
Naantalissa pidettiin asiantuntijakokous, joka ei miltään osin ollut Naton-puffikokous!
Suomen presidentti on todennut, ettei Suomen liittyminen Natoon ole ajankohtaista!
Naton jäzenmailla on vain ylsi armeija kullakin. Ajatelma tarvittavasta 'kahdesta armeijasta' on vain sinun sairaitten aivojesi keksintö!
Nato on Suomelle uhka ulkoisista syistä mutta myös sisäisistä.
Naton ulkoisiin syihin kuuluu mm. Suomen geopoliittinen asema ja sisäisiin mm. Hawk-onnettomuus.
"Naton ulkoisiin syihin kuuluu mm. Suomen geopoliittinen asema "
Jonka se suojaisi.
j"a sisäisiin mm. Hawk-onnettomuus. "
Joka taas oli onnettomuus, joka ei johtunut millään tavalla Natosta.