Viime vuosikymmenen loppupuoli ja tämän vuosikymmenen taite oli käännekohta Suomen poliittisessa historiassa. Ensi kertaa toisen maailmansodan jälkeen kansallismieliset ja patrioottiset voimat palasivat takaisin marginaalista mukaan valtavirran politiikkaan. Timo Soini teki rohkean ratkaisun antaessaan Perussuomalaiset-puolueen isänmaallisen kansanliikkeen vaikutuskanavaksi. Soinin suomalaisuussuvaitsevaista linjaa vastustettiin tietysti aluksi kiivaasti monilla tahoilla. Vasemmiston ja kulttuurimarxilaisuuden henkinen hegemonia oli yhä vahva. Kaikki kansallismielisyys oli kauan ollut Suomessa kiellettyä tai vähintään poliittisesti epäkorrektia. Mutta niin ei ole enää. Ei ollenkaan. Ikkunat on avattu, raitis ilma pääsee sisään. Vihollinen on lamaantumassa. Se ei enää jaksa taistella kovasti vastaan.
Soinin uskallus mursi vuosikymmenien ummehtuneen konsensuksen. Soini antoi avoimesti nationalisteille mahdollisuuden. Tämä Soinin historiallinen rooli kannattaa muistaa niidenkin radikaalien, jotka alinomaan kritisoivat Soinia liiallisesta pehmeydestä suomalaisuuden mädättäjiä ja suomalaisvastaista eliittiä kohtaan. Soini on kenties liian maltillinen, mutta kansallismielisillä on Perussuomalaisissa nyt kaikki mahdollisuudet niin kovaan, tinkimättömään ja taipumattomaan politiikkaan kuin vain on tarpeen.
Soinin uskallus mursi vuosikymmenien ummehtuneen konsensuksen. Soini antoi avoimesti nationalisteille mahdollisuuden. Tämä Soinin historiallinen rooli kannattaa muistaa niidenkin radikaalien, jotka alinomaan kritisoivat Soinia liiallisesta pehmeydestä suomalaisuuden mädättäjiä ja suomalaisvastaista eliittiä kohtaan. Soini on kenties liian maltillinen, mutta kansallismielisillä on Perussuomalaisissa nyt kaikki mahdollisuudet niin kovaan, tinkimättömään ja taipumattomaan politiikkaan kuin vain on tarpeen.
Vastaukset 101
Vanhimmat
"Tämä Soinin historiallinen rooli kannattaa muistaa niidenkin radikaalien, jotka alinomaan kritisoivat Soinia liiallisesta pehmeydestä suomalaisuuden mädättäjiä ja suomalaisvastaista eliittiä kohtaan."
Varsinkin Hommafoorumilla jaksetaan aina moittia ja mollata Soinia. Mielestäni se on kiittämätöntä ja hyvin epäkohteliasta. Kiitos Soinin, moni maahanmuuttokriittinen voi vielä päästä peräti ministeriksi. Kuka olisi uskonut sitä mahdolliseksi ennen kuin maahanmuuttokriitikot otettiin mukaan perussuomalaisiin?
Soini yritti alussa istua kahdella tuolilla. Soini ei uskaltanut suoraselkäisesti tukea maahanmuuttokriittisiä. Soini oli jopa vähällä puukottaa maahanmuuttokriitikoita selkään mediassa. Mutta Soini joutui yhtä kaikki taipumaan Halla-ahon ja kumppanien edessä, koska ilman kansallismielisten ehdokkaita ja äänestäjiä Perussuomalaisten iso jytky ei olisi koskaan toteutunut. Soini tarvitsee maahanmuutto- ja islamkriittisiä voimia paljon enemmän kuin me tarvitsemme Soinia!
Unessa oli romanit,mut kannassa ihan muuta poppoota?Vakavamman näköisiä tuttuja,ei unesta.
Heh! Ihan kuin persujen klanipääosaston pullistelulla olisi jotain tekemistä aidon isänmaallisuuden kanssa. Hyvä vitsi!
Kaikkien puolueiden isänmaallinen aines siirtyy Perussuomalaisiin:
- KRISTILLISDEMOKRAATEISTA ne, jotka oikeasti ovat arvokonservatiiveja
- KESKUSTASTA ne, jotka oikeasti ovat euroa ja EU:ta vastaan
- KOKOOMUKSESTA ne, jotka oikeasti ovat kansallismielisiä
- VASEMMISTOSTA ne, jotka oikeasti ovat työläisten asialla
Ainoa Iso teltta joka kasvaa on Soinin huonosti istuva puku, koska mies puvun sisällä kasvaa jatkuvasti isommaksi, kiitos narsismin ja itsekurin kaikkinaisen puuttumisen.
Väitän että Soinin Timpassa on samaa muhoilevaa karvaperseäijän karskia komeutta kuin Pehr "Ukko-Pekka" Svinhufvudissa aikoinaan. Ei minusta ole mahdotonta ajatella Soinia presidenttinä. Ei enää. Kyllä kansa tietää...
On ollut tuo persujen suosio nykyisin vähän niin kuin pienemään päin pikemminkin kuin kasvussa.. Tietysti pientä siirtymää tulee niistä, jotka eivät vieläkään ole huomanneet, että Soini on suoraan sanottuna huijari, joka ei välitä pätkääkään Suomen asioista. Oma kannatus on se, mikä kiinnostaa, narsisti kun on.
Persuista takaisin normaalien puolueiden kannattajiksi siirrytään kun taas viisastutaan. Tätä tapahtuu koko ajan.
"On ollut tuo persujen suosio nykyisin vähän niin kuin pienemään päin pikemminkin kuin kasvussa."
Kannatus on pysynyt. Hajottajat ja nakertajat ovat epäonnistuneet. Median vihakampanja ei ole tuottanut tulosta. Perussuomalaisten perusta on luja. Sille pohjalle on hyvä rakentaa. Uuden kasvun satoa korjataan euro- ja ek-vaaleissa, joissa kummassakin Perussuomalaiset nousee suurimman puolueen asemaan. SILLÄ MUUTA TOIVOA EI SUOMELLA OLE KUIN PERUSSUOMALAISTEN TOTAALINEN, TÄYDELLINEN VOITTO.
>Kaikkien puolueiden isänmaallinen aines siirtyy Perussuomalaisiin:
- KRISTILLISDEMOKRAATEISTA ne, jotka oikeasti ovat arvokonservatiiveja
- KESKUSTASTA ne, jotka oikeasti ovat euroa ja EU:ta vastaan
- KOKOOMUKSESTA ne, jotka oikeasti ovat kansallismielisiä
- VASEMMISTOSTA ne, jotka oikeasti ovat työläisten asialla
Kyllä vain ja lisäyksenä, että viimeksi myöskin kokoomuksen arvokonservatiiviset osa olivat siirtyneet PS:n leiriin.
Eilen minulla oli n. nelikymppinen asiakas ja tuli näistä äänestämisistä puhetta, niin hän sanoi, että ei ole äänestänyt 10 vuoteen missään vaaleissa, koska hän huomasi puolueiden värittömän sulle mulle systeemin ja värittömyyden.
Oli kuitenkin jytkyn jälkeen vähän uudelleen herännyt politiikasta ja sanoi nyt olevansa seuraavissa EU vaaleissa valmis äänestämään perussuomalaisia, koska heissä tuntuu löytyvän munaa uida myös reilusti vastavirtaan jos siltä tuntuu.
Mikä puolue edes puolet saa noista nukkuvista on varma voittaja.
Kovin vähän nykyhallituksen ja se Sixpackit kyllä vakuuttavat, syöksy on todella kovaa, ja kovenee. Kuten aina, kun on "kahvassa" porukka, jolla itseluottamus tapissa, osaaminen nollassa, on pakko siirtyä linjalle, jossa käytettäisiin edes järkeä. PerusSuomalaiset tuntuvat tarjoavan sellaisen vaihtoehdon. Toki sielläkin omat "sankarinsa" ovat, mutta yhtä kaikki, lienee läpileikkaus kansasta.
Kyllä asioiden on mentävä Suomi ja suomalaiset edellä, eikä voida leikkiä tuota EU-leikkiä kustannuksista piittaamatta. Typeryyttähän se on, jos EU;n vuoksi teemme taloudellisen itsemurhan. EU on, ja tulee valitettavasti aiheuttamaan meille suuria ongelmia. Edut ovat kuitenkin aika heikoilla, koska nehän meiltä politikot ja virkamiehet karsivat, ne kuuluvat muulle Euroopalle, mutta eivät meille.
Eiköhän se Persujen kannatus vaan kasva, ainakaan sixpackin toiminta ei mitenkään näytä siltä, ettei kasvaisi Persujen suosio. Eihän tuollaisella tyrimisellä ole enää vaihtoehtojakaan.
Missä EU, siellä ongelma. Missä euro, siellä kriisi. Missä sixpack-hallitus, siellä katastrofi. Ja se kaikki sataa perussuomalaisten laariin.
PS herätti ensimmäistä kertaa kunnolla nukkuvia eduskuntavaaleissa 2007.
PS menestyi hyvin kunnallisvaaleissa 2008, jolloin mm. Suomen Sisu sai monta ehdokastaan läpi.
Eduskuntavaaleissa 2011 PS herätti niin valtavan määrän nukkuvia, että PS:lle tuli iso jytky, riemuvoitto, tilipäivä, lopullinen läpimurto.
Kuntavaaleissa 2012 PS marssi valtuustoihin pystypäin kaikkialla maassa.
Ja nyt vasta alkaakin toden teolla tapahtua.
Europarlamenttivaaleissa 2014 PS on jo Suomen suurin puolue.
Eduskuntavaaleissa 2015 PS korjaa koko potin, PS:sta tulee pääministeripuolue.
PS on Suomen tulevaisuus, Suomen tie, Suomen kohtalo.
KRISTILLISDEMOKRAATEISTA mukaan saattaisivat lähteä vain ne, joita Soinin katolisuus ei askarruta, ja joille KD:n "viidesläiset" ovat pettymys, ja ev.lut. kirkko sekin väärällä tiellä
- KESKUSTASTA mukaan lähtevät ne, joiden mielestä tulonsiirrot keskustalaisille kuntatyönanatjille pitäisi lopettaa
- KOKOOMUKSESTA ne, jotka ovat heittäneet ajatukset vapaakaupasta ja markkinatalouden mekanismeista ja vapaasta kilpailusta romukoppaan. Myös ne, joiden mielestä rikkaiden verotusta voidaan helposti kiristää.
- VASEMMISTOSTA ne, joiden mielestä sosiaalipummit pitäisi saada pakkotöihin ja ulkomaalaiset ja poikkeavat ajaa maasta
Ja meistä VIHREISTÄ - ei, ette taida saada telttaanne ketään. Eipä ole oikein houkuteltukaan.
Vihreistä kun nyt vaan ei ole mihinkään, joten telttailkaa missä tykkäätte. Kunhan jätätte rötöstelyt, joista niin mielellään kyllä muita moititte, mutta se oman teltan siivous vasta vaikeaa taitaakin olla :)
Soini onkin kansan mies, eikä purkista pakkelia naamaansa vetävä keiju. Ne äänestävät siloposki Kataista, joka kaunistuu joka päivä verovaroistamme, kuten ensi vuonnakin ottaa sen 5000 palkankorotuksen ja kunnon eläkkeet. Toisille kansanosille murenia, armosta 20 kuussa. Että saa eväät noitten viistonnisten ansaitsemiseksi.
Kohta tulee velkaa automaatisti, kun Kreikkavelkoja rahotetaan Kataisen ja Urpilaisen antamasta avoimesta piikistä
Soini varoitti. Onneksi kokoomuskin maksumiehenä tulevaisuudessa. Viisastuu ehkä.
tuo kohtalo on varmasti kaikille kova, jos persuhihhulien toiveet toteutuvat.
Kohtalo on Perus-Suomessa kova ainoastaan niille, jotka eivät ole valmiita työskentelemään kansankokonaisuuden menestyksen eteen, kantamaan korteaan kekoon, puhaltamaan yhteiseen hiileen.
Halla-ahon hyväksyminen Perussuomalaisten jäseneksi oli napakka isku vasten mamuttajien, mokuttajien, hyysärien ja suvaitsevaiston kasvoja. Soini olisi voinut taipua valtamedian ja politisoituneen oikeuslaitoksen tahtoon ja jättää Halla-ahon yksin, vainolle alttiiksi, roskaväen armoille, varisten nokittavaksi... Mutta Soini valitsi toisin. Soini toimi kuin kristityn kuuluukin.
Aloitus älyttömän huono.
Kirjoittaja antaa ymmärtää että muut eivät olisi kansallismielisiä,
-persujen politiikassa on 30 luvun natsi saksan politiikan piirteitä, kansallissosialistiset,
-se kuvastuu hyvin usein heidän lausunnoissaan, vaikka yrittävät pitää sen piilossa
-onneksi kansa ymmärtää loppujen lopuksi että persujen joukossa on liikaa moukkia
Toiminnastaan päätellen eivät tunnu "muut" olevan kovinkaan suomeenpäin "kallellaan". Jonkun olisi hyvä olla, vaikka sitten Persujen :)
Natseja ja Saksaa nyt on aika lapsellista koettaa tähän sotkea, lienee sittenkin niin - että muutamilla valikoituvat kaikki sanominen "salasanomiksi ja -liitoiksi".
Kansa siis ymmärtää, että Persut ovat läpileikkaus kansasta, niinhän kansa on jo ymmärtänyt. Aika vaikeaa lienee samaistua miljoonikkojen hyysäreihin, ja heille lisää etuja ja hyötyä rakenteleviin korruptiopolitikkoihin.
Vai läpileikkaus kansasta, miä en usko että suomalaiset olisi vastuun pakolaisia, persut osaavat lörpötellä, mutta eivät ole muuta kuin vastuu ja hallituspakolaisia, paras kun olisivat hiljaa.
PS ei edusta poliittista oikeistoa.
PS ei edusta poliittista vasemmistoa.
PS ei edusta edes poliittista keskustaa.
PS edustaa meitä kaikkia.
PS edustaa kaikkia suomalaisia.
PS edustaa koko Suomen kansaa.
PS on koko Suomen puolue.
PS on koko kansan puolue.
Kyllä kansa sen tietää.
Ja siksi PS voittaa.
"Kirjoittaja antaa ymmärtää että muut eivät olisi kansallismielisiä"
Maahanmuuton, monikulttuurisuuden, arvoliberalismin, vasemmistolaisuuden, feminismin ja poikkeavan seksuaalisuuden kannattajat eivät koskaan voi olla kansallismielisiä, koska asiat, joita he kannattavat, suoraan heikentävät, murentavat ja mädättävät suomalaista kansankokonaisuutta.
"Ja siksi PS voittaa. "
Jep. Siksi PS voittaa vaalit ja häviää politiikan. Mitä suurempi vaalivoitto sitä suurempi poliittnen tappio. Niin kävi jytkyssä, ja niin taitaa käydä vastakin.
"suoraan heikentävät, murentavat ja mädättävät suomalaista kansankokonaisuutta."
Entäs jos nuokin kuuluvat suomalaiseen kansalliskokonaisuuteen? Mihin ne muuten kuuluisivat.
Mihin muuten maamme kaksikielisyys ja maamme ruotsinkieliset kuuluvat? Se on kuitenkin yksi suomalaisuuden ja suomalaisen kansallisuuden omaleimaisimpia piirteitä, jota ilman olismme kaikki jotain aivan muuta jota emme edes tiedä tai tunne..
"Mihin muuten maamme kaksikielisyys ja maamme ruotsinkieliset kuuluvat?"
Ai niin, suomalaisuuden vihollisten listastani unohtui pakkoruotsin ja kaksikielisyyden kannattajat - kiitos muistutuksesta!
Katsokaa, viholliset myöntävät jo, etteivät kykene estämään Perussuomalaisten voittoa, eivät tälläkään kertaa!
Vastustajia pelottaa. Kaukaa kuuluu jo rautarytmien taontaa. Arvokonservatiivinen vallankumous tekee tuloaan:
http://sarastuslehti.com/
Voittamaton aurinko!
On se kumma, kun teillä persuilla on noita vihollisia, oikeilla puolueilla on äänestäjiä ja potentiaalisia äänestäjiä. Muut puolueet tekevät yhteistyötä ja rakentavat maata, te vihaatte.
"Maahanmuuton, monikulttuurisuuden, arvoliberalismin, vasemmistolaisuuden, feminismin ja poikkeavan seksuaalisuuden kannattajat eivät koskaan voi olla kansallismielisiä, koska asiat, joita he kannattavat, suoraan heikentävät, murentavat ja mädättävät suomalaista kansankokonaisuutta"
Tuollaiseen "kokonaisuuteen" hyvin harva haluaa kuulua. Et muuten sinäkään.
Se mitä uusäärikansallismieliset kutsuvat "kanslaisuudeksi tai kansankokonaisuudeksi" ei ole mitään muuta kuin se mitä 1900-luvun alkupuoliskolla kutsuttiin hiukan toisilla termeillä. Niille tyypillisiä piirteitä, mm. Saksassa, Italiassa ja Neuvostoliitosskain, oli pakotettu ja propagandalla tyrkytetty yksimielisyys ja yhtenäisyys. Kaikenkaltainen moninaisuus ja monipuolisuus oli myrkkyä.
Yksimielisyys ja yhtenäisyys on sekä biologian että yhteiskunnallisen kehityksen näkökulmasta valtava riski ja kehityspotentiaalin heikentäjä.
Teidät on huijattu yksittäisten toimijoiden omaneduntavoittelun toimesta. Te teette heidän likaisen työn ja maksatte hinnan, kun "Johtajanne" nostaa julkkisstatuksen siivittämänä kovaa liksaa kevyehkössä duunissaan. Te osallistutte jopa heidän heikosti ansaitsemansa palkkansa maksuun.
Onko jokaisen sukupolven tehtävä samoja virheitä? Pitääkö jokaisesta sukupolvesta löytyä niin helposti höynäytettäviä?
Sulla taitaa olla hiukan hukassa tämä suomen hallintomalli :) Ei hallitukseen vaan mennä, se on aika hankalaa, jos esimerkiksi pitää ottaa aivan päinvastainen kanta kaikkeen siihen, jolla on äänet kerätty, ja muuttaa se hallituksenmuodostajan kannaksi, joka ei - kuten jo silloin oli selvillä, ja nyt on osoittautunut konkreettisestikin toimimattomaksi ja Suomen tuhoksi.
Olisi kai parasta todedeta, että sellainen tyyppi, jolla asiat totaalisen sekaisian ja hukassa, pitäisi turpansa kiinni eikä sekoilisi jostain "pakoiluista".
Typeryys ei ole "urheutta", eikä taatusti vastuullisuutta.
Kuten yleensäkin, tämä "rautaako?" propaganda ja tulkinnat hipovat jo huvittavuuden rajoja.
En oikein usko, että tämä palstalla roikkumisesi ja puoluetukirahojenne tuhlaaminen näihin typeryyksiin, on enää oikein kannattavaa. Homma pissi sukillenne jo vuosia sitten, ja alkaa tulla aika, että niitä on pakko alkaa korjaamaan. Valitettavasti koko muu porukka on ollut tätä turmion ja tuhon tietä ollut rakentamassa, joten meidän on yksinkertaisesti pakko - kokeilla jotain muuta. Muuten meistä tulee/jäämme vain yhdeksi rahastuksenkohteeksi EU-liittovaltiossa.
Sitä faktaa ei paskanjauhanta poista, ei Soinin tai Persujen mollaaminen - se pitäisi olla itsestään selvyys, että meidän on pyrittävä pois sellaista, joka tuhoaa kaiken aikaisemmin rakennetun. Nämä kolme viime hallitusta ovat olleet myrkkyä suomelle, ja niissähän onkin olleet kaikki muut, paitsi . . . . .
mitähän sellainen siis kertoisikaan.
PS ei edusta meitä vihresti ajattelevia.
PS ei edusta naisia.
PS ei edusta nuoria.
PS ei osaa tehdä pesäeroa helmoissaan piileskeleviin hakaristinheiluttajiin.
Siksi PS ei edusta minua ja ikäpolveani.
PS ei saa ääntämme.
PS edustaa tietämättömyyttä ja mennyttä maailmaa ja siksi se on tuomittu tuhoutumaan.
Eläkää tämän faktan kanssa.
Jos et tunne vihollistasi, et tunne itseäsi. Jos et pysty paikantamaan vihollistasi, et tiedä, mistä tulet, missä olet, minne menet. Vihollista ei tarvitse eikä edes tule vihata. Vihollinen pitää vain voittaa.
Kirjoituksistanne ja lähes sairautta hipovista kiihkeistä kirjoituksistanne kyllä väkisinkin välittyy vahva mielikuva, että kyllä Te koette Persut vihollisiksenne, ja se käytös, spämmäysten määrä ja niiden teksti - itseasiassa todellakin säälittävää.
Näitä teidän spämmäyksiä lukeneena, voin vain olla todellakin ylpeä ja helpottunut, että Persut eivät edusta teitä, ja ennen kaikkea, että te ette edusta Persuja.
Sen faktan kanssa elämme mielellämme ja ylpeänä.
"PS ei edusta naisia."
PS edustaa niitä naisia, jotka menevät naimisiin nuorina, ja synnyttävät paljon lapsia, sen sijaan että vain ajattelisivat omaa henkilökohtaista uraansa, harrastaisivat sinkkusuhteita ja istuisivat baareissa kunnes biologinen kello tikittää neljääkymmentä vuotta.
"PS ei edusta nuoria."
PS edustaa niitä nuoria, jotka kapinoivat heille kouluissa pakkosyötettyä suvaitsevaisuus-, monikulttuurisuus- ja feminismipropagandaa vastaan ja haastavat (naispuoliset) opettajansa rohkeasti väittelyyn näistä aiheista.
Soini toiminut aatteesta ja rahatta. Vastustuksesta ja painostuksesta huolimatta. Muutos tarvitaan , että kaikki saavat yhtäläisen kohtelun yhteiskunnassa ja lain edessä.
Se on parasta mitä Soini on kuunaan tehnyt.
"PS edustaa niitä naisia, jotka menevät naimisiin nuorina, ja synnyttävät paljon lapsia, sen sijaan että vain ajattelisivat omaa henkilökohtaista uraansa, harrastaisivat sinkkusuhteita ja istuisivat baareissa kunnes biologinen kello tikittää neljääkymmentä vuotta."
"PS edustaa niitä nuoria, jotka kapinoivat heille kouluissa pakkosyötettyä suvaitsevaisuus-, monikulttuurisuus- ja feminismipropagandaa vastaan ja haastavat (naispuoliset) opettajansa rohkeasti väittelyyn näistä aiheista."
Ajattelin, että kuvauksesi tarkoitti kovan linjan islamisteja. mutta persujahan ne....no, jos näin mielestäsi on, toki tunnet kotikenttäsi parhaiten...
Mitäpä minä vastaan kiistelemään.
Totean vain, että olen näköjään valinnut puoleni oikein, kun EN ole PS:n puolella.
Siinä "kunnon kristitylle":
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288597746787.html
ovat ratkiriemukkaita "isänmaallisuudessaan". Käyvät viinaristeilyllä Virossa ja purskahtavat itkuun kun pääsevät viinakasseineen takaisin Isänmaan kamaralle. Monet heistä kyykistyvät suutelemaan pyhää kamaraa jonka menneet soturisukupolvet ovat meille kalliisti verellä lunastaneet.
Kummallista kuitenkin että perussuomalaisuuteen ei kuullu eräa suomalaisuuden omaliemaisin ja perinteisin piirre: kaksikielisyys
Taitaa sittenkin olla niin että kyseessä ei ole isänmaallisuus vaan jotain ihan muuta - tunkkaisempaa, jota harrastajat itse usein haluavat naamioida isänmaallisuudeksi. Tai "isäm maan pulustamiseksi" korkeintaan yhdellä kotimaisella.
"Kummallista kuitenkin että perussuomalaisuuteen ei kuullu eräa suomalaisuuden omaliemaisin ja perinteisin piirre: kaksikielisyys"
Ruotsalaisuus ei ole suomalaisuutta, koska kaksi ei ole yksi - yksi kieli, yksi mieli, yksi kansa, yksi kokonaisuus, joka on jakamaton.
"Taitaa sittenkin olla niin että kyseessä ei ole isänmaallisuus vaan jotain ihan muuta - tunkkaisempaa, jota harrastajat itse usein haluavat naamioida isänmaallisuudeksi."
Yhtenäisyys ja eheys ei ole "tunkkaista". Vain yksimielisyydessä on voimaa, eikä yksimielisyys toteudu ilman kansankokonaisuutta, joka on kokonaan oma, puhdas kaikesta vieraasta. Se on ihanne, jonka puolesta kannattaa kamppailla.
"Ruotsalaisuus ei ole suomalaisuutta"
Ehkä ei, mutta kaksikisleisyys on. Siksi suomenruotsi ja suomenruotsalaisuus on osa suomalaisuutta. Myös suomenkielinen suomalaisuus olisi täysin erinäköistä ilman tätä omaleimaiste suomalaisuuden piirrettä.
"yksi kieli, yksi mieli, yksi kansa, yksi kokonaisuus, joka on jakamaton."
Tuota Hegelin roskaa jolla saksaa rakennettiin 1800-luvulla ei ole mitään virkaa, ellei nimenomaan halua konstruktion joka sopii omiin tarkoitusperiin. Nykyajan uusäärikansallismieliset tarvitsee tuon konstruktion voidakseen rakentaa itselleen impivaaran. Edes suomekieli ei olisi nykysenkaltainen ilman kaksiksilisyyttä.
"Yhtenäisyys ja eheys ei ole "tunkkaista"."
Ei ole. Se on sairasta, genetiikasta alkaen. Moniulotteisuus ja monipulisuus on jo luonnonlakienkin näkökulmasta vahvuus. Sitä se on myös hengellisen ja yhteiskunnallisen kehityksen kannalta.
"eikä yksimielisyys toteudu ilman kansankokonaisuutta"
Hyvin harvalla elämän ja yhteiskunnan saralla liiallinen yksimielisyys (yksi mieli - yksi kansa) on vahvuus. Yksimielisyys on vaihtoehdotonta ja vaihtoehdottomuus on epävarmassa ja muuttuvassa maailmassa suuri riski ja heikkous.
Eikö nuo sinun äärikanallismielisyyteen liittyvät ideologiat näyttäneet toimimattomuutensa 1900-luvun alkupuliskolla? Pitääkö jokainen sukupolvi tehdä samoja virheitä.
Miksi et siis ihannoi myös sitä toista pitkälti hyvin samankaltaista "yksimielisyysdiktatuurin" mallia tuolta samalta ajanjaksolta? Jostain syystä sinun johtajasi on opettanut sinua vihaamaan sitä, vaikka itse et edes tiedä miksi.
"Se on ihanne, jonka puolesta kannattaa kamppailla. "
Se on myrkkyä jota pitää välttää.
..ajatellen sinä vaikutat mielisairaalta. Äärikansallisuus on selkeästi sairaalloisesti kapeutuneen mielen tuote,
sorry, tämä tuli väärään lohkoon. piti osoittaa se tälle saratuksen kaverille. se on siis päässyt hoitajalta karkuun...
Oliko sinulla jotain sanottavaa vai oirelitko vain?
Kysehän on nyt kai lähinnä niistä järjettömistä kustannuksista, joita tämä "pakollinen" kaksikielisyys aiheuttaa, kyse ei ole Ruotsalaisista he ovat ihan hyvää porukkaa ja yhteistyötähän meidän pikkumaiden on täällä pohjolassa tehtävä. Muuten ei ääni kanna täältä isojenrosvojen korviin, ei EU;hun.
Kaksikielisyyden kustannukset ovat aika järjenvastaiset, ottaen huomioon, kuinka vähän ruotsinkielisiä loppujen lopuksi meillä on. Siis ihan vaan sellainen sellainen "kustannusvastavuus", jota nykyään tunnutaan muutenkin hokevan joka paikassa, ei toteudu mitenkään tässä "pakkoruotsissa" opiskelussa, eikä muutenkaan tämän kaksikielisyys-hömpän suhteen.
Varsinkin kun vielä huomioidaan nykyinen "faktinen" tilanne, jossa Venäläiset elättävät Itä-Suomen, ja sielläkin on pakko opiskella Ruotsia, vaikka ei sillä ole mitään käyttöä - kuin tietysti jatko-opinnoissa pakollisena miinana :)
Kyse ei ole valtaosalla Persuista mistään vihasta, tai sen kummammasta "aattesta", kuin se, että tämän pienen pohjoisen kansan on selvittävä - eikä se ole todennäköistä näillä voimilla jotka meitä nyt "johtavat".
Aluksi meille naurettiin. Sitten meitä vihattiin. Nyt meitä pelätään. Suunta on oikea. Suunta on kohti voittoa.
Nyt voidaan vaikuttaa itsehallintolakien uudistuessa. Sekin oli sotakorvausten jatke. Eduskunta sanokoon mielipiteensä, vai seuraava eduskunta. Kataisen väki jo ihan sekaisin ja ylityöllistetty.
Niin, pitäisi olla mielestäsi vaikka Rauhanpuolustaja tai kansainvälinen pasifisti.
Nähty noita. Voisi perustaa Suomen armeijaan erikoisyksikön.
Tottakai 39 kansanedustajalla saa enemmän puskamölinää aikaan kuin esin viiden edustajan voimin. Sen vastuukammoisen mölinän hinta köyhille veronmaksajille on pelkkinä puoluetukiaisina noin 30 miljoonaa euroa vuodessa. Kansan arjessa soinin voitot eivät näy minkäänlaisina parannuksian. Pelkkää populistista kusetusta koko soinismi. Isänmaallisuuden kanssa sillä ei todellakaan ole mitään tekemistä.
Muillahan se puoluetuki onkin niin aiheellinen ja ansaittu ;) Tiedätkö edes miten se määräytyy?
Senhän vanhat puolueet ovat jo moneen kertaan nostaneet korruptiona ja jakaneet itselleen avustuksina meidän verovaroista. Ole iloinen veronmaksaja.
Satutko muistamaan, kuka Takinkääntäjien Kuningas oli vielä ennen viime eduskuntavaaleja ihan ka-ma-las-ti puoluetukia vastaan, ja sitten kun oma puolue sai tuota kamalaa rahaa vähän enemmän, tulikin kiire säätiöidä se omiin persiisiin, jotta edes puolue ei voisi sitä käyttää, vaan itsevaltias Soini yksin vaikka sitten eroaisi koko puolueesta ja liittyisi RKP:n riveihin?
Olen itse vihreä ja isänmaallinen.
Persuilla ja Soinilla ei ole yksinoikeutta suomalaisuuteen ja isänmaallisuuteen.
Miksi sitten olet hakeutunut porukkaan, joka ei selvästikään aja suomalaisuutta ja Isänmaallisuutta? Vaan pyrkivät kaikin keinoin poistamaan sen, ja tekemään kaikista "eurooppalaisia", joilla ei nähtävästi saisi olla kansallisia etuja ajettavinaan, ainoastaan maksavan karjan osa suuressa ylivertaisessa keskushallinolla hoidetusta maanosasta.
Tuollaistahan on muutama kerta yritetty sodalla, nyt ehkä onnistutaan vanhanaikainen sota välttämään, mutta mikäs tätä systeemiä taas onkaan rakentamassa . . . . Saksa, Ranska, Belgia, Italia . . . . Espanja polvillaan, mutta mukana on . . . ja tietysti pienet "saksankieliset" veroparatiisit.
Miltä tuo siis Sinusta vaikuttaa? Minusta kuvio alkaa olla pirun huolestuttava, ja siihen on otettava välimatkaa.
Näinhän Saksa on muutaman kerran aikaisemminkin koonnut "rauhanomaista" talous- ja puolustusliittoa euroopassa, kunnes niistä onkin tullut "vihollisia". Luonnollisesti tämä ajatus on karrikoitua, mutta mutta . . . .
"Miksi sitten olet hakeutunut porukkaan, joka ei selvästikään aja suomalaisuutta ja Isänmaallisuutta?"
Olen sitten siinä suhteessa hieman eri mieltä ainakin eräiden vihreiden kanssa. Euroopan Unioniin suhtaudun varsin kiihkottomasti, mutta kriittisesti. Ikuisena en sitä pidä, en edes nykymuodossaan pitkäikäisenä.
"pyrkivät kaikin keinoin poistamaan sen, ja tekemään kaikista "eurooppalaisia"
Ei minun ihanteeni. "Homo Europeicus" on ollut Saksassa ja Ranskassa joskus vahva tavoite, mutta itse en pidä sitä realistisena. Ainkaan suomalainen ei loksahda siihen lokeroon ihan lähivuosikymmeninä.
"joilla ei nähtävästi saisi olla kansallisia etuja ajettavinaan"
Saksa ja Ranska eivät ole osoittautuneet kansallisesti epäitsekkäiksi, eivätkä kreikkalaisetkaan. En näe syytä Suomellekaan olla tässä suhteessa yhtään parempi.
"ainoastaan maksavan karjan osa suuressa ylivertaisessa keskushallinolla hoidetusta maanosasta."
Ei minun unelmani sellianen "Neuvostoliitto". Ja paikallistason hallinnon nimeen EU:kin alunperin vannoi "läheisyysperiaatteineen".
"Tuollaistahan on muutama kerta yritetty sodalla, nyt ehkä onnistutaan vanhanaikainen sota välttämään."
Saksan-Ranskan akselillehan tämä EU-projekti alunperin rakentui. Ajatuksena oli sitoa taloudellisesti yhteen kaksi kansakuntaa, jotka 70 vuoden sisällä sotivat toisiansa vastaan kolmesti.
Perinteinen sota ratkaisukeinona Vanhassa Euroopassa alkaa olla näillä näkymin pois suljettu, mutta mitäpä sillä saavuttaisikaan, kun taloussodat, joissa maita valloitetaan, käydään nykyään "toisin asein".
Itse äänestin aikoinani EU-jäsenyyttä vastaan, sitä kun perusteltiin aika ontoin ja populistisin argumentein. Silloin mm. luvattiin, että eurovaluuttaan siirtymistä jäsenyys ei tietenkään merkitsisi. Vaan niinpä kävi, lopulta kysymättä.
"Olen itse vihreä ja isänmaallinen."
Aivan kuin väittäisi mustaa valkoiseksi, tai paskaa suklaaksi.
"Persuilla ja Soinilla ei ole yksinoikeutta suomalaisuuteen ja isänmaallisuuteen."
Koska kaikki muut puolueet ovat hylänneet suomalaisuuden ja isänmaallisuuden, niiden ajaminen on tässä maassa jäänyt perussuomalaisten monopoliksi.
Edelleen ja entistä painavammin; "Miksi sitten olet hakeutunut porukkaan, joka ei selvästikään aja suomalaisuutta ja Isänmaallisuutta?"
Paremman puutteessa tämä porukka, siis Suomen vihreät, sopii minulle.
PS on tieten tahtoen ottanut ympäristöstä huolehtimisen merkitystä mollaavan linjan. Näin silti, vaikka nykyajan maailmassa ympäristöasioita oteaan yhä enemmän huomioon. PS tällä yrittänee kosiskella ns. "ilmastonmuutosskeptikkoja" tai muuten vain ympäristöasioissa laiskoja ja tietämättömiä. No, valinta on teidän.
Soini ja PS profiloituvat ympäristökysymysten vähättelijöinä. Koska tämä linja on tietoisesti valittu,ei sellaista päivää varmasti tulekaan, että löytäisin itseni PS:ää äänestämästä omista isänmaallisista ja EU-kriittisistäkin linjauksistani huolimatta.
Toinen asia, jota en voi antaa Soinille anteeksi, on hänen kykenemättömyytensä ja haluttomuutensa tehdä selkeää pesäeroa takanaan piileskeleviin selkeisiin väkivaltaan yllyttäviin rasisteihin.
Toistan: olen isänmaallinen ihminen.
PS:n edustama "isänmaallisuus" ei vastaa sitä Suomea, josta olen ylpeä.
Tästä puutteestaan PS vai syyttää vain itseään.
Isänmaallisuus PS:n määrittelemänä ei kuvaa minun isänmaatani Suomea, jossa ihmisten erilaisuus on hyväksyttyä, heikkoja autetaan, ja kaveria ei jätetä.
PS:n Suomi ei ole se Suomi, joka välittää ympäristönsä terveydestä ja hyvinvoinnista.
PS:n Suomi ei ole se Suomi, joka katsoo eteenpäin, kuinka tästä selvitään.
PS:n Suomi on se, joka haikailee "entisiin aikoihin", kun naiset tiesivät paikkansa, homoja ja ulkomaalaisia ei ollut olemassa, ympäristönsuojelu oli turhaa, jne.
"Isänmaallisuus PS:n määrittelemänä ei kuvaa minun isänmaatani Suomea, jossa ihmisten erilaisuus on hyväksyttyä, heikkoja autetaan, ja kaveria ei jätetä."
Sinun Suomessasi ei hyväksytä suomalaisuutta eikä perussuomalaisuutta. Sinun Suomessasi autetaan mieluummin ulkomaalaisia elintasopakolaisia, turvapaikkashoppailijoita ja järjestäytynyttä kerjäläisrikollisuutta kuin kantasuomalaisia köyhiä. Sinun Suomessasi suomalainen jätetään aina jonon viimeiseksi.
Jos ruotsalaiset ja kataiset ovat tuhoamassa Suomen puolustusta karsimalla ja säästämällä, kuten nytkin, niin PS on ainoa, joka vielä huolestunut porvarien touhuista. Minatkin säästivät piloille. Ainoa säästö pitää ne vanhat patit ja polkumiinat.
Kokoomuksen isänmaa on nykyään oma rahapussi.
Isänmaan ryysyläiset pelastavat maan.
Kauppasin kerran asekätkentämitalia Holkerin aikaan. Kävin kirkolla läpi pankinjohtajat- kukaan ei ostanut. Ei ollut hinnasta kiinni. Ne isänmaalliset on eri miehet.
Pers-puolue edustaa isänmaalaisuuden irvikuvaa kaikkein rumimmillaan. Ihan kuin natsit Saksassa tai bolshevikit Venäjällä. Soinikin kielsi teitä julistamasta tuota persiis-puolueen todellista sanomaa, että saatte äänestäjiä. Umpikiero Soini ja inhottavat persut.
Osa rivipersuista on vähän niin kuin eksynyt puolueeseen etsiessään omaa poliittista kotiaan, mutta eiköhän se järkiväki sieltä lähde, kun huomaa minkälaiseen fasistis-rasistiseen uskonlahkoon on tullut seottua - kunhan te vain pidätte ne leipäläpenne jatkossakin leväällään ja julistatte suvaitsemattomuuden ja epätasa-arvon sanomaa.
Miksi käyttäydytte fasistisesti niitä kohtaan, jotka Halla-ahon tavoin käyttävät sananvapauttaan? Miksi suhtaudutte rasistisesti suomenkieliseen valtaväestöön ja puolustatte pakkoruotsia? Miksi suvaitsette islamia, mutta ette isänmaallisuutta? Miksi kannatatte muka tasa-arvon nimissä (hetero)miehiä syrjivää epätasa-arvottavaa feminismiä? Miksi? Miksi? MIKSI?!?
"PS on tieten tahtoen ottanut ympäristöstä huolehtimisen merkitystä mollaavan linjan."
Pieni viiden miljoonan asukkaan Suomi ei voi yksinään pelastaa maailmaa eikä uhrautua isompien maiden puolesta näissä asioissa. On pidettävä kiinni kansallisista eduista.
"Näin silti, vaikka nykyajan maailmassa ympäristöasioita oteaan yhä enemmän huomioon."
Suomen ei kannata keulia muiden edelle ympäristökysymyksissä, vielä vähemmän kehitysavussa, vaikka siitä tulisi kukkahattutädeille ja muille sinisilmäisille maailmanparantajille kuinka hyvä mieli tahansa.
"On pidettävä kiinni kansallisista eduista."
Mielestäni kansallista etuamme on myös se ympäristö, jossa kansamme elää. Riistäjät tulevat ja menevät, maa jää.
Arvostelijoidenne leimaaminen kukkahattutädeiksi, homoiksi jne. ei edistä Suomen etua. Se vain kertoo, miten surkeita keskustelijoita olette, ja kuinka teillä ei ole keskusteluun mitään annettavaa.
Ylimielisellä välinpitämättömyydellänne on vielä vähemmän annettavaa Suomelle.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288597746787.html
Aloittaja puhuu asiaa.
Soini lopetti yli 60 vuotta kestäneen nöyryytyksen ajan. Suomi nousee taas.
Joskaan kyse ei todellakaan ole Soinista, vaan suomesta ja suomalaisuudesta - ennen kaikkea lupa olla siitä ylpeä.
Kuitenkin muistaen, mikään "ääri-" juttu ei ole hyväksi kenellekään, eikä siis tavoiteltavaa.
Äärivasemmisto kutsuu isänmaallisuutta ääriaatteeksi, tuskin muut. Paitsi ehkä ruåttalalaiset ja myrkynvihreet.
öyhöttävä "isänmaallisuus" on perseestä. Se on vastenmielinen ja naurettava ilmiö.
Olen itse isänmaallinen, enkä tyydy PS:n ahtaaseen määritelmään siitä.
PS ei ole mm. pystynyt perustelemaan minulle, miksi ympäristön pilaaminen ja suojelutoimien vähettely ja sabotoiminen olisi erityisen isänmaallista.
Sen tien PS ja Soini ovat kuitenkin tietoisesti valinneet, joten muutosta "ympäristöpuolueeksi" ei ole luvassa.
"PS ei ole mm. pystynyt perustelemaan minulle, miksi ympäristön pilaaminen ja suojelutoimien vähettely ja sabotoiminen olisi erityisen isänmaallista."
Kehä 3:n sisäpuolella elävät vegaanisyömishäiriöiset lattenryystäjät ja pilvenpolttajat eivät ymmärrä maaseudun elämän arjesta mitään suojellessaan suurpetoja ihmisten kustannuksella. Ette ole nähneet suden tai karhun raatelemaa lemmikkiä ettekä kotieläintä ettekä ole nähneet petojen hiiviskelevän oman pellon reunassa. Naisten ja lasten hengestä on myös kysymys, tajuatteko?!?
Kaikki ympäristökysymykset eivät ole petojensuojelua.
Kävikö mielessä esim. Itämeren saastuminen, elintarvikkeiden laadun heikkeneminen, ilmansaasteiden vaikutus ihmisten terveyteen, ilmastonmuutoksesta puhumattakaan.
Persulle tyypillistä on kieltää nämä kaikki.
Kuitenkin paljolti näistä riippuu, mitä Suomessa viljellään vai viljelläänkö tai tuotetaanko kohta mitään.
Minun mielestäni. kyllä kiinnostaa pitäisi.
"Kävikö mielessä esim. Itämeren saastuminen, elintarvikkeiden laadun heikkeneminen, ilmansaasteiden vaikutus ihmisten terveyteen, ilmastonmuutoksesta puhumattakaan."
Ilmastonmuutos, hoh hoh hoh... Ilmastonmuutoksesta on oltu valtamediassa kovin hiljaa vuoden 2009 "Climategaten" ja Kööpenhaminan ilmastokokouksen surkean fiaskon jälkeen! Kuuluisa jääkiekkomailakäyrä on menettänyt kaiken uskottavuutensa useimpien ihmisten ja toivottavasti myös fiksuimpien poliitikkojen silmissä. Uudesta "pikku jääkaudesta" tässä kannattaisi varsinkin meidän pohjoisessa elävien olla enemmän huolissamme, lämpeneminen taas ei olisi Suomelle pahitteeksi ollenkaan, jos se vain olisi totta.
Juuri tätä tarkoitin.
Siis mitä on PS-läinen ympäristöpolitiikka?
Tiivistän vähän.
Persulainen ympäristöpolitiikka = 0
"Kehä 3:n sisäpuolella elävät vegaanisyömishäiriöiset lattenryystäjät... "
Itse suosin perinteistä suodatinkahvia, tosin enimmäkseen työpaikan kahvitauolla. Kaksi palaa sokeria, hieman maitoa. Vaimo tykkää joskus juoda lattenkin, mutta henkilökohtaisesti latte ei ole minun mieleeni.
P..kele! Mitä helevttiä jollekin peräkylän pontikankeittäjä-persulle kuuluu mitä minä kuppiini lorautan!
Onko kahvikupin sisältökin jo persulle syy vainota "vähemmistöjä"?
Ensin oli ilmastohuijaus, sitten tuli nykyinen eurotakaushuijaus... Mitähän ne seuraavaksi keksivät? No, perussuomalaisia ei ainakaan vedätetä.
"Edistyksellisessä" Helsingissä on yritetty kouluihin saada pakollinen kasvisruokapäivä, en tiedä ovatko viherpiiperöt siinä jopa onnistuneet, ainakin Halla-aho on vastustanut aloitetta valtuustossa, siinä on mies paikallaan.
Kasvisruokapäivästä ei olisi edes riidelty, jos se olisi vain yksinkertaisesti toteutettu ilman hehkutuksia.
Nyt jotkut luulivat, että heidän lapsiltaan viedään viimeinen lihapala suusta, ja että joka päivä olisi muuten ollut tarjolla vain ronskia liharuokaa.
Moista tyhmyyttä voi odottaa vain persulta.
Lattea ei muuten ole määrätty Helsingin kouluruokailussa pakolliseksi, jos se persua lohduttaa.
Joko teillä siellä "ei-piiperöiden-kunnassa" on koululaisille sisäfilepihviä joka päivä?
Kiitos, tämä oli siis vastauksesi kysymykseen, millaista on PS-läinen ympäristöpolitiikka. Siis = 0
Seuraava kysymys: millaista on PS-läinen talouspolitiikka?
Soini teki kyllä sen verran ympäristöpolitiikan eteen, että varasti toisten suunnitelman, ja valehteli tehneensä sitä kaksi vuotta Brysselissä. Ehkä tekikin kaksi vuotta, jos copy-paste -taidot ovat kovin heikot?
Jos on punavihreiden mieliksi pakollinen rehupäivä, miksi ei voi olla pakollista sianlihapäivää? Koska muslimit ja juutalaiset loukkaantuu?
"Seuraava kysymys: millaista on PS-läinen talouspolitiikka?"
Suomalaisen työn tulokset kuuluvat suomalaisille, ei mamuille, kreikkalaisille eikä muillekaan loisille.
PS:n ihailemalla 1950-luvulla koulujen ruokalista näytti tältä (ai sisäfilepihviä joka päivä?):
1 viikko
ma Ruispuuro, maito, ruisleipä
ti Mannapuuro, maito, ruisleipä
ke Lihakeitto, maito, ruisleipä
to Hernekeitto, maito, ruisleipä
pe Riisivelli, grahamsämpylä, juusto, ruisleipä
la Ohrahiutalepuuro, maito, ruisleipä
2 viikko
ma Ruispuuro, maito, ruisleipä
ti Mannavelli, ruisleipä
ke Lihakeitto, maito, ruisleipä
to Hernekeitto, maito, ruisleipä
pe Riisivelli, grahamsämpylä, nakkimakkara, ruisleipä
la Lihakeitto, maito, ruisleipä
Ote näiden viikkojen ruokalistoista (tämäkö on nyt sitä PS:n haukkumaa juutalais-islamisoitua vegeateriaa?):
Viikko 1 Kalenteriviikoilla 36, 42, 48
ma Nakkikastiketta (M L K), Soijasuikalekastiketta (L G K), perunaa, salaattipöytä
ti Pesto-kasvislasagnettea (VL K), Kasvis-kikhernekiusaus (L G K), salaattipöytä, leipää
ke Kalapuikot (M L K), Kasvispihvit (M L G K), tartarkastiketta (M L G), perunaa, salaattipöytä
to Jauhelihakeittoa (M L G S K), Pinaattikeittoa (VL K) & kananmunarouhetta, tuorepalat, leipää
pe Kalkkunakastiketta (L N S K), Tomaatti-kasviskastiketta (M L G K), tummaa riisiä, salaattipöytä,
mustaherukkahilloa
Viikko 2 Kalenteriviikoilla 37, 43, 49
ma Liha-makaronilaatikkoa ja Liha-makaronilaatikkoa (M L S), Kasvis-makaronilaatikkoa (L),
ketsuppia, salaattipöytä
ti Broilerikeittoa (M L G N S K), Papu-currykeittoa (L G K), tuorepalat, leipää
ke Tortillat, kasvistäytettä (M L G), Kasvis-kaalilaatikkoa (M L K), puolukkahilloa, salaattipöytä
to Kuorrutettua kalaa (M L K), perunasosetta (L G K), Juures-papukastiketta (L G K),
tummaa riisiä, salaattipöytä, leipää
pe Lihapyörykät (M L K ja M L S K), Kasvispyörykät (M L G K), Kermakastiketta (L K), perunaa,
salaattipöytä
Ei piru, ei olisi pitänyt lähteä tähän keskusteluun. Nyt tuli nälkä...
"Helsingissä on yritetty kouluihin saada pakollinen kasvisruokapäivä, en tiedä ovatko viherpiiperöt siinä jopa onnistuneet"
Jos et tiedä, ottaisit selvää:
Uudistetusta ruokalistasta ei päättänyt imaami, Jussi Halla-aho tai Vihreiden valtuuskunta, vaan sisällöstä kysyttiin oppilailta itseltään:
http://kellonympari.palmia.fi/ajan-tasalla/tunnistettavaa-kouluruokaa-kiitos/
1950-luvun ruokalistalla oli enemmäkseen - puuroa.
´´Kehä 3:n sisäpuolella elävät vegaanisyömishäiriöiset lattenryystäjät ja pilvenpolttajat eivät ymmärrä maaseudun elämän arjesta mitään suojellessaan suurpetoja ihmisten kustannuksella. Ette ole nähneet suden tai karhun raatelemaa lemmikkiä ettekä kotieläintä ettekä ole nähneet petojen hiiviskelevän oman pellon reunassa. Naisten ja lasten hengestä on myös kysymys, tajuatteko?!?´´
taas tuollaista säälittävää Persuöyhötystä ja törkeää vihapuhetta. tukehdu siihen lenkkimakkaraas saatanan juntti!
Pääkaupunki ja etelän suurten kaupunkien päättäjät ovat kadottaneet todellisuudentajunsa. Saattaa taas olla uuden TALONPOIKAISMARSSIN aika. Se onkin näky kun traktorikolonnat lähtevät etenemään kohti Helsinkiä Härmästä, Kauhavalta, Lapualta, Kurikasta, Seinäjoelta... Pohjanmaan miehet ovat ennenkin näyttäneet etelän herroille, mikä maalaiskansan syvien rivien tahto on. SUSIPUOLUSTAJAT JA KARHUHYYSÄRIT KÄPÄLÄLAUTAAN. Kyllä tärähtää kun talonpojan nyrkki lyö pöytään.
"Kyllä tärähtää kun talonpojan nyrkki lyö pöytään. "
Ei täällä pöydäntärisyttäjiä tarvita, vaan työhön ja yhteistyöhön kykeneviä ihmisiä.
Onko persuissa sellaisia?
Toistaiseksi näyttöä on vähän.
Punikkien kanssa yritettiin yhteistyötä vuonna 1917 - tuloksena oli sisällissota. Kommunistien toimintaa koetettiin sietää 1920-luvulla - sekin oli pakko lopettaa. SKDL otettiin hallitukseen 1944 - paha virhe, onneksi ei sentään kohtalokas. Mutta niin se vain on, ettei isänmaan vihollisia saa päästää samaan pöytään sopimaan Suomen asioista.
Mutta minkäs mahtoi.
Pelkkä IKL ei voinut yksin muodostaa hallitusta.
Niin näyttää olevan PS:n kanssa.
En edes ihmettele.
Seuraavien vaalien jälkeen voimasuhteet eduskunnassa ovat nämä:
1. Perussuomalaiset: n. 65 paikkaa
2. Keskusta: n. 40 paikkaa
3. Kokoomus: n. 35 paikkaa
4. SDP: n. 25 paikkaa
5. Vasemmistoliitto: n. 10 paikkaa
6. Kristilliset: alle 10 paikkaa
7. Vihreät: alle 10 paikkaa
8. RKP: n. 5 paikkaa
Seuraavat vaalit Suomessa ovat europarlamenttivaalit su 25.5.2014.
Niissä toivon PS:lle "veret seisauttavaa Jytkyä", joka lähettää mahdollisimman monta persua ulos tästä maasta aikaansa Strasbourgiin ja Brysseliin tuhlaamaan.
Tunnetusti EU-parlamenttipesti on sivuraide, jonne joutuneet ovat monasti pysyvästi maan päivänpolitiikasta poissa.
Soini on takamus pystyssä ja hommalaiset nylkyttävät.
Voi hyvänen aika, kun nylkyttävätkin kovaa!?