Entä sitten? Kunpa joku todistaisi jotain murhasta, eikä esimerkiksi Annelin keittotaidosta.
0Äänestä
gfhdfsfdgdgfs
Eiköhän näistä selvistä aihetodisteista kukin pysty laskemaan yhteen yksi plus yksi.
Ei murhan todistaminen oikeudessa ole koskaan edellyttänyt sitä, että joku olisi vieressä videoinut murhateon kuvanauhalle.
0Äänestä
Nautakiiliäinen
gfhdfsfdgdgfs kirjoitti:
Eiköhän näistä selvistä aihetodisteista kukin pysty laskemaan yhteen yksi plus yksi.
Ei murhan todistaminen oikeudessa ole koskaan edellyttänyt sitä, että joku olisi vieressä videoinut murhateon kuvanauhalle.
Pahoin pelkään, että se ei riitä. Soisin kovasti, että murhaaja pääsisi linnaan, mutta en halua sinne syytöntä, kuten ei varmaan kukaan muukaan?
En ole juuri seurannut juttua, mutta kun tapaus avattiin uudelleen, niin eikö silloin luvattu jotain uusia todisteita. Mitä ne ovat?
Jos tämä menee Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen, niin on syytä ihmetellä, että "Mitähän ne ajattelevat meistä?"
Tässä ei nyt tunnu kumpikaan osapuoli järin viisaalta.
0Äänestä
Ei pääse
Nautakiiliäinen kirjoitti:
Pahoin pelkään, että se ei riitä. Soisin kovasti, että murhaaja pääsisi linnaan, mutta en halua sinne syytöntä, kuten ei varmaan kukaan muukaan?
En ole juuri seurannut juttua, mutta kun tapaus avattiin uudelleen, niin eikö silloin luvattu jotain uusia todisteita. Mitä ne ovat?
Jos tämä menee Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen, niin on syytä ihmetellä, että "Mitähän ne ajattelevat meistä?"
Tässä ei nyt tunnu kumpikaan osapuoli järin viisaalta.
Se on jo siellä ja pysyy, minkä nyt välillä oikeudessa piipahtaa. Mies olisi tuomittu aikoja sitten paljon vähemmällä näytöllä. On se kumma ettei yhtä naista meinata saada tuomittua vaikka täysin selvä tapaus.
0Äänestä
Eiköstä vaan
Tämä uusi todistaja syyllistyy varmasti ns vääräänvalaan.Nyt kannattaa vastapuolen laittaa tällänen viime hetken todistaja tosi tiukoille.Mielellään nimi julkiseksi,että .........?
0Äänestä
Noitavainot roihuaa
Mustamaalaamisella ja demonisoinnillako nykySuomessa tuomitaan?
Eikös noi ajat pitäis olla jo takanapäin?
Nehän kuulu 1600-1700 lukujen NOITAVAINOIHIN!
0Äänestä
Pettäjä Yritti iskee
Jukan kanssa samalla kurssilla 2004 ollut nainen?!
Ai että jos joku on 2 vuotta aikaisemmin maininnut jotain vaikeuksistaan avioliitossaan, niin se tekee murhaajaksi?
Sitten ton perusteella voisi lähes jokaisen tuomita murhasta!
Ehkä se Jukka YRITTI ISKEE SITÄ MUIJAA ja siks väitti "joo mää oon just eroomassa mun muijasta, mennääkö paneen?"
Ainahan pettäjämiehet valehtelee hoidoilleen että ne olisi muka eroomassa.
Fakta on ettei Jukka eronnut pariin vuoteen niin että kusetusta koko juttu!
0Äänestä
´kuski641
sääli pi,,,a haki
0Äänestä
15 minutes of fame
Jos joku on 2 vuotta ennen kuolemaansa on MUKA maininnu jollekin puolituntemattomalle jotain vaikeuksistaan avioliitossaan, niin se tekee puolison murhaajaksi? Sitten ton perusteella voisi lähes jokaisen tuomita murhasta!
>>Ehkä se Jukka YRITTI ISKEE SITÄ MUIJAA ja siks väitti "joo mää oon just eroomassa mun muijasta, mennääkö paneen?"
0Äänestä
gjhghjghfghf
Ota lääkettä, se rauhoittaa.
0Äänestä
Auer on syyllinen
taasko se Anneli kirjoittaa itse tänne satujaan?
0Äänestä
Oikeus toimii näin
Tottahan tuo on että ei oikeus voi perustua siihen mitä uhri on mahdollisesti jutellut jonkun kanssa eikä siitä voida vetää minkäänlaista johtopäätöstä. Kyllä on syyttäjällä eväät vähissä.
Jos kohtuullinen epäilys syyttömyydestä on, joka tähänastisen näytön perusteella on, niin ei voida tuomita. Tämä on ihan laissa tämä seikka. Se ei ole relevanttia onko syyllinen vai ei. Oikeus ei voi toimia mutu-tuntumalla tai se ei ole oikeus vaan mielipidekerho tai inkvisitio.
0Äänestä
Wanker-Uoti
Ettei vaan ollut Virpi Bodom-oikeudenkäynnistä? Noita kaheleitahan löytyy jokaisen kuuluisamman oikeudenkäynnin liepeiltä.
0Äänestä
mumma vaan
Elkäähän nyt, ties minkälainen psykolonoomi siitä syyttäjästä vielä kuoriutuu.
0Äänestä
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Entä sitten? Kunpa joku todistaisi jotain murhasta, eikä esimerkiksi Annelin keittotaidosta.
Eiköhän näistä selvistä aihetodisteista kukin pysty laskemaan yhteen yksi plus yksi.
Ei murhan todistaminen oikeudessa ole koskaan edellyttänyt sitä, että joku olisi vieressä videoinut murhateon kuvanauhalle.
Pahoin pelkään, että se ei riitä. Soisin kovasti, että murhaaja pääsisi linnaan, mutta en halua sinne syytöntä, kuten ei varmaan kukaan muukaan?
En ole juuri seurannut juttua, mutta kun tapaus avattiin uudelleen, niin eikö silloin luvattu jotain uusia todisteita. Mitä ne ovat?
Jos tämä menee Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen, niin on syytä ihmetellä, että "Mitähän ne ajattelevat meistä?"
Tässä ei nyt tunnu kumpikaan osapuoli järin viisaalta.
Se on jo siellä ja pysyy, minkä nyt välillä oikeudessa piipahtaa. Mies olisi tuomittu aikoja sitten paljon vähemmällä näytöllä. On se kumma ettei yhtä naista meinata saada tuomittua vaikka täysin selvä tapaus.
Tämä uusi todistaja syyllistyy varmasti ns vääräänvalaan.Nyt kannattaa vastapuolen laittaa tällänen viime hetken todistaja tosi tiukoille.Mielellään nimi julkiseksi,että .........?
Mustamaalaamisella ja demonisoinnillako nykySuomessa tuomitaan?
Eikös noi ajat pitäis olla jo takanapäin?
Nehän kuulu 1600-1700 lukujen NOITAVAINOIHIN!
Jukan kanssa samalla kurssilla 2004 ollut nainen?!
Ai että jos joku on 2 vuotta aikaisemmin maininnut jotain vaikeuksistaan avioliitossaan, niin se tekee murhaajaksi?
Sitten ton perusteella voisi lähes jokaisen tuomita murhasta!
Ehkä se Jukka YRITTI ISKEE SITÄ MUIJAA ja siks väitti "joo mää oon just eroomassa mun muijasta, mennääkö paneen?"
Ainahan pettäjämiehet valehtelee hoidoilleen että ne olisi muka eroomassa.
Fakta on ettei Jukka eronnut pariin vuoteen niin että kusetusta koko juttu!
sääli pi,,,a haki
Jos joku on 2 vuotta ennen kuolemaansa on MUKA maininnu jollekin puolituntemattomalle jotain vaikeuksistaan avioliitossaan, niin se tekee puolison murhaajaksi? Sitten ton perusteella voisi lähes jokaisen tuomita murhasta!
>>Ehkä se Jukka YRITTI ISKEE SITÄ MUIJAA ja siks väitti "joo mää oon just eroomassa mun muijasta, mennääkö paneen?"
Ota lääkettä, se rauhoittaa.
taasko se Anneli kirjoittaa itse tänne satujaan?
Tottahan tuo on että ei oikeus voi perustua siihen mitä uhri on mahdollisesti jutellut jonkun kanssa eikä siitä voida vetää minkäänlaista johtopäätöstä.
Kyllä on syyttäjällä eväät vähissä.
Jos kohtuullinen epäilys syyttömyydestä on, joka tähänastisen näytön perusteella on, niin ei voida tuomita. Tämä on ihan laissa tämä seikka. Se ei ole relevanttia onko syyllinen vai ei. Oikeus ei voi toimia mutu-tuntumalla tai se ei ole oikeus vaan mielipidekerho tai inkvisitio.
Ettei vaan ollut Virpi Bodom-oikeudenkäynnistä? Noita kaheleitahan löytyy jokaisen kuuluisamman oikeudenkäynnin liepeiltä.
Elkäähän nyt, ties minkälainen psykolonoomi siitä syyttäjästä vielä kuoriutuu.