Työurien pidentäminen MAHDOTONTA

http://yle.fi/uutiset/tyssaako_tyonsaanti_ikaan_ei_edes_ilmaista_tyoharjoittelupaikkaa/6796270

Jos ihminen 50 ei saa työtä, niin ääliömäistä edes ajatella työurien pidentämistä. Jos valtio alkaa maksamaan eläkettä myöhemmin, pitää ihmisen saada tuki sitten eri nimikkeellä. Valtiolle ei mitään hyötyä siis.
43291
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 43

Vanhimmat

Hallituksen talutusnuorassa esimerkiksi YLE ei koskaan tuo ohjelmissaan tätä pointtia esiin. Samat Korkmannit ja Vartiaiset vaan tuputtavat propagandaa parhaaseen katseluaikaan.

Äänestä

Minusta olisi hyvä jos työttömyys saataisiin laskuun, sensijaan että kotihoidon tukea lasketaan, sitä voisi hieman korottaa, näin moni
vanhempi voisi jäädä kotiin hoitamaan lapsiaan itse.

Työpaikkoja vapautuisi työttömille ja valtio säästäisi päivärahoissa,
eikä työnsaaja syrjäytyisi yhteiskunnasta.

Kalliita hoivapaikkoja tarvitaan vähemmän jos lapset hoidetaan kotona.

Isopalkkaisille tämä ei kannata, mutta suurin osa nuorista äideistä
taitaa olla niitä minipalkkaisia joten heille tämän luulisi sopivan,
sen lisäksi he voisivat kotona ollessaan myös opiskella jotain, ja ehkä
sitten työllistyisivät paremmin kun työelämään paluun aika on.

Äänestä
  • Eikö ne mummot ja papat voi eläkkeellä auttaa lasten hoidossa kun yleensä joutilaina ovat?

    Eläkeläisiä on jo puolitoista miljoonaa ja sitten vielä työttömät, vanhempainvapailla olevat sekä opiskelijat päälle niin eipä ihme etteivät rahat meinaa riittää kun kaksi ja puoli miljoonaa työläistä elättää kaikki muut.

    Jos sitä kotona haluaa olla niin eikö voisi alkaa vaikka perhepäivähoitajaksi jolloin tulisi katsottua muitakin lapsia omien lasten lisäksi?

    Äänestä

  • JustThoughts kirjoitti:

    Eikö ne mummot ja papat voi eläkkeellä auttaa lasten hoidossa kun yleensä joutilaina ovat?

    Eläkeläisiä on jo puolitoista miljoonaa ja sitten vielä työttömät, vanhempainvapailla olevat sekä opiskelijat päälle niin eipä ihme etteivät rahat meinaa riittää kun kaksi ja puoli miljoonaa työläistä elättää kaikki muut.

    Jos sitä kotona haluaa olla niin eikö voisi alkaa vaikka perhepäivähoitajaksi jolloin tulisi katsottua muitakin lapsia omien lasten lisäksi?

    Aika aikaa kutakin, ihminen joka on oikealla työeläkkeellä on työnsä tehnyt ja eläkkeensä ansainnut, eri asia on jos huvikseen joskus auttelee lastenlasten hoidossa.

    Äänestä

  • JustThoughts kirjoitti:

    Eikö ne mummot ja papat voi eläkkeellä auttaa lasten hoidossa kun yleensä joutilaina ovat?

    Eläkeläisiä on jo puolitoista miljoonaa ja sitten vielä työttömät, vanhempainvapailla olevat sekä opiskelijat päälle niin eipä ihme etteivät rahat meinaa riittää kun kaksi ja puoli miljoonaa työläistä elättää kaikki muut.

    Jos sitä kotona haluaa olla niin eikö voisi alkaa vaikka perhepäivähoitajaksi jolloin tulisi katsottua muitakin lapsia omien lasten lisäksi?

    Eläkkeelle pääsee kuule niin vanhana ettei sitten enää mitään kersoja jakseta paimentaa.

    Äänestä

Heroilla on ketunhäntäkainalossa kun puhuvat työurienpidentämisestä.

Äänestä

Voisivatko työttömät auttaa raihnaisia eläkeläisiä työttömyyskorvausta vastaan kun rahaa ei ole heidän hoitamisekseen yhteiskunnan toimesta?

Se olisi arvokasta niin työttömälle kuin vanhuksellekin kun tulisi tuttu ihminen auttelemaan ruoan laitossa, vessassa käynnissä, petin petaamisessa ja siivoamisessa. Molemmille tulisi hyvä mieli kun olisi ajankulua ja kumppani kenen kanssa jutustella.

Äänestä
  • Juuri näin. Mielestäni olisi myös hyvä jos eräs hevoskauppiaiden ryhmä voisi auttaa vajaakuntoisia eläkeläisiä arjen askareissa. Ostosten tekoa, kyyditystä, rahan nostamista ym. Afrikan koneinsinööritkin voisivat osallistua jos kiireiltään ehtivät.

    Äänestä

Kokoomus haluaa ulkomaista tyävoimaa rutkasti lisää. He suostuvat työntekoon pienellä palkalla, liian pienellä.

Äänestä

sitten tuo eläkeraja kun on 70 vuotta. Niin seuraavaksi 8 vuoden päästä eläkeraja on 80 vuotaiaksi. jne.
pian tehdään töitä rullatorillakin.

Se harmipuoli tässä on. Se työteko ei ole silloin tehokasta.
tuossa ikäihmisellä on kokemusta, mutta uusin tieto alkaa haihtua. ja toivoo että pääsisin jo lepäämään vanhuutta ja näkemään muutakin kuin kotia ja työpaikkaa.

Mutta johtajat eivät anna ihmisten tulla noin iäkkäiksi koska se alkaa olla rasite sen takia täällä on halpaa potkia väkeä pois. Kun johtajat tarvitaan sitä työ tehokuutta jotta raha virta suuntautuu kassaan päin. kaikki ylimääräinen resistanssi pitää saada pois.
Elämme sellaista aikaa jossa populaari on ykkönen joka tuotetaan mahdollisimman halvalla joka maksaa kaupan hyllyllä paljon ja me arvostelemme sitä peukuilla. jne.

Äänestä

Eli Resistanssi tarkoitan kaikki rasite. kaikki vastainen. kaikki ajan pitkittäminen kaikki oppimattomuus.

Eli tuotte ei tule nopeammin jos resistanssia on.

Tehokkus on tämän takana.

Aika on rahaa

Äänestä

Olisi se näky kun josaakin työpaikalla oli keski-ikä 68 vuotta.

Äänestä

Palomiehet, poliisit ja kapiaiset mukaan talkoisiin.

Äänestä

Eläkeiän nosto ei toisi säästöjä.

Äänestä

Tämä eläkeiän nostaminen on pahin kusetus, mitä rkp ja kokoomus yrittää ajaa.

Ketä äänestät seuraavaksi?

Äänestä

Joku aika, sitten Aamu TV:ssä oli työttömien edustaja joka kertoi ettei edes 25 vuotiaalta näyttävä yli 30 kymmppinen päässyt työhaastattelua pidemmälle työuralla. Että silleen nyky Suomessa. On nämä päättäjät ihan pihalla todellisuudesta omissa " suojatyöpaikoissaan".

Äänestä

Suomessa esimerkiksi pankit siirtää kovaa vauhtia töitä tehtäväksi halvalla Baltian maihin. YLE ei tästäkään uutisoi.

Äänestä

No toistaiseksi Jyrki ja kumppanit on ollut väärässä lähes joka asiassa. Varmaan myös tästä. Eli kannattaa tehdä juuri päinvstoin ja lopettaa työn teko jo hyvissä ajoin ennen eläkeiän saavuttamisessa vaikka olisi minkälainen noususuhdanne käynnissä. Ei sillä palkalla pysty kuitenkaan mitään ostamaan.

Äänestä

Töiden siirto balttiaan on huolestuttavaa. Noh, tekevät konttorirotat hommat siellä 500 eurolla kuukaudessa. Sen lisäksi ne tulevat vielä suomeen tekemään hommat halvemmalla. Hullua touhua.

Äänestä

Ja kansa kärsii

Äänestä

Sossussa riittää vilskettä, kun yli 60-vuotiaat tarvitsevat rahaa ruokaan ja vuokraan. Niin, 10 vuoden päästä yli 50-vuotiaita ei juurikaan työelämässä ole mukana.

Äänestä

Vain kusiainen ja urpolainen haluaa ihmiset raatamaan vanhoina ja sairaita.

Äänestä

Olen yksinäinen nainen 56 vuotta. Akateeminen, mutta töitä en saa mistään.

Äänestä

Minä ainakin toivoisin voivani jatkaa työuraani vielä ainakin parikymmentä vuotta. 80 vuotta olisi ehkä sopiva eläkeikä.

Äänestä

on mielekästä ja hyödyllistä työtä,voi tehdä 68v tai pidempään kunnon,kykyjen ja taitojen mukaan,mutta 80% ei vain pysty siihen terveys syistä.
...joten on yksi lysti,mitä tolvanat päättää vai haluaako ne ajaa ihmiset suoraan hautaan ilman eläkeaikaa....se lienee ainoa tähtäin.

tärkeämpää on saada kaikki nuoret pysyviin,mielekkäisiin omia kykyjään ja taitojaan vastaaviin töihin miel. 18-25v, koska heidän työpanos on yhteiskunnan tulevaisuudelle paljon tärkeämpää kuin ikäihmisten pakkotyö.

Äänestä

Tässä haetaan sitä,että jos vaikka 50.v joudut työttömäksi.etkä
löydä uutta työpaikkaa,ei sinulle eläkettäkään kerry.

ja eläkeikää on nostettu,ei tarvitse maksaa myös noilta korotetuilta
vuosilta.

ja eläkehän luultavasti tulee sitten olemaan tosi pieni,jos 50-korotettuun
eläkeikään joutuu olemaan työtön

Näitten p.askanjauhajien tulisi vaan nyt suunnata se huomio siihen,
miten tänne luodaan uusia työpaikkoja.

Eräs otsikko jäi mieleen.

Pidentäisin työuraani,jos saisin sellaisen.??
tämä47.v.suomalainen oli hankkinut monelta alalta koulutuksen,
mutta silti monta vuotta työttömänä

Äänestä
  • Pieneksi jää eläke pienituloisella vaikka tekee 63 vuotiaaksikin ( 3 vuotta vielä ) asti töitä. Jos jaksan siihen asti niin tulossa olisi 1070€ eläke 47 vuoden raatamisesta. saman melkein saisi vaikka ei olisi töitä tehnyt ollenkaan.

    Äänestä

Tuollaisella summalla saattaa eläminen käydä vaikeaksi
kallissa Suomessa.

Ja sitten on eläkepomoja,jotka bonuksina oman huippueläkkeen lisäksi, vetää
älyttömiä summia,joihin heillä ei mielestäni ole oikeutta.

vihaksi vetää

Äänestä

Vanhustenpalvelutaloissa ei kohta erota työntekijöitä asukkaista. Työntekijöille olisikin tarpeen huone työpaikalla missä voisi välillä lepäillä ja yönsä nukkua jos vielä 63 vuodesta eläkeikää nostetaan!!!!

Turha sitä on suurta vuokraa maksaa vuokra-asunnosta pienestä palkasta, asuu työpaikalla. Ei siellä kotona kuiten muuta jaksa kun nukkua !!!!

Äänestä

Vanhukset ei selviä, jos eläkettä ei makseta. Moni kuolee jo ennen kuin pääsisi eläkkeelle. Ihan sairasta sanon minä.

Äänestä
  • Ajattele kuinka suuri helpotus se on yhteiskunnan päättäjille,
    että pikkaisen ennen eläkeikää kuolet työsi ääreen.

    tarkoitan,että päättäjissä on kyllä sen verran sairasta porukkaa,
    etten yhtään ihmettelisi,vaikka näin ajateltaisiin.

    ja näistä nostoista päättää ihmiset,joiden oma vanhuus on aivan varmasti turvattu.

    Äänestä

Kyvykkäät työnhakijat saavat aina töitä, ikä ei ole este. On hyvä, että työuria pidennetään loppupäästä, jolloin ihmisen ammattitaito on huipussaan kertyneiden vuosien ansiosta.

Äänestä

"87 vuotias mainari hiilikaivoksessa kehuu,kuinka hyväkuntoisena jatkaa
vielä 110 vuotiaaksi."

Siinä seuraavaan yle-uutisten manipulaatioon evästettä.

Äänestä

Ei vanhuutta, vaan työtä. Ei muuten onnistu.

Äänestä

Se mitä katainen haluaa,on ihan sama

Se mitä suomi haluaa,on päästä eroon tästä talouden tuhoajasta.

Brysseliin vaan nopeasti silmistä

Äänestä

"teki 4 vuoden aikana 12 määräaikaista työsopimusta"?!?

Siis TÄH!? Tolkanen työsuhteiden ketjuttaminenhan on TOTAALISEN laitonta! Ei muuta ku haastaa teatterin oikeuteen, niin 100 % varmuudella VOITTAA!

Ja saa edes vähän kipurahoja, niin ei tartte ihan heti ainakaan töihin edes mennä!

Äänestä

Eläkeiän nostaminen on auttamatta edessä ja hyvin se toimii. Yli 90%:lla on töitä ja yhä suurempi osa elää vanhemmaksi, eli pysyy terveempänä.

Olisihan se tietysti kiva jos ei tarvitsisi tehdä ollenkaan töitä, vaan nauttia "kansalaispalkkaa", mutta kun joka sentti täytyy ensin tulla jostain kassaan ennen kuin sen voi maksaa.

Nykyisiin eläkkeisiin ei kauan enää riitä rahaa, koska me tarvitsisimme 1,8 miljoonaa uutta veronmaksajaa niille ja kuten Katainen antoi harvinaisen selkeästi ymmärtää, että niitä ei tule löytymään, niin eläkeiän nostaminen aivan ehdottoman pakollinen toimenpide.

Tuon siivoojan työsuhteiden ketjuttaminen alkaa muistuttaa espanjalaista systeemiä, ei palkata pysyvästi, vaan mieluummin vielä pimeästi, koska maassa on Euroopan paras irtisanomissuoja.
Oikea nuorisotyöttömyys siellä on 8 prosenttia, eli hiukka pienempi kuin virallinen lukema.
Tämä on selvitetty kyselemällä nuorilta itseltään.

Käräjillä ei useinkaan voita kuin asianajajat. En jaksa uskoa, että teatteri olisi niin tyrinyt tuon asian, että joutuisi kovin huimia maksamaan.
Saattaisi käydä niin, että käteen jäisi monen tonnin lasku asianajajalta. 220€/tunti+ alv tekee aika summan nopeasti, kun tuo tunti on usein vielä alkava tunti. Vartin puhelu jo maksaa yli 200€.

Huonoimmassa tapauksessa saa vielä vastapuolenkin kulut maksettaviksi.

Kannattaa siis harkita toisenkin kerran.

Ilmainen oikeusavustaja on usein heikoilla noita kalliita pykälänviilajia vastaan.

Äänestä

Mission impossible

Äänestä

Työt balttiaan ja balttialaiset hoivamaan meitä.

Äänestä

Useiden Nokialaisten työura lähestyy loppuaan, kun microsoft potkaisee heidät parin vuoden sisällä pihalle.

Äänestä
  • Nyt heillä on tilaisuus näyttää kyntensä ja todistaa olevansa korvaamattomia.
    Vain sillä lopputilit ovat muutenkin vältettävissä, mutta erityisesti yrityskauppojen jälkeen. Yleensä kestää vuoden, kun vannotaan, että ketään ei irtisanota ja sitten pläjäytetään puulaaki kiinni, kamat kantoon ja Kiinaan.

    Äänestä

Balmerin puheet tyhjiä. Väistyy vuoden sisällä eläkkeelle. Seuraajan helppo ilmoittaa toisenlaisesta strategiasta. 2 vuoden päästä Suomessa paljon työttömiä ex nokialaisia.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


käsi järjessä kirjoitti:

http://yle.fi/uutiset/tyssaako_tyonsaanti_ikaan_ei_edes_ilmaista_tyoharjoittelupaikkaa/6796270

Jos ihminen 50 ei saa työtä, niin ääliömäistä edes ajatella työurien pidentämistä. Jos valtio alkaa maksamaan eläkettä myöhemmin, pitää ihmisen saada tuki sitten eri nimikkeellä. Valtiolle ei mitään hyötyä siis.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu