Niin, voisiko nyt joku ystävällisesti luetella ne kaikki mahdolliset edut ja oikeudet Suomessa, mitä naisella on pelkän sukupuolensa perusteella, joita miehillä ei ole.
Itse keksin vain yhden. Asevelvollisuus. Ja tähän asiaan pitää luonnollisesti tehdä parannus lainsäädännön kautta.
Itse keksin vain yhden. Asevelvollisuus. Ja tähän asiaan pitää luonnollisesti tehdä parannus lainsäädännön kautta.
Vastaukset 32
Vanhimmat
Ota itse selvää, femakko. Netistä löytää pilvin pimein infoa. Tälläkin palstalla on ketjussa alhaalla, esimerkiksi pienemmät tuomiot samoista rikoksista. Vertaappa vielä naisvankila, miesvankilan kanssa, niin ehkä pääset jyvälle. Olet tietenkin niin perseeestä revitty typerys, että kukaan ei jaksa edes vaivautua kanssasi väittelemään. Joten väitteleppäs omahyväisen itsesi kanssa, niin kaikki säästää aikaa. Muista kertoa itsellesi peilin edessä miten oikeassa olet. Totuudella ei ole merkitystä!
Naiset armeijaan. Itel http://thaimaan.blogspot.com/2010/12/vaimo-thaimaa.html haussa parhaillaan.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11434025
Kysyt taas samaa. Eivätkö edelliset vastaukset riittäneet?
- Naiset saavat samoista rikoksista lievempiä tuomioita kuin miehet
- Kodittomat ovat lähes yksinomaan miehiä
- Naiset ovat käytännössä turvassa perättömiltä pedofiili- ja raiskaussyytöksiltä
- Naisen arvo parisuhdemarkkinoilla on korkeampi
- Naisyrittäjät saavat erillistä naisyrittäjärahaa
- Naisten terveydestä pidetään paremmin huolta (esim. syöpäseulonnat)
- Naiset elävät keskimäärin pitempään
- Vaaralliset työt ovat lähes kokonaan miesten vastuulla (eikä niille aloille ole feministeillä mitään naiskiintiövaatimuksia)
- Naiset saavat sukupuoleen perustuvia helpotuksia armeijassa ja poliisivoimissa, ja se heikentää yksikön suorituskykyä
- Naisten työttömyys ja syrjäytyneisyys on vähäisempää, ja naisvaltaisilla aloilla on muutenkin pienempi pelko työttömyydestä kuin miesvaltaisilla aloilla
- Naisiin kohdistuva väkivalta otetaan vakavasti, mutta kun mies saa turpiinsa, niin asialle lähinnä naureskellaan (varsinkin jos lyöjä on nainen)
- Leskeneläkettä maksetaan lähes yksinomaan naisille
- Miehet maksavat suuren osan naisten eläkkeistä
- Naiset tekevät vähemmän töitä ja lomailevat enemmän
Riittikö?
Edellä oleva lista ei kokonaisuudessaan ole sukupuolen perusteella jaettuja parempia oikeuksia. Osa on sitä rakenteellista, yhteiskunnallisissa asenteissa syvällä piilevää eriarvoisuutta, josta feministit niin mielellään puhuvat, mutta vaikenevat heti, kun nainen on edunsaaja.
Jotkin asiat ovat biologisia tosiasioita (pidempi elämä, markkina-arvo), joiden suhteen nainen ei voi tehdä paljonkaan. Näistä saatava etu näkyy kuitenkin olevan täysin mahdoton asia myöntää. Uhrin marttyyriasemaa ei haluta vaarantaa ei sitten millään.
Palkasta puhutaan paljon, mutta saatavista eläkkeistä, sosiaalieduista, lomista ja lyhyemmästä työajasta ei yhtään mitään. Naisten aikaisemmin voimassa ollut alhaisempi eläkeikäkin oli suomifeministille täysin tuntematon asia.
No, katsotaanpa
"- Naiset saavat samoista rikoksista lievempiä tuomioita kuin miehet"
onko tästä jotain tilastoja ? Siis että esimerkiksi rystön tehnyt nainen saa aina ja varmasti pienemmän tuomion kuin vastaavan rikoksen tehnyt mies
"- Kodittomat ovat lähes yksinomaan miehiä"
No, jos ei viitsi vuokriaan maksaa ja mieluummin ryyppää rahansa, niin kyllä sitä ihan varmasti joutuu asunnottomaksi, oli sitten mies tai nainen.
"- Naiset ovat käytännössä turvassa perättömiltä pedofiili- ja raiskaussyytöksiltä"
Mutta raiskauksen uhriksi joutunut nainen joutuu aina taistelemaan sen kanssa, että häntä ei uskota ja hän vain yrittää mustamaalata viatonta miestä
"- Naisen arvo parisuhdemarkkinoilla on korkeampi"
Tämä koskee vain kauniita naisia
"- Naisyrittäjät saavat erillistä naisyrittäjärahaa"
En tunne asiaa, joten jätän kommentoimatta.
"- Naisten terveydestä pidetään paremmin huolta (esim. syöpäseulonnat)"
Asian hyödyllisyys miesten kohdalla riippunee siitä, että onko miehillä sellaisia syöpätyyppejä, joiden kohdalla seulonnat ovat kannattava toimenpide Ja mitä muuhun terveydenhuoltoon tulee, niin tietääkseni ei mikään estä miehiä käymästä lääkärillä tarvittaessa.
"- Naiset elävät keskimäärin pitempään"
Onko tähän geneettiset syyt, vai onko kyse elintavoista.
"- Vaaralliset työt ovat lähes kokonaan miesten vastuulla (eikä niille aloille ole feministeillä mitään naiskiintiövaatimuksia)"
Pakottaako joku oikeasti aseella uhaten miehet vaarallisiin töihin ? Kyllä tietääkseni niihin hommiin menevät henkilöt tekevät niin ihan vapaaehtoisesti (Ja taitaa työn riskit näkyä myös palkassa )
"- Naiset saavat sukupuoleen perustuvia helpotuksia armeijassa ja poliisivoimissa, ja se heikentää yksikön suorituskykyä"
Tässä voi tietysti kysyä, että onko sitten vaatimukset asetettu alunpitäenkin miesten osalta tarpeettoman tiukiksi
"- Naisten työttömyys ja syrjäytyneisyys on vähäisempää, ja naisvaltaisilla aloilla on muutenkin pienempi pelko työttömyydestä kuin miesvaltaisilla aloilla"
Sen sijaan naisvaltaisilla aloilla pätkätyöt ja epävarmuus työn jatkumisesta on hyvin yleistä
"- Naisiin kohdistuva väkivalta otetaan vakavasti, mutta kun mies saa turpiinsa, niin asialle lähinnä naureskellaan (varsinkin jos lyöjä on nainen)"
Tämä on minustakin idioottimainen asenne. Mutta taitaa tosin ne miehetkin naureskella naiselta turpiin saaneelle miehelle.
"- Leskeneläkettä maksetaan lähes yksinomaan naisille"
Kyllä sitä maksestaan myös puolisonsa menettäneelle miehelle
"- Miehet maksavat suuren osan naisten eläkkeistä"
Ne palkasta menevät eläkemaksut eivät kyllä taida olla sukupuolisidonnaisia
"- Naiset tekevät vähemmän töitä ja lomailevat enemmän"
Eipä siitä olisi monelle miehellekään haittaa ottaa hieman rennommin. Varsinkaan nyky- yhteiskunnassa, jossa mikään määrä työntekoa ei takaa sitä, etteikö ne potkut voisi tulla heti kun firmalla menee vähänkin huonommin
"- Naiset saavat samoista rikoksista lievempiä tuomioita kuin miehet"
onko tästä jotain tilastoja ? Siis että esimerkiksi rystön tehnyt nainen saa aina ja varmasti pienemmän tuomion kuin vastaavan rikoksen tehnyt mies
--- On.Esitetty äskettäin tällä palstalla.
"- Kodittomat ovat lähes yksinomaan miehiä"
No, jos ei viitsi vuokriaan maksaa ja mieluummin ryyppää rahansa, niin kyllä sitä ihan varmasti joutuu asunnottomaksi, oli sitten mies tai nainen.
--- Sosiaalitoimisto huolehtii mieluummin naisista, siis suosii naisia. Myös ryyppäävä ja vuokransa maksamatta jättävä nainen selviää hyvin.
"- Naiset ovat käytännössä turvassa perättömiltä pedofiili- ja raiskaussyytöksiltä"
Mutta raiskauksen uhriksi joutunut nainen joutuu aina taistelemaan sen kanssa, että häntä ei uskota ja hän vain yrittää mustamaalata viatonta miestä
--- Niin joutuukin. Mutta edelleen nainen on turvassa perättömiltä syytteiltä ja rahastusyrityksiltä.
"- Naisen arvo parisuhdemarkkinoilla on korkeampi"
Tämä koskee vain kauniita naisia
--- Koskee kaikkia naisia, poisluettuna ehkä harvinaisen rumat.
"- Naisyrittäjät saavat erillistä naisyrittäjärahaa"
En tunne asiaa, joten jätän kommentoimatta.
--- Etpä tietenkään tunne etkä haluakaan. Jospa googlaisit?
"- Naisten terveydestä pidetään paremmin huolta (esim. syöpäseulonnat)"
Asian hyödyllisyys miesten kohdalla riippunee siitä, että onko miehillä sellaisia syöpätyyppejä, joiden kohdalla seulonnat ovat kannattava toimenpide Ja mitä muuhun terveydenhuoltoon tulee, niin tietääkseni ei mikään estä miehiä käymästä lääkärillä tarvittaessa.
--- ...mikä ei edelleenkään poista sitä tosiasiaa, että nainen on etuoikeutettu.
"- Naiset elävät keskimäärin pitempään"
Onko tähän geneettiset syyt, vai onko kyse elintavoista.
--- Mitä sillä on väliä? Se on suuri etu ja sen myötä saa paitsi elinaikaa, myös enemmän eläkerahoja.
"- Vaaralliset työt ovat lähes kokonaan miesten vastuulla (eikä niille aloille ole feministeillä mitään naiskiintiövaatimuksia)"
Pakottaako joku oikeasti aseella uhaten miehet vaarallisiin töihin ? Kyllä tietääkseni niihin hommiin menevät henkilöt tekevät niin ihan vapaaehtoisesti (Ja taitaa työn riskit näkyä myös palkassa )
--- Ei pakota, kuten ei naisiakaan matalapalkka-aloille. Silti vain naisten pienempi palkka on huutava vääryys.
"- Naiset saavat sukupuoleen perustuvia helpotuksia armeijassa ja poliisivoimissa, ja se heikentää yksikön suorituskykyä"
Tässä voi tietysti kysyä, että onko sitten vaatimukset asetettu alunpitäenkin miesten osalta tarpeettoman tiukiksi
-- Voi olla, mutta se ei kumoa sitä, että naisille annetaan etua sukupuolen perusteella.
"- Naisten työttömyys ja syrjäytyneisyys on vähäisempää, ja naisvaltaisilla aloilla on muutenkin pienempi pelko työttömyydestä kuin miesvaltaisilla aloilla"
Sen sijaan naisvaltaisilla aloilla pätkätyöt ja epävarmuus työn jatkumisesta on hyvin yleistä
--- Kyllä, mutta silti tilastojen mukaan asia on juuri edellä kuvattu.
"- Naisiin kohdistuva väkivalta otetaan vakavasti, mutta kun mies saa turpiinsa, niin asialle lähinnä naureskellaan (varsinkin jos lyöjä on nainen)"
Tämä on minustakin idioottimainen asenne. Mutta taitaa tosin ne miehetkin naureskella naiselta turpiin saaneelle miehelle.
--- Sepä ei auta, vaikka miehetkin naureskelevat. Viranomaisten ei pitäisi naureskella.
"- Leskeneläkettä maksetaan lähes yksinomaan naisille"
Kyllä sitä maksestaan myös puolisonsa menettäneelle miehelle
--- Kun ei makseta. Leskeneläkettä maksetaan juuri naisille. Se on sitä rakenteellista eriarvoisuutta.
"- Miehet maksavat suuren osan naisten eläkkeistä"
Ne palkasta menevät eläkemaksut eivät kyllä taida olla sukupuolisidonnaisia
--- Se taas ei auta sitä asiaa, että miehet maksavat, naiset saavat.
"- Naiset tekevät vähemmän töitä ja lomailevat enemmän"
Eipä siitä olisi monelle miehellekään haittaa ottaa hieman rennommin.
--- Mutta palkkaa pitäisi silti saada yhtä paljon ellei vähän enemmänkin eikä avioliitossa oleva naien taida oikein pitää siitäkään, jos ukon tulot vähenevät.
Erilaisia työeläkkeitä maksettiin vuonna 2010 (tilastot ovat aina hieman jäljessä) 19,5 miljardia. Niistä vanhuuseläkkeet muodostivat 75 % eli 14,7 miljardia. Perhe-eläkkeiden, joihin myös leskeneläke kuuluu, osuus oli 8 % eli 1,6 miljardia.
Työleläkelakien mukaista perhe-eläkettä sai vuonna 2010 kaikkiaan 285 679 henkeä. Suurin edunsaajaryhmä olivat lesket, 263 176 henkeä, joka on 92 % kaikista perhe-eläkkeen saajista. Naisia leskeneläkkeen saajista oli 236 500 eli 83 % ja miehiä 49 178 eli 17 %. Lapsia perhe-eläkkeen saajissa oli vain 22 503 eli 8 %. Kelan perhe-eläkkeitä sai vuoden 2011 lopussa 27 100 henkilöä.
http://www.naisyrittajyyskeskus.fi/index.php?k=5547
Visio 2015
Naisyrittäjyyskeskus ry on pysyvä, asiakkaiden ja yhteistyökumppaneiden arvostama, valtakunnallinen verkostomaisesti toimiva naisyrittäjyyden kehittäjä ja suunnannäyttäjä.
Finnveran pienlainat soveltuvat usealle alkavalle naisyrittäjälle. Pienlainaa voi saada 5000-35000 euroa ja lainan korkona on kuuden (6) kuukauden euribor. Laina-aika on viisi (5) vuotta, josta ensimmäinen vuosi voi olla lyhennysvapaa. Lainasta peritään toimitusmaksu.
"Taposta nainen tuomittiin keskimäärin kahdeksan kuukautta lyhyempään tuomioon kuin mies. Tapon yrityksestä nainen selvisi keskimäärin viisi kuukautta lyhyemmällä ja törkeästä pahoinpitelystä kaksi kuukautta lyhyemmällä tuomiolla."
http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194755247669/artikkeli/naisten vakivaltatuomiot ovat kuukausia lyhyempia kuin miesten.html
Siis naiset saavat leskeneläkkeistä 1200 miljoonaa euroa miesten saadessa 400 miljoonaa. Voittoa kertyy 800 miljoonaa.
"Koko Suomen työeläkejärjestelmässä vuonna 2010 miesten osuus maksukertymästä oli 11,1 miljardia euroa ja eläkkeet 10 miljardia. Naisten eläkemaksut olivat 7,9 miljardia ja naisten eläkkeet 9 miljardia."
800 1100 miljoonaa on naissukupuolen voitto jo näissäkin. Osaako joku feministi sanoa, mikä on teille riittävä summa?
Tyttöjen rokkileiri 2013
"Yhdistyksen tarkoituksena on sääntöjensä mukaisesti edistää ja ylläpitää nuorten tyttöjen musiikki- ja soittoharrastusta sekä henkistä kasvua ja hyvinvointia. Vastaavanlaista tyttöjä voimauttamaan ja vahvistamaan pyrkivää rokkileiritoimintaa on järjestetty 2000-luvun alusta lähtien mm. USA:ssa, Saksassa ja Ruotsissa (www.girlsrockcamp.org).
Toiminnan lähtökohtana on se, että myös tytöt pystyvät luomaan ja soittamaan mitä musiikkia tahansa.
Osallistuminen rokkileiritoimintaan ei edellytä soittotaitoa, vaan tarkoituksena on kehittää nuorten luovuutta, itseluottamusta ja yhteistyökykyä".
Ei ole yksikään feministi vieläkään vastannut mitään. Eikä tule vastaamaan.
Miksi vaivaudut? Eikö nyt riitä että huudat "Tulta Munille!" ja muistat kertoa itsellesi kymmenen kertaa päivässä kuinka naiset on olleet "nyrkin ja hellan välissä".
Eikö sloganit riitä sulle? Ihanko oikeast haluat vaivautua ajattelemaan?
Eikös olisi helpomaa toistaa "naisen euro on 80 senttiä!"
Tai vaikka: "seksualisoitunut väkivalta on patriarkaattin luonnos!"
Ynnä muuta.
Siis väitätkö sä että sä yrität ajatella omilla aivoilla?
HAHAHAHAAA!
Luettele itse ne kaikki miesten edut ja oikeudet., jotka naisilta puuttuvat. Naisethan ne ovat kyhänneet feminismin saadakseen lisää etuja, miehiltä sellainen systeemi puuttuu kokonaan.
Nainen saa koska tahansa tehdä ilmoituksen raiskauksesta, oli sellainen tapahtunut tai ei. Todisteita ei juuri tarvita eikä ole väliä sillä, kauanko aikaa sitten väitetty raiskaus tapahtui. Naisen nimeämä epäilty haetaan viipymättä kuulusteluihin. Jos käy niin, että ilmoitus olikin perätön, ei nainen saa mitään rangaistusta eikä epäilty mitään korvauksia. Raiskaussyytteellä uhkaaminen on siis näppärä apu monessa tilanteessa.
Mieskin saa tehdä raiskausilmoituksen, mutta hänet nauretaan ulos saman tien.
Esitäpä tästä faktatietosi.
Perätön ilmianto on Suomessa rikos. Raiskaussyyte taas saattaa jäädä menemättä läpi, ellei kummastakaan löydy riittävästi väkivallan merkkejä.
Kovin harvoin näkee uutista, jossa nainen olisi tuomittu perättömästä ilmiannosta. Kuitenkin poliisin mukaan peräti viidennes ilmiannoista on vääriä.
Tässä kuitenkin yksi tapaus:
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288561931257.html
Näitä pitäisi saada lisää, jotta kostonhomoiset ja rahaa tavoittelevat siskot alkaisivat ajatella seurauksia. Ehkäpä ajat ovat muuttumassa?
Kostonhimoiset siis. Homot eivät liity asiaan.
"Raiskaussyyte taas saattaa jäädä menemättä läpi, ellei kummastakaan löydy riittävästi väkivallan merkkejä."
Tai yleensä mitään merkkejä. Väkivaltaahan ei ole välttämättä käytetty.
Jos yhtään mitään todisteita ei ole, eikö kaiken järjen mukaan pidäkin todeta, että syytös on aiheeton? Koskee kaikkia rikoksia, raiskaus muiden mukana.
Säkki päähän, tai olet kauhistus Allahille!
Nythän jo ketjussa näyttää olevan mukavasti kaikkea kivaa naisille. Elämä naisena on kuin jouluaatto ainainen. Joko kirkastuu feministin otsa, joko nousee huulille kiitollinen ja iloinen hymy?
Ei. Feministi vaikenee.
Femakko hakee oikeutusta vihalleen, ja uhriutumista, historiasta ja pakistanista. Heidän historiankuva on täysin persseestä, tosin eihän totuudella nyt ole väliä kun pitää olla uhri ja oikeuttaa vihaa. Kun puhutaan noitavainoista, niin heidän on pakko puhua "euroopasta".
Pakistanin naistilanne on toinen esimerkki. Se, mikä on poikien tilanne pakistanissa, ei ole heidän tiedossa. Kuinka monta poikaa siellä pakotetaan mullaheiksi, kaivoksiin, kerjäläisiksi, ravintoloihin orjiksi, purkamaan ruostuneita laivoja, tehtaiden orjiksi, lapsisotilaiksi, lapsiseksiobjekteiksi ei ole olennaista.
Kunhan pääsee käyttämään kolmannen maailman heikkoja ajamaan omaa pullamössö agendaa.
Kun femakolle esitetään tilastotietoa, jossa naisella näyttääkin menevän hyvin, väittää femakko aivan tosissaan sen olevan valhetta. Ainoastaan korkeastikoulutetulla femakolla on hallussaan varma tieto siitä, mikä osa koko maailman tiedosta on oikeaa ja feministisesti hyväksyttävää tietoa.
Poikkeuksenkin olen nähnyt. Tilasto miesten korkeammista itsemurhaluvuista on ilahduttanut feministiä kovasti. Se kun on osoitus naisen vahvuudesta. Tilastot nuorten naisten syömishäiriöistä ja nmsennuksista taas kertovat sorrosta ja patriarkaatin aiheuttamista ulkonäköpaineista.
Nyt on tarkotus että on femakon vuoro tehdä huipputiedettä. Mielellään kodista käsin ja huippupalkalla. Siksi ei todellakaan ole väliä jos kolmasosa nuorista miehistä nyt syrjäytyy. Femakko hoitaa kansantalouden, ja samallahan on myös oikeutettua, että on femakon vuoro hoitaa isoja asioita. Kohta femakko tekee niin kovaa tiedettä että apple palkkaa pelkästään suomen femakoita. Suomi lähtee nousuun.
Jo nyt on havaittavissa hurja määrä innovatiivistä journalismiä ja huippututkimuksia femakoilta. Heidän kirjallisuuskin kahmii jatkuvasti palkintoja.
Femakon innovaatioissa etenkin paśka tulee olemaan keskeisessä roolissa. Ensin harjoitellaan housuihin paśkomista busseissa, mutta jo seuraava askel on että paśkasta tehdään polttoainetta!
Ei feministiä kiinnosta miesten tai poikien kohtalo. Feministiä kiinnostaa vain ja ainoastaan Syrjästaniassa tapahtunut raiskaus, vaikka vieressä olisi joukkohauta täynnä mätäneviä miesten ruumiita. Feministi on jopa tyytyväinen, kun miessikoja on lahdattu.
P'askalla kulkeva auto on myös kehitteillä. Se muotoillaan feministifilosofien oppien mukaisesti, joten siitä tulee pyoreä, pehmeä ja kostea onkalo, johon ryömitään karvareunaisesta raosta.
Feministit uuden automallinsa koeajolla:
0Äänestä
http://2.bp.blogspot.com/_WKanrjqiagI/R4TgSub9dyI/AAAAAAAAATQ/DAWJbgn8Ei8/s400/
Naiselta ei vaadita mitään. Kioskinmyyjä tai kassaneiti ovat ihan hyväksyttäviä ammatteja eikä niitä ihmetellä ollenkaan.
Aikuinen mies vastaavissa töissä on luuseri, jota etenkin naiset kammoksuvat.
meillä töissä naiset tekevät kevyet työt ja miehet kaikki raskaat työt, tästä huolimatta kaikilla on samapalkka.
Naisten kuuluu palvella ja miesten kuuluu hallita niin kauan kuin nainen ei ole henkisesti vielä kypsä. Siihen on vielä rutkasti aikaa kyllä eli menee vielä pitkä tovi.