Siis kun täällä tunnutaan olevan sitä mieltä, että miehiä sorretaan joka asiassa (ja sen vuoksi ilmeisesti halutaan tehdä naisen asema Suomalaisessa yhteiskunnassa huonommaksi kuin miehen, jotta miehet eivät kokisi oloaan uhatuksi)
Niin että missä asioissa nyt sitten muka naiset saavat erityistä etua sukupuolestaan. (Puhun siis nyt kaikista naisista, en vain niistä nuorista ja kauniista, joiden takia miehet on valmiita tekemään mitä tahansa)
En itse keksi muita kuin asevelvollisuuden, ja tietyt huoltajuuskiistatapaukset, joissa naisten voi sanoa olevan paremmassa asemassa, ja näille asioille pitäisi luonnollisesti tehdä jotain, mutta mitään muuta en sitten keksikään.
Eräs asia on tietysti yritysten ja virkojen sukupuolikiintiöt, mutta käytännössä niistä on naisille enemmän haittaa kuin hyötyä, sillä käytännössä siinä menettää lopullisesti ammatillisen uskottavuutensa, koska kaikki kuitenkin epäilevät kyseisen naisen saaneen virkansa sukupuolikiintiöiden, eikä suinkaan ammatillisen osaamisensa perusteella
Niin että missä asioissa nyt sitten muka naiset saavat erityistä etua sukupuolestaan. (Puhun siis nyt kaikista naisista, en vain niistä nuorista ja kauniista, joiden takia miehet on valmiita tekemään mitä tahansa)
En itse keksi muita kuin asevelvollisuuden, ja tietyt huoltajuuskiistatapaukset, joissa naisten voi sanoa olevan paremmassa asemassa, ja näille asioille pitäisi luonnollisesti tehdä jotain, mutta mitään muuta en sitten keksikään.
Eräs asia on tietysti yritysten ja virkojen sukupuolikiintiöt, mutta käytännössä niistä on naisille enemmän haittaa kuin hyötyä, sillä käytännössä siinä menettää lopullisesti ammatillisen uskottavuutensa, koska kaikki kuitenkin epäilevät kyseisen naisen saaneen virkansa sukupuolikiintiöiden, eikä suinkaan ammatillisen osaamisensa perusteella
Vastaukset 15
Vanhimmat
Jo se on kumma, kun täytyy jatkuvasti kysyä samaa. Eiköhän täällä ole jo vastattu kysymykseesi:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11155728
Mitä se merkitsee mitä imiset epäilevät. Paikka tai palkka on saatu sukupuolikiintiön mukaan, olkoon nyt vain tyytyväinen siihen ja pitäköön sunsa supussa.
T. Mitään minkään kiintiöiden vuoksi koskaan saanut vaan omilla oikeilla ansioilla elämässä enemmän tai vähemmän pärjännyt
Tiedä siitä, haluaako kukaan huonontaa naisen asemaa, mutta monen mielestä sitä ei saisi ainakaan parantaa, kun miehillä on se asevelvollisuus ja huoltajuuskiistoissa ikävä tilanne. Että ollaan nyt ihan hys vaan - molemmilla on vähän perseestä niin se on ihan kivaa, eiks jee. :D
suomalainen kirjoitetaan pienellä. missä aapinen?
"Eräs asia on tietysti yritysten ja virkojen sukupuolikiintiöt, mutta käytännössä niistä on naisille enemmän haittaa kuin hyötyä, sillä käytännössä siinä menettää lopullisesti ammatillisen uskottavuutensa, koska kaikki kuitenkin epäilevät kyseisen naisen saaneen virkansa sukupuolikiintiöiden, eikä suinkaan ammatillisen osaamisensa perusteella"
-> voi jessus. eikö nyt jumkauta voi vaan olla tyytyväinen siihen, että sai sen paikan. turpa kiinni, pallinaama.
on helppo valittaa, kun sinulla ei ole ollut tilannetta jossa mies vie paikkasi pelkästään sukupuolikiintiön perusteella, vaikka olet pätevämpi
niinpä. eikö konkreetti lopputulos ole se, että nainen sai paikan. feministit keskivät tuostakin jotain vinguttavaa. uskomattomia h....ia
1. tyttöjä lellitään isin tyttöinä jo lapsesta asti, saavat tahtonsa läpi helpommin kuin pojat
2. tytöt ovat peruskoulusta asti opettajien lellikkejä ja suosikkeja, jolloin heille annetaan opetuksessa enemmän huomiota kuin pojille
3. opiskelussa ja työelämässä on vain naisille sukupuolikiintiöt
4. opiskelussa on naistutkimusta, mutta ei miestutkimusta
5. naiset saavat enemmän palkkaa, koska tekevät vähemmän työtunteja kuin mies
6. naiset eivät joudu palkattomaan työhön armeijaan vuodeksi
7. naiset pariutuvat tai saavat seksiä helpommin kuin miehet
8. naiset saavat pitää lapset huoltajuuskistoissa
9. naiset saavat pahoinpidellä miehiä ihan miten lystäävät
10. naiset saavat elämänsä aikana enemmän sosiaalitukia ja eläkettä
11. miehet joutuvat sotiin tapettavaksi
12. naiset saavat kaikkialla tahtonsa läpi kun hieman vaan kieroilevat (paisti MGTOW:den eli Kuninkaiden osalta)
13. miehillä on kiusallisia öisiä siemensyöksyjä ja aamustondiksia, naisilla ei
14. oliko vielä muuta?
1. Voi tähti tähti tähti, miten hienosti lähdit liikkeelle. Onko sinua lellitty isin tyttönä vai ihanko huviksesi päästä keksit?
2. Sama kuin edellä... Pohjoismaisissa tutkimuksissa tilanne on itseasiassa osoittautunut päinvastaiseksi: tyttöjen odotetaan osallistuvan poikien "hallitsemiseen" ja opettamiseen, mikä vie huomiota ja aikaa tyttöjen omalta oppimiselta.
3. Miehet taas saavat ns. sukupuolipisteitä valitessaan esim. hoitoalan.
4. Naistutkimus-nimikkeen alla voidaan tutkia kumpaa sukupuolta tahansa.
5. Anteeksi, voitko muotoilla tämän väittämän jotenkin järkevästi? Ei tee mitään tolkkua.
6. Totta, se on epäkohta.
7. Tästäkin sinulla varmaan on kokemusta sekä naisena että miehenä?
8. Yleensä kyllä. Epäkohta.
9. Juu, kyl rikoslaki on eri miehille ja naisille...
10. Sosiaalitukien varassa onkin niin kauheen kiva olla, eikö? Työttömänä tai sairaana, tai äitiyslomalla kantamassa rääkyvää nyyttiä 24/7. Jää vaan sinäkin sosiaalituille, niin ei harmita.
12. Oot varmaan toisessa paikassa myös väittämässä, että naiset ovat paljon miehiä tyhmempiä, mutta kumman ovelia kieroilemaan, eikö vaan... ;) Tuollaisia yleisluontoisia väittämiä on kyllä kauhean kiva vetää, kun tutkimuksia tai muutakaan todistusaineistoa ei ole.
13. Naisilla on kuukautiset, raskaudet, synnytykset ja vaihdevuodet.
14. Oli.
Nauramme sinulle
- Naiset saavat samoista rikoksista lievempiä tuomioita kuin miehet
- Kodittomat ovat lähes yksinomaan miehiä
- Naiset ovat käytännössä turvassa perättömiltä pedofiili- ja raiskaussyytöksiltä
- Naisen arvo parisuhdemarkkinoilla on korkeampi
- Naisyrittäjät saavat erillistä naisyrittäjärahaa
- Naisten terveydestä pidetään paremmin huolta (esim. syöpäseulonnat)
- Naiset elävät keskimäärin pitempään
- Vaaralliset työt ovat lähes kokonaan miesten vastuulla (eikä niille aloille ole feministeillä mitään naiskiintiövaatimuksia)
- Naiset saavat sukupuoleen perustuvia helpotuksia armeijassa ja poliisivoimissa, ja se heikentää yksikön suorituskykyä
- Naisten työttömyys ja syrjäytyneisyys on vähäisempää, ja naisvaltaisilla aloilla on muutenkin pienempi pelko työttömyydestä kuin miesvaltaisilla aloilla
- Naisiin kohdistuva väkivalta otetaan vakavasti, mutta kun mies saa turpiinsa, niin asialle lähinnä naureskellaan (varsinkin jos lyöjä on nainen)
- jne.
juuri näin. lisää!
Koska näillä kommenteilla vesitetään feministien vinkumiset, feministit eivät uskalla ottaa kantaa enää. Nuo ressukat, reppanat ja häikäilemättömät selkärangattomat valehtelijat.
Ei voi vetää suoraa johtopäätöstä, että koska suurin osa kodittomista on miehiä, on kaikilla suomalaisilla miehillä kauhean rankkaa. Pitäisi ehkä ennemminkin kysyä, miksi näin, kuin kiskoa omia johtopäätöksiä.
Myöskään se, että esim. hoitoalalla on vähän pelkoa työttömyydestä, ei johdu siitä, että siellä on paljon naisia töissä, vaan siitä, että hoitajia yksinkertaisesti aina tarvitaan. Ei kukaan estä miehiä valitsemasta sellaista työtä. Ei vaan, eikö aiempi luetteloitsija valittanut siitä, että naiset saavat enemmän sosiaalitukia? Eiks ole kivaa, kun miehillä on enemmän työttömyyttä! Sosiaalitukia jee!
"Naiset elävät keskimäärin pidempään" ei mielestäni ole sellainen epäkohta, josta yhteiskunta olisi vastuussa tai johon sen pitäisi puuttua. Se on geneettistä(kin).
Naiset, joiden "vankilat" on jonkinlaisia hotelleja, terapeutteineen, puuhahuoneineen, videotykkeineen, kylpyammeineen, ym, jossa saa olla myös lapset mukana, ja jonne joutuu lievemmillä tuomioilla, jos joutaa ollenkaan, sai Hesarin julkaisemaan viime viikolla artikkelin:
"Naisvankeja pitää suojella". (Vai oliko se että "ymmärtää"?)
Saas kattoa milloin loppuu se erä, jossa miesten tekemistä raiskauksista ei enää irtoa Finlandia palkintoa kirjallisuudessa. Taitaa pikkuhiljaa mennä vähän inflaation puolelle, vaikka yrittäjiä riittää. Hesari, josta on tullut akateemisten femakkojen lehti, vielä pinnistää, mutta talokin kaatumassa.
Vielä yksi Hesarin kirjallisuuspalkinto jollekkin Huorakatu nimiselle feministiteokselle, niin luulisi että alkaa muuttua puun maku jo aika happamaksi. Suomalaiset ovat kuitenkin niin tyhmä ja mielikuvitukseton kansa (ja erityisesti feministit) että takuulla yritystä riittää vielä kymmenenkin vuoden päästä samoilla juonilla: "mies paha suojelkaa naisia".
"Naiset elävät keskimäärin pidempään" ei mielestäni ole sellainen epäkohta, josta yhteiskunta olisi vastuussa tai johon sen pitäisi puuttua. Se on geneettistä(kin).
Nyt miesten TEL-maksuista siirretään vuosittain miljardi euroa naisten eläkesuosituksiin, koska naiset eivät maksa riittävästi TEL-maksuja. KOSKA SE ON MIELESTÄSI OSITTAIN GENEETTISTÄ, ASIAAN PITÄISI TULLA KORJAUS. Eiväthän miehet geneettisille ominaisuuksille mitään mahda. Ja olet lisäksi oikeassa. Jos miehet kastroitaisiin ennen puberteettia, miehet eläisivät 15 vuotta pidempään kuin nykyisin.